看完《the little things》（中譯名：蛛絲馬跡）后，心情久久不能平靜。你說(shuō)，是不是毛骨悚然，雞皮疙瘩起一地，像是電流過(guò)遍全身的感覺(jué)。我可以毫不猶豫的說(shuō)并沒(méi)有那么夸張。但是說(shuō)句實(shí)在話，和我看完《盜夢(mèng)空間》的那個(gè)晚上感覺(jué)特別像，壓根兒就睡不著覺(jué)，翻來(lái)覆去腦子里全是那個(gè)小李子在桌子上轉(zhuǎn)動(dòng)的陀螺，轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)，讓你思索許久、回味無(wú)窮.... 在對(duì)影片內(nèi)容評(píng)價(jià)之前，我先給出我的評(píng)分。如果說(shuō)2021年是全世界影迷最值得期待的一年（無(wú)論是上半年還是下半年，值得期待的作品及種類之豐富都超過(guò)想象。在這里私心安利一下“貓和老鼠”，童年最美好的記憶），那么這部《蛛絲馬跡》算是開(kāi)了個(gè)好頭，無(wú)論是卡司陣容還是劇情處理，在我這里都是五星好評(píng)，特別推薦。 好了，我們開(kāi)始看看電影，電影一開(kāi)始，烏漆嘛黑的高速公路，獨(dú)身一人的年輕女孩，陰魂不散的陌生車輛，這打眼一看，變態(tài)殺手和連環(huán)殺手那感覺(jué)就撲面而來(lái)啊。再一聯(lián)想到丹澤爾·華盛頓老師，好家伙，妥妥的伸冤人第三部啊！看來(lái)又是一部替人伸冤，打抱不平的爽片。我感覺(jué)丹老師那水中舉起釘槍，指著惡人額頭的名場(chǎng)面又要再整一遍了?？墒鞘聦?shí)上影片的基調(diào)卻完全不是這樣。整部影片給人的感覺(jué)就像是一個(gè)老人正在向你娓娓道來(lái)他這一輩子的回憶，訴說(shuō)的聲音雖然平淡卻有力，而作為聽(tīng)眾的我們思緒也被拉進(jìn)并沉浸。 故事情節(jié)本身并不復(fù)雜，Joe Deacon（丹澤爾·華盛頓飾）原本是城里警局兇案組一名非常優(yōu)秀的警探。在經(jīng)歷了一起兇殺案后，突然退下來(lái)做了一名小縣城的巡警。機(jī)緣巧合遇到了年輕有為的警探Jimmy（拉米·馬雷克飾），兩人攜手偵破一起手段殘忍的連環(huán)殺手案。如果僅僅是這樣一個(gè)故事，那相同的劇本好萊塢每年能整出來(lái)一大堆，并不什么值得推薦的。真正讓這部影片精彩的地方就如片名所言，是交錯(cuò)貫穿的little things。這些蛛絲馬跡讓影片內(nèi)容充實(shí)，人物形象飽滿，拿幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)（涉及劇透）： 影片最后Jimmy收到一封信封，上面寫著“No angles”,結(jié)合之前Joe說(shuō)的一句話可以理解，如果把懲惡揚(yáng)善的警察比喻成天使的話，沒(méi)有人真正做到了如天使一般純潔，Jimmy沖動(dòng)失手殺了嫌疑人，包括Joe自己也在破案中意外殺死了平民，雖說(shuō)都是在為了守護(hù)正義，但是這道路卻并不美好無(wú)瑕。 2.在Joe閃回的記憶中我們知道原來(lái)第三個(gè)被害者是Joe開(kāi)槍打死的，但是聯(lián)想到之前所有的對(duì)話細(xì)節(jié)，包括Joe在嫌疑人家中搜出的那張舊報(bào)紙都表明第三個(gè)受害者是被捅死的，再結(jié)合影片開(kāi)始和法醫(yī)的那段對(duì)話我們明白原來(lái)法醫(yī)和Joe的同事幫他撒了謊，保守了這個(gè)秘密。當(dāng)然影片最后也直接挑明了。 諸如此類的細(xì)節(jié)還有很多，包括那個(gè)受害者的紅色發(fā)卡；Jimmy堅(jiān)信嫌疑人就是兇手，以至于把那個(gè)嫌疑人指認(rèn)的地方挖了很多個(gè)坑；Joe同死者的對(duì)話等等，就不一一列舉了。 最后我想說(shuō)說(shuō)自己的感想，電影看完后，其實(shí)內(nèi)心之所以不能平靜不在于到底抓沒(méi)抓住真兇，而在于男主完成了自我的救贖。當(dāng)Jimmy看到信封里那個(gè)紅色發(fā)卡時(shí)露出那一絲釋然的神情時(shí)，Joe也終于將自己的過(guò)去一把扔在了火里。他誤殺了好人，于是這件事成了他一輩子的夢(mèng)魘。但是他通過(guò)自己的方式哪怕是善意的謊言拯救了一個(gè)年輕人的靈魂，正如法醫(yī)和同事拯救自己一樣。想要實(shí)現(xiàn)正義，解決問(wèn)題，除了那千尋萬(wàn)覓的蛛絲馬跡，還有最關(guān)鍵的他人的一絲絲善意。沒(méi)錯(cuò)，那是謊言，是虛假，是欺騙，可同時(shí)那也是抓住窮兇極惡之徒的正義之舉。實(shí)現(xiàn)真正的正義需要的就是這一點(diǎn)點(diǎn)蛛絲馬跡。 腦海里又不禁浮現(xiàn)出美劇《真探》第一季結(jié)局那段畫面：馬蒂問(wèn)坐在輪椅上的拉斯特，你以前不是會(huì)編點(diǎn)關(guān)于星空的故事嗎，現(xiàn)在仰望星空，隨便編點(diǎn)故事吧。拉斯特回答說(shuō)，這所謂的星空，其實(shí)就是一個(gè)古老的故事，Light versus dark（光明與黑暗之戰(zhàn)）。馬蒂望著星空說(shuō)，看起來(lái)黑暗占了上風(fēng)啊。這時(shí)拉斯特掙扎著起身，馬蒂攙扶著他，兩人往前步履蹣跚地走著，拉斯特說(shuō)，你知道的，關(guān)于天空，你弄錯(cuò)了，以前這個(gè)世界只有黑暗，依我看是光明占了上風(fēng)。

一開(kāi)始以為是偵破懸疑片，雙雄共同偵破連環(huán)殺人案，有合作有斗爭(zhēng)，演到一半，我錯(cuò)了，導(dǎo)演壓根就沒(méi)想告訴我們兇手是誰(shuí)，可能他自己也不知道兇手是誰(shuí)，因?yàn)樗敝嬖V我們警察這個(gè)職業(yè)因?yàn)閺?qiáng)大的正義感很容易心里抑郁。又要追兇 又要心理建設(shè)，不是不可以，關(guān)鍵是火候未到，導(dǎo)演功力也差些。劇情稀碎 讓人昏昏欲睡。可惜了三個(gè)好演員，賣力演出了三個(gè)莫名其妙的人。小警察干嘛要被嫌犯操縱，叫你挖坑就挖坑，叫你去哪就去哪，警察是傻子吧？

編劇要表達(dá)的東西比導(dǎo)演拍的水平高的一部片子 有的人是故意犯錯(cuò)，有的人是因?yàn)閯e人的錯(cuò)誤不小心犯錯(cuò) 都是犯錯(cuò)截然不同 最后又都殊途同歸，始終要找到解脫和與自己和解的方式 保持善良，盡量仔細(xì)，放過(guò)自己，no angles

保持善良，盡量仔細(xì)，放過(guò)自己，no angles

保持善良，盡量仔細(xì)，放過(guò)自己，no angles

個(gè)人認(rèn)為的故事順序：8年前長(zhǎng)毛殺人，到警局認(rèn)罪，事后又找到他的不在場(chǎng)證明，于是無(wú)罪釋放。從此這人被打上個(gè)戲耍警察的超級(jí)探案迷神經(jīng)病印象。5年前，丹叔在兩尸兇案現(xiàn)場(chǎng)誤殺一個(gè)女孩，同事們?yōu)榱司人?，將兩尸案做成三尸，丹叔外調(diào)。5年后，丹叔偶然回到曾經(jīng)的地方，正碰上眼前發(fā)生的一系列連環(huán)殺女案，積壓心中5年的愧疚自責(zé)和無(wú)顏面對(duì)涌上心頭。警局審訊室，他見(jiàn)到了5年前殺害兩個(gè)女孩的兇手，因?yàn)楫?dāng)時(shí)自己誤殺一個(gè)、只能偽造成三尸案，所以不能抓他——一抓一審只殺了兩個(gè)，那么丹叔誤殺的真相就會(huì)曝光。所以丹叔說(shuō)出一個(gè)受害者的名字，逼他自殺。追查案件中，丹叔被長(zhǎng)毛帶到曾經(jīng)的拋尸地點(diǎn)，這個(gè)地點(diǎn)除警察和兇手之外不該再有人知道，所以丹叔幾乎可以肯定兇手就是他，只是法律需要的諸多證據(jù)還差一項(xiàng)，幸存女孩也第一時(shí)間就認(rèn)出真兇了，但因?yàn)楦綦x工作沒(méi)做好、她見(jiàn)他的第一眼不是指認(rèn)時(shí)間，這就導(dǎo)致了她隨后的指認(rèn)結(jié)果不會(huì)再有法律效力。長(zhǎng)毛又開(kāi)始戲耍挑戰(zhàn)警察，帶著年青警察開(kāi)始游戲時(shí)間，甚至想在戲耍夠之后干掉警察，不料年青警察沒(méi)忍不住一個(gè)不小心一鏟子拍死了他。丹叔趕到，開(kāi)著長(zhǎng)毛車回去偽裝處理布置成潛逃模樣——這也就還原了8年前長(zhǎng)毛不在場(chǎng)證明的場(chǎng)景。雖說(shuō)丹叔可以肯定兇手就是長(zhǎng)毛、小警察也一遍一遍念叨希望長(zhǎng)毛就是真兇，但畢竟這些離法律要求始終還差一項(xiàng)，這差的一項(xiàng)也將是年青警探后半生永遠(yuǎn)揮之不去無(wú)法驅(qū)散的夢(mèng)魘，為使其不至于走上自己的老路，于是丹叔買了個(gè)紅色發(fā)卡寄給他……

之所以說(shuō)這是個(gè)披著破案懸疑的人性救贖故事，只因?yàn)榈な暹€是那個(gè)神探，無(wú)論當(dāng)年的三尸（其實(shí)是兩尸）還是眼前的連環(huán)案，丹叔都很快找到真兇，這些在他面前根本夠不成難度、也就更無(wú)所謂懸疑。所謂懸案，只是因?yàn)橐恍┮馔庖蛩貙?dǎo)致了無(wú)法結(jié)案——他誤殺一個(gè)女孩、不得不偽造成三尸懸案，年青警察殺了兇手、不得不又偽造成兇手潛逃……而這兩起懸案，恰恰是為救丹叔和年青警察。

生活是什么顏色？黑白？赤橙黃綠青藍(lán)紫？

都不是。是介于黑白之間的灰色，是介于各種顏色之間的各種說(shuō)不清名稱的混合色。

警察的世界是什么顏色？有罪或無(wú)罪，天壤之別，應(yīng)該是非黑即白吧？

更不是。是一種明知道是黑色卻不能說(shuō)是黑色、有時(shí)又會(huì)因蛛絲馬跡而瞬間黑白倒轉(zhuǎn)的顏色。

本片中的男主喬，警局多年破案率第一名，視工作如生命，看似完美的警察形象，但是辦案中失手槍殺幸存受害人，終日自責(zé)致妻離子散。吉姆年輕有為充滿理想，家庭美滿前途光明，也是完美男人形象，但是最終情緒失控殺死嫌疑人。嫌疑人史帕瑪，形象猥瑣思維縝密，常常目露兇光，標(biāo)準(zhǔn)的變態(tài)連環(huán)殺手形象，但警方?jīng)]有哪怕一條明確的證據(jù)指向他。片中主要的幾個(gè)“正面”形象都做過(guò)錯(cuò)事，連女驗(yàn)尸官都曾包庇過(guò)喬，但幾個(gè)“負(fù)面”形象沒(méi)做任何錯(cuò)事，連令人厭惡的指紋比對(duì)小伙也是照章辦事，無(wú)可指摘。黑白對(duì)錯(cuò)，慧眼莫辯。

關(guān)于嫌疑人是不是真兇，片中呈現(xiàn)出很多相互矛盾的指向，如下：

真兇的指向：

影片開(kāi)頭兇手的黑鞋、似乎有些跛腳的步態(tài)、包里有刀和白色塑料袋、警局里開(kāi)車女第一眼就認(rèn)出嫌疑人、嫌疑人對(duì)案情的了解程度、公寓女案兇手喝牛奶和啤酒，嫌疑人家里也有、受害者中有失足女，嫌疑人也有此好、嫌疑人從心理承受力到智商全面壓制兩個(gè)大神級(jí)別的警察，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)偵探迷的范圍，只有變態(tài)連環(huán)殺手能做到，一個(gè)具有如此能力的人不會(huì)滿足于利用別人的事戲弄警察，一定會(huì)親自出手的......

無(wú)辜的指向：

開(kāi)頭的兇手開(kāi)一輛藍(lán)色四門轎車，夜跑女案的兇手開(kāi)一輛棕色兩門轎車，嫌疑人平時(shí)開(kāi)一輛綠色跑車，丟的車是黃色SUV，都對(duì)不上、嫌疑人的步態(tài)是很夸張的跛腳加外八字，開(kāi)頭的兇手似乎只是輕微跛腳、嫌疑人留著稀疏的絡(luò)腮胡和長(zhǎng)發(fā)，開(kāi)頭的兇手沒(méi)有胡子、嫌疑人家里除了偵探片和剪報(bào)之外，沒(méi)有任何跟案件有關(guān)的東西、嫌疑人有警用電臺(tái)以了解案件信息......

這些指向在片中基本上都是一帶而過(guò)，很模糊，真可謂蛛絲馬跡。電影中的任何元素都是有意而為的，無(wú)論在拍攝時(shí)還是在剪輯時(shí)都經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論、精心設(shè)計(jì)和反復(fù)調(diào)整。這些相互矛盾含混不清的指向揉在片中的唯一目的就是，沒(méi)有人能確定嫌疑人是不是真兇，真兇甚至不是這部電影的重點(diǎn)。

這部影片并不想要觀眾搞清楚嫌疑人到底是不是真兇，相反，導(dǎo)演真正想表達(dá)的是生活本來(lái)就是一片混沌一團(tuán)亂麻，任何人都不是100%的好人或壞人，任何決定都不是100%的正確或錯(cuò)誤。做了決定就要承擔(dān)后果，承擔(dān)了后果就要放下。喬放不下，結(jié)果事業(yè)盡毀，妻離子散。吉姆也放不下，眼看著吉姆也要步自己后塵，喬用一個(gè)善意的謊言拯救了吉姆，讓吉姆放下心中的罪惡感，誰(shuí)也不是天使，No Angels。

影片最后一段很有意思，一邊是吉姆收到紅發(fā)卡后的嬌妻愛(ài)女，一邊是喬燒掉所以東西只剩瘦狗黃沙，看看，這就是放下和放不下的區(qū)別。

那么最終喬放下了嗎？當(dāng)他敢于直視被他誤殺的女子的目光時(shí)，他似乎是放下了，但在女子幽怨的目光注視下，他又低下了頭，似乎還是放不下。因?yàn)樽约旱氖д`，一條美麗的年輕生命消失了，誰(shuí)又能真正放得下呢？

嫌疑人艾伯特史帕瑪執(zhí)著與對(duì)于犯罪的搜集和想象，喬狄肯執(zhí)著與過(guò)往被自己誤殺的受害者，吉姆貝克斯特執(zhí)著與案件的偵破，三種執(zhí)著碰撞在一起，蛛絲馬跡被放大成房間里的大象，時(shí)間放過(guò)誰(shuí)，過(guò)去成為心魔，現(xiàn)在變?yōu)榧灏?，將?lái)只有壓力和恐懼，因果循環(huán)，人間地獄， no angels.

大牌演員和超高的演技可惜難以撐起薄弱的劇本和混亂的敘事，對(duì)主題過(guò)分的模糊化讓細(xì)節(jié)互相矛盾，讓觀眾為了猜而猜。