故事結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)非常俗套，幾個案子由幾人所為不知道，但神棍方木認(rèn)定是沖自己來的，便去找自己的同學(xué)，一個個排查，找到罪犯了。改編動了原著不少，使情節(jié)聯(lián)系看不出來，不合理地方增多。為何要弄死女孩，與標(biāo)榜的城市懲惡之光不是不符合了嗎？電影無一交代。為打而打，相互摔來打去，好長時間，有存在必要嗎？電影院中打哈欠的人較多。另外，刑警隊長，警局領(lǐng)導(dǎo)都臉譜化，表演也很浮夸。鄧超，表演賣力到讓人跳戲，完完全全沒有雷米著作中方木的味道，他嘴一咧，立即想起跑男，他眼睛一亮，立即感到是在表演，身上沒有方木的影子。至于他皮笑肉不笑的鏡頭，只讓人感到有中年油膩感。太讓人對鄧超失望！是鄧超，但不是方木！

和小說相比，人物關(guān)系雖然有些變動，但還在合理范圍之內(nèi)，鄧超版的方木形象上有些老，眉目之中少了些憂郁，由于廖亞凡變成了十三四歲的小姑娘，不再是小說里那個離經(jīng)叛道的不良少女，所以方木對廖亞凡的感覺不像小說里那么負(fù)疚，感覺上也許關(guān)曉彤更適合廖亞凡這個角色，比較叛逆。由于篇幅的關(guān)系，無法把魏巍的前因后果交代清楚，所以魏巍這個隱藏的復(fù)仇者也就無從演繹了，臺詞方面感覺推理成份太弱，根據(jù)犯罪現(xiàn)場進(jìn)行的心理畫像無法解釋其合理性，只是把推理結(jié)果告訴大家，推理的論據(jù)有些薄弱。還有，把任川法官的身份變成了律師，也許是不得已而為之吧，如果變成法官也許審查都通過不了，任川被炸死之后，方木沖進(jìn)網(wǎng)吧指著所有的人歇斯底里的喊“你們所有的人都是殺人兇手”的部分被刪掉了，感覺無法體現(xiàn)方木的憤怒、悲憤、無助等一系列復(fù)雜的情緒，所以才會用犧牲自己來熄滅城市之光。結(jié)尾部分，小說方木咬斷的是自己的手指，被魏巍調(diào)包解救成功，可惜如此驚心動魄的結(jié)尾無法在大屏幕上呈現(xiàn)出來，只能變成在江亞的斧頭劈下去之前被米楠解救出來了，相比之下薄弱了很多。總的來說，改編的還算可以接受，比李易峰版的要好很多。

另外，沒有看到有邰偉有些小小的失望，畢竟在小說里他起了很大的作用，電影里全被楊學(xué)武代替了?？赐炅穗娪耙矝]發(fā)現(xiàn)我們的雷米老師扮演的角色，是哪個呢 ？????

阮經(jīng)天在心理罪城市之光里演的變態(tài)簡直了，從未發(fā)現(xiàn)他是被偶像劇埋沒的實力派呀。這部劇覺得阮經(jīng)天的演技比鄧超更勝一籌，尤其阮經(jīng)天被關(guān)押問審的一段表演，吃驚中帶著恐懼，恐懼中又帶著絕望，絕望后又變得無所謂，然后是狂悲到狂喜連貫性表情傳遞，這段屬于變態(tài)的內(nèi)心以及面部表演簡直要成為變態(tài)類型電影戲劇教科書的典范，真真是沒有想到阮經(jīng)天的功力如此深厚。

再來說說女一劉詩詩的演技還是有點欠，在兩個演技派大神的對比下顯的很單薄。劇里難過、無奈、擔(dān)心都是一種表情，除了楚楚可憐滿含淚水，應(yīng)該又的情感表達(dá)的層次遞進(jìn)完全看不到。ps我是不是要求太高了？劉詩詩在劇中的女一演技不如林嘉欣的友情客串。林嘉欣的恐懼和痛苦拿捏的特別到位。心理罪太注重刻畫人物性格，太著重描繪人性陰暗面，所以劇情顯得有點薄弱，每個命案之間的關(guān)鍵點都是為了襯托兇手，刻意打造一個典型變態(tài)人物反而覺得劇情太直白沒有趣味性，少了懸疑片在觀眾心里的內(nèi)心深處的互動，同樣的懸疑片題材的《盲探》里面塑造的變態(tài)真真是嚇到我了。還有對比同類型作品《白夜追兇》，心理罪城市之光在劇情方面稍遜一籌，作品缺失了破案的如何破，而是把重心放在兇手如何成為兇手上，這會讓觀眾覺得只有恐怖氛圍而沒有懸疑特色，有點顧弄玄虛。因為這個電影需要變態(tài)，所以變態(tài)就應(yīng)該這樣或那樣，脫離現(xiàn)實的人物塑造缺失了人情味就顯得有點假，創(chuàng)作還是要以現(xiàn)實為基準(zhǔn)。這也是電影比起電視劇的難處。120分鐘既要豐富故事內(nèi)容又要塑造立體的人物形象，兩者完美結(jié)合的佳作太少。所以那些在電影上有所成就的導(dǎo)演真的是有才的。我猜這部電影的編劇應(yīng)該是個直男。說那么多，我又想到去年我最喜歡的電影之一《驢得水》大家有機(jī)會可以看看這部電影。在我心里少有的佳片。心理罪城市之光是劇情遜于演員演技的。與那些好劇本差演技的作品正好相反。所以我一直都覺得是演員成就作品，演技這東西就是忘記曾經(jīng)是誰，此刻就是劇中人。所以這部電影被阮經(jīng)天的演技驚艷到了。最后想說，心理罪城市之光值得一看，電影最后幸好沒有爛尾，升華了一下。10分我會打7分，4分阮經(jīng)天、2分鄧超、1分音效。ps這部電影不建議帶小朋友看，劇尾打斗略重口味。

《心理罪之城市之光》尷尬至極的表演！城市之光是心理罪系列小說的最后一部，故事上與前幾部有些千絲萬縷的聯(lián)系，再加上這個故事本身內(nèi)容比較多，所以把這部城市之光改編成單獨(dú)的電影本身就存在很大風(fēng)險。電影除了在個別人物上略做修改，基本保留了原小說的所有內(nèi)容。也正是這樣雖然全片124分鐘而且節(jié)奏很快，但依然感覺把故事講的很單薄，許多一筆帶過的劇情讓故事的完整度降低了不少。但看完之后最大的感觸還是所有演員尷尬的表演，沒錯是所有演員！不知為什么所有人的表演都很浮夸，而且還會有莫名其妙的冷笑話，看的我很蒙圈！基于對原著小說充分的尊重勉強(qiáng)給個及格6分！ps：改編小說有風(fēng)險，這個系列要是從前幾部開始拍電影應(yīng)該會更好！

心理罪之城市之光是這幾年中國電影所沒有過的一個類型 跳出了以往懸疑推理案的慣常套路 做到影片結(jié)束后讓人沉思 從這個角度來說 電影的立意滿分 結(jié)尾處方木在視頻里說的話最能引人深省 像是比較火的江歌于歡案所引出的 法律和公眾輿論到底是否應(yīng)該需要人為添加砝碼使其平衡或者使其民心所向 阮經(jīng)天的表演是最意外的收獲吧 把一個處在社會陰暗面因為自身的不幸就看不見城市的燈火這樣一個反面的城市之光的斯文敗類的神態(tài)以及肢體動作展示的活靈活現(xiàn) 幾個案件的展開都是取自平常生活 雖不跌宕起伏腦洞大開但依舊奪人眼球 觀影結(jié)束后所得到的第一個最直觀的感受還是那句話 正義有時候可能會遲到 但絕不會缺席

真是希望越大失望越大，《城市之光》在我這里撐死兩星半，而且太浪費(fèi)鄧超演技了。換成黃曉明化個妝也就演成這樣差不多了。十個問題，不跟原著比，只跟電影的基本要求比。 1、案件都拍出來了，臺詞一直在強(qiáng)調(diào)儀式感，但是編排和拍攝手法完全沒有突出同態(tài)復(fù)仇的儀式感，感覺就是為了過一遍而過一遍。電影創(chuàng)作者對這些社會案件沒想法，不解釋，信息呈現(xiàn)得也很死。 2、米楠的演繹很怪，她的眼神動作反應(yīng)跟劇里設(shè)定的一線刑警身份不搭，像一個輕佻的新手。最重要的是，這個角色在全劇里，沒有任何功能性作用，也就是花瓶一個。 3、方木全能，集合了n個人的技能和知覺于一身，其實有他一個就能破案了。 4、有些角色的反應(yīng)不自然，比如中學(xué)老師剛醒的時候，剛醒的人中氣太足，姜維利諷刺他母親的時候，太挑釁油滑又清醒，感覺不是對母親，是對外人。 5、節(jié)奏不好，只張不馳，所以在高水位線上很平，沒有思考的余地和信息點給觀眾。爆炸后簡直強(qiáng)行文戲，沒感情上的焦點。 6、方木和米楠的感情戲很生硬尷尬，兩人都一臉不符合電影里人設(shè)的精分、然后歡快地調(diào)情。（不談原著，原著的米楠幾乎=高亞楠，差更遠(yuǎn)） 7、廖亞凡死哪里，劉詩詩演得比楊學(xué)武差太多了，我覺得她的表現(xiàn)是，吃不透人物，拿不準(zhǔn)該用什么心情態(tài)度對廖亞凡，就隨大流哭吧。否則以劇里給出來的信息和人物關(guān)系，她根本不該是這個反應(yīng)。 8、整體故事走不了心，端著，走腎。 9、阮經(jīng)天演神經(jīng)病倒是可以，但是人物的行為邏輯太單薄，是編劇導(dǎo)演沒表現(xiàn)到點子上那種單薄。 10、把社會問題私人化、邊緣化、變態(tài)化、個別化，然后放飛。所以感覺就很……走偏了且完全撐不起開題的格局。