“第一日，上帝說：＇要找到關(guān)鍵證物：車子＇，于是主角便找到了車子?！?/p>

“第二日，上帝說：＇反派要立刻感應(yīng)到主角團(tuán)發(fā)現(xiàn)了兇器＇，于是主角兩眼一閉，睜開后發(fā)現(xiàn)已被五花大綁＋嚴(yán)刑（激情）拷打?！?/p>

“第三日，前警察阿金闖進(jìn)警局，用暴力手段得到了搜查令，并全身而退，已然毋需上帝出手。（人物得到了成長?。?/p>

希區(qū)柯克式變焦、環(huán)繞鏡頭表現(xiàn)母親意識到女兒失蹤時的驚恐與茫然無措；聲控?zé)粢粚訉酉纾憩F(xiàn)母親一步步墮入黑暗與絕望……作為張藝謀的長女——張末擔(dān)任導(dǎo)演的第三部長片作品，于11月1日全國上映的電影《拯救嫌疑人》帶給了人們一定程度上的驚喜。

電影講述了金牌律師女兒被綁架，綁匪威脅其為一名死刑犯作無罪辯護(hù)。然而，在與一位警察朋友聯(lián)手深入調(diào)查之下，卻牽扯出一連串錯綜復(fù)雜的人性陰謀的故事。

總地來說，令人驚奇的是導(dǎo)演嚴(yán)格按照好萊塢三幕式的劇作風(fēng)格呈現(xiàn)出在劇情上的“顯而易見的精彩”，層出不窮的反轉(zhuǎn)實(shí)在讓人應(yīng)接不暇。雖說有韓國原作《七日》珠玉在前，但在將優(yōu)秀懸疑犯罪類題材作品進(jìn)行本土化方面所展現(xiàn)出的熟練，確實(shí)令人“嘆為觀止”。

說完故事結(jié)構(gòu)和情節(jié)，影片在劇作文本的處理和打磨上也有令人驚喜之處，比如片中有一些很可愛的“一語雙關(guān)”的地方?？梢姡谶@一處的臺詞上是下了功夫的。

而室內(nèi)的正反打雙人對話鏡頭中，我們甚至還可以看到導(dǎo)演對于不同的角色，依據(jù)其心理/精神狀態(tài)的不同，后景即使在長焦特寫被虛化的情況下，也依然做了調(diào)整（比如背景相框故意放歪以體現(xiàn)人物此時情緒和精神狀況開始變得不穩(wěn)定）。

至于更加體現(xiàn)本土化色彩的部分，則在影片后半段，主角斥責(zé)了社會對死者女孩以網(wǎng)絡(luò)形式污蔑其“媛交女”的二次傷害，以及典型的、充滿中國特色的精神病人被動技能——免死金牌的出現(xiàn)，使全片看上去更加符合中國觀眾的邏輯。至于節(jié)奏把控方面及情緒渲染MV片段的插入，也更加印證了這一特色。

而在故事結(jié)構(gòu)及影片可看度上的可圈可點(diǎn)之外，在影片最后，我們更是看到了人物內(nèi)心深處的蛻變——電影故事說到底就是“從平靜歸于平靜”。

張小斐扮演的金牌律師打贏了無數(shù)的官司，也成功奪得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，卻在女兒的生活中缺席，以事業(yè)上的成果回避對于親子關(guān)系的焦慮。

而在經(jīng)過了一系列“失去女兒、差點(diǎn)失去同事兼好友”的風(fēng)波之后，反而從心底里將陪伴女兒作為自己責(zé)任的一部分，認(rèn)可了母女之間既有血緣亦有情誼的觀念，也不再對自己的好友抱有固執(zhí)的成見，而是坦誠相待、榮辱與共。

當(dāng)昔日的一切回歸平靜，正如影片結(jié)尾所展現(xiàn)的那樣，女兒問她：“她們在天上會找到彼此嗎？”“會的，因?yàn)橛幸环N聲音只有她們能聽到。那就是作為曾經(jīng)共同生活在一個身體里的，女兒和媽媽彼此的心跳?！?/p>

由此，想必影片吸引觀眾的并不只有跌宕起伏的情節(jié)，也有這份“中國傳統(tǒng)特色”的，適合中國寶寶體質(zhì)的血濃于水的愛和亙古不變的親情吧。

先說結(jié)論，《拯救嫌疑人》這部影片，無論從鏡頭語言、演員演技、還是劇本故事上，都有不俗的表現(xiàn)。預(yù)測上映后，口碑應(yīng)該會是今年上映的所有影片中排名非?？壳暗碾娪傲恕Ｈ⑾聛戆l(fā)現(xiàn)，這部電影每一次看都會讓我有不一樣的關(guān)注點(diǎn)和新的感受，接下來就簡單分享下：

首先，劇本故事上（第一遍看完時），真的有被最后的反轉(zhuǎn)驚艷到。對于一位比較喜歡看犯罪懸疑影視劇的人來說，這部電影做到吸引我的點(diǎn)是：你以為電影演到這兒，已經(jīng)很接近真相，謎團(tuán)就要順勢解開了。結(jié)果，卻能在此時出人意料但又合乎情理的來一個驚掉下巴的反轉(zhuǎn)。當(dāng)前面所有看似合理的結(jié)論都被推翻時的那種爽感，沒有看過的可以自行腦補(bǔ)一下。

其次，演員演技上（第二遍看完時），驚嘆于張小斐和惠英紅，兩位實(shí)力派演員對角色的精彩演繹和呈現(xiàn)，于我而言，電影中的很多感動的點(diǎn)是張小斐老師給的，而讓我汗毛都會豎起的驚喜的點(diǎn)是惠英紅老師給的。另外，電影中李鴻其飾演的警察這一角色無論從妝造形象還是人物性格上都和他本人很契合，雖然和他以往扮演的角色有很大的不同，但我個人認(rèn)為，這個角色反倒更能凸顯他的個人魅力。

最后，第三遍看的時候，我把重點(diǎn)放在了關(guān)注這部電影的鏡頭語言上。說到鏡頭語言，不得不夸一夸導(dǎo)演在這方面做的我認(rèn)為還是相當(dāng)?shù)轿坏?，無論暴力戲還是文戲都表現(xiàn)的恰到好處，拍的相當(dāng)精彩。

另外，好消息是，《拯救嫌疑人》電影已由之前的11月3日上映，提檔至11月1日，各位觀眾老爺們可以提前體驗(yàn)出乎意料的反轉(zhuǎn)結(jié)局和緊張刺激的懸疑劇情啦。個人認(rèn)為，這部電影絕對是喜歡犯罪懸疑電影的人11月必追電影之一，值得去影院沉浸體驗(yàn)一番。綜合評分：4顆星

有些時候，我真的很佩服宣發(fā)團(tuán)隊(duì)的勇氣。這樣水準(zhǔn)的電影也敢拿出來大規(guī)模點(diǎn)映，真的不怕見光si？

按照現(xiàn)在的市場規(guī)律，作為一部翻拍電影（怎么最近這么多翻拍電影??？！還都藏著掖著，生怕觀眾看穿廬山真面目…），原作本身就不出名，再加上五位編劇出色的“分權(quán)制衡”藝術(shù)，這部電影十有八九質(zhì)量堪憂。而影片后面將近兩個小時只是在不斷重復(fù)證明我在片頭所做預(yù)測的正確性。

劇透分割線。

咱就聊劇本。

電影中數(shù)段劇情都是只顧著推進(jìn)劇情，而拋棄了人物塑造和對影片議題深挖的可能。而其中關(guān)于“網(wǎng)豹”的情節(jié)，就像是編劇在DDL前一天晚上硬趕出來的形勢與政策作業(yè)，以一種完成“任務(wù)”的姿勢往毫無情感價值的流水線產(chǎn)品上拼貼了社會價值的標(biāo)簽，不僅完全拿掉對劇情基本沒有影響，更是側(cè)面彰顯了編劇對于真正意義上的故事升華的無能。個人感覺這年代編劇不整個“強(qiáng)行升華”都不會寫故事了。

不僅如此，影片中除了女主（整個故事都圍著她轉(zhuǎn)）其他的人都是純度極高工具人。（這句話我已經(jīng)說煩了，可是我為什么還在說？）男主全程為女律師拋頭顱灑熱血的樣子像極了他欠了她八輩子的債。剛剛鬧矛盾了，馬上又冰釋前嫌了，人物關(guān)系又變得耿直了。這一段但凡起一點(diǎn)塑造角色的作用都不至于一點(diǎn)作用都沒有。整部電影看下來，誰是好人，誰是壞人，誰有故事，誰是瘋批，基本上都寫在臉上。編劇為了讓觀眾猜謎時候少消耗幾個腦細(xì)胞真的費(fèi)盡心機(jī)，他們真的，我哭si。情節(jié)怎么泯然眾人就怎么編，致力于在一部電影里實(shí)現(xiàn)陳詞濫調(diào)集大成，好像只有這樣電影的創(chuàng)作初衷才能實(shí)現(xiàn)自洽。

除此之外，這部戲里的“人設(shè)”除了男女主的以外很少能活過三場戲。胖律師前一段的時候還是一副城府極深的樣子，下一場戲就讓男女主以一種“更加巧妙和復(fù)雜的方式”逃跑啦！做事情這么不干凈，怎么混到這個地位的？控方律師開場的時候一臉正義，看起來可厲害了，結(jié)果到后面法庭戲的時候女主那么多的邏輯謬誤和誘導(dǎo)發(fā)問也沒見你反對啊，甚至讓我一度懷疑你是對方買過來的。這么多的人設(shè)問題極大地削弱了故事的可信度。男女主的塑造也說不上有多么精彩。簡單總結(jié)，男主是舔dog，女主是為愛奔走的家人俠。還挺一以貫之的。

（控方律師這個地方我回來修改一下。這一段我的表達(dá)確實(shí)不是很清楚，我道歉。我的意思是：這個律師在女主質(zhì)詢富二代的開頭和情緒高潮處確實(shí)喊了幾次“反對”，但是中間女主的提問方式也是不合規(guī)定的，如果律師這個時候提出抗議，女主也就沒有機(jī)會問完她的問題。也就是說，沒有編劇這樣強(qiáng)行捂嘴的行為，這場法庭戲就不會有后來的情緒高潮。既然說到法庭戲了，那我再追加一個槽點(diǎn)。這一場是整部電影最長的法庭戲，前半段有很多地方都是重復(fù)之前的已經(jīng)交代過的信息，拖沓且冗長，敘事效率令人扶額。）

而且，這部電影也成功做到了毫無懸疑感可言，稱它是懸疑片，那都算是懸疑片的家門不幸。推動劇情的關(guān)鍵信息很多時候都是突如其來，伏筆鋪墊聊勝于無。所謂的“反轉(zhuǎn)”應(yīng)該是基于已有信息和人物塑造的情節(jié)轉(zhuǎn)折，而不是編劇的隨心所欲。結(jié)尾自作聰明的反轉(zhuǎn)更是讓我差點(diǎn)在電影院里笑出聲來。編劇在寫這一段的時候一定以為自己簡直聰明絕頂，但沒想到絕的可能是觀眾的頂。關(guān)于這一段，我就好奇這么三件事：第一，語音信箱這么明顯且重要的東西，再笨的執(zhí)法機(jī)構(gòu)都知道看一眼吧？第二，最后的大反派是有多大能量才搞出來這么一出？第三，就算男女主知道幕后主使是誰，他們又是怎么知道TA的位置的？

和這部電影本身一樣，都是謎。

講故事的人不再注重故事內(nèi)在的生命力，而是照本宣科，機(jī)械地將其強(qiáng)行塞進(jìn)教科書上的模板。這樣做的結(jié)果就是，主創(chuàng)用一個又一個不可信的情節(jié)麻痹觀眾的神經(jīng)，倒也是挺符合短視頻時代對創(chuàng)作者的規(guī)訓(xùn)。爽片嘛，想那么多干嘛。

文/夢里詩書

對韓國電影《七天》的改編，張末的《拯救嫌疑人》，非但沒有能完善原作的不足，相反從被完全架空的國家背景，到蒼白無力的人物，再到莫名做作的煽情，電影種種不倫不類的改編，無不讓人如坐針氈，而其唯一的優(yōu)點(diǎn)僅僅只是繼承了原作的框架。

拿原片《七天》來說，這部電影放在韓國電影來看，本身就并不夠出類拔萃，原劇情本就存在著很多瑕疵，是經(jīng)不起推敲的，去完全是依靠節(jié)奏的緊湊和反轉(zhuǎn)，支撐起了看點(diǎn)。去改編這樣一部電影，本身就存在著兩大問題，一是如何把電影嫁接過來，融入本土。二是如何去彌補(bǔ)原作劇情的不足，融入新的構(gòu)思，但遺憾的是《拯救嫌疑人》在哪一點(diǎn)上都未有建樹。

不知從何時起，中國電影刮起了一陣歪風(fēng)，自已不想著如何去創(chuàng)作貼合現(xiàn)實(shí)，反映社會的作品，總想著躺在人家的成果上，如果電影因?yàn)槟承┫拗?，沒有辦法直接拿過來也不是什么難事，與其想著如何本土化改編，不如直接把原故事放在別的國家，主演還是用自己人，話也還是說著中國話，但本土化的問題，就這樣被“輕而易舉”的解決了。

殊不知這種自己為可以完全放開手腳的做法，不過是自作聰明。從《拯救嫌疑人》使用這種做法的成片來看，其不僅失去原作完全失去了原作的現(xiàn)實(shí)意義，轉(zhuǎn)而變成了一部為了懸疑而懸疑的爽片，更讓人感受不到任何的真實(shí)。你無法相信一個所謂的“成功”律師，在法庭上不講證據(jù)完全依靠情緒辯護(hù)，也匪夷所思于一個警察，為什么可以全無紀(jì)律的肆意妄為？！

在這一個架空的場景中，作為導(dǎo)演的張末，也根本沒有去考慮該如何去彌補(bǔ)原作的不足，甚至于根本沒有起碼的節(jié)奏掌控。她能把這樣一個故事架空到完全虛無的背景中，或許在她的眼里這個故事本身就是完美無缺的，于是如同過家家游戲般全然不講邏輯的反轉(zhuǎn)，一次次讓人啼笑皆非，而電影最后把所有的賭注全部放在了反轉(zhuǎn)之后的人性和親情上，殊不知面對這樣一個問題不勝枚舉的二創(chuàng)翻拍，情感早已不再是電影的內(nèi)核，它只是淪為了言之無物的命題作文。

才華是不能遺傳的，張藝謀的女兒其實(shí)也并不需要向世人證明，自己能成為一個好的導(dǎo)演，從《28歲未成年》到今天的《拯救嫌疑人》，如此作品，換誰來都拯救不了本質(zhì)的平庸。

《拯救嫌疑人》是網(wǎng)友津津樂道的典型“多重反轉(zhuǎn)懸疑片”。

這類電影，大伙兒討論的焦點(diǎn)往往在邏輯是否合理，角色表里是否如一，設(shè)局是否高明，情緒宣泄是否充足，等等。

不過除此之外，懸疑片能否讓人看個盡興，有時講故事的手法比故事本身更起作用。

如果說大多數(shù)該類型，是竭力把真相藏起來，誤導(dǎo)你在假象里越迷越遠(yuǎn)，一直到反轉(zhuǎn)來臨那一刻才被狠狠鎮(zhèn)住。

那么《拯救嫌疑人》就好像是在心疼觀眾，生怕反轉(zhuǎn)來臨時，你受不住那么大的心理拐彎，要先塞幾個枕頭來緩沖。

具體到情節(jié)上，好些地方它明明有實(shí)力瞞天過海暗度陳倉讓你大吃一驚，卻提前通風(fēng)報信，給你打幾個預(yù)防針。

看一下片中幾個主要的反轉(zhuǎn)：

-------------劇透分割線----------

證據(jù)兇器沒有被檢察長團(tuán)伙銷毀；

檢察長兒子當(dāng)庭認(rèn)罪又被判無效；

檢察長包庇兒子罪行被錄下呈堂證供；

人畜無害的死刑犯其實(shí)是真兇；

痛失愛女的惠英紅指使綁架了張小斐女兒。

每個單獨(dú)來看，不說嚴(yán)絲合縫，至少也有情有理，邏輯上大體都是成立的。

畢竟有韓國高分原版打底，只要改編不是亂編，肯定差不到哪里去。

但同樣的情節(jié)，新版在手法上大相徑庭，而且跟許多懸疑片的套路反著來，不搞完美欺騙，喜歡高調(diào)預(yù)示。

首先，罪證兇器沒有被銷毀，是因?yàn)閺埿§忱铠櫰渫茢喑霭讣可婧艽?，背后有?quán)勢人物插手。

于是將計就計，拿自己當(dāng)誘餌釣出了檢察長這條大魚，還用智能手表錄下了他自承罪行的證據(jù)。

他們是怎么引誘他招供的呢？張小斐說“包庇命案、銷毀證據(jù)，你身為一個檢察長應(yīng)該清楚這么做的后果。”（大意）

她在被綁架毆打命在旦夕不斷求饒時，突然說出這一句這么語法完整義正辭嚴(yán)的話，相信許多人聽到都覺得頗為突兀。

從劇作上她完全不必這么說的，比如改成“你是個檢察長，這么做的后果，你應(yīng)該很清楚！”

這樣口語自然得多，也絲毫不影響后面檢察長接茬，承認(rèn)自己是為了兒子才知法犯法。

為什么讓她這么說呢？等到庭審我們知道，原來這個當(dāng)庭問話的書面語法和質(zhì)詢語氣，正好對應(yīng)說話對象不止檢察長而是整個法庭這一布局。

也就是說，影片在設(shè)局時非但沒打算隱瞞，還故意制造臺詞上的突兀，主動露馬腳給我們。

之后在法庭上，張小斐用心理攻勢讓檢察長兒子認(rèn)罪，但控方找來精神醫(yī)師證明此人心理異常，供詞不能采用。

這點(diǎn)也是劇情早就透露給我們的。

因?yàn)橹按巳嗽诶习置媲罢f過，根本不記得自己殺過人，后來在病院面對張小斐，又神神叨叨的半句清醒話都說不出，很明顯腦子不正常。

所以即使他當(dāng)庭承認(rèn)殺人，我們也難以相信案子會這樣結(jié)束，因此后面證詞被推翻，我們的情緒也不會有多大波瀾。

其實(shí)，假如前面不把他記憶缺失、精神異常交代那么具體，對整個調(diào)查破案的影響微乎其微，還能讓精神鑒定更為有力。

主創(chuàng)當(dāng)然不可能沒想到這一點(diǎn)，但他們還是非交代一番不可，妥妥就是故意的。

再看死刑犯被釋放后，突然一改溫和無助的印象，露出虐待動物心狠手辣的一面。

這應(yīng)該是全片最狠的反轉(zhuǎn)，主創(chuàng)也把提示給得極其充足——他在法庭上的熟練表現(xiàn)。

律師遲到，法官問他是否愿意自辯，回答非常理智和有策略：請?jiān)俚葞追昼姟?/p>

后面作為證人，他大聲疾呼：“各位捫心自問，我害怕有錯嗎？法官大人，我想活就該死嗎？”

聲情并茂，感染力極強(qiáng)，連資深律師張小斐都露出贊許的神色，確實(shí)是一步好棋。

綜觀全片，沒有人教過他這么說，沒有任何他自學(xué)庭審辯護(hù)的片段，甚至連一絲他心智老練的提示都沒有。

他突然使出高招，不但無助于掩蓋清白，反而明晃晃提醒觀眾有詐——這家伙，絕對沒有看上去那么簡單。

另一個重要的線索是，李鴻其作為“警局破案率第一”的警察，在剛接觸這個案件時傻話連篇到了讓人難以置信的程度。

比如張小斐提出，尸體被清洗干凈，現(xiàn)場腳印卻完全沒擦，一定有貓膩。

這樣連外行都能看出不對勁的地方，他卻不屑一顧，滿不在乎說就是兇手業(yè)余而已。

故意拉低他的辦案水平，突出身份和認(rèn)知之間的反差，顯然也是有意的設(shè)計。

果然后面呼應(yīng)來了，看似精明的張小斐判斷失誤，看似糊涂的李鴻其直覺反而是對的，有點(diǎn)《名偵探柯南：水平線上的陰謀》柯南錯小五郎對的意思。

還有惠英紅才是綁架元兇這個反轉(zhuǎn)，影片也不斷安排劇透。

且不說這么大牌的演員，只出現(xiàn)兩場戲已經(jīng)很可疑，兩次重復(fù)“女兒被殺死兩次”的社會主題，就更顯得此地?zé)o銀三百兩。

后一場戲張小斐以此當(dāng)庭做了一番公益演講，引得全庭鼓掌，卻讓影院里都笑場了，可見重復(fù)主題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以讓人打消懷疑，惠英紅的戲肯定還沒完。

果然，后面的工廠對決、跟張小斐女兒的相處，那樣的演技密度、動作強(qiáng)度、情緒濃度才符合她的影后咖位。

整體來說，《拯救嫌疑人》給我的感覺有種獨(dú)特的怪異。

一方面全片如假包換都是懸疑題材的氣氛和拍法，另一方面主創(chuàng)又似乎不想讓懸疑驚詫感太強(qiáng)烈。

感覺上，像有兩個人在暗暗較勁著給你講故事，一個用各種假象、語焉不詳盡力把你蒙在鼓里，另一個不斷主動暴露破綻，告訴你童話里都是騙人的你可別上當(dāng)。

或許有人反對：這不是很正常嗎，反轉(zhuǎn)當(dāng)然不能硬來，前面總得布置些鋪墊，留一些照應(yīng)，邏輯上才完整吧。

這說法沒錯，但就像我前面講的，片中大量提前給到的暗示，都明目張膽地超過了必要的強(qiáng)度，到了故意引人疑心的地步。

可能有人還是不同意：說不定只是因?yàn)橹鲃?chuàng)功力不到家，沒把鋪墊的分寸掌握好呢？

但上文也提了，從布置懸念的角度，有些預(yù)防針壓根沒有打的必要，一打再打，就足以排除主創(chuàng)不小心或不熟練的可能。

對照原版電影，更可以看出這些改動都是精心考量過的，不是腦子一熱的顧此失彼。

當(dāng)然，我也沒法判斷他們這樣改動的原因，只想說：

我們觀眾都身經(jīng)百戰(zhàn)，遇上再強(qiáng)的反轉(zhuǎn)，也受得住。

下次再拍懸疑片，請放馬過來吧。