1 ) 滿眼還是漢尼拔
2015年,懸疑犯罪科幻電影《通靈神探 | Solace》
中文電影名又中二了,這也算通靈?其實英文的電影名很點題的說。。唉!
安東尼·霍普金斯啊。。沒有辦法,怎么看滿腦子都是漢尼拔,而且那個勁也是漢尼拔的勁兒,話不多,沒什么表情但是你卻不知道他在想什么。。不過這回當(dāng)偵探了,但滿腦子依舊是殺人狂啊,真的是沒救了。
演技全程加分~無可厚非。
喜聞樂見的片段~~ 24分鐘開始~
開始還可以,后面慢慢的劇情就不行了~
這個畫面,挺有感覺~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有部分劇透了啊~~~~
雖然演員陣容都不錯,但是想表達的東西很晦澀,其實說白點就是安樂死的討論,但是電影里又沒有明確的表達出傾向,也許就是一種討論吧,不過從結(jié)局來看,是老人得到了救贖,也許這也算是一種答案吧。
不過雖然是一種矛盾,但是沖突似乎并不那么大,又有誰不是痛并快樂的活著呢?
------------------我是神探的分界線---------------------
推薦指數(shù):★★★(6/10分),披著科幻外衣的,人性討論,不過換湯不換藥。
2 ) 我們頭腦中的片段如何記得如何拼湊?
每個人是不是都有過預(yù)知未來或者感知過去的幻覺?抑或,不是幻覺?
比如夢境,比如恍惚,比如臆想……
有時候我們經(jīng)歷的某個瞬間,忽然有種似曾相識的感覺,會問自己,這場景是不是做夢夢到過?
有時候我們見到某個人的模樣,覺得他是自己曾經(jīng)擦肩而過的人,聽到某個人的話語,會覺得我早就知道你會這么說……
神奇的腦電波并不能用科學(xué)來解釋為什么,但是不要被幻覺控制,在真實經(jīng)歷的時候的感受才是最不可預(yù)見的東西,必須經(jīng)歷。
3 ) 原來不過是有人想假扮上帝治愈你
對于一個昨天才把《神盾局第三季》才看完的人,那種彌漫在大腦皮層與右腦的不滿足感深深地刺激了我需要被填滿的渴求。于是我在隨意瀏覽中發(fā)現(xiàn)了這部《通靈神探》。
講真,如果不是看到安東尼?霍普金斯那張充滿魔性的老臉,我是不會被這個盡管很點題但依舊感覺很low的片名打動的。為什么我會在此刻想起那部由兩位大神安東尼?霍普金斯與阿爾?帕西諾主演的大爛片《瀆職》?諸位客觀如果有興趣,我們可以在以后單說這部浪費了兩神級卡司的大爛片到底是如何毀滅了地球的。
回到《通靈神探》。卡司再好也得片子給力才行,不然就都成渣,因此,說到底導(dǎo)演才是一部電影真正的神(至少理論上如此),片子好不好看全憑導(dǎo)演功力與才華,劇本好壞的確重要,但看過這么多劇情極簡單的好電影,就還是先閉嘴吧。
《通靈神探》,對得起豆瓣評分6.3。也就是說,這就是一部湊合能看的片子。在影片一開始,第一個鏡頭下來其實還挺抓人的:一個面無表情,哦不,我為什么看到了面帶微微笑的feel~的白種男人躺坐在一張皮質(zhì)單人沙發(fā)上,假如不是他的嘴唇幾近無色,與僵硬不變的表情,咋看下還以為此人未死呢。細(xì)想之下,的確有這么一絲詭異氣息飄出~但是,接下來警探二人的對話,不知道為什么,讓我很容易游離出畫面,而這一開始就在調(diào)色上顯現(xiàn)出的治愈氣質(zhì),也讓人隱約感到有哪里不太對,畫風(fēng)不對。
作為一部一開始就打著連環(huán)殺人案的電影,我知道你們期待的,是充滿了詭異氣氛的畫面感,以及燒腦的懸疑,但是,并沒有,因為我們的科學(xué)家,那位因為女兒血癌去世妻子離開的隱居通靈科學(xué)家只要一碰到你的肩膀,就能看到你的過去,以及某些未來的片段,那些未來自然與死亡有關(guān),有沒有算命大師即視感?而且是安東尼?霍普金斯版本的大師呢。
我覺得,有這樣的一位爺爺在身邊,簡直是一件避險神器。但是我錯了,這位爺爺并不能教你避險,他能看到的過去也不夠完整,這點讓我不太明白,因為面對那位看起來很假裝強硬牛X的心理學(xué)女博士,為神馬爺爺能把她的過去看得這么清楚,而卻看不到兇手的臉——我當(dāng)然知道是導(dǎo)演安排的,不然要怎么演下去。
在劇情前進下,除了被害者都是身患絕癥的病人之外,我們并沒有看到更多有邏輯的案情推導(dǎo),反倒是看到被兇手牽著鼻子走的警員們,哪怕是算命爺爺,也在這個兇手安排的局中看到了兇手希望他看到的東西。如果一直按照這個路子下去其實也能發(fā)展出有趣燒腦劇情,但是也并沒有。
兇手居然自己出現(xiàn)了,挑釁性的向算命爺爺坦白了作案動機吧啦吧啦~???當(dāng)然也是抓不到他的,我們看慣的高智商兇手都是聽著歌劇布下一個個局來引誘警察去抓他們的,這次熱愛歌劇的不是兇手,而是算命爺爺。
好吧,接下來的事情,就已經(jīng)出離懸疑破案的范疇了,開始進入哲學(xué)命題時間。
上期我們聊了《通靈神探》的劇情設(shè)定,也提示大家,這不是我們一開始期待暗黑氣質(zhì)的燒腦片,是的,整部影片畫質(zhì)如此干凈優(yōu)雅以至于我忘了這是一部犯罪題材影片。
片中暗黑面與沖突當(dāng)然有,不過并不抓心也不會讓人腎上腺素飆升。
而自打兇手主動現(xiàn)身并坦承殺人動機之后,后續(xù)劇情就不再遮遮掩掩了,奔著要說服有著通靈能力的算命爺爺一起成為他人生命主宰者的路上一去不回頭。
是的,這部犯罪題材電影中的所有劇設(shè),其實都是為了一個關(guān)于生命的哲學(xué)命題做鋪墊,包括劇中另一條同時推進的線索。
與連環(huán)殺人案同時推進的另一條較為隱蔽的線索,是算命爺爺,通靈的隱居科學(xué)家安東尼?霍普金斯對去世女兒的回憶。這個回憶與謀殺案共同交織在一起,然而,回憶在很長一段時間中也并沒有變得更為具象,那個天使般臉孔的女兒總是如此空靈地出現(xiàn)在畫面當(dāng)中,我知道,導(dǎo)演你是想一再強調(diào)女兒的去世帶給算命爺爺?shù)膫词菬o法撫平的,好吧,導(dǎo)演的用意當(dāng)然不止于此。
在前半段劇情中,這條隱線一直讓我有些疑惑,這讓影片顯得更為凌亂。但別急,導(dǎo)演真的需要觀影者非常有耐心。
但是,耐心的前提是你的劇設(shè)得抓人啊導(dǎo)演。
于是中間出現(xiàn)了一個小插曲,男二,既杰弗里?迪恩?摩根飾演的探員,被兇手設(shè)下的局中,那個莫名其妙的瘋子開槍射傷之后,算命爺爺才發(fā)現(xiàn)原來這位老友已經(jīng)身患癌癥晚期,說好的能看穿過去呢?為啥這么重要的點就看不到!
好吧,杰弗里?迪恩?摩根就這樣狗帶了,算命爺爺此刻剩下最重要的事情,就是在緝拿兇手的同時保護他老友的女搭檔,那個被他看穿了過去的心理學(xué)女博士艾比?考尼什。說實在話,這部片子里演技最大的硬傷就是這位女博士。一張裝出來的強勢臉,仿佛全世界欠她一筆錢的氣勢也是沒sei了。
算命爺爺在影片一開始就看到了女主的死亡結(jié)局。于是在劇情推進中,尤其是在老友被算計中槍而后又領(lǐng)盒飯之后,他更要肩負(fù)起保護女主的使命,雖然兇手的本意并不是要身體健康的女主狗帶。那是因為那個關(guān)乎生命尊嚴(yán)的母題——最快而無痛的死亡方式,就算是安樂死吧,到底是不是對身患絕癥病人的人性慰藉。
不過,在正常情況下,安樂死也是來自于患者自由意志的選擇,而不是被謀殺。
但是通靈能力強于算命爺爺?shù)膬词植⒉粯芬娪诖?,?dāng)然,全世界迄今也沒有幾個國家或者地區(qū)通過了主動安樂死法令,有些國家或地區(qū)承認(rèn)被動安樂死,既只準(zhǔn)終止為延續(xù)個人生命而治療的做法。
我們在此不對安樂死做任何評價,就本片而言,在他人不知情的情況下主動去結(jié)束他人的生命當(dāng)然是犯罪。
好吧,其實這部影片也沒這么難看。結(jié)局還是有點兒意思的,關(guān)于這一點,我就不打算劇透了。
4 ) 小腦洞,查理斯改變的是過去的約翰
查理斯改變的是過去的約翰(女兒未死時,甚至更早),導(dǎo)致約翰安樂死女兒,并且繼承查理斯的業(yè)務(wù)。(在遇到查理斯之前)
最后那句"see you soon John"是約翰腦子里的聲音,意味著約翰聽到這句話時他倆還沒見面。我猜這時約翰的時間線是殺死女兒之前,約翰看到了未來(即電影中)發(fā)生的一切,最后他受查理斯的影響(殺死了查理斯),給自己的女兒做了安樂死。
然后,他繼承了查理斯的理念,無痛殺死許多絕癥患者。電影約1小時11-13分鐘時,女警察調(diào)查類似案件,10年內(nèi)全國一共有62起,特點是【延腦并無刺傷】,但都是無痛殺人,有毒殺、一氧化碳。因為約翰是醫(yī)生,所以這些毒殺案件更像是約翰做的(年紀(jì)太大刺不動后腦勺了)。
當(dāng)然,這個理論看起來有個很大的漏洞——如果約翰沒有殺女兒,那么他看到的未來就不會是電影里那樣(蝴蝶效應(yīng)),反過來也就不會導(dǎo)致約翰想殺女兒。
因為我在做的游戲有類似的劇情,所以想“狡辯”(解釋)一下。這個漏洞是【基于我們普通人的認(rèn)知】,即現(xiàn)在決定未來。然而我們并不知道“能看到未來的人”眼中的世界是什么樣的,【對他們來說時間的流動是正是負(fù)還是零】?
我認(rèn)為他們眼中的過去、現(xiàn)在和未來是同時發(fā)生的。
查理斯在列車上對約翰說過,他們一直看著這一幕,日復(fù)一日年復(fù)一年。
結(jié)尾伊麗莎白(約翰前妻)說的話印證了這一點,她說這次約翰的信不一樣,“全是有關(guān)過去的”,然而【約翰并沒有意識到這一點】。也就是說之前約翰也寫過信,多少都是有關(guān)于未來的,因為對于約翰來說,他可能分不清過去未來和現(xiàn)在。
在我的游戲設(shè)定里,類似約翰的角色對時間的感知是不一樣的,對他們來說,未來和現(xiàn)在同時發(fā)生著,因果關(guān)系不再是過去決定未來,還可以是未來決定過去。(因為對他們來說【是同時發(fā)生】的)
如果一定要試圖用我們的角度去理解他們的時間流動,我覺得“回憶”是最好的用詞。即他們的一生已經(jīng)結(jié)束,已經(jīng)發(fā)生的事情不會改變,他們只是在回憶那些已經(jīng)發(fā)生過的事情,沒有特定的時間順序。
(假設(shè))對約翰來說,過去、現(xiàn)在、未來是同時發(fā)生的,那么【查理斯改變了過去的約翰】這一說法就說的通了。
有意思的是約翰最后救女警察,在左前額上留下一道疤,這道疤和查理斯左前額上的疤幾乎一模一樣,讓我一度認(rèn)為查理斯和約翰是同一個人?,F(xiàn)在想想,或許查理斯也經(jīng)歷了差不多的事情。
說到底是個腦洞,看著玩就好。
5 ) 好片,推薦
我們來討論一下電影情結(jié)以外的東西。沒看過的趕緊去看這片,絕對很棒的。
這個電影實際上是在討論一個問題:當(dāng)人被病魔籠罩,失去了作為人類的自由與理智,此時出于善心幫他解脫,這算不算一種罪過?答案是顯而易見的,這當(dāng)然屬于罪過,因為你沒有經(jīng)過當(dāng)事人同意就讓他解脫了,這起碼在法律層面上是一個大罪過。
很多問題歸根結(jié)底來說,都會回歸到法律和宗教層面。
法律層面,一個人要解脫是要通過一系列程序的,如果你是當(dāng)事人,你需要申請安樂死,心理醫(yī)生會基于人類學(xué)與宗教上的理論,來討論讓不讓你“自殺”。因為基督教是反對自殺的。如果需要安樂死的是你的親人,那就更繁瑣了。
電影里面這位反派一號就是逾越了法律層面,不管他動機如何,甚至在那位警察在死于癌癥晚期的折磨之前,就設(shè)法讓他死在工作期間,這讓他家里領(lǐng)(賺)到了一筆可觀的撫慰金,令他的兒子得以成材,動機絕對是好的呀,甚至讓警察選一下,他都會馬上同意的。但即便如此,法律之神圣,還是要將他列入謀殺罪。該咋判還是咋判,就算同意也是不會馬虎的。這種擅自作主的行為,恐怕連神明都沒有這種權(quán)利,因為它違反了人類的自由意志。
說一下神學(xué)層面的。
可能有些人不知道,美國的法律基礎(chǔ)是基督教。很多法律建立的理論,都是從基督教的教條衍生出來的。
也許這部作品要探討的真正目標(biāo)也是在這里。
當(dāng)一個人處于病痛折磨之下,生不如死,無法理智得思考,只剩下生的本能,如果他有理智肯定會選擇死去,而此人卻斷然無法做此抉擇時,出于對人的愛,我們是否可以為他著想,替他解脫?這樣是有罪的嗎?
這個問題很難有答案。因為我們生而為人,是無法做選擇的。
但是片尾給了我們答案,作為一位父親,霍普金斯的選擇是(含淚)悄悄打入一針?biāo)巹?,幫助他的女兒解脫。這是冷血嗎?不,這是出于慈愛。
說了這么多,無非就是,人被痛苦折磨,生不如死的時候,就讓他死了吧。搬那么多理論干卵,設(shè)身處地得替人家想一想才是真的。
6 ) 約翰的人格分裂…
(兇手與約翰左側(cè)傷疤相同,影片中屢屢說約翰在矛盾中,最后一句see u soon等很多細(xì)節(jié),我解釋為:約翰人格分裂?。?br>
如果人格分裂成立的話,我是這么理解的:
約翰因為親眼見自己女兒飽受痛苦,于是親手安樂死她,與這句“有時候最偉大的愛卻最難以實現(xiàn)”呼應(yīng),自然他自己也無法釋懷,所以與伊莎貝拉分居。那么既然能預(yù)見未來,讓受難者不飽受這些痛苦不好嗎,所以約翰的兇手人格出現(xiàn)…
兇手人格極端,要扮演上帝,控制生死。
但約翰人格卻說兇手人格不了解這將死之人最后幾天惜命的樂趣。但其實他心里屢屢覺得給自己女兒解脫是無奈的。
所以影片開頭就一直強調(diào)說約翰很矛盾。
其實他一直在做心理斗爭。
最后女警察沒死也正是因為這個極端的兇手人格被消滅,但兇手人格的某種精神與約翰融合了。
約翰也釋懷給女兒安樂死的做法,并且覺得這也是給她的解脫,于是約見了妻子伊莎貝拉開始新生活。但這也寓意著…
這個兇手人格的安樂死想法已經(jīng)在約翰心中根深蒂固。即使他不靠預(yù)見未來提前結(jié)束受害者的生命,他也認(rèn)可了這種安樂死的做法。
為了霍普金斯看的,劇情實在是弱了一些,然而我總覺得是漢尼拔的一集,導(dǎo)演把控劇情的能力太一般了,顯得整部片子很平庸,可惜了我的霍叔。
女主角像妮可、塞隆和詹妮弗勞倫斯的混合體
5分。這劇本是什么鬼,故弄玄虛啊,看上去是個探案片,但其實是并沒太多需要探的,都先知了,沒毛是你不知道的,一路看兩位先知比拼誰更牛X……是該在痛苦來臨前死去,還是該掙扎著等待生命的耗盡,這個倒是本片留下的唯一值得回想的話題,但其實還是安樂死話題。通靈先知這種題材能上映倒是略意外。
萬萬沒想到是個醫(yī)學(xué)倫理美劇單集,為什么要搞得像破案片騙我票錢?幾處轉(zhuǎn)折都很WTF,結(jié)尾更是畫蛇添足爛到爆。Jeffery Dean Morgan我的天!so fucking hot! 但也沒有什么卵用,因為冥冥之中自有科林法瑞爾。
劇本還是挺有意思的,用超能力的角色,在前半部的連續(xù)殺人案懸疑推進中,帶出后半部實際上探討安樂死的主題,結(jié)局很是美式無聊,尤其引出絕癥男警那里,劇本除了功能性太強,而且擺明了立場,毫無討論的誠意。導(dǎo)演是巴西人,剪輯依舊凌厲,那些意念化的碎剪鏡頭用的過多,整體完成度可以。安東尼演得好
霍普金斯的演技還是在線的,邏輯有硬傷。
怎么辦,已經(jīng)到了只要看霍叔的臉就覺得是漢尼拔的地步了,不論角色是誰。。。
“有時愛最偉大的舉動是犯下可怕的罪。”
怪不得配樂這么刺耳不和諧,果然是肥豬流一萬年的 BT(Brian Transeau) 配樂。BD 720P 16/01/13
除了霍普金斯的表演,每個環(huán)節(jié)都是俗套的,那些蒙太奇下的很多細(xì)節(jié)并沒有融入到線索之中,顯得啰嗦,導(dǎo)演之前應(yīng)該是拍廣告片的。
前半段渲染懸疑氣氛不錯,后半段有點爛尾嫌疑。霍普金斯老爺子神乎其神的“通靈探案”加上宗教元素的融入讓我想到《七宗罪》和劉青云的《神探》,當(dāng)然這部顯然不夠精致和完美。上帝究竟是仁慈的還是殘忍的?痛苦地活著還是安樂地死去?這是個問題。當(dāng)然,霍普金斯演技完爆科林·法瑞爾!
很一般,沒啥新意,居然是討論安樂死的。。。感覺囧科不太適合這個角色呀,出來后就把之前塑造的冷酷給抹掉了,片子也轉(zhuǎn)向俗套了,死得理由也有點莫名其妙,好像說這一切都在我的計劃之中,誰的死都是,包括自己的,干活太累先走了。。。
#通靈神探#這是一部平庸得讓人懶得評價的電影。毫無履歷的導(dǎo)演顯然無法把控全局,以至于到末期讓電影徹底失控,讓觀眾摸不著頭腦就徹底抓狂。本片融合的元素頗多,但沒有一種能讓人打起精神來,想把這些折疊起來都說好,卻發(fā)現(xiàn)沒一樣是討好的。安東尼·霍普金斯一直打不起精神,觀眾也要睡著咯。6分
柯小胖給全美國苦難的人們操心 都操瘦了……
虎頭蛇尾的感覺,院線版真是毫無刪減痕跡呢
三分半 沉默羔羊。雷聲大雨點小 到后來結(jié)尾有點急促 如果有點特別手法找到罪犯就好了。最后老頭給女兒灌藥致死 其實說明他們都是一種人。而且我一直看到真正兇手出現(xiàn)在酒吧之前都以為是老人自己多重人格殺人 那樣就有意思了 當(dāng)然那樣應(yīng)該很多人都猜到了。16.1.17 18.2.14二刷
好端端的科幻拍成神棍片,還以愛之名凈瞎扯淡
對兩大影帝的對決抱以很大期望,可惜劇情并不咋滴,殺手和神探其實是同一類人。
有沒有通靈的超能力不好判斷,不過電影還是很精彩的,關(guān)于是不是有權(quán)利決定別人的生死的安樂死問題還蠻深刻,這么好的電影有人差評,有人睡著,有個哥們在旁邊全場打手機游戲,不知是不是有病。
也算把這類題材拍到極致了