国产suv精品一区二区_俄罗斯无码特级毛片_中文字幕人妻av一区二区_亚洲另类无码一区二区三区_日本黄页网站免费大全_中文乱码人妻系列一区二区_成人免费无码大片A毛片抽搐色欲_99国精品午夜福利视频不卡

  • 當(dāng)前位置:首頁(yè) 戰(zhàn)爭(zhēng)片 天空之眼(國(guó)語(yǔ)版)

    天空之眼(國(guó)語(yǔ)版)

    評(píng)分:
    0.0很差

    分類:戰(zhàn)爭(zhēng)片英國(guó) / 加拿大2015

    主演:海倫·米倫  亞倫·保爾  艾倫·瑞克曼  巴克德·阿巴蒂  杰瑞米·諾森  伊恩·格雷  菲比·??怂?/a>  阿曼·哈格伊  艾莎·塔蔻  理查德·麥凱布  卡爾·伯克斯  金·英吉爾布瑞奇  加文·胡德  約翰·赫夫南  武西·庫(kù)尼恩  ?

    導(dǎo)演:加文·胡德?

    提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路

    提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路

    提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路

    提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路

    猜你喜歡

    • HD中字

      余戰(zhàn)

    • HD

      余戰(zhàn)2024

    • 正片

      風(fēng)聲

    • HD中字

      五月的四天

    • HD

      東北狙王決戰(zhàn)虎牙山

    • HD

      第十二個(gè)人

    • HD中字

      跨過(guò)鴨綠江電影版

    • HD中字版

      被遺忘的戰(zhàn)役

     劇照

    天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.1天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.2天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.3天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.4天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.5天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.6天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.16天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.17天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.18天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.19天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.20

    劇情介紹

    凱瑟琳上校(海倫·米倫 Helen Mirren 飾)率英國(guó)情報(bào)單位追捕一名女性恐怖分子長(zhǎng)達(dá)六年,經(jīng)由美軍加入高空監(jiān)視行動(dòng),好不容易在秘密基地找到疑似她的身影,特種部隊(duì)準(zhǔn)備活捉她時(shí),高空偵查人員卻意外發(fā)現(xiàn)該名恐怖分子正與其他人密謀自殺炸彈攻擊,為了防止傷害,凱瑟琳下令轟炸秘密基地將敵人殲滅。當(dāng)無(wú)人戰(zhàn)斗機(jī)的駕駛員史蒂夫(亞倫·保爾 Aaron Paul 飾)瞄準(zhǔn)目標(biāo)后,卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)“秘密基地”竟然是普通的民居,而一名女孩更是跑進(jìn)他的攻擊范圍玩耍,原本單純的跨國(guó)逮捕行動(dòng)瞬間變成復(fù)雜難解的反恐任務(wù)……

     長(zhǎng)篇影評(píng)

     1 ) 對(duì)不起,這不是道德公開(kāi)課的電影版

    話說(shuō),某英美聯(lián)合情報(bào)部門追蹤到三名恐怖頭目的下落,并準(zhǔn)備用無(wú)人機(jī)導(dǎo)彈送他們上天。可就在此時(shí),一名當(dāng)?shù)匦∨㈥J入了爆破范圍,極可能因這次打擊而喪命。

    一個(gè)看似簡(jiǎn)單的反恐決策,由此上升為牽涉甚廣的道德議題。

    時(shí)間一分一秒過(guò)去,距離恐怖分子執(zhí)行自殺爆炸越來(lái)越近,一群軍人、政客和情報(bào)官唇槍舌戰(zhàn),堅(jiān)持己見(jiàn)又推諉著責(zé)任,他們最終如何抉擇?這是《天空之眼》的基本情節(jié)設(shè)定。

    稍具生活經(jīng)驗(yàn)的人都知道,人類社會(huì)中不少道德困境是無(wú)解的,哪怕窮盡人類幾千年的智慧也無(wú)濟(jì)于事。

    網(wǎng)上熱門的歐美公開(kāi)課,常用電車轉(zhuǎn)軌殺一人救五人的經(jīng)典案例,闡明這一結(jié)論。

    《天空之眼》并非試圖重申這一家喻戶曉的常識(shí),更不是要試圖找一個(gè)人無(wú)我有的解答方案。它用全知的視角,高度客觀地呈現(xiàn)一場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的細(xì)部,把所有考量一一擺現(xiàn)出來(lái),供觀眾辨認(rèn)思考。

    我們平常討論道德困境,都是形而上,停留在理論假設(shè)中。大部分人生活中,幾乎不可能遇到鐵軌變道救人的機(jī)會(huì),就像愛(ài)看推理小說(shuō)的讀者,極少會(huì)付諸實(shí)踐謀取人命。但對(duì)于職業(yè)人員來(lái)說(shuō),反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的道德困境真真切切存在,并經(jīng)常迫在眉睫,需要快速?zèng)Q斷。

    影片用了極細(xì)密的手法,從軍事技術(shù)和政治程序入手,不帶一絲保留地指明,不同于那些“最后一秒鐘營(yíng)救”的驚險(xiǎn)片,許多道德困境,在現(xiàn)行體制下完全沒(méi)有辦法回避。小女孩是否該承受間接傷害,是經(jīng)典的電車換軌難題的反恐變種,一樣是兩害難以抉擇。

    當(dāng)年的引進(jìn)大片《勇闖奪命島》也有類似的困境,魔鬼島上的80多名人質(zhì)與整個(gè)洛杉磯的人口,必亡其一。當(dāng)權(quán)者也經(jīng)歷了一番心理掙扎,但并不太久就做出了決定,最后更是英雄力挽狂瀾,千鈞一發(fā)之際兩邊保存。那樣的設(shè)置,更適用于邁克爾·貝的爆米花,體現(xiàn)一縷現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性,但又不希望觀眾作太深入的思考,以免影響了欣賞煙花爆破的興致。

    面對(duì)無(wú)解的難題,當(dāng)局者如何作答,并讓世人看起來(lái)似乎達(dá)成了兩全其美,這才是《天空之眼》的核心議題。

    打擊恐怖主義與規(guī)避間接傷害,兩種傾向,哪個(gè)是善,哪個(gè)是惡?在傳統(tǒng)動(dòng)作片中,一個(gè)政客為了保住自己的烏紗帽,不惜犧牲一個(gè)孩子來(lái)完成反恐指標(biāo),必然是令人不齒的。

    但《天空之眼》一換位思考,就完全不是這么回事,害死一個(gè)小女孩,要承受劊子手的輿論壓力,而放跑恐怖分子炸死多少人,畢竟不是我直接開(kāi)的火,反而責(zé)任較輕,名譽(yù)較好,情勢(shì)瞬間逆轉(zhuǎn),觀眾的道德天平也隨之傾斜。

    所以,現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有犧牲小我成就大我的奮不顧身,無(wú)論怎么選擇,反正占領(lǐng)不了道德高地,沒(méi)有臉譜化的大義凜然的英雄,或是蠅營(yíng)狗茍的人渣,這就是身處政治漩渦中人的真實(shí)處境。

    《天空之眼》無(wú)意成為大學(xué)公開(kāi)課的教材案例,它猶如一部錯(cuò)置的《十二怒漢》?!妒瓭h》是人人都想話事,恨不得別人都聽(tīng)自己的,是一個(gè)爭(zhēng)籃板球的局面?!短炜罩邸穭t是人人有立場(chǎng),又希望決策并非來(lái)自自己,是一個(gè)踢皮球的過(guò)程,最后踢無(wú)可踢,各自做出讓步,達(dá)成博弈均衡。

    所以《十二怒漢》是強(qiáng)調(diào)理性的平民戲,用事實(shí)證據(jù)說(shuō)話,也有情緒失控,但畢竟每個(gè)人都是真誠(chéng)的。《天空之眼》充斥了圓滑的官僚氣息,人人傾吐對(duì)自己有利的場(chǎng)面話,用法理情理道義做包裝,試圖置身事外地把局面導(dǎo)向自己希望看到的局面,展示了人性的虛偽。而這種虛偽,又無(wú)法歸結(jié)為人性之惡,而是深諳了道德困境無(wú)解后,一種順勢(shì)而為的處事方式,是生存的本能。

    不同于他們的上級(jí),片中的兩名無(wú)人機(jī)操作員是新手,身處指揮連的底層,只有他們更多地從良心出發(fā)做決定,可誰(shuí)能保證若干年后,他們不會(huì)成為其他角色那樣呢。影片巨細(xì)無(wú)遺展示的這個(gè)揪動(dòng)人心的反恐個(gè)案,是千千萬(wàn)萬(wàn)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的縮影。

    反恐前線捷報(bào)頻傳,文明世界歡欣鼓舞,可那些為之獻(xiàn)祭的無(wú)辜者,只能在少數(shù)知情者心中停留。開(kāi)不開(kāi)火的道德困境,終究無(wú)解,人類轉(zhuǎn)而思考,如何承受代價(jià)可以令自己好受一些,遺憾的是,從《天空之眼》來(lái)看,這個(gè)答案也至今欠奉。

    全片的題眼之一是“沒(méi)人比軍人更清楚戰(zhàn)爭(zhēng)的傷害”,學(xué)著去承受良心的指責(zé),而不是對(duì)那個(gè)不可能存在的解決方案心存希望,是每個(gè)反恐者的入門一課。

    影片在技術(shù)上也是無(wú)懈可擊,導(dǎo)演加文·胡德以《黑幫暴徒》嶄露頭角后,漫改片《金剛狼》、太空歌劇《安德的游戲》不停嘗試新題材?!短炜罩邸肥菍?shí)時(shí)推進(jìn),即便沒(méi)有《24小時(shí)》那樣的倒計(jì)時(shí),一樣給人分秒爭(zhēng)奪的緊迫感。

    對(duì)白精煉,處處機(jī)鋒,信息量密集又有條不紊地交代要領(lǐng),一秒都不嫌多。狹小空間的場(chǎng)面調(diào)度十分出彩,無(wú)人機(jī)操控室、情報(bào)指揮室和會(huì)議室,幾無(wú)冷場(chǎng),飛蚊偵測(cè)更是令人手心汗。大小高潮落錯(cuò)有致,珠落玉盤(pán)般漸次抖出,扣人心弦全無(wú)松懈。

    空襲前的最后談判,節(jié)奏越崩越緊,通過(guò)室內(nèi)平民視角和無(wú)人機(jī)上帝視角的交替,猶如一個(gè)持續(xù)加速的泵壓機(jī),不斷將觀眾的情緒夯實(shí),最后火光一現(xiàn),將近90分鐘的凝神屏息瞬間釋放,展現(xiàn)了一流驚悚片把控力。相比之下,大多數(shù)摧枯拉朽的特效片頂多滋潤(rùn)一下眼球,無(wú)法喚起這份極致的心理爽感。(文/方聿南)

     2 ) 這是一常干凈利落、情緒和立場(chǎng)也非常冷靜的電影

    怎么個(gè)干凈利落法?影片的開(kāi)場(chǎng)交代了肯尼亞內(nèi)羅畢、英國(guó)倫敦、美國(guó)內(nèi)華達(dá)空軍基地等好幾個(gè)場(chǎng)景,似乎和近年流行的好萊塢大片堆砌各國(guó)外景來(lái)制造“大格局”的橋段并無(wú)二致。但隨著劇情的深入,你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些場(chǎng)景并不是觀光旅游走一遭的對(duì)象,而是貫穿了全片始終,不可或缺的一環(huán)。除了肯尼亞的那所房子周圍外景,其余所有場(chǎng)景都在很固定的室內(nèi),盡力避免了繁雜的背景畫(huà)面分散觀眾的注意力。人物雖然不少,但由于選角得當(dāng),這些好演員不需多少筆墨就能把人物樹(shù)立得十分鮮明利落,而毫不混淆。首先是肯尼亞小女孩一家,雖然他們顯然都不是什么帥哥美女,但父親偷偷讓女兒讀書(shū)、小女孩在陽(yáng)光下玩呼啦圈的簡(jiǎn)單快樂(lè),短短兩個(gè)瞬間,讓觀眾很難不感受到他們的美。
           本片雖然看起來(lái)線路極多,光美英這邊就是指揮部、高層決策會(huì)議、美軍基地行動(dòng)部、臥底小哥部隊(duì)四個(gè)主線,但是處理得也是干凈利落,毫不凌亂,就是緊緊死摳著這次行動(dòng),從各個(gè)方面全角度的展開(kāi),每個(gè)人的立場(chǎng)都是有對(duì)有錯(cuò),供給觀眾去思考。
           《天空之眼》的前半段是各個(gè)利益關(guān)系人之間的扯皮和博弈。法律要件的繁瑣與和取悅媒體宣傳的政治爭(zhēng)取共同造就的冗余是否必需。功利地看,這一套體系的存在在當(dāng)時(shí)的情況下似乎只是解決問(wèn)題的阻礙。兩發(fā)導(dǎo)彈的能夠解決的事情為何要磨破嘴皮子呢。然而,事實(shí)是,正是這種冗余與繁瑣,才使得社會(huì)中的人性在這種冗余與繁瑣中得以喘息,才使得弱者的聲音在這種冗余與繁瑣中被傳達(dá),才使得所有的自私與權(quán)欲在這種冗余與繁瑣中收斂鋒芒。
           戰(zhàn)爭(zhēng)變得如此安靜、抽離,新時(shí)代的跨國(guó)協(xié)作作戰(zhàn)的特征反映得非常到位。

     3 ) :中國(guó)近期很喜歡說(shuō)別人圣母婊,難道大家都喜歡禽獸王?

    雖然,這電影并不是我喜歡的類型。但是,看到一版面的回復(fù),一個(gè)短評(píng)不足解我心中之愁。所以,必須開(kāi)個(gè)開(kāi)篇來(lái)討論這個(gè)電影。 一看短評(píng)!全是“圣母婊”“虛偽”“矯情”,滿屏的一星。這是一部反戰(zhàn)的電影,這是一部關(guān)于生命的電影,這是一部關(guān)于索馬里生活的電影,這是一部引起我們對(duì)生命思考的電影,這是一種博弈的哲學(xué)電影。偶的天。。?!笆ツ告弧笔莻€(gè)神馬玩意兒?我承認(rèn),這樣的電影放在中國(guó)社會(huì)里,絕對(duì)是一部超前,讓很多人無(wú)法理解的電影。 生命是什么?人類社會(huì)是什么?我們到底在追求什么?我不懂,為什么很多人當(dāng)面對(duì)這樣一條生命的時(shí)候,我們的表現(xiàn)是如此的冷酷,如此的殘忍?先不說(shuō)真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)否出現(xiàn)這樣的事情。但是,電影是源于生活,而高于生活的藝術(shù)形式。把這樣的一件事擺在我們的面前,我們不是對(duì)思考電影要表達(dá)的。就只會(huì)罵一句“圣母婊”? 中國(guó)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)殘忍的社會(huì),也是一個(gè)宗教信仰淡薄的社會(huì)。但是,我們應(yīng)該是一個(gè)“人”吧?“人”應(yīng)該具有天然的良知,孟子有說(shuō),見(jiàn)其生,不忍見(jiàn)其死,聞其聲,不忍食其肉。這難道不是我們應(yīng)該共有的感受?是什么讓中國(guó)人連一點(diǎn)點(diǎn)的憐憫與善良都容不下的?我真想知道大家的童年或者生活是怎么樣的?是什么驅(qū)使大家居然連這種虛構(gòu)出來(lái)的善良與憐憫都容不下的?我們一來(lái)就罵別人“圣母婊”,“圣母婊”我想了很久,對(duì)應(yīng)它的只有是“禽獸王”。難道,我們追求的生活是殘忍、冷酷、視生命如糞土的“禽獸王”?過(guò)著叢林法則,我們才贊嘆,這才叫好電影?這才叫生活?為什么啊? 現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上,看到有一些人相對(duì)的善良,我們沖口就“圣母婊”。看到歐洲收留難民也稱人家“圣母婊”。能不能想像一下,這些人,這些難民,他們是人類???他們也有自己的親人,也有自己理想,也有自己的生活。他們只是被迫,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而痛失家園,而離鄉(xiāng)別井的。為什么,我們對(duì)待這些人類是如此的殘忍。更何況,收留他們的是外國(guó)人跟你一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有,搶不到你們半點(diǎn)麻辣燙。為什么在你們的內(nèi)心里,這都可以被鄙視啊? 難道,我們中國(guó)就應(yīng)該活在森林里?每天你死我活,當(dāng)然看著別人你死我活的,我們才覺(jué)得踏實(shí),才睡得安穩(wěn)?不要這樣??!還有,我們眼里容不下半點(diǎn)的虛偽,我奇怪的是,你們的生活就是有一句說(shuō)一句,做人都是腰板挺直,從不虛偽,從未做過(guò)違心的事?你們?cè)诮挚吹揭粋€(gè)女的不好看,直接就叫人家丑女?看到不熟悉的親戚,理都不理對(duì)方。看到朋友做錯(cuò)一點(diǎn)事,就翻臉不認(rèn)人?看到城管打人就沖過(guò)去維護(hù)正義?是這樣的嗎?你的生活是這樣現(xiàn)實(shí),這樣純粹,不帶一丁點(diǎn)的虛偽的嗎?虛偽是什么?虛偽是道德的基礎(chǔ),一個(gè)社會(huì)的道德的基礎(chǔ)在于虛偽。見(jiàn)老師,我們恨這個(gè)八婆,我們一樣要虛偽地點(diǎn)頭說(shuō)“老師好”。今天,心情很差,見(jiàn)到長(zhǎng)者,我們一樣起來(lái)讓座。這就是虛偽,但是,正因?yàn)樘搨尾庞辛私裉斓娜祟愇拿?。一個(gè)半點(diǎn)都不虛偽的國(guó)度,那個(gè)叫森林,住的那些叫禽獸。老虎與小綿羊之間不需要半點(diǎn)的虛偽。老虎與老虎之間也不需要,有性沖動(dòng)就可以上,不用送花,接送回家,還甜言蜜語(yǔ)。能不能理解啊?各位朋友!中國(guó)社會(huì),不缺道德,不缺物質(zhì),不缺金錢,中國(guó)社會(huì)缺的是善良。有人說(shuō),中國(guó)社會(huì)應(yīng)該首先追求民主法治自由。我覺(jué)得不對(duì),中國(guó)人應(yīng)該先回歸善良。善良,比任何東西都重要。我們是人,不是禽獸。 回到電影,電影不是拍給你們看的。電影是拍給洋人自己看的。電影不是來(lái)表現(xiàn)給中國(guó)老百姓看,我們美軍、英軍還是很人道主義的。你們錯(cuò)了!你們太看得起自己了。這電影是編劇拍給美國(guó)、英國(guó)人,特別是軍人看的。給美國(guó)、英國(guó)政府看的!知道什么叫反戰(zhàn)嗎?這TM就是反戰(zhàn)了!這都不理解,一來(lái)就國(guó)家至上,人命算個(gè)屁的思維,中國(guó)人最受落,最喜歡。愛(ài)國(guó)嘛!國(guó)家不比一切重要嗎?電影告訴你,不是這樣的,我們可以多一點(diǎn)的思考,多一點(diǎn)的仁慈,多一點(diǎn)的等待。美軍仁慈了嗎?英軍仁慈了嗎?沒(méi)有,小女孩死了!這不是要表達(dá)他們多么偉大,多么高尚。相反,電影是要讓所有人去思考!在生命面前,我們應(yīng)該如何博弈,應(yīng)該如何選擇。 能懂就懂,不懂的,這輩子可能都不會(huì)懂。生命價(jià)值,不是說(shuō)你的生命,生命是指所有人的生命。最后,用《大衛(wèi)戈?duì)柕囊簧防锏囊欢闻_(tái)詞來(lái)結(jié)束這篇影評(píng):大所以拉康的教訓(xùn)是為滿足欲望而活你永遠(yuǎn)不會(huì)幸福。所謂完全合乎人性,是指努力為思想和理想而活,且不以滿足多少欲望來(lái)衡量你的生活,而是以生命中那些正直、同情、理性、甚至自我犧牲的時(shí)刻來(lái)衡量。因?yàn)榈阶詈螅覀冎荒芡ㄟ^(guò)是否尊重他人的生命來(lái)衡量我們自己生命的重要性。

     4 ) 典型的歐美決策過(guò)程,沒(méi)有對(duì)錯(cuò),只做當(dāng)時(shí)最好的決定。。。

    大概瀏覽了一下各位的影評(píng),分歧很大,評(píng)價(jià)也很極端,我想這也是偉大影片的特點(diǎn)吧!我也來(lái)湊個(gè)熱鬧,從做決策的角度來(lái)談?wù)勎业目捶ǎ?br>
    整片向我們展示了典型的歐美決策過(guò)程,因?yàn)楸救艘恢痹诿榔蠊ぷ?,所以?duì)這種歐美決策過(guò)程非常熟悉,基本上是各方角力,互相制約,互相平衡,算是民主的精髓。在歐美的決策體系里面,決策者不能隨意做決定,必須根據(jù)各種process,來(lái)一起review decision,最好是mutual decision,所有人都同意,所有人都拖下水;不然就會(huì)變成獨(dú)裁統(tǒng)治。

    在本片中,決策者是minister,必須征求各方意見(jiàn),legal,political,military,supervisor(secretary、prime minister)。在這個(gè)過(guò)程中,military立場(chǎng)堅(jiān)定支持發(fā)射,political adviser立場(chǎng)堅(jiān)定不發(fā)射,legal立場(chǎng)不定,領(lǐng)導(dǎo)則不愿意或者害怕做決定。

    通常情況下,假如意見(jiàn)不一致,決策者會(huì)說(shuō)我們下周再開(kāi)會(huì)討論吧。這種事情經(jīng)常發(fā)生的,一個(gè)決定經(jīng)常拖上幾個(gè)星期或幾個(gè)月。但在這次會(huì)議中,決定迫在眉睫,決策者不能說(shuō)下周再說(shuō),所以被各方緊密push。

    當(dāng)你不是決策者的生活,你可以堅(jiān)持自己的意見(jiàn),因?yàn)榧幢闶莔utual decision,也需要決策者承擔(dān)責(zé)任。但是決策者需要考慮各種決定的后果,會(huì)不會(huì)下臺(tái),會(huì)不會(huì)刑事審判,會(huì)不會(huì)以后活在陰影中等等。從這個(gè)角度來(lái)看,決策者的決定很難用對(duì)錯(cuò)來(lái)衡量,只能做當(dāng)時(shí)最好的決定。假如發(fā)射,從military來(lái)看是完全正確的,但是從political adviser來(lái)看,是完全錯(cuò)誤的。

    下面在分析一下political adviser和military:

    political adviser站在道德和政治的角度,雖然她口口聲聲說(shuō)她可以承擔(dān)責(zé)任,問(wèn)題是她真的可以嗎?假如人體炸彈砸死80個(gè)人,她能承擔(dān)的了嗎?當(dāng)然,她可以把這個(gè)80個(gè)人的死亡推給恐怖分子,來(lái)引導(dǎo)民眾輿論制造政治影響力。假如剛好她的女兒死在80個(gè)人里面,她會(huì)不會(huì)支持發(fā)射呢?

    同時(shí),另外一個(gè)角度:她也是對(duì)的,假如全世界都知道英美可以為了炸掉恐怖分子同時(shí)把你的孩子炸死,你還愿意支持自己選舉的政府還是支持恐怖分子?

    所以本片的第一句話就是:in war, truth is the first casualty. 假如民眾知道這次發(fā)射,同時(shí)也造成了少量的平民傷亡,民眾應(yīng)該會(huì)認(rèn)為這是一次偉大的反恐勝利。假如民眾知道這次發(fā)射,同時(shí)謀殺了一個(gè)小女孩,民眾會(huì)不會(huì)認(rèn)為這個(gè)政府不可信任?會(huì)不會(huì)要求政府下臺(tái)?會(huì)不會(huì)要求刑事訴訟?

    回頭在說(shuō)military,大家在家穿著睡衣的時(shí)候都表現(xiàn)的非常人性化,喜歡小狗和小孩,但是一穿上軍裝,工作起來(lái),只會(huì)考慮邏輯,算計(jì)投入產(chǎn)出比和后果。military辛辛苦苦追蹤了6年,甚至更長(zhǎng)的時(shí)間,終于抓到了頭號(hào)恐怖分子,而且馬上就要進(jìn)行新一輪的人體炸彈恐怖襲擊,犧牲一個(gè)平民換來(lái)80幾個(gè)人的生存,邏輯很簡(jiǎn)單,決定也很簡(jiǎn)單。。。

    但是從另外角度來(lái)看,假如真的像political adviser說(shuō)的,今天你炸死了一個(gè)小孩,和幾個(gè)恐怖分子,但是小孩的爸爸媽媽會(huì)不會(huì)變成下一個(gè)恐怖分子?會(huì)不會(huì)更多的人會(huì)變成恐怖分子?會(huì)不會(huì)產(chǎn)生一個(gè)800人或者更多人的的恐怖襲擊?

    所以,假如發(fā)射影片不外泄,truth不被人知道,這應(yīng)該就是一次偉大的反恐行動(dòng),于是minister就做了最后的決定。但是沒(méi)有人知道未來(lái),假如有個(gè)斯諾登 or political adviser or 那2個(gè)小士兵出來(lái)把影片泄露?或許因此,真的有更多的恐怖分子?

    所以,在歐美這種體系里面,做決定真的很難。。。我的美國(guó)企業(yè)里面做項(xiàng)目也一樣很難,有各種各樣的process,不能違反FCPA行賄,不能使用盜版等,必須所有人同意才能繼續(xù)等等。

    BTW,有一點(diǎn)我不同意的就是:political adviser站在道德的制高點(diǎn)說(shuō)他們都是為了保住位子,這個(gè)行動(dòng)很disgraceful。我認(rèn)為每個(gè)人都只是在做他們的工作而已。military 有自己的process和決定,不能說(shuō)military是為了保住當(dāng)前的位子而要去發(fā)射導(dǎo)彈。決策者考慮了各種風(fēng)險(xiǎn)后,當(dāng)時(shí)做出了發(fā)射的決定,至少他沒(méi)有像其他領(lǐng)導(dǎo)一樣,根本就不愿意做決定,把責(zé)任推給下屬,雖然minister也想把責(zé)任推給領(lǐng)導(dǎo),但最終他還是做了決定,沒(méi)人知道是好還是壞。雖然他也知道以后有可能被一帆風(fēng)順升職,也有可能被革職,判刑等等。

     5 ) 我們是如何面對(duì)道德悖論的

    影片講述一次針對(duì)自殺襲擊恐怖分子的軍事行動(dòng)中,軍方和政府為是否采取可能殃及一個(gè)無(wú)辜小女孩的飛彈打擊而產(chǎn)生的分歧。這對(duì)應(yīng)著一個(gè)經(jīng)典道德悖論“有軌電車問(wèn)題”:你是否會(huì)把即將撞死五個(gè)人的電車轉(zhuǎn)向只會(huì)撞死一個(gè)人的軌道上。在一個(gè)簡(jiǎn)單化的有軌電車模型下,大多數(shù)人會(huì)選擇最大利益,犧牲一人拯救五人。但導(dǎo)演想要告訴我們的卻是:當(dāng)問(wèn)題被具體化地放在一個(gè)真實(shí)場(chǎng)景中,做出理性的選擇并沒(méi)有想象得那么容易。其中至少有以下幾個(gè)問(wèn)題值得思考:

    1. 悖論的矛盾根源是什么?
    在電車問(wèn)題中,更多人傾向于把“為了最大利益犧牲一人”當(dāng)成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。而選擇不作為則可能被斥為偽善。但在電影里,導(dǎo)演帶著觀眾觀察并參與到小女孩的日常生活中,天平的這一邊就不再是“一個(gè)人”這樣冰冷的數(shù)字,而是要面對(duì)一個(gè)上一秒還在你眼前玩耍的活潑可愛(ài)的小女孩下一秒死在你的手里的殘酷現(xiàn)實(shí)。這對(duì)人心靈上的沖擊遠(yuǎn)比一百個(gè)人死在新聞里大得多。更不用提選擇者還要面對(duì)因道德和輿論壓力產(chǎn)生的自責(zé)。這種狀況下你還能輕松地做出理性選擇嗎?所以這個(gè)道德悖論的矛盾不在于選出客觀上最好的答案,而在于即使有了最好的答案我們出于感性也不一定會(huì)選擇它。

    2. 當(dāng)個(gè)人陷入倫理困境,有沒(méi)有辦法做出一個(gè)決定?
    從上個(gè)問(wèn)題的答案中很容易得到這樣一個(gè)結(jié)論:我們應(yīng)該戰(zhàn)勝感性,為了大多數(shù)人的福祉理性地做正確的事。電影里的英國(guó)軍方基本上也正是這種思想的代表。他們?nèi)萑绦∨⒌臓奚?,極力促成通過(guò)飛彈打擊的提案,因?yàn)樗麄冎婪抛呖植婪肿颖厝粚?dǎo)致更大傷亡。Benson將軍、Powell上校都不是冷血無(wú)情的人,前者接到任務(wù)之前還在給女兒選購(gòu)?fù)婢?,后者是吵醒了小狗也要說(shuō)sorry的慈祥奶奶。但投入“戰(zhàn)場(chǎng)”的他們,一個(gè)是把娃娃交給助手再走進(jìn)會(huì)議室,一個(gè)是從睡袍換成制服。導(dǎo)演有意地強(qiáng)調(diào)這些儀式性的細(xì)節(jié),就是為了說(shuō)明:為了說(shuō)服自己冷靜客觀,軍人只能把人性放在一邊,這是他們的工作性質(zhì)決定的。正如Benson將軍所說(shuō),軍人不是沒(méi)考慮過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià),而是考慮之后做出了無(wú)奈的選擇。

    相比于理性的軍人和作為感性代表的女官員(她始終堅(jiān)持寧愿冒著大規(guī)模恐怖襲擊的風(fēng)險(xiǎn)放走恐怖分子也不直接作惡殺死小女孩),我們大多數(shù)人同時(shí)受到感性與理性擺布。這就造成了我們?cè)趥惱砝Ь持懈e步維艱。于是我們首先會(huì)下意識(shí)地選擇推脫責(zé)任,把倫理困境推給別人解放自己,正如片中大部分政府官員的所為。也許在屏幕前的我們可以肆意嘴炮指揮這些大人物們應(yīng)該作何選擇,但當(dāng)責(zé)任真的壓到個(gè)人的肩上時(shí),我們也許會(huì)同樣選擇把決定權(quán)交給他人。

    而當(dāng)問(wèn)題推不掉的時(shí)候,我們僅剩的選擇就是找個(gè)理由說(shuō)服自己,假裝感性理性上都過(guò)得去。只有這樣我們才能粉飾太平地渡過(guò)這個(gè)無(wú)解的難題。當(dāng)飛彈傷害到小女孩的幾率被評(píng)估為65%的時(shí)候,大家還在踢皮球;但當(dāng)局勢(shì)變得已經(jīng)迫切需要一個(gè)答案,皮球再也踢不走的時(shí)候,大家是怎么做的?他們幾乎是通過(guò)層層壓制把傷害幾率硬是降到了45%。這個(gè)45%是怎么得到的,我想不光是表面上展現(xiàn)的由Powell少校和她的手下做了假,而是背地里所有人都心知肚明的。每個(gè)人一定都清楚:如果真有可以減小對(duì)平民傷害的方案,一定早就被提出了,為什么等到現(xiàn)在才忽然冒出來(lái)。大家不敢去仔細(xì)質(zhì)疑,因?yàn)樗腥硕家呀?jīng)等這個(gè)自欺欺人的數(shù)字太久了,只不過(guò)最后總得有一個(gè)人來(lái)做這個(gè)臟活而已。 所以面對(duì)道德悖論,我們往往只是需要一個(gè)自欺欺人的理由。就算回退到那個(gè)簡(jiǎn)單的有軌電車模型也一樣。仔細(xì)想想:五個(gè)人還是一個(gè)人,我們難道真的就更關(guān)心五個(gè)人的死活嗎?還是我們只是需要一個(gè)理由,做我們認(rèn)為正確的事呢?

    3. 在決策中是否應(yīng)該給理性派絕對(duì)權(quán)威?
    按照上面的假設(shè),如果個(gè)人只是為了自己內(nèi)心過(guò)得去,那很可能只有理性派才能做出對(duì)大眾福祉有切實(shí)意義的客觀選擇。所以我們是否應(yīng)該把決策權(quán)交給這樣一個(gè)理想的群體呢(假設(shè)他們值得信賴)?我覺(jué)得仍然不能。一味犧牲少數(shù),追求群體最大利益,最終會(huì)走向漠視人性的極權(quán)。這就由原本一個(gè)兩難局面下的無(wú)奈選擇變成極端了。

    在影片前半部分,公務(wù)運(yùn)作上的繁瑣程序、取悅宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)的政治正確看起來(lái)非常冗余繁瑣,給軍方行動(dòng)帶來(lái)了太多麻煩。但到影片后半,細(xì)想一下,其實(shí)人性關(guān)懷正是在這些冗余程序的庇護(hù)下才贏得了片刻喘息。正是決策者對(duì)輿論的忌憚(影片中提到的“一段youtube影片就可以導(dǎo)致革命”),才讓少數(shù)人的生命在多數(shù)人利益面前沒(méi)有直接被視為草芥。


    所以對(duì)于道德悖論,答案仍然是——無(wú)解。我們?cè)谟^影之初,也許會(huì)覺(jué)得影片中某些人的所作所為有很多令人詬病之處,但隨著邊看邊思考,又會(huì)覺(jué)得其實(shí)整個(gè)程序沒(méi)有一步不是在合理有序地進(jìn)行著。在很多問(wèn)題上我們都有這樣的體驗(yàn):一開(kāi)始的時(shí)候我們總以為這個(gè)世界的苦難都來(lái)源于人錯(cuò)誤的選擇,于是我們嘗試探索錯(cuò)在哪里,尋找辦法糾正。但探索的結(jié)果往往卻得出這樣結(jié)論:原本的一切選擇都沒(méi)有錯(cuò),我們深惡痛疾的丑惡已經(jīng)是萬(wàn)般無(wú)奈下最合理的存在。比起當(dāng)初的種種不合理現(xiàn)象,這樣的無(wú)奈才真的給我?guī)?lái)了深深的絕望。影片尾聲,隨著我的思緒陷入這樣的絕望,那架無(wú)人機(jī)也飛進(jìn)了一片無(wú)邊無(wú)盡的陰云。


    這部影片最大的優(yōu)點(diǎn)就是通過(guò)細(xì)節(jié)把人物表現(xiàn)得非常立體,每個(gè)人物既是不同理念的象征,又都同樣是有血有肉的人。除了直接描述“戰(zhàn)場(chǎng)”上每個(gè)人的緊張表現(xiàn),導(dǎo)演更著力刻畫(huà)他們平常的生活狀態(tài)。前面說(shuō)過(guò)的Benson將軍、Powell上校不再提。美軍這邊,兩個(gè)無(wú)人機(jī)駕駛員進(jìn)入指揮艙之前也是輕松地聊著生活話題。在面對(duì)生死的時(shí)候,幾個(gè)小角色更是展現(xiàn)出了偉大的人性光輝:死里逃生的肯尼亞當(dāng)?shù)靥絾T第一個(gè)想到的是自己的任務(wù)可能沒(méi)有完成,托人去繼續(xù)拯救小女孩。就連本來(lái)影片前半部分已經(jīng)坐穩(wěn)反派的恐怖組織士兵,在片刻猶豫后也居然放下機(jī)槍決定送小女孩去醫(yī)院。承接之前的話題,讓我進(jìn)一步想到:也許決策層可以最終拋出解決一切道德悖論的萬(wàn)能方針,但具體執(zhí)行它們的還是一個(gè)個(gè)活生生的人。就拿那個(gè)肯尼亞探員來(lái)說(shuō),在所有參與任務(wù)的軍事人員里,他根本沒(méi)有權(quán)力參與討論悖論的是非,但他會(huì)盡自己所能行善,在完成任務(wù)的同時(shí)拼死拯救生命。正是這樣的精神力量,讓即使知道理性選擇最優(yōu)的我們也并沒(méi)有義無(wú)反顧地選擇它。也許這才是對(duì)道德悖論最理想的答案吧。

     6 ) 天空之眼小知識(shí)

    納米金龜子 從《費(fèi)利普船長(zhǎng)》中走出的老朋友,有著迷人牙齦的巴克德·阿巴蒂在影片中以臥底諜報(bào)人員的形象出現(xiàn)。他展示了一款比“納米蜂鳥(niǎo)”體型更小的無(wú)人機(jī)。這款猶如金龜子般大小的秘密武器足以停在恐怖分子家房梁上監(jiān)視室內(nèi)的一舉一動(dòng)。 有著迷人牙齦的巴克德·阿巴蒂在影片中以臥底諜報(bào)人員的形象出現(xiàn) 在阿巴蒂控制下,已經(jīng)停產(chǎn)的索愛(ài)xperia play z1i游戲手機(jī)命令 “納米金龜子”完成“展翅飛翔”、“緩慢爬動(dòng)”、“調(diào)整攝像頭”等幾個(gè)動(dòng)作,猶如監(jiān)視器的視角也給《天空之眼》營(yíng)造緊張感帶來(lái)極大輔助作用。 《天空之眼》中出現(xiàn)的終極武器死神無(wú)人機(jī) MQ-9死神無(wú)人機(jī) 作為《天空之眼》中出現(xiàn)的終極武器,死神無(wú)人機(jī)并沒(méi)有我們想象中那么小,這款翼展20米的空中“捕食者”能夠攜帶14枚“地獄火”導(dǎo)彈,足以造成巨大的傷害。 美國(guó)內(nèi)華達(dá)克里奇空軍基地也被標(biāo)注出現(xiàn)在電影中 美國(guó)空軍在2007年組建了死神無(wú)人機(jī)攻擊中隊(duì),即內(nèi)華達(dá)州克里奇空軍基地第142航空攻擊機(jī)中隊(duì),還成立了死神無(wú)人機(jī)工作組,開(kāi)始研究戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練機(jī)組人員并進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練?!短炜罩邸返闹鲃?chuàng)非常嚴(yán)謹(jǐn),介紹配合英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)行動(dòng)的美國(guó)無(wú)人機(jī)操作小組時(shí),還特意標(biāo)注出美國(guó)內(nèi)華達(dá)克里奇空軍基地。 “地獄火”導(dǎo)彈現(xiàn)在可以以極高的精度擊中移動(dòng)目標(biāo) “地獄火”導(dǎo)彈 “地獄火”導(dǎo)彈最初設(shè)計(jì)是一種直升機(jī)上使用的陸軍武器,空軍從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)這種導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的結(jié)合會(huì)產(chǎn)生什么樣的效果。隨后,美國(guó)陸軍迅速發(fā)現(xiàn)“地獄火”是一種支援城市地區(qū)部隊(duì)和追捕恐怖分子的出色武器。自20世紀(jì)80年代以來(lái),“地獄火”系列導(dǎo)彈不斷改進(jìn),現(xiàn)在可以以極高的精度擊中移動(dòng)目標(biāo)。由于恐怖組織試圖保持機(jī)動(dòng)性,目標(biāo)比較分散,“地獄火”導(dǎo)彈成為對(duì)付他們的最好武器,尤其是在希望避免平民大規(guī)模傷亡的時(shí)候。 海倫·米倫鐘愛(ài)的GBU-12s寶石路激光制導(dǎo)炸彈 GBU-12s寶石路激光制導(dǎo)炸彈 作為一款《天空之眼》中的“隱藏武器”,這款激光制導(dǎo)炸彈只通過(guò)鐘愛(ài)它的指揮官海倫·米倫之口提了一句,這款武器也是目前世界上產(chǎn)量最高的制導(dǎo)炸彈,可以搭載在死神無(wú)人機(jī)上進(jìn)行發(fā)射。 海倫·米倫質(zhì)問(wèn)下屬“為什么(無(wú)人機(jī))只有兩把地獄火?還有我要的GBU-12s激光制導(dǎo)導(dǎo)彈呢?”得到的回復(fù)是因無(wú)人機(jī)需要減重所以取消了攜帶GUB-12s。 這款令海倫·米倫英姿颯爽的軍服叫做MTP多地形迷彩服 英軍MTP多地形迷彩服 這款令海倫·米倫英姿颯爽的軍服叫做MTP迷彩服,根據(jù)英國(guó)軍方的聲明來(lái)看,這款迷彩服是專門針對(duì)阿富汗地形地貌特征進(jìn)行設(shè)計(jì)的,依靠不規(guī)則的色塊,使人員能夠迅速融入周圍環(huán)境。 在指揮所里的海倫·米倫迷彩服胸口位置還有一枚底色相同的軍銜標(biāo)志,上面皇冠與兩顆四角星的組合證明海倫·米倫的軍銜為上校。

     短評(píng)

    真的真的很精彩,短短的102分鐘觀眾就一直在被不同的視角觀點(diǎn)來(lái)代入審視一件可能真的每天就發(fā)生在那些地區(qū)日常的事情。不同利益的爭(zhēng)辯,復(fù)雜的政治角力由海倫米倫帶領(lǐng)一眾演員成功的完成了。前半部分氣氛渲染一流,到最后則真的跟著緊張同呼吸。粉粉穿起制服也是又帥又好看,RIP Rickman。

    5分鐘前
    • 基瑞爾
    • 推薦

    操,看得我都想沖進(jìn)去買餅了。

    9分鐘前
    • Doublebitch
    • 推薦

    三十年過(guò)去了,美國(guó)電影里的美國(guó)國(guó)務(wù)卿來(lái)中國(guó)還是和中國(guó)人打乒乓球。

    11分鐘前
    • Touma
    • 還行

    完美反映英美政客對(duì)于反恐的不同觀念和不同決斷/諷刺的是讓射殺行動(dòng)變得復(fù)雜的小女孩被編劇塑造成了一個(gè)家庭思想先進(jìn),不拘于生活大環(huán)境學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)會(huì)玩呼啦圈的形象,激發(fā)觀眾的同理心,忍不住想如果小女孩是一個(gè)早中晚拜阿拉的設(shè)定,不知道觀眾對(duì)她的緊張會(huì)不會(huì)少一些。

    13分鐘前
    • Sailor Meow
    • 推薦

    看的我直想吃面餅 -_-||| (就著這碗主旋律雞湯)

    15分鐘前
    • 水脈
    • 還行

    太圣母了 婦人之仁 看著著急 (怎么沒(méi)人關(guān)心當(dāng)?shù)靥絾T的死活??。?/p>

    18分鐘前
    • Wongwongwong
    • 推薦

    世間最大的惡莫過(guò)于偽善。影片本意無(wú)非是想展現(xiàn)西方“文明人”的人性糾結(jié),但效果卻恐怕適得其反,觀眾從中看到的卻是西方“文明人”的冷酷和偽善,看完本片你也就能明白和理解為什么會(huì)有那么多穆斯林選擇自殺式恐怖襲擊來(lái)對(duì)抗西方入侵了。

    23分鐘前
    • 易老邪
    • 還行

    精彩的反恐群戲,以天眼視角講述一場(chǎng)斬首行動(dòng)中每個(gè)人的判斷和抉擇,拍出了道德困境下的不能承受之輕。沒(méi)有對(duì)或錯(cuò),真相永遠(yuǎn)是最大的受害者。最后一次在大銀幕上看到Snape教授了,淚奔...

    24分鐘前
    • 同志亦凡人中文站
    • 推薦

    (i)左派反恐著實(shí)太懦弱(ii)官僚之間推來(lái)推去被刻畫(huà)得很好, 有一點(diǎn)yes minister的影子(iii)英國(guó)內(nèi)閣里面的那個(gè)女的跟nicola sturgeon一樣討厭(iv)片尾出現(xiàn)"in loving memory of Alan Rickman"字樣(v)政治家怕民眾在某種程度上也真是悲哀啊(vi)用昂貴的技術(shù)去瞻前顧后地打恐怖分子這戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打得贏...

    28分鐘前
    • lowai
    • 力薦

    “網(wǎng)絡(luò)視頻是革命最好的催化劑?!庇小短映龅潞谔m》的緊張感,《獵殺本拉登》的紀(jì)實(shí)感,以及《地雷區(qū)》的反思,場(chǎng)景不多卻好戲連連。

    32分鐘前
    • 影志
    • 推薦

    3.5星吧。墻裂建議片名改成《賣大餅的小女孩》,一群踢皮球的圣母婊靜等小女孩賣完大餅,都怪老馬沒(méi)有把農(nóng)村電商深入千家萬(wàn)戶,不然小女孩坐在家中輕點(diǎn)鼠標(biāo)分分鐘賣掉數(shù)億張大餅,大餅連起來(lái)都可以繞地球一圈。參考影片《戰(zhàn)略特勤組》

    36分鐘前
    • 寒狐傳媒
    • 推薦

    典型的“電車難題”悖論:非常精湛出彩的群像演技,氣氛渲染到位,張力十分緊迫。當(dāng)每個(gè)人都在一個(gè)環(huán)境下做“不得已”的事情時(shí),焦慮才是人的本能。政客考慮政治影響,軍人考慮行動(dòng)得失,操作員唯有服從命令 #美國(guó)政客都是“干死丫的” 英國(guó)政客都是“我不能負(fù)責(zé)啊”#

    40分鐘前
    • davekozg
    • 力薦

    "小善即大惡,大善即無(wú)情"★★★★

    42分鐘前
    • Q。
    • 推薦

    劇力驚人,全程屏吸,在一個(gè)看似簡(jiǎn)單的反恐行動(dòng)之中展現(xiàn)政治與人性之間斗爭(zhēng),視角多遠(yuǎn),視覺(jué)格局也不大,但是故事的廣度與深度讓其他的反恐片望洋興嘆。

    43分鐘前
    • 謝謝你們的魚(yú)
    • 力薦

    沖著高分拖的,怪我沒(méi)先做好功課。這種等級(jí)的軍人會(huì)為了一個(gè)小女孩而延遲下手,Are You Kidding Me?

    46分鐘前
    • nikki
    • 還行

    節(jié)奏和視角切換很流暢,但主題跟《戰(zhàn)略特勤組》一樣迂。那個(gè)是“反恐居然要用刑?”,這個(gè)是“導(dǎo)彈居然會(huì)誤傷平民?”——多新鮮吶。下一步該是“打仗居然要?dú)⑷恕绷税??——《血?zhàn)鋼鋸嶺》就要來(lái)了。

    48分鐘前
    • 風(fēng)間隼
    • 還行

    技術(shù)上還是有一些可取之處,但流淚之類的情節(jié)實(shí)在太做作了,設(shè)想把賣面包的小女孩換成一個(gè)頭頂長(zhǎng)瘡、腳底流膿、托著破碗、沿街乞討的乞丐,不知道大家還能不能接受這最后一分鐘營(yíng)救并淚如雨下?

    49分鐘前
    • 東遇西
    • 較差

    一起看的朋友說(shuō),應(yīng)該叫“推鍋之戰(zhàn)”。

    54分鐘前
    • 默音
    • 還行

    從這個(gè)片子可以看出為什么英國(guó)的政治搞不好了,弄到了全民公投退歐的這個(gè)場(chǎng)面。應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的人不承擔(dān)責(zé)任,說(shuō)的好聽(tīng)點(diǎn)是考慮人權(quán),說(shuō)的不好聽(tīng)是為了自己的位置,為了推卸自己的責(zé)任。這樣的決策模式還怎么和恐怖分子做戰(zhàn),這是戰(zhàn)爭(zhēng),這不是打游戲。

    58分鐘前
    • 梅洛哥
    • 還行

    構(gòu)架簡(jiǎn)單但探討深刻,對(duì)法律外交等的說(shuō)教也是做得很足??吹斤w鳥(niǎo)和甲蟲(chóng)真的很出戲??植乐髁x最可怕的一點(diǎn),是讓想要對(duì)抗它的人也變得和它一樣不擇手段,我們一起見(jiàn)證了一次“文明”的殺戮。PS: In memory of loving Alan Rickman

    1小時(shí)前
    • 吃查3000
    • 推薦

    Copyright ? 2023 All Rights Reserved

    電影

    電視劇

    動(dòng)漫

    綜藝