飛機(jī)上看的。邏輯漏洞太多，不推薦。

調(diào)查電影里面算是比較平庸的。鏡頭語(yǔ)言比開水煮白水還要plain，臺(tái)詞和表演大多在出戲邊緣徘徊。但是沖著程序正義的輸出，vérité vs priorité，elitism vs populism的討論給了四星，因?yàn)檫@種片子本來就不是為了取悅觀眾存在的

就那樣吧，除非你有大把時(shí)間

老記者演的好，是繼承里邊的老爸。 情節(jié)還不錯(cuò)，是個(gè)陰謀論。女記者的男朋友怎么就轉(zhuǎn)變了，太突然。 美國(guó)的名記者有錢（去好的牛排館）有地位，還有第四種權(quán)利，左右政治走向，比較現(xiàn)實(shí)。 女記者演的很一般，關(guān)于和會(huì)計(jì)公司員工對(duì)話那塊，和后來的遷入別人辦公室太不真實(shí)。

其實(shí)很套路，節(jié)奏感一部，搞了那么長(zhǎng)時(shí)間也就是那么點(diǎn)事。PS：這兩年真的美麗國(guó)影片都是黑白配，非常刻意的違和感。

設(shè)定還行 故事拍的太瑣碎了

貼圖完畢，轉(zhuǎn)戰(zhàn)下一個(gè)~

記者的作用哪有這么大，美國(guó)佬習(xí)慣了自吹自擂。

感覺這100多分鐘片長(zhǎng)像鬧著玩似的??

記者，好吧。

imdb 5.6