本片很爽，略略不同于一般爽片的是，編劇不僅諷刺了一番當今政治，也調侃了一把精英階層的偽善和“下等平民”的無知。最為提升本片B格的，莫過于編劇鋪墊了很多《動物農場》的細節(jié)，證明自己也是個忠實的原著粉。

一、開場的豬

電影開場時，在平民們的大草地上，一位大哥不顧他人反對就大膽地撬開了木箱，里面走出來一頭穿衣服的豬。

這里其實跟《動物莊園》的劇情不謀而合——動物領袖“拿破侖”在革命勝利以后，在農場里穿上了人的衣服，變成了“人”。

開場的豬

后來這只小花豬被誤殺死了，獵人女殺錯豬后大喊豬的名字“Orwell!”。

而George Orwell，正是《動物莊園》和《1984》的作者。

二、便利店的糖

第二個重要的獵殺地，加油站旁的便利店里，持槍男借著電話打完911后。

便利店老板娘來了句“革命之后還會有糖吃嗎？“

這里出自《動物農場》第二章：snowball在給動物們演講為什么要革命的時候，母馬莫莉向雪球問了個傻白甜的問題，“革命之后還有糖吃嗎？”

這個問題拋出來后，沒幾秒店里的一個女同志剛吃完糖果，就口吐白沫倒下了。

在后面老板娘與同伴的對話中可以知道他們給這個女同志取名確實也叫“莫莉”。

就在這個時候，雪球馬上就要登場了，暗示了女主角的到來。

三、克羅地亞

第四個重要地點，女主搭上了難民火車，但被軍隊攔截了。

軍隊詢問女主時第一次談到了所在地是克羅地亞。

導演選擇克羅地亞，可能是因為克羅地亞的過往歷史，1991年6月克羅地亞宣布脫離南斯拉夫社會主義聯邦共和國，而《動物莊園》里作者也處處隱射前蘇聯和前東歐的革命歷史。

四、莊園之梗

莊園之梗最開始來自于網民們的陰謀論，認為富人們在某地買了莊園殺人取樂。

女BOSS在內的幾個高管因為幾句玩笑話泄漏被民眾網暴之后，丟掉了工作，從而起了殺心，要好好教訓下這群“鄉(xiāng)巴佬”。

在最后決戰(zhàn)的時候，女主角問，為什么稱自己是snowball？

女boss還笑著說，這是《動物莊園》里的一只豬。

不言而喻，女Boss此刻仍相信自己抓對了人，仍然相信女主角是個沒文化的鄉(xiāng)巴佬，連《動物莊園》都沒看過。（或許編劇也在暗諷就TM你有文化233）所以回答問題時并沒有意識到女主角問的是，為什么選擇自己作為一個理想主義者？而不是別的角色？

當女Boss意識到女主并不是自己要找的沒文化的鄉(xiāng)巴佬時，所以很驚訝地問，“你也看過《動物莊園》？”（臨死之前，女Boss自詡文化人的優(yōu)越感依舊溢于言表吶）

女BOSS聽完女主角答復之后很快就激動去世了。

五、結局之酒

《動物莊園》里的豬們曾給動物們設定七條戒律，其中有兩條規(guī)定了不許穿衣服和喝酒：

1.凡是兩條腿走路的都是敵人；

2.凡是四條腿走路或者有翅膀的都是朋友；

3.任何動物不得穿衣服；

4.任何動物不得睡在床上；

5.任何動物不得飲酒；

6.任何動物不得殺害別的動物；

7.所有動物一律平等。

結尾處，獲勝的女主角穿上了女BOSS的裙子，喝上著女boss的酒，整個人煥然一新。仿佛從來沒得過阿富汗戰(zhàn)爭PTSD。

就跟豬首領一樣，革命勝利以后，又成為了新一代農場主。

等待女主角的是什么呢？

個人猜測，也許回到美國后會因為這段經歷火遍美國，會得到金錢、名利，收獲一批腦殘粉，從此成為一代名流？

《動物莊園》小說的結尾也是以一場豬和人類的宴會結束，而此時鏡頭外觀察的觀眾，已經分不清女主角是人還是是豬了。

目前看過比較滿意的一部電影，影片開頭一段聊天記錄引發(fā)了整個故事，接下來當叢林中各個人醒來以后就各種反套路：第一女主拿著槍以為要看這位美女如何逃出生天時直接被爆頭；鏡頭轉到第一男主躲槍英雄救美以為要看這位帥哥如何逃出生天時直接踩雷被炸個粉碎；第二男主一行三人爬鐵絲網圍欄時以為會被電死結果居然沒事；三人到了便利店以為可以據守反擊時卻被看著人畜無害的老爺爺老奶奶毒殺槍殺；以為進來一樣被便利店套路解決的女主卻干凈利落完成反殺不多一句廢話；這時出現拿著機槍碎掉無人機的胖子宅男以為又是安插到女主身邊的臥底時他居然不是；美國領館的人開車來接一路上反復在問你們真不知道為什么會被選中獵殺，這時就看女主一個轉身一個蹬腿，好吧…這時候開始我就不再繼續(xù)以為了，安心跟著導演節(jié)奏走吧…………不知道劇情節(jié)奏會往哪里走，而接著發(fā)生的劇情又還是合情合理的，這是我對這部電影充滿好感的地方！

重新梳理一下劇情順序：一群自認為的社會精英（西裝革履豪華辦公各種基金信托映襯下的精英份子）的群聊天記錄說了貶低、歧視底層社會人群的內容，甚至開玩笑的提到了要組織獵殺這些低級人，誰曾想被黑客截取公布到網上，于是乎被網絡群起而攻之，并渲染著精英們就是這么干的一直在以獵殺人來取樂。網絡輿論推波助瀾，精英份子的階層為了政治正確把群聊里面的人紛紛清退，于是乎群聊里的人們在精神領袖雅典娜的組織下開始了報復行動：既然網絡賤民們說我們獵殺低端人群，那老娘就順應你們的意見真的來獵殺！是誰叫的兇的，一個個查出來娘西皮不是說老娘在莊園獵殺嗎，就租個莊園把你們拖過來供我們捕殺賞樂?。。ㄆ蟹呕脽羝榻B篩選的網絡賤民資料和身份背景）于是有了這群人莫名其妙的昏睡醒來發(fā)現置身叢林而又一個個被獵殺的前因后果，而這群精英們享受著執(zhí)法者的獵殺快感，反正殺的都是廢柴盧梭。ops，可惜精英們失算了本來要綁那個老爹販毒老媽磕藥雙雙死掉輟學一無是處卻會在網絡上大放厥詞的廢青，卻不小心綁錯人帶來了個曾經阿富汗服役看透人生的無辜躺槍都沒吃瓜的群眾女主，一路反殺最后胸刃雅典娜完成團滅，換上雅典娜高貴的禮服喝著雅典娜幾十萬美金拍賣的酒牽著雅典娜養(yǎng)的狗搭乘雅典娜的私人飛機回家去了?？粗煲鉃t灑！

精英們，代表雅典娜，生活在自認為的上流社會，同時又確實比同類精英們要聰明和冷酷（整個策劃都是她發(fā)起的，女主唯一表揚過的人，以及高跟鞋直插眼珠情節(jié)）骨子里覺得高人一等，看不起那些生活在社會底層的人們，傲慢偏見，以為自己的想法思想都是無比正確。所有低端人都被喻作豬，甚至低端的人還不如他們的寵物。當女主告訴她你們綁錯人了還自以為是的說不可能，以及給女主解釋給她取名叫雪球時候帶著優(yōu)越感的說是來自《動物莊園》一副這種書那會是你們匹民會看會懂的婊情。而最后開始稍微懷疑是不是真的綁錯人了，以及女主告訴她這個雪球名字在書里的寓意并不是她以為的那樣時，她不敢相信的問你也看過？最終無限懷疑自己中死掉了，真是解氣?。?/p>

被綁的11個人或者12個（胖子唐不確定是哪邊的），側面描述了這群借著隱匿網絡能不擔任何責任把生活中的受困受制通過網絡宣泄情緒發(fā)表不負責任言論的人，代表宅男播客蓋瑞，總是各種陰謀論相信精英獵殺的謠言，最后雅典娜們的聊天記錄被公布之后一下子得瑟了，看看我說的對吧，這些陰謀我就知道，我就曉得，現在你們該相信我了吧。抓著一點疑點就無限放大滿足自己的窺探欲以及得到別人認可的贊賞欲，而最終的事實到最后可能他也就不那么關心了，對于自己言論制造的混亂恐慌給別人帶來的傷害麻煩，也許來一句我有發(fā)表意見的言論自由了事，鍵盤俠哪里都有??！

龜兔賽跑的故事，女主跟胖子唐講了她聽到的簡直就是反勵志反主流的龜兔故事，主流媒體總是在宣傳只要你never give up，只要你努力你就能成功，而當你以為你成功的時候卻被兔子輕輕松松吊打還讓你眼睜睜的看著自己的一切被毀滅再吃著你做好的晚餐……真女主參加過戰(zhàn)爭殺過人見過人命如草菅，開過出租車看了太多社會及人的問題，有著自己獨立的思考和判斷，或許看透了人生，不沖動不盲目對人淡然處事冷峻，才會講出這樣的反勵志故事。

觀點，我想，導演想批判的是一群自命不凡的精英們，一群接著網絡不負責任的鍵盤俠。兩群人都die光光，剩下的是不跟著大眾媒體節(jié)奏走，有清晰的認知獨立的判斷，不制造麻煩，淡然于世也能關系別人，看清楚自己想要什么，不想被看成豬，不做烏龜也不做兔子的真女主！

本文首發(fā)于環(huán)球銀幕公眾號（不過在豆瓣的這個是我未經刪改的原版233333）

咱們今天聊點兒刺激的，說說一部“禁片”。

當然它沒有徹底“被禁”，不過老實說直到這部電影再度定檔之前，似乎所有人都一度以為再也見不到它了，更離譜的是這樣事情發(fā)生在2019年的美國，它就是——

《狩獵》

“惡評如潮”版海報，很壯烈了hhhh

一

先看一眼海報就知道這片子不簡單，被獎項提名鋪滿的海報我們見了不少，被媒體的溢美之詞環(huán)繞的海報更是不在少數，然而仔細看看這張——

“展現出了什么叫真正的瘋狂與邪惡”——?？怂剐侣?/p>

“故意去煽動國家分裂”——《華爾街日報》

真正的“惡評如潮”。

不過最轟動的還是要數美國總統(tǒng)特朗普為了批評一部電影親自下場，盡管沒有直接點名，但在當時的輿論漩渦中其指向性一目了然。

建國同志：“這電影很壞壞！”

他在推特上寫道“制作這部電影是為了煽動和引起混亂。好萊塢自己創(chuàng)造了暴力卻怪罪到別人身上，他們是真正的種族主義者，對我們的國家非常的壞壞?。ㄟ@個用詞很準確吧）”

因為一部電影，特朗普給整個好萊塢扣上了一頂“最高階的種族主義”的大帽子。

然而正如海報中所說的那樣，沒人真正看過這部深陷輿論風暴的電影，所有的爭論都基于一支預告片，不少人認為預告片中的真人獵殺游戲非常政治不正確。

再加上其中毫不隱晦的槍支暴力正好趕上了俄亥俄州代頓市以及德州埃爾帕索市發(fā)生重大槍擊案，《狩獵》確實在集體情感上有些不合時宜，于是環(huán)球影業(yè)宣布無限期撤檔，直到如今重見天日，那么《狩獵》究竟有沒有那么夸張呢？

二

在這個觀眾大多見怪不怪的年代，《狩獵》一眼看上去在概念上并沒有什么過人之處，是一部“大逃殺電影”。

電影一開始，艾瑪·羅伯茨飾演的角色在森林中蘇醒過來，除了不知道身處何處，她發(fā)現嘴里還被塞了一根上了鎖的棍子。

誒？猥瑣起來了！

起身后發(fā)現還有其余10位素未謀面的陌生人，他們的處境和自己一樣。

于是大家一起走到了一片開闊的草地，發(fā)現了一個碩大的木箱子，一位莽漢不顧眾人勸阻撬開了木箱子，從里面跑出來了一只莫名其妙的小豬。

然而箱子里剩下的東西卻讓眾人更糊涂了，木箱子簡直就是個小型軍火庫，各式各樣的冷兵器&熱兵器供眾人使用。

此時艾瑪也找到了鑰匙，解開了眾人嘴上的鎖。

好心女主開始了

容不得男女主思考，遠處一聲槍響為獵殺拉開帷幕，艾瑪險些中彈，影片從一開始就緊張到…

哦，艾瑪被爆頭了。

根本不是女主啊(#`O′)！

開場十幾分鐘就讓人懷疑人生，導演克雷格·卓貝用“主角視聽”來了場惡作劇，無論是演員還是敘事視角，觀眾腦海中一切對于類型電影的刻板印象在這十幾分鐘里都被調動起來了。

而緊接著就是一次又一次的盲猜了，各種非常惡趣味的血肉橫飛撲面而來，主創(chuàng)肆無忌憚地展現著對于cult電影愛好者們的溺愛。

就在觀眾無瑕重新鎖定女主時，一臉男主相的大哥也直接原地爆炸了…（沒錯，此處不是形容）

真·原地爆炸

總之，活下來的三個人殺出重圍逃到了一家加油站，原以為危機暫時解除，誰知又是一波直接團滅，在影片第一幕接近尾聲之時，真正的女主克里斯托（貝蒂·吉爾平 飾）才正式亮相。

三

影片改編自1924年的經典小說《最危險的游戲》，在多次影視化改編中，《狩獵》算是最跳脫的一個，不僅直接把故事的核心概念與當下美國的荒誕色彩結合在了一起，還試圖對類型本身進行解構。

大逃殺的劇情框架加上大女主反殺，再輔以各式各樣的黑色幽默（有些笑點實在是狗到無以復加了），《狩獵》很容易讓人想起去年的《準備好了沒》。

這反倒降低了這部電影所謂的“危險性”，當一部電影仍舊把娛樂性光明正大地擺在最前面去迎接它的觀眾時，它也就談不上什么真正的激進了。

這從艾瑪被爆頭的那一刻就體現的清清楚楚，一句“差點就打中我了”之后立刻打臉，這種半搞笑性質的屠殺與《此房是我造》那樣令人不寒而栗的寫實手法有著天壤之別。

巧合的是《狩獵》與《準備好了沒》不僅諸多元素異曲同工，就連影片主題，也繞不開又壞又蠢的富人階級對于底層人民的碾壓，包括之前談過的《饑餓站臺》等片，恐怖驚悚這一類型與階級話題相處的越來越和諧。

好在《狩獵》在社會議題之外也在尋求突破，擔任編劇工作的尼克·庫斯與達蒙·林德洛夫將克里斯托塑造成了一位真正的女戰(zhàn)士。

曾在阿富汗服役的克里斯托超過了《饑餓游戲》中的“大表姐”，一躍成為了大逃殺電影中的約翰·威克，人狠話不多的又一典型，能開槍絕不含糊，杜絕掉了以往主人公身上的各種陳詞濫調。

其實從《異形》的雷普利到近來的神奇女俠，在動作元素吃重的類型片中，對于所謂大女主塑造成功的，一定是讓角色先干好本職工作。在2020年里，《狩獵》甚至能比新版《隱形人》更有效地掃除《猛禽小隊》給大女主電影帶來的陰霾。

在90分鐘的片長中《狩獵》也沒有把視線局限在某一特定空間內，更沒有重復那些看似出逃成功實則卻總會繞回原點的套路。正如女主角的出現一樣，影片也將真正的反派留到了最后一幕。（還順手致敬了一把《殺死比爾》）

四

《狩獵》的黑色幽默緊緊圍繞著各種社會議題，然和與《逃出絕命鎮(zhèn)》對于種族議題的深挖不同，《狩獵》對于美國社會如同一把重型加特林，對于社會議題的調侃如同狂瀉而出的子彈將美國社會打成了一張篩子網。

環(huán)球影業(yè)曾公開否認過影片在任何階段使用過《紅州VS藍州》這個傳聞中的名字，不過這個名字也的確說明了影片試圖去表達的一些東西。

擔任影片反派的所謂精英們其實就是代表了希拉里這一票“上層人物”，這絕非牽強附會，關鍵就在于雅典娜（希拉里·斯萬克 飾）一開始與其它精英們的玩笑，其中用到了小眾詞匯“deplorables”，用更接地氣的方法翻譯就是“低端人口”。

這一詞匯在2016年希拉里競選總統(tǒng)時被她用來形容支持特朗普的群眾，其包含的敵意與蔑視絕對超過了“低端人口”這四個字所能承載的，這也導致她后來不得不為此進行道歉。

再看看其它參與獵殺的精英們，一邊殺人一邊大喊“氣候變暖是真的！”，在殺害了一個有家室的陌生人后，居然用他可能曾用言語侮辱過黑人來給自己開脫。

在他們的談話中，種族問題、墮胎、女權主義、難民問題、人道主義危機等張口就來，然而卻沒有一個人提出對這種屠殺的質疑，唯一的質疑居然是在挑選受害者時平衡膚色。

《狩獵》的不少幽默都建筑在對社會精英的嘲諷之上，比如其中一位就死在了她的平權主義觀念上。

而另一方顯然就是美國的保守派人群了，盡管身為受害者，但悲劇的發(fā)生與他們每個人也脫不了干系。

之所以不能用“底層人民”一概而論，是因為在結尾雅典娜家中的照片中，早早便當的艾瑪明顯是權貴家庭的孩子，所以《狩獵》的精明之處在于你既可以把矛盾視作階級之分，因為其中確實強調了貧富差距，也可以解讀為政治理念的鴻溝，對于“白左”的刻板印象一個不落。

然而對于保守派的刻畫就出現問題了，這其中隱藏著一條非常有趣的邏輯，這些保守派被選上的根本原因不是因為理念，而是因為充當了鍵盤俠（順道推薦一下不久前的《腰間持槍》，專門搞了搞鍵盤俠），所以這次獵殺被偷換成了左派/精英對保守派/底層話語權的無情剝奪。

左派精英一開始的罪過是偽善，他們私下的言語與他們公開的理念背道而馳，然而正是保守派所代表的不理智的民粹之聲掀翻了這些精英的前途，“莊園獵殺”只是玩笑，卻因為保守派的攻擊而變成了現實，看似集中火力諷刺左派精英，實則一個都沒放過，一個壞，一個蠢。

所以你知道為什么特朗普氣瘋了吧，因為身為“保守派”的“上層精英”，他實際上被罵了兩遍。

不過這也暴露了影片的問題，看似各種議題都揉到了一起，但實際上沒有辦法做到在結合的同時進行深挖，無非就是拋出各種政治不正確的玩笑。

這種“膚淺”只有在將全片的殺戮視為美國輿論環(huán)境時才有立足之地（全世界都差不多了）。都不用扯什么《動物莊園》，拋棄求證與理性思考，任何一方的表達都日趨極端，黨同伐異不問真相，相互攻擊只為立場，直到最后訴諸于殺戮。

《狩獵》根本就沒有意愿在任何社會議題上真做文章，克里斯托為什么成為了唯一的幸存者？因為在沒有理智的互咬之中，她不屬于任何一方。

如今回過頭再看去年圍繞影片的鬧劇，只能說一句，“真的沒必要”。

大家好，請問今天早上喝粥了嗎？ 什么？你吃的是牛奶雞蛋三明治？ 我問你： 你為什么不喝粥？粥哪里不好？寧是不是崇洋媚外過頭了？

別笑，這不是笑話。 前幾天，張文宏醫(yī)生建議給小孩子準備高蛋白的早餐。 是這么說的：

“你家里的孩子不管長得胖，長得瘦，喜歡不喜歡吃東西，這段時間他的飲食結構，你要超級重視。絕不要給他吃垃圾食品，一定要吃高營養(yǎng)、高蛋白的東西，每天早上準備充足的牛奶，充足的雞蛋，吃了再去上學，早上不許吃粥。”

醫(yī)生從營養(yǎng)學的角度提出營養(yǎng)建議，這有問題嗎？這沒問題吧。 萬萬沒想到。 到了有些人眼里，一頂“崇洋媚外過頭”的帽子就飛過來了。

（幾十萬點贊是認真的嗎？？） 網絡對牛彈琴又一生動例子，條姐感到十分智熄。 信息時代，鍵盤俠仗著鍵盤質量好就瞎diss來diss去這種事，其實是全球同溫的巨型痛點。 有理說不清怎么辦？ 你需要看看這部因為太敢講，差點被封殺的大爽片—— 《狩獵》。

看海報，就知道是一部不走尋常路的電影。 明明卡司表里有艾瑪·羅伯茨、賈斯汀·哈特雷……等等美麗人類，卻讓一只豬豬占據絕對C位。

其他片子恨不得用媒體好評把自己淹沒，它呢？ 仔細瞧瞧海報上的文字，“惡心”，“邪惡”，“暴力”，“不合適”…… 我diss我自己，實屬頭鐵。 《狩獵》為何如此？ 還不是因為川大老板帶頭瘋狂抨擊。

“……對我們國家大大的壞！”——川 川老板說不好？這下可把大家的好奇心提起來了。 畢竟上一部被川boss點名diss的，可是《寄生蟲》啊。

條姐急忙驗貨，發(fā)現，《狩獵》的完成度果然不錯！ 特別是作為一部反套路動作片，有點小驚喜。 影片風格，從開場就定了調。 你看，這是一個美女。

她明眸善睞，金發(fā)飄飄，心地善良，楚楚可憐。 不僅如此，還在第一時間和一位又高又帥又體貼的大哥牽上手，成為聯盟。

哈我知道了，你就是女主角吧！ 先讓我趕緊熟悉一下主角人設！ 等等沒這個必要了，剛剛出場6分半的小美女，突然就被一槍爆頭了？！

那么，你就是男主角？ 你拿的是團結隊友為小美女復仇的劇本對吧？ 只見帥哥收拾心情逃向小樹林，順便救下另一位女孩，隊友get。

哈我就知道…… Wait！帥哥突然踩中地雷，兩人都沒了。

這還沒完，緊接著，一隊看上去比較彪的人上線。

看來手里有槍才是硬道理，風花雪月要不得。 這才是主角該有的樣子吧，我入股了。 新主角團果然厲害，不僅找到了公路還開啟了小賣部劇情線，成功報警。

完結撒花？ 不。 小賣部是假的，店主是殺手假扮的，里面的零食全是毒藥，彪悍團全滅。

沒錯，這就是《狩獵》的風格。 不到最后，你都不知道它還會不會猝不及防地反轉。 好在，它并非為反轉而反轉。 通過這幾個已經領了便當的倒霉蛋，觀眾可以毫無障礙地獲取以下信息。 1.這是一場大逃殺，地址是“莊園”，一個類似于《西部世界》的開放樂園。 2.策劃者是一群高收入的社會精英。 3.倒霉蛋們都通過網絡了解過“莊園”，類似于我們都通過網絡了解過都市傳說。 4.為了增加可玩性，精英給被綁架的倒霉蛋們發(fā)了武器。精英們要做的，是將倒霉蛋們全員獵殺；而倒霉蛋要做的，就是活下去。 此時進度條已經過去三分之一。 我們的女主才姍姍來遲。

對講機的另一邊，大boss女稱她為：“雪球”。 雪球進入小賣部后，先裝可憐。 趁殺手店主沉迷在演戲當中不可自拔時，以迅雷不及掩耳之勢反殺。

人狠話不多，一路摸進對手巢穴。 路上各種懸念反轉目不暇接，條姐不多劇透。 一句話，這姐真的太帶勁了。

最后，渾身是傷的“雪球”，在boss女的大別野里處理好傷口，穿上boss女的深V晚禮服，蹬上boss女的高跟鞋，戴上boss女的珠寶和墨鏡，牽著boss女的狗登上boss女的私人飛機，和boss女雇來的服務生共享boss女珍藏的美酒和魚子醬，快快樂樂飛回老家。

完結撒花，哈皮摁釘。 那么問題來了，暴力爽片年年有，為什么《狩獵》會被主流圍追堵截？ 其實是因為，精英團和倒霉蛋團的人設，精準地戳中了美國社會的敏感點。 從開場便當十連就能看出來，倒霉蛋團除了女主，都是不太聰明的亞子。 他們大多來自低收入階層，受教育程度不高，滿嘴臟話，獵殺保護動物，恐同，活得非常不“zz正確”。

精英團呢，基本上就是站在他們對立面的一群人。 他們收入高，社會地位高，以人上人的姿態(tài)生活著。

連帶著，道德感也特別優(yōu)越。 他們的生活中充滿敏感詞，管黑皮膚的朋友叫“尼哥”活該判處死刑立即執(zhí)行，叫“黑人”也不行，應該精確地稱呼為“非裔美國人”。

本來，這兩撥人各活各的，各有各的歲月靜好和別扭難受，井水不犯河水。 可是，網絡一線牽，讓他們不得不珍惜這段緣。 梁子，是這么結下來的： 精英團雖然收入高，但工作壓力也大啊，就時不時組團口嗨。 有這么一幫公司高管，平時口嗨喜歡假裝自己有個莊園，大家會在里面玩殺人游戲。

結果，聊天信息泄露，不太聰明的鍵盤俠們信以為真，抄起鍵盤一頓噴射，把精英女高管雅典娜的工作噴沒了。

雅典娜氣瘋了，開始瘋狂健身，并聯合一幫因為各種原因和鍵盤俠們結了仇的精英朋友，真的搞了個莊園。 一年后，萬事俱備，大家花大價錢綁架了沖在diss“莊園”最前線的11個鍵盤俠，用私人飛機運到莊園。 于是，一場狗咬狗的大戲正式開始。 《狩獵》這片就真的是嘴很賤，就算是在緊張的獵殺過程中，各種梗都目不暇接。 倒霉蛋團里，有人因為“會說英語的難民”大為光火，非要把“假難民”送進地獄。 精英團也沒好到哪里去，“獵殺名單應不應該有黑人”“是否贊成墮胎合法”“海地有沒有棚戶區(qū)”……這種雞毛蒜皮都能引發(fā)內訌。

一方時刻有被害妄想，一方時刻想秀優(yōu)越感，看上去都不太聰明。 埋得最深的一個梗，大概就是女主的代號“雪球”了。 這個名字，是精英女boss雅典娜賣弄知識非要給女主起的，奧威爾《動物莊園》主角豬豬的名字。

卻在女主反殺后，被女主指出： “跟我相比，難道你不是更像‘雪球’嗎？”

精英女boss頓時三觀碎裂，滿臉都是不可置信： “什么？？？你（個鄉(xiāng)巴佬）竟然看過《動物莊園》？？？”

死到臨頭，依然放不下偏見。 說到底，這部電影想告訴觀眾的，并不是精英可惡，也不是鍵盤俠該死。 （而是看書不認真活該領便當） 畢竟精英團和鍵盤俠兩撥人沒一個例外，全部團滅了。 但是你發(fā)現沒？ 影片表面上是兩個陣營，其實是三個。 就像看似非黑即白的網絡罵戰(zhàn)里，其實還有一群理智而沉默的旁觀者。 那就是被無辜牽連，卻全程智商在線，以牙還牙端掉整個精英團的女主。 就叫他們“正常人”吧。 正常人不屑于和鍵盤俠對罵，會自我防衛(wèi)，卻不會隨便加害他人。 正如羅翔教授在最新視頻《聊聊網絡噴子與鍵盤俠》里說到的：

一個知識越貧乏的人，越是擁有一種莫名其妙的勇氣和莫名其妙的自豪感，因為知識越貧乏，你所相信的東西越絕對，因為你根本沒有聽過于此對立的觀點?！?/blockquote>

……最重要的依然是學會尊重他人。一個會尊重他人的人不會傷害他人，一個尊重他人名譽的人不會隨意潑臟水。要記住，人是目的，不是存粹的手段。

點個在看，大家共勉~

整部影片，詼諧中充滿著諷刺。

影片一開端，在一架豪華的私人飛機上，當美麗的空姐正向VIP客人詢問是否要添酒時，機艙里眾人忽然驚呼“快點！他醒了！”這時一個自稱是醫(yī)生的人向空姐借了一支筆，轉身便將這只筆插進了這個“醒了”的人的脖頸上，在大家的一片慌亂中，醫(yī)生悠悠的說“這就是提前醒來的下場”。

看到這里，我已經起了一層雞皮疙瘩，但還沒完，緊接著女boss出場了，雖然看到這個時候我還不知道她就是最后的終極boss，但她快、準、狠的把高跟鞋根敲入那個“提前醒來”之人的眼球中，又像在拔一個橡皮塞般以優(yōu)雅的姿態(tài)將插在鞋跟上的眼球拔掉，然后擦擦鞋根甩了句“這就是他應得的下場”便揚長而去。

我渾身直起雞皮疙瘩的同時，不禁在想，這個人究竟做了什么事要“應得”這樣的下場？

緊接著鏡頭轉換到了一片綠茵草地上，草地上有一群嘴巴被封住的人，他們看起來很慌亂，不知道這是哪里、也不知道自己為什么會在這。原來，這些人就是前面飛機上沒有“提前醒來”的一批人，他們之所以會在這里，是因為都被選中成為了游戲中的獵物。

什么游戲呢？就是上層精英們對那些詬病自己的“鍵盤俠”們展開的一場獵殺游戲，以游戲中的玩法，但卻真槍實彈的去殺人。很快，這些人便一個接一個的倒下，慌亂中眾人的態(tài)度充滿了諷刺，有人明明已經快死了卻還惦記著明天要過生日，有人被子彈從頭頂劃過不抓緊時間逃命卻呆在原地崩潰大喊怎么辦，也有人趴在即將死去的隊友旁邊睜眼說著“沒關系”的假話。這不就是日常中的我們么？放不下欲望名利，遇事也總是不足夠冷靜睿智。

當然，影片重點要表達的并不是這些，可這些顯而易見的道理卻常常被人忽視。

隨著一眾人等接二連三的被獵殺，最終僅剩下一名女軍官，但其實也只有她才是這場游戲的終極獵物。她似乎早就看穿了這是一場盛大的陰謀，于是憑著一股“誰能笑到最后還不一定”的勁兒和自己的果敢睿智，一路除障，一路闖關。

中途，一個隊友問她是如何識別出那些謊言的，她就給隊友講了龜兔賽跑的故事。龜兔賽跑大家都知道，但她說的卻是，兔子因大意自滿而輸掉了比賽，最后惱羞成怒跑到烏龜家殺了烏龜全家，還吃掉了人家的晚餐。

這里好似兩層隱喻，其一，似乎指向了某些勢力強權，諷刺他們的黑暗，告訴所有普通平民們，無論你們怎樣去做，真正的生殺大權仍舊在少數的權勢手中。其二呢，又好像在告訴我們，一次的輸贏，無法決定每一次的輸贏，只有笑到最后的才是真正贏家。于是，女軍官就是那樣去做的。

當她終于通關見到終極大boss后，一臉懵逼的問boss“你是誰？我不認識你！你為什么要這樣做？”

大boss回答她“我們并沒有真的去殺人，開始一切都只是一場玩笑，是你們這些人躲在鍵盤后面到處開噴，把這件事說成了真的?！?/p>

女軍官又質問“但每個你綁架并殺死的人，這就是事實不是么？”

大boss怒懟“那也是你們造成的，你們不了解真相就把一切扭曲到你們的世界觀里，你希望這是真的，就認為是真的，一切都是你的想法。”

爭論無果，兩人直接開打，最終雙雙重創(chuàng)倒地，女軍官問大boss“為什么是我？”并解釋說“雪球是個理想主義者，她做的事別人不理解，于是別人就聯合起來一起打壓她?！边@時大boss驚訝地問女軍官“原來你也知道雪球的故事??？”。

至此，大boss確認了女軍官并不是網上那個造謠攻擊自己的人，就閉上眼睛死掉了。于是女軍官成了最終的贏家，并如龜兔賽跑故事中的兔子一樣，吃掉了大boss家的食物、換上了她的衣服、牽著她的狗、坐上了她的私人飛機、一口氣喝掉了她所珍藏的價值不菲的紅酒。

最后在飛機上，還是影片開頭中的那個空姐，她問女軍官感覺如何，女軍官大呼“爽！”但留給我們深思的卻是，爽的背后呢？在這場游戲里，無論誰是最終的贏家，代價都是慘重的，都已經有人作出了無謂的犧牲，而究其根本，不過是一場“言論自由”引發(fā)的人為災難。

這使我想起了之前看過的《朱維爾的哀歌》，同樣也是在表達言論的意義：你怎樣去說，就會有人怎樣去相信，而大家相信什么，什么就是真的。

所以啊，所謂的言論自由，確誠是一把雙刃劍，護人于危難，亦能殺人于無形。

影片中女主講述那則加了暗黑版《龜兔賽跑》故事的段落，最能詮釋全片的真實內涵——就是一個善于惡搞的講述者在茶余飯后為我們來了一段諷刺流行電影中經典套路的脫口秀。給原本正能量的寓言故事加上一個重口味的反轉，原本積極的含義頓時化為絕望，這層反轉的邏輯混亂和突兀不重要，只要它符合了網絡正流行的毒雞湯和喪文化，迎合了年輕屌絲們“努力了也沒用，那還不如不努力”的心理需求，同時提供了強行反轉產生的廉價快感。

看完本片覺得有點意思，但就到“有點意思”為止了；覺得有點酷，但仔細一想又不是真酷。一直在反套路，可每一次小的反套路之后便遵循大的套路繼續(xù)下去，當反套路的創(chuàng)意不夠的時候就用惡趣味來補足。譬如一開始在飛機上的死亡，有一種莫名其妙的打破正常節(jié)奏的感覺，嚴重削弱了大逃殺游戲開始時帶來的震撼，反套路了嗎？反了，但反的實在不怎么高明。獵殺開始后，一幅主角像的俊男美女和一臉正氣的紐約小哥迅速領了盒飯，這是在調侃《饑餓游戲》嗎？可是緊接著人擋殺人，佛擋殺佛的女主出場了，這跟《饑餓游戲》的設定又有啥不同呢？獵物變成了獵人，還有比這更套路的套路嗎？

片中確實存在大量的諷刺，不但多，還挺全。宗教，女權，種族，精英與大眾的割裂，互聯網成為謠言的溫床等應有盡有，但導演根本無意深挖，連淺嘗輒止都談不上，最多是成為笑料的素材和情節(jié)的由頭。譬如故事的主干，網上莫名出現的關于“MANORGATE(莊園獵殺游戲)”的謠傳，女二號為此丟了工作，出于報復的目的開始真的獵殺網上散布這些謠言的人。這種有著邏輯黑洞的騷操作簡直無法直視，謠言的可怕之處正是在于沒有源頭也沒有終點，無形而有質。沒有哪一個人為之負責，又沒有哪一個人能完全免責，正所謂“雪崩時沒有一片花是無辜的?！迸磁赡軌蚩焖倜鞔_責任人是如何做到的？更不用提為了制造喜劇效果而到處充斥的刻板印象，精英階層都是一群整天打嘴炮又手無縛雞之力的煩人精，女權主義者天生自相矛盾，國民警衛(wèi)隊的武力值必然不如在阿富汗實戰(zhàn)的退伍軍人等等。最后女一女二躺著地上聊《動物莊園》的時候，生硬得尷尬癌都犯了，簡直像是《奇葩說》里的選手一樣手一揮：“大家注意，我要上價值了……”

價值是騙人的，惡搞才是真追求。譬如獵殺開始時，那個落入箭坑的倒霉女孩子，好不容易被救出后又被手榴彈炸回了箭坑；還有最后女一女二打得正歡的時候，女二突然停下說：“不要再撞玻璃了！”兩處我都貢獻了傻笑，可惜這樣的段落不但傻，而且太少！