看到翠紅被段祥遠(yuǎn)誤殺，段祥遠(yuǎn)面露不忍，段祥遠(yuǎn)對(duì)翠紅還是有感情的。

我在想，段祥遠(yuǎn)當(dāng)初為何不正大光明像陳伯提親呢？段祥遠(yuǎn)長相還行，家業(yè)龐大，又對(duì)陳伯裝出一副有情有義的模樣，成功男士總是有魅力的，假以時(shí)日，說不定能pua翠紅。如果能利用好武功高強(qiáng)的陳伯將來也可以支持自己，哪怕意見不和，自己是他大舅子，他也不可能干什么。翠紅這邊，生個(gè)一兒半女牽住翠紅。到時(shí)候，陳伯另尋出處，翠紅自己也留下了。

88 Film藍(lán)光修復(fù)，2022-5-22發(fā)布

• 以 2.35:1寬高比呈現(xiàn)高清 (1080p)
• 2.0 DTS-HD MA 英文原聲
• 2.0 DTS-HD MA粵語原聲帶新翻譯英文字幕
• Podcast On Fire Network 的 Kenneth Brorsson 和 Phil Gillon 的音頻評(píng)論
• 特技表演——專訪編舞梁兆雄 ( 1080p, 14:46 )
• 原版預(yù)告片（1080p，3:57）
• 限量版手提箱，帶有 RP “功夫鮑勃” O'Brien 的全新藝術(shù)品
• 雙面 A3 折頁海報(bào)
• 安德魯·格雷夫斯的大量小冊(cè)子筆記

藍(lán)光外包裝

藍(lán)光包裝里面

小冊(cè)子外部

小冊(cè)子內(nèi)部

光盤

如何讓《醉猴（馬騮）》《瘋猴》《獨(dú)臂刀》《新獨(dú)臂刀》跳出倪匡式套路的粗疏 以及角色的尷尬

//www.douban.com/people/1180239/reviews 之前三個(gè)多月的評(píng)述鏈接

2003年的《醉猴（馬騮）》應(yīng)該是劉家良師傅最后一部導(dǎo)演作品，吳京算不上是男主角，甚至戲份可能都沒有另一位喜歡速寫畫猴的“晚生小輩”多。這片不可能不讓人聯(lián)想起1979年的《瘋猴》來，導(dǎo)演還是劉家良，編劇是倪匡，那片同樣可以叫《醉猴》，甚至?xí)N切一點(diǎn)，因?yàn)橐婚_始劉家良的角色愛喝酒，于是酒后誤事，中了反派的奸計(jì)，“猴”落平陽后，就遇到小侯所演的這么一位徒弟，人如其名，而要是說到“瘋”，醉后耍酒瘋，醉與瘋，本來就是一路的。

《瘋猴》里的反派由羅烈飾演，他是個(gè)很奇怪的反派，似乎也談不上是個(gè)武癡，好象也不是很想稱霸武林，畢竟這種口號(hào)從一部民國功夫片角色的嘴里說出來，總是不太得體的。羅烈的角色好象就是為了跟劉家良過不去，安排一出酒色大局，讓劉以為自己酒后亂性，污辱了羅烈角色的老婆……當(dāng)然這種計(jì)策也算不上稀奇或高明，而更稀奇，或者有點(diǎn)匪夷所思的地方在于，接下來惠英紅扮演的劉的妹妹，提出自己可以給羅烈當(dāng)妾，這其實(shí)已經(jīng)是很大的犧牲，甚至是不平等條約，而在這之前，還有一種待選的懲罰，就是把劉家良角色的手打殘，等于是廢了他的猴拳……所以當(dāng)惠英紅提出當(dāng)妾時(shí)，想來這兩種懲罰是二選一的，未曾想到頭來是成了一個(gè)贖罪套餐，小妾也當(dāng)，猴拳也廢，真是何苦來哉。

當(dāng)然可能有人會(huì)說，這不就是一部功夫片嘛，不管是79年的，還是03年的，差不多就行了，只要開頭讓劉家良的角色能從高處落到谷地，就成了，管他是中了A號(hào)奸計(jì)套餐，還是B號(hào)，或是AB號(hào)一起來？

但問題是，當(dāng)劉家良猴落平陽之后，他可以渾身散發(fā)一種落魄英雄的痛苦，惆悵，甚至是某種瀟灑的時(shí)候，卻置另外一個(gè)角色于無比尷尬的境地，在《瘋猴》中那就是惠英紅的角色，她接下來就一直在做小妾，直到小侯過來鬧事加偷聽，才知道當(dāng)年是中了奸計(jì)，這幾乎已經(jīng)不只是智商的問題了，更要命的是，當(dāng)她和羅烈攤牌鬧翻之后，就被悄無生息的干掉了，好象她那不需要正面表現(xiàn)的死，只是為了激發(fā)劉家良角色最后的怒火，而已。

倪匡筆下的這個(gè)由惠英紅扮演的女角，與其說是過場(chǎng)角色，還不如說完全是工具式，或者是扭曲的。同樣，這與其說是倪匡這樣的“承包”邵式大部分武俠片的編劇，不愿去細(xì)究的角色，還不如說是他壓根不會(huì)處理的人物。

跟惠英紅那角色，同樣處于尷尬境地的，在03年的《醉猴》里也有，倒不是吳京所演的，而是戚冠軍演的總鏢頭。因?yàn)楸緛韯⒓伊冀巧牡艿芪谋呀?jīng)非常壞了，為了走私鴉片的事，就要干掉大哥，但問題是他雖然“大義滅親”干掉大哥后，上面還有總鏢頭壓他一頭……也難怪總鏢頭在看到文豹親手干掉哥哥后，不由“贊”他一句，真是心狠手辣啊。想來也是沒別的話可說了。戚冠軍的尷尬，跟惠英紅雖然性質(zhì)不同，但尷尬程度是不相上下的，因?yàn)樗莸目傜S頭看起來不比文豹壞到哪去，也沒有深謀遠(yuǎn)慮，更大的陰謀，也沒防著什么事都干得出來的文豹，最后甚至也沒被后者為了再上位，直接鏟除……那他這個(gè)反派大哥真的當(dāng)?shù)煤芨C囊，沒有多少存在的理由。

邵氏在全盛時(shí)期應(yīng)該拍了無數(shù)的電影，特別是武俠和功夫片，但問題在于，雖然產(chǎn)量驚人，觀眾也算買賬，但模式實(shí)在重復(fù)得太多，好象靠三板斧就能吃香喝辣好多年。當(dāng)然這不只是邵氏存在的問題，后來所謂黃金時(shí)代的香港電影還是如此，沒強(qiáng)多少，所以所謂的跟風(fēng)只是表象，內(nèi)在的還是不求創(chuàng)意新鮮，是觀念層面的懶惰。

而像《瘋猴》《醉猴》這樣的故事模式，往前推，那就是倪匡的另外兩部系列作1967年的《獨(dú)臂刀》和1971年的《新獨(dú)臂刀》，如果用所謂的一句話來概括劇情，那就是英雄遭難，淪落到最底層，再觸底反彈，鏟除反派，匡扶正義。當(dāng)然不是能用一句話說出來的，就是什么高概念，那種沒重復(fù)了無數(shù)遍的一句話劇情，概念再高，也是虛高的，甚至是早就低到塵埃里去也。

兩版《獨(dú)臂刀》，演員有變動(dòng)，角色也有變化，像谷峰在第一部里是一開始就死的忠義家丁，而在新版里，則是最后一個(gè)死的大反派，這倒是有點(diǎn)后來《殺破狼》里正反轉(zhuǎn)換的意思，但除了宣揚(yáng)一種因果輪回之外，也看不出更深的意義在。王羽那部，倪匡幾乎是直接照搬《神雕俠侶》里的劇情，也不知他的好友金庸對(duì)此是什么看法……

但問題是，就算是照搬武俠名著，還是有非常尷尬的角色在，而且程度在我看來，也不輸《瘋猴》里的惠英紅，那就是潘迎紫所演的好比郭芙的角色，她因?yàn)橐粫r(shí)意氣就砍了王羽角色的右臂，后來再相逢時(shí)，還直言是后者喜歡她，但被否認(rèn)后，才說出是自己一直以來都喜歡著王羽……王羽的角色相當(dāng)于楊過，過兒是個(gè)大反派的兒子，所以幼時(shí)遭到排擠，還是說得過去的，但王羽的角色不太一樣，他的老爹護(hù)主有功，在臨死之前希望老爺收兒子為徒。但與此同時(shí)田豐所演的師父在訓(xùn)斥另外兩個(gè)徒弟時(shí)，卻直言他們都是驕縱狂妄之徒，是家長管不了，才送到他這里來的，難不成田老師這里是問題兒童管教單位嗎？這不就是故意要為這一對(duì)徒弟和他的女兒欺負(fù)王羽，繼而斬臂，多加一層理由嗎？

還是之前的那個(gè)說法，你可以說這是功夫片，武俠片，不用計(jì)較太多，但我關(guān)心的是，這么設(shè)計(jì)，與惠英紅的角色類似，讓潘迎紫所演的女角，不管是開頭，還是結(jié)尾都顯得莫名其妙，無比尷尬，好象她的沒理由，“無厘頭”，只是為了襯托王羽角色的以德報(bào)怨，大仁大義。

再說《新獨(dú)臂刀》，倪匡此時(shí)可能意識(shí)到了一些以上提到的問題，當(dāng)然也可能只是下意識(shí)的，于是跟舊版最大的不同，是加入了狄龍的角色，這在老版中是沒有對(duì)應(yīng)的。新版中沒有“郭芙”，而只有反派谷峰，這個(gè)反派其實(shí)也很奇怪，他不是一個(gè)簡單的“岳不群”式的角色，而是一直防范著江湖中有新人冒頭，威脅到自己的位子，但他也不像“裘千丈”，是個(gè)欺世盜名的家伙，而是真有武功的，在對(duì)戰(zhàn)中用絕招，是能贏得了一般少俠的，但他卻非要事先設(shè)局誣陷對(duì)方，然后逼他們“自殘”，而且他對(duì)自己的徒弟，也同樣心狠手辣。谷峰所演的這一角色，其實(shí)跟《瘋猴》里的羅烈差不多，以一般的思維，甚至是純粹的武俠思維，你都搞不懂他到底想干嗎？可能就好比一個(gè)神偷，江湖傳聞這天底下沒什么東西他偷不到手的，但也正因此，他對(duì)偷寶貝沒有興趣，而是到“超市”里去偷小東西，可能還會(huì)提前通知他要來偷了，是在第幾排貨架的什么物品，而且能成功躲過監(jiān)視器……這個(gè)聽起來雖然扭曲，但沒準(zhǔn)還有點(diǎn)趣味，正如同有的有錢人就喜歡偷小東西，覺得是刺激，但問題是，倪匡在處理谷峰和羅烈所演的這兩個(gè)反派時(shí)，并未有意識(shí)的向古怪，扭曲的“惡趣味”路線上走，而依然表面上是個(gè)普通的反派，做的卻是很莫名其妙的破事。

再說，狄龍角色的出現(xiàn)，表面上看好象是解決了尷尬，但實(shí)際上只是偷換了概念或“性別”，他這個(gè)角色跟姜大衛(wèi)所演的，實(shí)際上是一體的，不管是哪個(gè)方面都是如此，他只是把姜大衛(wèi)之前經(jīng)歷的，又“演”了一遍，所以與其說兩人之間的關(guān)系是知己，或者是某種同性情誼，還不如說就是一個(gè)人，這本質(zhì)上并沒有改變那個(gè)隱藏的，或者潛在的尷尬角色的問題，只是將男主角分了一個(gè)身出來，于是問題表面上是解決了，但實(shí)際上只是編導(dǎo)“視而不見”。

小結(jié)一下，《瘋，醉，獨(dú)，新》兩套四部功夫或武俠片，在故事模式上幾乎都屬一類“樣板”，而且在人物塑造上，除了英雄落寞之外，還都有一個(gè)“尷尬”的角色，大多是女性角色，當(dāng)然也有《醉猴》里戚冠軍這樣的男性角色，也一樣會(huì)負(fù)責(zé)尷尬的職能。至于之后的雙雄設(shè)置，至少在我看來，只是將男主角分了個(gè)身，把此類故事的尷尬角色“漏洞”，象征性的“粉飾”了一下，實(shí)際上并沒有實(shí)質(zhì)性的解決。

當(dāng)然日后還有徐克所謂的女性武俠角色，但不難發(fā)現(xiàn)在其中大多數(shù)的女角，還是以男裝的打扮出現(xiàn)，甚至包括男人的強(qiáng)硬性格，最典型的自然是林青霞的角色與造型設(shè)計(jì)，與其說這是角色設(shè)置的勝利，還不如只是長相與造型的一時(shí)成功。不難想象，如果將林青霞所扮演的幾個(gè)經(jīng)典角色，統(tǒng)統(tǒng)換成男性演員，雖然魅力上會(huì)有打折，但究其本質(zhì)，還是相通的，不會(huì)有太大的區(qū)別。

接下來，就跟之前一樣，分析，評(píng)判是一回事，但很難讓人信服，畢竟很多人下意識(shí)的反應(yīng)就是，你行你上，所以還得進(jìn)入“我的設(shè)想是”環(huán)節(jié)……

首先對(duì)于《瘋猴》，羅烈的反派很變態(tài)，而那個(gè)布的局更古怪，惠英紅所扮演的妹妹，也可以說實(shí)在是辜負(fù)了這后半輩子……那解決的辦法呢，我個(gè)人認(rèn)為還是讓這個(gè)所謂的局，就是由惠英紅的角色來設(shè)的，雖然這樣子讓人感覺這女角有點(diǎn)古龍的陰謀論味道，但應(yīng)該還是無傷大雅的。緊扣原版《瘋猴》里的元素，惠英紅的角色小時(shí)候并不想學(xué)戲，是劉家良演的哥哥一直逼著她學(xué)，她忍受了整個(gè)童年，以為成年后會(huì)慢慢習(xí)慣，慢慢喜歡上演戲，但并不是如此，越來越討厭，但平時(shí)不敢表露出來。再加上劉大哥嗜酒如命，酒后亂性，有一回甚至要對(duì)惠英紅這位妹妹無禮，雖然事情沒有鬧到不可收拾，而酒醒之后，劉家良也什么都不記得了，他清醒時(shí)還是個(gè)好大哥的模樣，但惠英紅為了自己日后的幸福著想，覺得事情不能這么下去了，而這時(shí)她因?yàn)閼?yīng)酬的緣故，跟羅烈走得很近，兩人之前漸有情愫，但惠英紅知道以劉家良的脾氣，長兄為父，他一定不會(huì)同意她嫁給羅烈這樣的“浪蕩子”……正在為難之際，羅烈和惠英紅設(shè)下一計(jì)，就是影片中那個(gè)乍看上去很奇怪的計(jì)謀，特別是后來對(duì)于劉家良的雙重懲罰，就是既要讓妹妹去當(dāng)妾，還要廢了哥哥的雙手，而后者是羅烈事先沒提及的，好象是臨時(shí)起意，但實(shí)際上他早就嫉妒劉家良的功夫，一直想找由頭去廢掉，而后來惠英紅雖然察覺又多了廢猴拳的戲碼，但因?yàn)樽约阂彩窃O(shè)局者之一，所以無法阻止，只能任由事情發(fā)展下去……而結(jié)果，劉家良的角色雙手被廢，不能再演戲，只能在街頭以耍猴戲?yàn)樯?，而且不再喝酒，事情也算是沒有往更壞的方向發(fā)展……后面當(dāng)然是真相揭穿，但不是羅烈這個(gè)笨拙的計(jì)策竟然可以瞞妾室小紅這么多年，而是小紅自己也是布局的一份子，計(jì)在心頭口難開。劉家良起初不明白當(dāng)年自己錯(cuò)在哪里，惠英紅此時(shí)和盤托出，劉家良懊悔，發(fā)現(xiàn)自己比想象中還要不堪，接下來他當(dāng)然沒什么臉“復(fù)仇”，但身邊的弟子小侯豈肯罷休，惠英紅就算了，對(duì)羅烈，那一定是要討還一份公道的。

接著是《醉猴》，上文提過此片最大的問題是戚冠軍所演的總鏢頭，但跟文豹的角色是重合的，后者是極端的心狠手辣，而戚冠軍的角色則毫無發(fā)揮。那我的設(shè)想是這樣，就是對(duì)所謂雙雄的設(shè)置，作一個(gè)解構(gòu)，或者調(diào)侃。那就是拜把子兄弟，比親兄弟還要親……文豹和劉家良的角色是親兄弟，而跟戚冠軍所演的結(jié)拜兄弟，前兩位雖然血濃于水，但各方面性情都不一樣，還時(shí)有沖突，甚至連長得都不一樣，劉家良長得跟父親差不多，但文豹小時(shí)候沒準(zhǔn)還被調(diào)侃過，長得不像爹不像媽，不知是不是個(gè)野種？為此他內(nèi)心一直耿耿于懷。而之后出現(xiàn)了戚冠軍演的總鏢頭，跟文豹臭味相投，各方面都很契合，比親兄弟還要親，當(dāng)然兩人也會(huì)做一些非法的勾當(dāng)，但都相信非常時(shí)期，用非常方法……但親哥劉家良不這么認(rèn)為，他的底線是大煙是不能碰的，所以接下來，也不應(yīng)該是殺兄這么極端，而是在劉家良知道了文豹販賣鴉片后，在運(yùn)鏢途中發(fā)生意外，本來文豹可以救哥，但他沒有出手，任由親哥去死，而接下來跟結(jié)拜兄弟繼續(xù)吃香喝辣的……之后劉家良的復(fù)仇，除了和弟子一起用猴拳之外，更多的戲份應(yīng)該是他和弟子設(shè)計(jì)，如何離間文豹與總鏢頭，揭穿他倆表面上的“肝膽相照，義薄云天”，所謂的結(jié)義兄弟親過親兄弟，在這里，完全是個(gè)可悲的笑話，欺人又自欺！

再來就是王羽版的《獨(dú)臂刀》，這片子里幾乎沒有重要的報(bào)仇情結(jié)，王羽的角色大仁大義，以德報(bào)怨，而弱點(diǎn)，尷尬之處在于潘迎紫所演的“郭芙”。我個(gè)人覺得她應(yīng)該是個(gè)武癡，而且竭力要證明在刀術(shù)上，女人不比男人差，所以她并不需要身邊有兩個(gè)百般討好她的師弟挑唆，只是因?yàn)樗鲂詣e范疇的爭強(qiáng)好勝，再加上她爹的一點(diǎn)重男輕女“暗示”，以及王羽的角色是百年難得一見的練武奇才，就足以讓潘迎紫的角色對(duì)他既愛又恨……至于砍斷右手這一關(guān)鍵戲碼，不管怎么設(shè)計(jì)“上下文”，如果是潘迎紫直接動(dòng)刀，總是無法讓人原諒的，還不如是因?yàn)樗脑?，王羽的角色右手意外被巨毒的蛇咬了，而解藥之前又是因?yàn)樗鴣G失，于是為了保住命，只剩下一條生路，那就是砍斷右臂，還得馬上，而這活，必須由潘大小姐來親自執(zhí)行……至于后來，她其實(shí)是很嫉妒跟王羽在一起的那個(gè)女孩，同時(shí)她也想過為之前的“獨(dú)臂”事件謝罪，但問題是，她嘴上說得至情至性，但別說自砍一臂來謝罪，潘迎紫的角色連剁掉自己的一根纖纖玉指，都是做不到的……

最后是“雙雄”版的《新獨(dú)臂刀》，雖然因?yàn)榈引埥巧摹坝亚椤奔用?，似乎故事流暢了許多，沒有那種哀怨，扭曲的角色來拖慢劇情，影響節(jié)奏，但請(qǐng)不要被這種表面上的“變奏”所蠱惑，上文提到過狄龍的角色只能算是姜大衛(wèi)的分身，中后段把姜在前段的故事又重演了一遍，而且沒有什么本質(zhì)的變化，這實(shí)在是編劇倪匡的一個(gè)“障眼法”，算不上什么真本事。而且話說回來，這樣的戲碼如果換到徐克的手里，估計(jì)狄龍的角色就會(huì)是女扮男妝的，不難想象，也不會(huì)有什么違和的地方，再說都是分身，是男是女沒有什么大區(qū)別。

而在我看來，狄龍角色如果跟姜演的一樣，就好比是話劇的AB角，出現(xiàn)在一臺(tái)戲里，那是沒必要的，除非狄龍接下來的舉動(dòng)與遭遇，跟姜大衛(wèi)之前的不一樣……也就是說，姜是被廢了一條胳膊，而狄龍當(dāng)然不能說區(qū)別就是直接死了，而是由于某種原因，他竟然贏了谷峰的角色……于是一時(shí)間，忠奸很難判斷，谷峰角色此時(shí)倒像是之前姜大衛(wèi)一般，如喪家之犬，甚至一條胳膊也快保不住，姜大衛(wèi)此時(shí)面臨一個(gè)選擇，是要想辦法保住谷峰的胳膊，還是聽之任之……當(dāng)然好人的選擇是不多的，他只能比老版的王羽更加以德報(bào)怨，治好了谷峰的那條胳膊。接下來，狄龍好象成了得勢(shì)的壞人，而谷峰卻成了落魄的好人，最起碼是看起來“幡然悔悟”的好人……但事實(shí)證明，那一切只是表像，而谷峰角色的壞，也是有來由的，而不是像《新獨(dú)臂刀》里那樣，有點(diǎn)變態(tài)，難以捉摸，有可能他之前有個(gè)兒子，一直被他這個(gè)當(dāng)?shù)募挠韬裢珱]想到因?yàn)橐淮尾宦爠?，兒子去管江湖上的閑事，出了意外，成了廢人，谷峰的角色所有希望落空，把兒子關(guān)了起來，不讓他出去江湖上再丟人現(xiàn)眼，而最后兒子找機(jī)會(huì)自殺解脫，谷峰的角色痛苦萬分，他的武功雖然可以穩(wěn)坐盟主之位，但他一來沒有親骨肉接班，更是對(duì)于廢人有莫名的切齒之恨，看不得日后那些初入江湖，薄有微名的少俠風(fēng)光得意，忍不住想盡扭曲的辦法要設(shè)計(jì)，讓他們也一嘗肢體與靈魂上殘缺的痛楚！……