劇照
劇情介紹
獲1934年奧斯卡最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳藝術(shù)指導(dǎo)獎(jiǎng)！
三十年代初是英美電影交流的黃金時(shí)代，1933年的第六屆奧斯卡金像獎(jiǎng)更是竟?fàn)幖ち遥灿惺坑捌侵鹱罴延捌?，而改編自英?guó)同名舞臺(tái)劇的本片則脫穎而出，最終獲得最佳影片等三項(xiàng)大獎(jiǎng)，弗蘭克．勞埃德榮獲最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。
影片描述1899年布爾戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，羅伯特．馬利奧特和妻子珍·馬利奧特被征召前往戰(zhàn)場(chǎng)，從此馬家與世界時(shí)局息息相關(guān)。1900年羅伯特榮歸故里，但鐵達(dá)尼號(hào)船難使長(zhǎng)子喪生。1914年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，幼子奔赴戰(zhàn)場(chǎng)，不幸為國(guó)捐軀。馬利奧特夫婦厲經(jīng)時(shí)代的嚴(yán)峻考驗(yàn)，始終恩愛(ài)如初，也從未對(duì)國(guó)家失去信心?？死锓颉げ剪斂撕枉彀材取貋喌碌谋硌菀卜浅＞?。 由始至終撐起了這部戲劇時(shí)空長(zhǎng)達(dá)30年的文藝劇作。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 奧斯卡最佳影片？
看完這部電影，突然對(duì)奧斯卡電影的評(píng)選制度很好奇。上知乎看了一下，其實(shí)奧斯卡最佳影片也未必是當(dāng)年的出色電影，評(píng)選的過(guò)程存在太多主觀因素，包括評(píng)委的個(gè)人喜好。每年都會(huì)有很多好的電影落選，而那些我們認(rèn)為并不怎么出色的電影入選。所以最佳影片只是一個(gè)維度或者幾個(gè)維度的評(píng)價(jià)，不能說(shuō)明什么?？赡苁侵皩?duì)于奧斯卡最佳影片的期待比較高，所以看這部電影的時(shí)候非常失望，雖然最后我還是堅(jiān)持把它看完了。
電影講述了1900年左右英國(guó)的一些重大事件， 布爾戰(zhàn)爭(zhēng)、伊麗莎白女王去世、泰坦尼克號(hào)沉沒(méi)、英國(guó)參加第一次世界大戰(zhàn)。整個(gè)過(guò)程以?xún)杉胰说纳顬橹骶€來(lái)描述，有點(diǎn)流水賬的方式記錄，幾個(gè)重大事件之間的前因后果描述均很少，只是單純地以家庭的改變來(lái)反應(yīng)這個(gè)時(shí)代，以小見(jiàn)大的方式固然不錯(cuò)，就是缺乏高潮。其實(shí)每個(gè)事件都可以拍成一部不錯(cuò)的電影，把所有的東西放在一部電影里卻又沒(méi)有側(cè)重點(diǎn)會(huì)讓觀眾覺(jué)得很無(wú)聊。可能是資金有限，泰坦尼克的沉沒(méi)居然只有游泳圈這一幕也是有點(diǎn)厲害。槽點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)，對(duì)于這部電影來(lái)說(shuō)國(guó)配是最糟糕的存在。
文章出自“TheySaid電影達(dá)人養(yǎng)成計(jì)劃”，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系公眾號(hào)：TheySaid
2 ) 此等爛片也能獲奧斯卡
3 ) 別忘了，你是戰(zhàn)爭(zhēng)受害者！
電影《亂世春秋》無(wú)疑有美化戰(zhàn)爭(zhēng)的嫌疑，英國(guó)士兵浴血奮戰(zhàn)，保后方歌舞升平，沒(méi)有犧牲換不來(lái)勝利果實(shí)，為了國(guó)家的尊嚴(yán)，死亡就一個(gè)字——值！有沒(méi)有很熟悉這種思想套路，記沒(méi)記起小學(xué)初中的一項(xiàng)集體活動(dòng)？還記得你在哪看的《小兵張嘎》《地道戰(zhàn)》么？拍攝手法再妙，演技再精湛，制作再精良它都只是一種政治宣傳片，稱(chēng)不上電影藝術(shù)。
無(wú)奈找不到原汁原味的配音資源，典型的歐美風(fēng)配音真是驚嚇到流產(chǎn)，生硬做作到?jīng)_淡了黑白片的特有韻味，當(dāng)然,中國(guó)味十足，也算是小小的懷了一下舊。
戰(zhàn)爭(zhēng)的意義是什么？影片一開(kāi)始就被角色拋出來(lái)的問(wèn)題，我以為是一種譴責(zé)質(zhì)疑的聲音，可到影片后半段有些走板，電影富裕的戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，雖殘酷，但壯烈，造英雄，壯祖國(guó)。就像開(kāi)頭羅伯特和仆人自豪參軍，只有女人們愁眉苦臉，哀嘆抽泣。一個(gè)急切釋放荷爾蒙之外的尚武欲望，一個(gè)希望相夫教子團(tuán)團(tuán)圓圓。被詛咒的新世紀(jì)何談幸福？注定屬于戰(zhàn)爭(zhēng)的新世紀(jì)，只有全名歡呼的送軍熱浪，一個(gè)個(gè)兩眼放光，壯志豪情直抒胸臆，徒留下女人憂傷的背影，等待心心念念的男人完完整整回到愛(ài)巢。
電影中關(guān)于軍人遠(yuǎn)赴戰(zhàn)場(chǎng)或榮歸故里的時(shí)候，背景音樂(lè)是友誼地久天長(zhǎng)，聽(tīng)著很是諷刺，歌曲既嘲諷了戰(zhàn)場(chǎng)的敵對(duì)，也暗諷動(dòng)蕩年代人與人關(guān)系的疏遠(yuǎn)與淡薄。呼應(yīng)著夫人那句“時(shí)間改變了許多事，但它改變不了老朋友”真是讓人哭笑不得。
“沒(méi)有消息就是好消息，該發(fā)生的事躲不了”是無(wú)形籠罩電影的魔咒，大兒子和他的兩小無(wú)猜沉睡于泰坦尼克號(hào)的墳冢，二兒子沒(méi)有撐到停戰(zhàn)號(hào)角的吹鳴。想想過(guò)年的新世紀(jì)演奏，喪鐘為誰(shuí)而鳴？幾十年的動(dòng)蕩釀成了一個(gè)又一個(gè)家族的悲劇，人們找不準(zhǔn)個(gè)人生活的重心，摸不清幸福的路數(shù)，就如那參加完戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)酒吧的男仆，他把人生活成了一樁戲劇性自殺，他的死成了妻兒的解脫，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有讓他學(xué)會(huì)珍惜與知足，到助長(zhǎng)他揮霍無(wú)度的囂張氣焰。
影片像一個(gè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)分類(lèi)處理的垃圾山，可回收不可回收相親相愛(ài)地?cái)嚭驮谝黄?，非典型現(xiàn)實(shí)主義和矯情式浪漫主義私定終身，使我困意蔓延之時(shí)竟產(chǎn)生了觀看瓊瑤《情深深雨蒙蒙》的錯(cuò)覺(jué)，還好沒(méi)有依萍和書(shū)桓吻得那么纏綿邋遢，不過(guò)肉麻程度毫無(wú)遜色，月老式的強(qiáng)行配對(duì)真是替每個(gè)劇中人物面面俱到，一定要湊齊戰(zhàn)爭(zhēng)、愛(ài)情、親情、生死，只是這燜鍋沒(méi)放佐料，燉得稀爛，看不出精華所在。
驚訝于影片最后女主對(duì)幾十年災(zāi)難態(tài)度的大轉(zhuǎn)變，那個(gè)“為勝利、失敗、愚蠢、悲劇、痛苦干杯”的女主人最后卻屈服于世道的改變，她認(rèn)命了，她選擇相信未來(lái)，兒子們的死亡在她眼中好似光明之路的祭品，只要國(guó)家充滿(mǎn)希望，世間就不曾有過(guò)絕望。看著女主和丈夫在空蕩蕩的樓閣里為新年祝賀祈禱，并未被堅(jiān)強(qiáng)樂(lè)觀所感染，事情本不該如此發(fā)展，坑爹的時(shí)代，自我安慰反倒助長(zhǎng)了二戰(zhàn)的兇猛。
“一個(gè)人即使得到全世界又會(huì)怎樣呢？”，政治家代表不了人民與國(guó)家，和平才是主旋律。自古忠孝難兩全不是哲理是洗腦，一個(gè)不給你機(jī)會(huì)盡孝偏帶你逼裝逼帶你飛的國(guó)家成不了你的幸福歸宿。如果一個(gè)國(guó)家無(wú)法提供人民幸福，那么，人民遲早會(huì)用腳走出選票。
4 ) 反戰(zhàn)題材影片
文章出自“TheySaid電影達(dá)人養(yǎng)成計(jì)劃”，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系公眾號(hào)：TheySaid
5 ) 第6屆奧斯卡《亂世春秋》：爛到讓人氣憤的奧斯卡最佳影片
1933年的美國(guó)，正籠罩在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影中。電影業(yè)也極不景氣，三分之一影院關(guān)門(mén)，各電影公司攝制費(fèi)用劇減。大環(huán)境如此，好作品自然乏善可陳。這年誕生“史上最爛”奧斯卡最佳影片《亂世春秋》（不是《亂世佳人》）也就不足為奇了。
這部電影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。電影通篇不知要講述啥，是講歷史事件，還是講亂世中的一個(gè)家庭？似乎都沒(méi)有講好。在觀眾眼中看來(lái)，整部影片就是一些毫無(wú)主線及思想的家庭事件的簡(jiǎn)單羅列而已。一定要湊齊戰(zhàn)爭(zhēng)、愛(ài)情、親情、生死，只是這燜鍋沒(méi)放佐料，燉得稀爛，看不出精華所在。真的很難想象，這樣一部影片居然獲得奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)，女演員黛安娜·溫亞德獲得最佳女主角提名，三項(xiàng)大獎(jiǎng)。
比如影片中對(duì)泰坦尼克號(hào)事件的講述，就是這樣一個(gè)鏡頭。拍攝費(fèi)用真是縮減到了極致。
唯一觸動(dòng)人的鏡頭是，一戰(zhàn)勝利后，遭受戰(zhàn)爭(zhēng)失子之痛的母親，在勝利狂歡的人群中失魂落魄的表情，讓人心痛。這也許算是對(duì)最佳女主角提名的一點(diǎn)安慰吧...
----從第歷屆奧斯卡開(kāi)始，講述經(jīng)典背后的故事，做值得收藏的自媒體。歡迎關(guān)注‘看電影聊世界’并留言。
6 ) 兩個(gè)家庭，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)
沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的畫(huà)面，卻在孤獨(dú)新年夜的一對(duì)白發(fā)老人的眼里看出戰(zhàn)爭(zhēng)帶給我們什么，兒子的戰(zhàn)亡，故人的改變，階級(jí)的變化，一切都在平靜發(fā)生。貴族不會(huì)永遠(yuǎn)是貴族，仆人有一天會(huì)趾高氣昂，貴族的兒子戰(zhàn)死在了前線，仆人的女人變成頂級(jí)流量，唱著戰(zhàn)爭(zhēng)帶給人們的痛苦。不變的是人們對(duì)親情的珍惜，對(duì)逝去的生命的痛苦。
這部電影最令人深刻的是，很少直接表現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)畫(huà)面，代替為出發(fā)前人們送別的狂歡，戰(zhàn)后人們慶祝的盛大場(chǎng)面，與之對(duì)比的是失去了兩個(gè)兒子的母親逆行的悲傷的臉。
但故事過(guò)于宏大，以至于加入泰坦尼克號(hào)的故事時(shí)顯得有些突兀，還有結(jié)尾時(shí)表現(xiàn)人們對(duì)犧牲了一切的年輕人與麻木熟視無(wú)睹的狂歡人們的移動(dòng)鏡頭，雖立意鮮明，但未免讓人覺(jué)得有些信息量過(guò)大而無(wú)所適從。
總之，打一星的人們不知何想，僅僅這些鏡頭就很經(jīng)典。導(dǎo)演構(gòu)思還是非常有個(gè)性的。只不過(guò)不像后來(lái)好萊塢那樣專(zhuān)注只講一件事情罷了。
7 ) 乏善可陳的一部電影
該片就是一部英國(guó)1900-1933年的大事記。主要是件有與南非搶奪金礦的布爾戰(zhàn)爭(zhēng)，泰坦尼克號(hào)沉沒(méi)，英國(guó)參加第一次世界大戰(zhàn)。遺憾的是，為了把這本流水賬報(bào)好，導(dǎo)演犧牲了對(duì)劇中人物的刻畫(huà)。人物形象刻板臉譜化。男女主角前后失去兩個(gè)兒子，還沒(méi)有來(lái)得及悲傷，就匆匆開(kāi)始下一段事件。一個(gè)多小時(shí)的電影沉悶而無(wú)趣。好奇第6屆奧斯卡評(píng)委都是些誰(shuí)啊，難道是用腳趾頭投的票？據(jù)悉，該片是奧斯卡獲獎(jiǎng)影片之10部最爛影片之一。個(gè)人認(rèn)為該放在最差的首位。
再吐槽一下中文配音。劇中人物對(duì)話時(shí)候，背景聲音全無(wú)，就像站在舞臺(tái)上朗讀。有時(shí)原版對(duì)話還能隱約聽(tīng)到。低質(zhì)量配音加上低質(zhì)量影片，真所謂雪上加霜。
我也給差評(píng)，sorry. 權(quán)當(dāng)做看一段歷史吧。
二十世紀(jì)黎明前的英國(guó)乃至歐洲實(shí)在是大有文章可做，影片截取一個(gè)家族的興衰來(lái)投射整個(gè)時(shí)代的無(wú)奈，可謂具有史詩(shī)級(jí)的粗胚，可遺憾的是撞錯(cuò)了編劇，又生錯(cuò)了時(shí)代，出爐的只是一本空洞的流水賬，加之秒殺一切美好的國(guó)配，怎能讓觀影者口下留情啊~
1934年，第6屆奧斯卡最佳影片！歷屆奧斯卡BP分?jǐn)?shù)最低的一部，也是名副其實(shí)最差的一部了。完全就是浪費(fèi)時(shí)間的電影居然還能拿奧斯卡...一日貴婦都比這好。
20世紀(jì)英國(guó)幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為線索，家族的變化，沉悶無(wú)趣，帝國(guó)的人民VS被壓迫國(guó)家的人民……1933年奧斯卡最佳
1.5。《壯志千秋》獲得奧斯卡最佳影片之后，好萊塢發(fā)現(xiàn)了新大陸，開(kāi)始制作與之類(lèi)似宏大敘事的"史詩(shī)"電影，企圖復(fù)制之前的成功，于是就有了這部所謂"史詩(shī)"電影再度拿下BP。肆意拉長(zhǎng)時(shí)間跨度是最低級(jí)的手法，一家人每個(gè)都被賦予了戲劇性的遭遇，目的是突出"亂世"主題，但流水賬似的劇情走向與"闖關(guān)"似的沖突設(shè)置絲毫沒(méi)有符合所嵌入時(shí)代背景的嚴(yán)肅性，反而沖淡了對(duì)動(dòng)蕩局勢(shì)的反思性，無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)還是各種造成他們悲劇的因素皆可簡(jiǎn)單歸結(jié)于世事無(wú)常，命運(yùn)弄人，與電影空有其表的"史詩(shī)"敘事完全對(duì)立，實(shí)在是諷刺。
獲1934年奧斯卡最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳藝術(shù)指導(dǎo)獎(jiǎng)，不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)就很一般了。
Noel Coward的本子啊，所以基調(diào)必然是king&country，然而本片主視角是不列顛的母親和妻子，從世紀(jì)之交的布爾戰(zhàn)爭(zhēng)、維多利亞女王辭世到泰坦尼克號(hào)船難和一戰(zhàn)摧毀性的打擊再到戰(zhàn)后迷惘的一代，終結(jié)于影片公映的1933年，時(shí)代的動(dòng)蕩并未就此平息。大歷史與小命運(yùn)的交融。遜色于美國(guó)視角的Heroes for Sale。
6.2 結(jié)合歷史上諸多重要事件，包括維多利亞女王逝世、泰坦尼克號(hào)沉沒(méi) 、一戰(zhàn)等講述了兩個(gè)家庭的經(jīng)歷
宏大敘事，細(xì)節(jié)不足。底層主線，卻身形俱散。
1.布爾戰(zhàn)爭(zhēng)、女王伊麗莎白去世、泰坦尼克號(hào)沉沒(méi)、一戰(zhàn)，流水線的劇情發(fā)展、制作，實(shí)在乏味，最最主要的是中文配音，配樂(lè)大段消失，雪上加霜；2.舞臺(tái)劇式的臺(tái)詞搬上了銀幕，嚴(yán)重讓人脫線，感覺(jué)無(wú)比做作。
看之前豆瓣看了下簡(jiǎn)介，提到泰坦尼克時(shí)感覺(jué)好像是看過(guò)，可是看的時(shí)候發(fā)現(xiàn)跟我記憶里的細(xì)節(jié)有差，可是記憶里的怎么也找不到文字記錄也實(shí)在想不起來(lái)，算了，后面想到再說(shuō)。此片時(shí)間點(diǎn)跨越三十多年，無(wú)論是世界歷史國(guó)家歷史還是家庭乃至個(gè)人都發(fā)生各式各樣的變化。意外發(fā)現(xiàn)開(kāi)頭的時(shí)間跟《小公主》里的時(shí)間是同時(shí)的。
沒(méi)故事沒(méi)人物的流水賬，目前為止看過(guò)最差的奧斯卡最佳。
我們要周期性地越過(guò)海峽，去殺殺德國(guó)老的銳氣！另外， 作為：本節(jié)明巴頓奇事，小巨人這類(lèi)電影的祖宗，也就是分鏡頭腳本弱了一點(diǎn)。
20世紀(jì)的新年來(lái)臨的時(shí)候，簡(jiǎn)和艾倫要為遠(yuǎn)赴南非的丈夫擔(dān)心，33年之后，經(jīng)歷過(guò)一戰(zhàn)洗禮的簡(jiǎn)和羅伯特容顏蒼老，又一個(gè)新年即將到來(lái)，然而長(zhǎng)子沉于巨輪，次子一戰(zhàn)陣亡，兩位老人共同舉杯，為過(guò)去和也許的未來(lái)，全片來(lái)不及抒情，只是歷史的簡(jiǎn)述。
雖然是黑白影片，但絲毫不影響影片的藝術(shù)性表達(dá)。在戰(zhàn)爭(zhēng)面前，個(gè)人的英雄主義顯得十分可笑和無(wú)知。經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)亂的伯爵夫人一家，以及伯爵家從前的侍從一家的命運(yùn)軌跡變化，是非常有意思的。尤其是侍從一家的男主人去參戰(zhàn)，參戰(zhàn)回來(lái)后買(mǎi)了一間酒吧，自己卻成了酒鬼，家人都厭棄他，以他為恥。最終他也死于一次車(chē)禍。影片的主題，time changes many things.時(shí)間過(guò)去了，一切都在改變。伯爵家的兩個(gè)兒子都死了，伯爵夫婦依舊還相愛(ài)。影片有悲傷，有溫情，有殘酷，絲毫不因技術(shù)的原因而遜色。
主旋律影片只能看Coward的，格局再大，人也還是人。不知是不是黑白片的關(guān)系，覺(jué)得衰老裝化得很好。
只能說(shuō)太過(guò)“正確”以至于無(wú)法不得獎(jiǎng)
找不到字幕，亂七八糟看了一回，基本上沒(méi)看明白在說(shuō)什么，除了戰(zhàn)爭(zhēng)和女人
太！……沒(méi)勁了。政治正確手法拖沓無(wú)聊的戰(zhàn)爭(zhēng)片。乏善可陳，徹底的乏善可陳。這么多年的奧斯卡最佳到底是有多少部這樣的爛片啊。
目前為止，歷屆奧斯卡最佳影片獲獎(jiǎng)作品中，豆瓣評(píng)分最低（5.8分）也是唯一一部沒(méi)超過(guò)6分的一部（IMDb 剛好6.0分），倒數(shù)第二是第二屆的《百老匯旋律》（6.1分）；而豆瓣評(píng)分最高的是同9.4分的《辛德勒名單》和《阿甘正傳》；其次是9.2分的《泰坦尼克號(hào)》《教父》和《亂世佳人》?！瓏?guó)英雙語(yǔ)版……
英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)編年史，各種家庭，各種人物，都為了戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)出了很多。不過(guò)整部電影編排的很亂，張弛度也很差。透過(guò)不同的家庭，來(lái)觀看戰(zhàn)爭(zhēng)，但是效果并不是還很好。