劇照
劇情介紹
獲1934年奧斯卡最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳藝術(shù)指導(dǎo)獎！
三十年代初是英美電影交流的黃金時代，1933年的第六屆奧斯卡金像獎更是竟?fàn)幖ち?，共有十部影片角逐最佳影片，而改編自英國同名舞臺劇的本片則脫穎而出，最終獲得最佳影片等三項大獎，弗蘭克．勞埃德榮獲最佳導(dǎo)演獎。
影片描述1899年布爾戰(zhàn)爭時，羅伯特．馬利奧特和妻子珍·馬利奧特被征召前往戰(zhàn)場，從此馬家與世界時局息息相關(guān)。1900年羅伯特榮歸故里，但鐵達(dá)尼號船難使長子喪生。1914年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，幼子奔赴戰(zhàn)場，不幸為國捐軀。馬利奧特夫婦厲經(jīng)時代的嚴(yán)峻考驗，始終恩愛如初，也從未對國家失去信心?？死锓颉げ剪斂撕枉彀材取貋喌碌谋硌菀卜浅＞省?由始至終撐起了這部戲劇時空長達(dá)30年的文藝劇作。
長篇影評
1 ) 奧斯卡最佳影片？
看完這部電影，突然對奧斯卡電影的評選制度很好奇。上知乎看了一下，其實奧斯卡最佳影片也未必是當(dāng)年的出色電影，評選的過程存在太多主觀因素，包括評委的個人喜好。每年都會有很多好的電影落選，而那些我們認(rèn)為并不怎么出色的電影入選。所以最佳影片只是一個維度或者幾個維度的評價，不能說明什么。可能是之前對于奧斯卡最佳影片的期待比較高，所以看這部電影的時候非常失望，雖然最后我還是堅持把它看完了。
電影講述了1900年左右英國的一些重大事件， 布爾戰(zhàn)爭、伊麗莎白女王去世、泰坦尼克號沉沒、英國參加第一次世界大戰(zhàn)。整個過程以兩家人的生活為主線來描述，有點流水賬的方式記錄，幾個重大事件之間的前因后果描述均很少，只是單純地以家庭的改變來反應(yīng)這個時代，以小見大的方式固然不錯，就是缺乏高潮。其實每個事件都可以拍成一部不錯的電影，把所有的東西放在一部電影里卻又沒有側(cè)重點會讓觀眾覺得很無聊。可能是資金有限，泰坦尼克的沉沒居然只有游泳圈這一幕也是有點厲害。槽點滿滿，對于這部電影來說國配是最糟糕的存在。
文章出自“TheySaid電影達(dá)人養(yǎng)成計劃”，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系公眾號：TheySaid
2 ) 此等爛片也能獲奧斯卡
3 ) 別忘了，你是戰(zhàn)爭受害者！
電影《亂世春秋》無疑有美化戰(zhàn)爭的嫌疑，英國士兵浴血奮戰(zhàn)，保后方歌舞升平，沒有犧牲換不來勝利果實，為了國家的尊嚴(yán)，死亡就一個字——值！有沒有很熟悉這種思想套路，記沒記起小學(xué)初中的一項集體活動？還記得你在哪看的《小兵張嘎》《地道戰(zhàn)》么？拍攝手法再妙，演技再精湛，制作再精良它都只是一種政治宣傳片，稱不上電影藝術(shù)。
無奈找不到原汁原味的配音資源，典型的歐美風(fēng)配音真是驚嚇到流產(chǎn)，生硬做作到?jīng)_淡了黑白片的特有韻味，當(dāng)然,中國味十足，也算是小小的懷了一下舊。
戰(zhàn)爭的意義是什么？影片一開始就被角色拋出來的問題，我以為是一種譴責(zé)質(zhì)疑的聲音，可到影片后半段有些走板，電影富裕的戰(zhàn)爭的意義，雖殘酷，但壯烈，造英雄，壯祖國。就像開頭羅伯特和仆人自豪參軍，只有女人們愁眉苦臉，哀嘆抽泣。一個急切釋放荷爾蒙之外的尚武欲望，一個希望相夫教子團(tuán)團(tuán)圓圓。被詛咒的新世紀(jì)何談幸福？注定屬于戰(zhàn)爭的新世紀(jì)，只有全名歡呼的送軍熱浪，一個個兩眼放光，壯志豪情直抒胸臆，徒留下女人憂傷的背影，等待心心念念的男人完完整整回到愛巢。
電影中關(guān)于軍人遠(yuǎn)赴戰(zhàn)場或榮歸故里的時候，背景音樂是友誼地久天長，聽著很是諷刺，歌曲既嘲諷了戰(zhàn)場的敵對，也暗諷動蕩年代人與人關(guān)系的疏遠(yuǎn)與淡薄。呼應(yīng)著夫人那句“時間改變了許多事，但它改變不了老朋友”真是讓人哭笑不得。
“沒有消息就是好消息，該發(fā)生的事躲不了”是無形籠罩電影的魔咒，大兒子和他的兩小無猜沉睡于泰坦尼克號的墳冢，二兒子沒有撐到停戰(zhàn)號角的吹鳴。想想過年的新世紀(jì)演奏，喪鐘為誰而鳴？幾十年的動蕩釀成了一個又一個家族的悲劇，人們找不準(zhǔn)個人生活的重心，摸不清幸福的路數(shù)，就如那參加完戰(zhàn)爭開酒吧的男仆，他把人生活成了一樁戲劇性自殺，他的死成了妻兒的解脫，戰(zhàn)爭沒有讓他學(xué)會珍惜與知足，到助長他揮霍無度的囂張氣焰。
影片像一個沒有經(jīng)過分類處理的垃圾山，可回收不可回收相親相愛地攪和在一起，非典型現(xiàn)實主義和矯情式浪漫主義私定終身，使我困意蔓延之時竟產(chǎn)生了觀看瓊瑤《情深深雨蒙蒙》的錯覺，還好沒有依萍和書桓吻得那么纏綿邋遢，不過肉麻程度毫無遜色，月老式的強(qiáng)行配對真是替每個劇中人物面面俱到，一定要湊齊戰(zhàn)爭、愛情、親情、生死，只是這燜鍋沒放佐料，燉得稀爛，看不出精華所在。
驚訝于影片最后女主對幾十年災(zāi)難態(tài)度的大轉(zhuǎn)變，那個“為勝利、失敗、愚蠢、悲劇、痛苦干杯”的女主人最后卻屈服于世道的改變，她認(rèn)命了，她選擇相信未來，兒子們的死亡在她眼中好似光明之路的祭品，只要國家充滿希望，世間就不曾有過絕望?？粗骱驼煞蛟诳帐幨幍臉情w里為新年祝賀祈禱，并未被堅強(qiáng)樂觀所感染，事情本不該如此發(fā)展，坑爹的時代，自我安慰反倒助長了二戰(zhàn)的兇猛。
“一個人即使得到全世界又會怎樣呢？”，政治家代表不了人民與國家，和平才是主旋律。自古忠孝難兩全不是哲理是洗腦，一個不給你機(jī)會盡孝偏帶你逼裝逼帶你飛的國家成不了你的幸福歸宿。如果一個國家無法提供人民幸福，那么，人民遲早會用腳走出選票。
4 ) 反戰(zhàn)題材影片
文章出自“TheySaid電影達(dá)人養(yǎng)成計劃”，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系公眾號：TheySaid
5 ) 第6屆奧斯卡《亂世春秋》：爛到讓人氣憤的奧斯卡最佳影片
1933年的美國，正籠罩在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影中。電影業(yè)也極不景氣，三分之一影院關(guān)門，各電影公司攝制費用劇減。大環(huán)境如此，好作品自然乏善可陳。這年誕生“史上最爛”奧斯卡最佳影片《亂世春秋》（不是《亂世佳人》）也就不足為奇了。
這部電影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。電影通篇不知要講述啥，是講歷史事件，還是講亂世中的一個家庭？似乎都沒有講好。在觀眾眼中看來，整部影片就是一些毫無主線及思想的家庭事件的簡單羅列而已。一定要湊齊戰(zhàn)爭、愛情、親情、生死，只是這燜鍋沒放佐料，燉得稀爛，看不出精華所在。真的很難想象，這樣一部影片居然獲得奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演獎，女演員黛安娜·溫亞德獲得最佳女主角提名，三項大獎。
比如影片中對泰坦尼克號事件的講述，就是這樣一個鏡頭。拍攝費用真是縮減到了極致。
唯一觸動人的鏡頭是，一戰(zhàn)勝利后，遭受戰(zhàn)爭失子之痛的母親，在勝利狂歡的人群中失魂落魄的表情，讓人心痛。這也許算是對最佳女主角提名的一點安慰吧...
----從第歷屆奧斯卡開始，講述經(jīng)典背后的故事，做值得收藏的自媒體。歡迎關(guān)注‘看電影聊世界’并留言。
6 ) 兩個家庭，一場戰(zhàn)爭
沒有戰(zhàn)爭的畫面，卻在孤獨新年夜的一對白發(fā)老人的眼里看出戰(zhàn)爭帶給我們什么，兒子的戰(zhàn)亡，故人的改變，階級的變化，一切都在平靜發(fā)生。貴族不會永遠(yuǎn)是貴族，仆人有一天會趾高氣昂，貴族的兒子戰(zhàn)死在了前線，仆人的女人變成頂級流量，唱著戰(zhàn)爭帶給人們的痛苦。不變的是人們對親情的珍惜，對逝去的生命的痛苦。
這部電影最令人深刻的是，很少直接表現(xiàn)戰(zhàn)爭畫面，代替為出發(fā)前人們送別的狂歡，戰(zhàn)后人們慶祝的盛大場面，與之對比的是失去了兩個兒子的母親逆行的悲傷的臉。
但故事過于宏大，以至于加入泰坦尼克號的故事時顯得有些突兀，還有結(jié)尾時表現(xiàn)人們對犧牲了一切的年輕人與麻木熟視無睹的狂歡人們的移動鏡頭，雖立意鮮明，但未免讓人覺得有些信息量過大而無所適從。
總之，打一星的人們不知何想，僅僅這些鏡頭就很經(jīng)典。導(dǎo)演構(gòu)思還是非常有個性的。只不過不像后來好萊塢那樣專注只講一件事情罷了。
7 ) 乏善可陳的一部電影
該片就是一部英國1900-1933年的大事記。主要是件有與南非搶奪金礦的布爾戰(zhàn)爭，泰坦尼克號沉沒，英國參加第一次世界大戰(zhàn)。遺憾的是，為了把這本流水賬報好，導(dǎo)演犧牲了對劇中人物的刻畫。人物形象刻板臉譜化。男女主角前后失去兩個兒子，還沒有來得及悲傷，就匆匆開始下一段事件。一個多小時的電影沉悶而無趣。好奇第6屆奧斯卡評委都是些誰啊，難道是用腳趾頭投的票？據(jù)悉，該片是奧斯卡獲獎影片之10部最爛影片之一。個人認(rèn)為該放在最差的首位。
再吐槽一下中文配音。劇中人物對話時候，背景聲音全無，就像站在舞臺上朗讀。有時原版對話還能隱約聽到。低質(zhì)量配音加上低質(zhì)量影片，真所謂雪上加霜。
我也給差評，sorry. 權(quán)當(dāng)做看一段歷史吧。
二十世紀(jì)黎明前的英國乃至歐洲實在是大有文章可做，影片截取一個家族的興衰來投射整個時代的無奈，可謂具有史詩級的粗胚，可遺憾的是撞錯了編劇，又生錯了時代，出爐的只是一本空洞的流水賬，加之秒殺一切美好的國配，怎能讓觀影者口下留情啊~
1934年，第6屆奧斯卡最佳影片！歷屆奧斯卡BP分?jǐn)?shù)最低的一部，也是名副其實最差的一部了。完全就是浪費時間的電影居然還能拿奧斯卡...一日貴婦都比這好。
20世紀(jì)英國幾場戰(zhàn)爭為線索，家族的變化，沉悶無趣，帝國的人民VS被壓迫國家的人民……1933年奧斯卡最佳
1.5?！秹阎厩铩帆@得奧斯卡最佳影片之后，好萊塢發(fā)現(xiàn)了新大陸，開始制作與之類似宏大敘事的"史詩"電影，企圖復(fù)制之前的成功，于是就有了這部所謂"史詩"電影再度拿下BP。肆意拉長時間跨度是最低級的手法，一家人每個都被賦予了戲劇性的遭遇，目的是突出"亂世"主題，但流水賬似的劇情走向與"闖關(guān)"似的沖突設(shè)置絲毫沒有符合所嵌入時代背景的嚴(yán)肅性，反而沖淡了對動蕩局勢的反思性，無論是戰(zhàn)爭還是各種造成他們悲劇的因素皆可簡單歸結(jié)于世事無常，命運弄人，與電影空有其表的"史詩"敘事完全對立，實在是諷刺。
獲1934年奧斯卡最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳藝術(shù)指導(dǎo)獎，不過現(xiàn)在看來就很一般了。
Noel Coward的本子啊，所以基調(diào)必然是king&country，然而本片主視角是不列顛的母親和妻子，從世紀(jì)之交的布爾戰(zhàn)爭、維多利亞女王辭世到泰坦尼克號船難和一戰(zhàn)摧毀性的打擊再到戰(zhàn)后迷惘的一代，終結(jié)于影片公映的1933年，時代的動蕩并未就此平息。大歷史與小命運的交融。遜色于美國視角的Heroes for Sale。
6.2 結(jié)合歷史上諸多重要事件，包括維多利亞女王逝世、泰坦尼克號沉沒 、一戰(zhàn)等講述了兩個家庭的經(jīng)歷
宏大敘事，細(xì)節(jié)不足。底層主線，卻身形俱散。
1.布爾戰(zhàn)爭、女王伊麗莎白去世、泰坦尼克號沉沒、一戰(zhàn)，流水線的劇情發(fā)展、制作，實在乏味，最最主要的是中文配音，配樂大段消失，雪上加霜；2.舞臺劇式的臺詞搬上了銀幕，嚴(yán)重讓人脫線，感覺無比做作。
看之前豆瓣看了下簡介，提到泰坦尼克時感覺好像是看過，可是看的時候發(fā)現(xiàn)跟我記憶里的細(xì)節(jié)有差，可是記憶里的怎么也找不到文字記錄也實在想不起來，算了，后面想到再說。此片時間點跨越三十多年，無論是世界歷史國家歷史還是家庭乃至個人都發(fā)生各式各樣的變化。意外發(fā)現(xiàn)開頭的時間跟《小公主》里的時間是同時的。
沒故事沒人物的流水賬，目前為止看過最差的奧斯卡最佳。
我們要周期性地越過海峽，去殺殺德國老的銳氣！另外， 作為：本節(jié)明巴頓奇事，小巨人這類電影的祖宗，也就是分鏡頭腳本弱了一點。
20世紀(jì)的新年來臨的時候，簡和艾倫要為遠(yuǎn)赴南非的丈夫擔(dān)心，33年之后，經(jīng)歷過一戰(zhàn)洗禮的簡和羅伯特容顏蒼老，又一個新年即將到來，然而長子沉于巨輪，次子一戰(zhàn)陣亡，兩位老人共同舉杯，為過去和也許的未來，全片來不及抒情，只是歷史的簡述。
雖然是黑白影片，但絲毫不影響影片的藝術(shù)性表達(dá)。在戰(zhàn)爭面前，個人的英雄主義顯得十分可笑和無知。經(jīng)歷過戰(zhàn)亂的伯爵夫人一家，以及伯爵家從前的侍從一家的命運軌跡變化，是非常有意思的。尤其是侍從一家的男主人去參戰(zhàn)，參戰(zhàn)回來后買了一間酒吧，自己卻成了酒鬼，家人都厭棄他，以他為恥。最終他也死于一次車禍。影片的主題，time changes many things.時間過去了，一切都在改變。伯爵家的兩個兒子都死了，伯爵夫婦依舊還相愛。影片有悲傷，有溫情，有殘酷，絲毫不因技術(shù)的原因而遜色。
主旋律影片只能看Coward的，格局再大，人也還是人。不知是不是黑白片的關(guān)系，覺得衰老裝化得很好。
只能說太過“正確”以至于無法不得獎
找不到字幕，亂七八糟看了一回，基本上沒看明白在說什么，除了戰(zhàn)爭和女人
太！……沒勁了。政治正確手法拖沓無聊的戰(zhàn)爭片。乏善可陳，徹底的乏善可陳。這么多年的奧斯卡最佳到底是有多少部這樣的爛片啊。
目前為止，歷屆奧斯卡最佳影片獲獎作品中，豆瓣評分最低（5.8分）也是唯一一部沒超過6分的一部（IMDb 剛好6.0分），倒數(shù)第二是第二屆的《百老匯旋律》（6.1分）；而豆瓣評分最高的是同9.4分的《辛德勒名單》和《阿甘正傳》；其次是9.2分的《泰坦尼克號》《教父》和《亂世佳人》?！瓏㈦p語版……
英國的戰(zhàn)爭編年史，各種家庭，各種人物，都為了戰(zhàn)爭復(fù)出了很多。不過整部電影編排的很亂，張弛度也很差。透過不同的家庭，來觀看戰(zhàn)爭，但是效果并不是還很好。