1 ) 奧斯卡最佳影片?
亂世春秋 Cavalcade (1933)—第6屆奧斯卡最佳影片
看完這部電影,突然對奧斯卡電影的評選制度很好奇。上知乎看了一下,其實奧斯卡最佳影片也未必是當(dāng)年的出色電影,評選的過程存在太多主觀因素,包括評委的個人喜好。每年都會有很多好的電影落選,而那些我們認(rèn)為并不怎么出色的電影入選。所以最佳影片只是一個維度或者幾個維度的評價,不能說明什么。可能是之前對于奧斯卡最佳影片的期待比較高,所以看這部電影的時候非常失望,雖然最后我還是堅持把它看完了。
電影講述了1900年左右英國的一些重大事件, 布爾戰(zhàn)爭、伊麗莎白女王去世、泰坦尼克號沉沒、英國參加第一次世界大戰(zhàn)。整個過程以兩家人的生活為主線來描述,有點流水賬的方式記錄,幾個重大事件之間的前因后果描述均很少,只是單純地以家庭的改變來反應(yīng)這個時代,以小見大的方式固然不錯,就是缺乏高潮。其實每個事件都可以拍成一部不錯的電影,把所有的東西放在一部電影里卻又沒有側(cè)重點會讓觀眾覺得很無聊。可能是資金有限,泰坦尼克的沉沒居然只有游泳圈這一幕也是有點厲害。槽點滿滿,對于這部電影來說國配是最糟糕的存在。
文章出自“TheySaid電影達(dá)人養(yǎng)成計劃”,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系公眾號:TheySaid
2 ) 此等爛片也能獲奧斯卡
情節(jié)拖沓枯燥 內(nèi)容無新意 看得昏昏欲睡 比百老匯旋律還要難看 起碼百老匯旋律里還能看看美女 描述戰(zhàn)爭沒有刻畫出戰(zhàn)爭的殘酷 描述愛情沒有那種激情似火的愛戀 描述權(quán)勢沒有鮮明的對比沖突 描述親情卻絲毫沒有感人肺腑的感覺 整部影片完完全全就是個失敗 如此惡心而獲得了奧斯卡 這么多奧斯卡獲獎影片中國則引進(jìn)了亂世春秋 難道只因為電影里提到了中國? 不知是否能得奧斯卡獲獎最爛電影的頭銜
3 ) 別忘了,你是戰(zhàn)爭受害者!
只要是戰(zhàn)爭年代的影片,你方敗也好勝也好,反戰(zhàn),反思是唯一前提,戰(zhàn)后勝利的狂歡,喜悅的麻痹都是對戰(zhàn)死之人尊嚴(yán)的踐踏,你嘴里對英雄的致敬與緬懷也可以成為對和平美好的恣意挑釁,一戰(zhàn)后的二戰(zhàn),想想都讓人膽寒。和平來之不易,這覺悟賠上了多少條人命!
電影《亂世春秋》無疑有美化戰(zhàn)爭的嫌疑,英國士兵浴血奮戰(zhàn),保后方歌舞升平,沒有犧牲換不來勝利果實,為了國家的尊嚴(yán),死亡就一個字——值!有沒有很熟悉這種思想套路,記沒記起小學(xué)初中的一項集體活動?還記得你在哪看的《小兵張嘎》《地道戰(zhàn)》么?拍攝手法再妙,演技再精湛,制作再精良它都只是一種政治宣傳片,稱不上電影藝術(shù)。
無奈找不到原汁原味的配音資源,典型的歐美風(fēng)配音真是驚嚇到流產(chǎn),生硬做作到?jīng)_淡了黑白片的特有韻味,當(dāng)然,中國味十足,也算是小小的懷了一下舊。
戰(zhàn)爭的意義是什么?影片一開始就被角色拋出來的問題,我以為是一種譴責(zé)質(zhì)疑的聲音,可到影片后半段有些走板,電影富裕的戰(zhàn)爭的意義,雖殘酷,但壯烈,造英雄,壯祖國。就像開頭羅伯特和仆人自豪參軍,只有女人們愁眉苦臉,哀嘆抽泣。一個急切釋放荷爾蒙之外的尚武欲望,一個希望相夫教子團(tuán)團(tuán)圓圓。被詛咒的新世紀(jì)何談幸福?注定屬于戰(zhàn)爭的新世紀(jì),只有全名歡呼的送軍熱浪,一個個兩眼放光,壯志豪情直抒胸臆,徒留下女人憂傷的背影,等待心心念念的男人完完整整回到愛巢。
電影中關(guān)于軍人遠(yuǎn)赴戰(zhàn)場或榮歸故里的時候,背景音樂是友誼地久天長,聽著很是諷刺,歌曲既嘲諷了戰(zhàn)場的敵對,也暗諷動蕩年代人與人關(guān)系的疏遠(yuǎn)與淡薄。呼應(yīng)著夫人那句“時間改變了許多事,但它改變不了老朋友”真是讓人哭笑不得。
“沒有消息就是好消息,該發(fā)生的事躲不了”是無形籠罩電影的魔咒,大兒子和他的兩小無猜沉睡于泰坦尼克號的墳冢,二兒子沒有撐到停戰(zhàn)號角的吹鳴。想想過年的新世紀(jì)演奏,喪鐘為誰而鳴?幾十年的動蕩釀成了一個又一個家族的悲劇,人們找不準(zhǔn)個人生活的重心,摸不清幸福的路數(shù),就如那參加完戰(zhàn)爭開酒吧的男仆,他把人生活成了一樁戲劇性自殺,他的死成了妻兒的解脫,戰(zhàn)爭沒有讓他學(xué)會珍惜與知足,到助長他揮霍無度的囂張氣焰。
影片像一個沒有經(jīng)過分類處理的垃圾山,可回收不可回收相親相愛地攪和在一起,非典型現(xiàn)實主義和矯情式浪漫主義私定終身,使我困意蔓延之時竟產(chǎn)生了觀看瓊瑤《情深深雨蒙蒙》的錯覺,還好沒有依萍和書桓吻得那么纏綿邋遢,不過肉麻程度毫無遜色,月老式的強(qiáng)行配對真是替每個劇中人物面面俱到,一定要湊齊戰(zhàn)爭、愛情、親情、生死,只是這燜鍋沒放佐料,燉得稀爛,看不出精華所在。
驚訝于影片最后女主對幾十年災(zāi)難態(tài)度的大轉(zhuǎn)變,那個“為勝利、失敗、愚蠢、悲劇、痛苦干杯”的女主人最后卻屈服于世道的改變,她認(rèn)命了,她選擇相信未來,兒子們的死亡在她眼中好似光明之路的祭品,只要國家充滿希望,世間就不曾有過絕望??粗骱驼煞蛟诳帐幨幍臉情w里為新年祝賀祈禱,并未被堅強(qiáng)樂觀所感染,事情本不該如此發(fā)展,坑爹的時代,自我安慰反倒助長了二戰(zhàn)的兇猛。
“一個人即使得到全世界又會怎樣呢?”,政治家代表不了人民與國家,和平才是主旋律。自古忠孝難兩全不是哲理是洗腦,一個不給你機(jī)會盡孝偏帶你逼裝逼帶你飛的國家成不了你的幸福歸宿。如果一個國家無法提供人民幸福,那么,人民遲早會用腳走出選票。
4 ) 反戰(zhàn)題材影片
這部影片的立意是好的,通過兩個家庭的悲歡離合來反映階級、信仰、戰(zhàn)爭與和平等主題,以小見大是不錯的切入點。但,或許是想要包含太多內(nèi)容,很多部分都僅僅是點到為止,并沒有深入挖掘,感覺看后只剩唏噓,有些欠缺。。可能是由于舞臺劇改變過來,情感體現(xiàn)不是很細(xì)膩,幸好女一號演技不錯,能夠?qū)⑸狭麟A級的貴婦形象刻畫得比較深刻,集教養(yǎng),高貴,溫情,悲哀于一體,比較飽滿;布里吉斯先生表現(xiàn)真實,也值得表揚,其他人表現(xiàn)很一般。其實單說故事,放到任何一個家庭都是沉重的,但這部電影的手法表現(xiàn)出來卻弱化了情感,有些遺憾,畢竟是早期,可以理解。其中記得比較深刻的鏡頭是戰(zhàn)爭那幾年,士兵前進(jìn)、跌倒、與戰(zhàn)場和耶穌受難象同時交叉,平行蒙太奇的運用加深了對比的程度,揭露了戰(zhàn)爭的真實,上帝的子民不應(yīng)該在人間相互殘殺。其實仔細(xì)想想,戰(zhàn)爭讓所有時光都蒙上了可怕的陰影,不只是春秋,還有冬夏。
文章出自“TheySaid電影達(dá)人養(yǎng)成計劃”,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系公眾號:TheySaid
5 ) 第6屆奧斯卡《亂世春秋》:爛到讓人氣憤的奧斯卡最佳影片
1933年的美國,正籠罩在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影中。電影業(yè)也極不景氣,三分之一影院關(guān)門,各電影公司攝制費用劇減。大環(huán)境如此,好作品自然乏善可陳。這年誕生“史上最爛”奧斯卡最佳影片《亂世春秋》(不是《亂世佳人》)也就不足為奇了。
第6屆奧斯卡最佳影片:亂世春秋 CAVALCADE
這部電影你如果能全篇看完,那只能佩服你的忍耐力。電影通篇不知要講述啥,是講歷史事件,還是講亂世中的一個家庭?似乎都沒有講好。在觀眾眼中看來,整部影片就是一些毫無主線及思想的家庭事件的簡單羅列而已。一定要湊齊戰(zhàn)爭、愛情、親情、生死,只是這燜鍋沒放佐料,燉得稀爛,看不出精華所在。真的很難想象,這樣一部影片居然獲得奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演獎,女演員黛安娜·溫亞德獲得最佳女主角提名,三項大獎。
比如影片中對泰坦尼克號事件的講述,就是這樣一個鏡頭。拍攝費用真是縮減到了極致。
唯一觸動人的鏡頭是,一戰(zhàn)勝利后,遭受戰(zhàn)爭失子之痛的母親,在勝利狂歡的人群中失魂落魄的表情,讓人心痛。這也許算是對最佳女主角提名的一點安慰吧...
----從第歷屆奧斯卡開始,講述經(jīng)典背后的故事,做值得收藏的自媒體。歡迎關(guān)注‘看電影聊世界’并留言。
6 ) 兩個家庭,一場戰(zhàn)爭
沒有戰(zhàn)爭的畫面,卻在孤獨新年夜的一對白發(fā)老人的眼里看出戰(zhàn)爭帶給我們什么,兒子的戰(zhàn)亡,故人的改變,階級的變化,一切都在平靜發(fā)生。貴族不會永遠(yuǎn)是貴族,仆人有一天會趾高氣昂,貴族的兒子戰(zhàn)死在了前線,仆人的女人變成頂級流量,唱著戰(zhàn)爭帶給人們的痛苦。不變的是人們對親情的珍惜,對逝去的生命的痛苦。
這部電影最令人深刻的是,很少直接表現(xiàn)戰(zhàn)爭畫面,代替為出發(fā)前人們送別的狂歡,戰(zhàn)后人們慶祝的盛大場面,與之對比的是失去了兩個兒子的母親逆行的悲傷的臉。
但故事過于宏大,以至于加入泰坦尼克號的故事時顯得有些突兀,還有結(jié)尾時表現(xiàn)人們對犧牲了一切的年輕人與麻木熟視無睹的狂歡人們的移動鏡頭,雖立意鮮明,但未免讓人覺得有些信息量過大而無所適從。
總之,打一星的人們不知何想,僅僅這些鏡頭就很經(jīng)典。導(dǎo)演構(gòu)思還是非常有個性的。只不過不像后來好萊塢那樣專注只講一件事情罷了。
7 ) 乏善可陳的一部電影
#6# <Cavalcade> (亂世春秋)第6屆奧斯卡最佳影片獎。片長109分鐘。
該片就是一部英國1900-1933年的大事記。主要是件有與南非搶奪金礦的布爾戰(zhàn)爭,泰坦尼克號沉沒,英國參加第一次世界大戰(zhàn)。遺憾的是,為了把這本流水賬報好,導(dǎo)演犧牲了對劇中人物的刻畫。人物形象刻板臉譜化。男女主角前后失去兩個兒子,還沒有來得及悲傷,就匆匆開始下一段事件。一個多小時的電影沉悶而無趣。好奇第6屆奧斯卡評委都是些誰啊,難道是用腳趾頭投的票?據(jù)悉,該片是奧斯卡獲獎影片之10部最爛影片之一。個人認(rèn)為該放在最差的首位。
再吐槽一下中文配音。劇中人物對話時候,背景聲音全無,就像站在舞臺上朗讀。有時原版對話還能隱約聽到。低質(zhì)量配音加上低質(zhì)量影片,真所謂雪上加霜。
我也給差評,sorry. 權(quán)當(dāng)做看一段歷史吧。
二十世紀(jì)黎明前的英國乃至歐洲實在是大有文章可做,影片截取一個家族的興衰來投射整個時代的無奈,可謂具有史詩級的粗胚,可遺憾的是撞錯了編劇,又生錯了時代,出爐的只是一本空洞的流水賬,加之秒殺一切美好的國配,怎能讓觀影者口下留情啊~
1934年,第6屆奧斯卡最佳影片!歷屆奧斯卡BP分?jǐn)?shù)最低的一部,也是名副其實最差的一部了。完全就是浪費時間的電影居然還能拿奧斯卡...一日貴婦都比這好。
20世紀(jì)英國幾場戰(zhàn)爭為線索,家族的變化,沉悶無趣,帝國的人民VS被壓迫國家的人民……1933年奧斯卡最佳
1.5?!秹阎厩铩帆@得奧斯卡最佳影片之后,好萊塢發(fā)現(xiàn)了新大陸,開始制作與之類似宏大敘事的"史詩"電影,企圖復(fù)制之前的成功,于是就有了這部所謂"史詩"電影再度拿下BP。肆意拉長時間跨度是最低級的手法,一家人每個都被賦予了戲劇性的遭遇,目的是突出"亂世"主題,但流水賬似的劇情走向與"闖關(guān)"似的沖突設(shè)置絲毫沒有符合所嵌入時代背景的嚴(yán)肅性,反而沖淡了對動蕩局勢的反思性,無論是戰(zhàn)爭還是各種造成他們悲劇的因素皆可簡單歸結(jié)于世事無常,命運弄人,與電影空有其表的"史詩"敘事完全對立,實在是諷刺。
獲1934年奧斯卡最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳藝術(shù)指導(dǎo)獎,不過現(xiàn)在看來就很一般了。
Noel Coward的本子啊,所以基調(diào)必然是king&country,然而本片主視角是不列顛的母親和妻子,從世紀(jì)之交的布爾戰(zhàn)爭、維多利亞女王辭世到泰坦尼克號船難和一戰(zhàn)摧毀性的打擊再到戰(zhàn)后迷惘的一代,終結(jié)于影片公映的1933年,時代的動蕩并未就此平息。大歷史與小命運的交融。遜色于美國視角的Heroes for Sale。
6.2 結(jié)合歷史上諸多重要事件,包括維多利亞女王逝世、泰坦尼克號沉沒 、一戰(zhàn)等講述了兩個家庭的經(jīng)歷
宏大敘事,細(xì)節(jié)不足。底層主線,卻身形俱散。
1.布爾戰(zhàn)爭、女王伊麗莎白去世、泰坦尼克號沉沒、一戰(zhàn),流水線的劇情發(fā)展、制作,實在乏味,最最主要的是中文配音,配樂大段消失,雪上加霜;2.舞臺劇式的臺詞搬上了銀幕,嚴(yán)重讓人脫線,感覺無比做作。
看之前豆瓣看了下簡介,提到泰坦尼克時感覺好像是看過,可是看的時候發(fā)現(xiàn)跟我記憶里的細(xì)節(jié)有差,可是記憶里的怎么也找不到文字記錄也實在想不起來,算了,后面想到再說。此片時間點跨越三十多年,無論是世界歷史國家歷史還是家庭乃至個人都發(fā)生各式各樣的變化。意外發(fā)現(xiàn)開頭的時間跟《小公主》里的時間是同時的。
沒故事沒人物的流水賬,目前為止看過最差的奧斯卡最佳。
我們要周期性地越過海峽,去殺殺德國老的銳氣!另外, 作為:本節(jié)明巴頓奇事,小巨人這類電影的祖宗,也就是分鏡頭腳本弱了一點。
20世紀(jì)的新年來臨的時候,簡和艾倫要為遠(yuǎn)赴南非的丈夫擔(dān)心,33年之后,經(jīng)歷過一戰(zhàn)洗禮的簡和羅伯特容顏蒼老,又一個新年即將到來,然而長子沉于巨輪,次子一戰(zhàn)陣亡,兩位老人共同舉杯,為過去和也許的未來,全片來不及抒情,只是歷史的簡述。
雖然是黑白影片,但絲毫不影響影片的藝術(shù)性表達(dá)。在戰(zhàn)爭面前,個人的英雄主義顯得十分可笑和無知。經(jīng)歷過戰(zhàn)亂的伯爵夫人一家,以及伯爵家從前的侍從一家的命運軌跡變化,是非常有意思的。尤其是侍從一家的男主人去參戰(zhàn),參戰(zhàn)回來后買了一間酒吧,自己卻成了酒鬼,家人都厭棄他,以他為恥。最終他也死于一次車禍。影片的主題,time changes many things.時間過去了,一切都在改變。伯爵家的兩個兒子都死了,伯爵夫婦依舊還相愛。影片有悲傷,有溫情,有殘酷,絲毫不因技術(shù)的原因而遜色。
主旋律影片只能看Coward的,格局再大,人也還是人。不知是不是黑白片的關(guān)系,覺得衰老裝化得很好。
只能說太過“正確”以至于無法不得獎
找不到字幕,亂七八糟看了一回,基本上沒看明白在說什么,除了戰(zhàn)爭和女人
太!……沒勁了。政治正確手法拖沓無聊的戰(zhàn)爭片。乏善可陳,徹底的乏善可陳。這么多年的奧斯卡最佳到底是有多少部這樣的爛片啊。
目前為止,歷屆奧斯卡最佳影片獲獎作品中,豆瓣評分最低(5.8分)也是唯一一部沒超過6分的一部(IMDb 剛好6.0分),倒數(shù)第二是第二屆的《百老匯旋律》(6.1分);而豆瓣評分最高的是同9.4分的《辛德勒名單》和《阿甘正傳》;其次是9.2分的《泰坦尼克號》《教父》和《亂世佳人》?!瓏㈦p語版……
英國的戰(zhàn)爭編年史,各種家庭,各種人物,都為了戰(zhàn)爭復(fù)出了很多。不過整部電影編排的很亂,張弛度也很差。透過不同的家庭,來觀看戰(zhàn)爭,但是效果并不是還很好。