以魔術(shù)為職業(yè)的Stanley，從不相信魔力。對(duì)任何人或事物，他都堅(jiān)持一種冷靜客觀科學(xué)理性的態(tài)度，決不允許泛濫的情感和浪漫的幻想。也許這正是因?yàn)樗钪?，自己那些令人拍手叫絕的魔術(shù)表演，只不過(guò)是聰明的技巧和嫻熟操作下的障眼法。所謂magic，在他看來(lái)若不是精心設(shè)計(jì)的騙人把戲，則是愚昧的自作多情。他以此為傲地說(shuō)，I’m a rational man who believes in a rational world.

這樣一個(gè)憤世嫉俗的中年男人（伍迪艾倫電影中男主人公的典型形象），在老友的請(qǐng)求下決意揭穿聲稱(chēng)能通靈的Sophie。不信神靈的Stanley來(lái)到法國(guó)南部，本是認(rèn)定這位明眸皓齒的姑娘是高級(jí)“女騙子”，卻在見(jiàn)證她一次次成功“通靈”之后，開(kāi)始逐漸懷疑起自己的三觀來(lái)。中間的劇情省略不說(shuō)。后來(lái)Stanley“如愿以?xún)敗钡亟掖┝薙ophie的騙局，可卻也痛苦地意識(shí)到，通過(guò)一段時(shí)間的相處，自己已深陷對(duì)Sophie的愛(ài)不能自拔。即使他自知這愛(ài)無(wú)法用任何理智的思考來(lái)解釋。最后，Stanley跑回去跟Sophie表白，但結(jié)局是，對(duì)方并沒(méi)有接受他突如其來(lái)的proposal。

這其間Sophie對(duì)Stanley產(chǎn)生感情，我覺(jué)得很好理解，不用多說(shuō)。但是Stanley為什么愛(ài)上Sophie呢？他是真的愛(ài)Sophie嗎？

在我產(chǎn)生這些疑問(wèn)又拼命想要找個(gè)合理答案的時(shí)候，也許我已經(jīng)打碎了月光下魔力流淌的美好景象，而不自覺(jué)選擇了跟伍迪艾倫站在了統(tǒng)一戰(zhàn)線上——我們不相信所謂魔力?？纯碨tanley，很長(zhǎng)時(shí)間里他都只是對(duì)Sophie的“超能力”感到訝異和好奇，也許還有一些興奮和感激——因?yàn)樗蛩故玖艘粋€(gè)他之前從不相信的魔力世界。那世界光怪陸離，難以置信卻瑰麗無(wú)比?？墒?，Stanley至于愛(ài)上Sophie么？我沒(méi)記錯(cuò)的話，Stanley真正萌生“我愛(ài)Sophie”的意識(shí)，是在Sophie暗示他她喜歡上了他之后才有的。之后就越來(lái)越像自我催眠，越來(lái)越覺(jué)得自己真的陷入了愛(ài)河。這很像是現(xiàn)實(shí)中，A跟B在一起也許并非因?yàn)橐婚_(kāi)始就多喜歡B；而是因?yàn)锽表達(dá)了對(duì)A的愛(ài)慕之后，A半是感激半是虛榮地回應(yīng)，并在這種回應(yīng)中逐日加深對(duì)B的感情。不管之后是否培養(yǎng)出了“愛(ài)”，起初萌發(fā)的被認(rèn)為是“愛(ài)”的情感，我私以為并不是愛(ài)。

這樣說(shuō)來(lái)，我眼中Stanley對(duì)Sophie產(chǎn)生的感情，不過(guò)是一種self-delusion. 但另一方面來(lái)看，Sophie居然讓跟她完全不同星球人的Stanley產(chǎn)生了這種delusion，這是否本身就具有不可思議的魔力呢？愛(ài)是如此主觀，當(dāng)一個(gè)人認(rèn)定她/他是在愛(ài)的時(shí)候，你能以你的眼光判定她/他只不過(guò)是一時(shí)意亂情迷么？

導(dǎo)演也許有那么一會(huì)兒企圖說(shuō)，有時(shí)候illusion是生活之必需。然而結(jié)局的安排表明，導(dǎo)演究竟是個(gè)non-believer of magic。即便是懷揣著浪漫少女夢(mèng)的Sophie，最終還是選擇了更現(xiàn)實(shí)的選項(xiàng)，跟一個(gè)毫無(wú)火花的人（那位ukulele業(yè)余愛(ài)好者）在一起。Stanley表白被拒，在同樣是non-believer of magic的我看來(lái)，是好事。假想Sophie答應(yīng)他，兩人真在一起，之后會(huì)怎樣？Sophie來(lái)自密歇根一個(gè)叫Kalamazoo的小地方，沒(méi)受過(guò)什么高等教育，連尼采都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，夢(mèng)想通過(guò)混跡上流圈子而成為其中的一員。她跟Stanley，完全不是一路人。就算短時(shí)間內(nèi)在一起，激情能維持多久？人們可能一開(kāi)始會(huì)被跟自己完全不同的人吸引，但最終通常傾向于選擇本質(zhì)上跟自己類(lèi)似的人。

話又說(shuō)回來(lái)，體驗(yàn)一段激情——即便短暫，對(duì)于過(guò)分cynical的Stanley，也許也是大有裨益的?？赐赀@部電影之后我對(duì)朋友說(shuō)，我跟Stanley好像啊。理性的面孔之下，其實(shí)是極強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)。Stanley從小由阿姨帶大，本應(yīng)從父母那得到的愛(ài)是缺失的?？梢愿杏X(jué)到，Stanley其實(shí)是敏感又缺乏安全感的。他希望用自己那套既定的“科學(xué)的”“理性的”世界觀去理解一切解釋一切，因?yàn)檫@樣最安全，最保險(xiǎn)，最有秩序，最少不確定性。

這是Woody Allen導(dǎo)演生涯中第44部影片。在電影院與朋友共同觀賞它是充滿愉悅的；但毫不含糊地說(shuō)，這是一部平庸之作。這部電影的主題——rationalism vs. faith / realism vs. mysticism / sense vs. sensibility / cynicism and romanticism ——已經(jīng)在Woody Allen的太多作品里重復(fù)出現(xiàn)，比如2010年的遭遇陌生人。這部魔力月光，無(wú)論從主旨還是表現(xiàn)手法上看，都沒(méi)什么新意。如果不是奔著導(dǎo)演和演員陣容，誰(shuí)會(huì)對(duì)這個(gè)故事本身多感興趣啊。還比較能看的，除了法國(guó)南部的美麗風(fēng)光，就是費(fèi)斯大叔的演技和石頭妹妹的身材。音樂(lè)也不錯(cuò)：斯特拉文斯基，貝多芬，以及那首歌名就和影片內(nèi)容極搭的“It's All a Swindle”。

不知道拍電影對(duì)Woody Allen，是否就像Magic對(duì)于Stanley——已經(jīng)淪為職業(yè)技術(shù)，而非彰顯信念的誠(chéng)摯表達(dá)？

        讀本科那會(huì)，要成為一枚標(biāo)準(zhǔn)的文藝青年，必須得看伍迪·艾倫。從《安妮·霍爾》到《漢娜姐妹》，掉書(shū)袋式的戀愛(ài)和生活看得人心旌蕩漾；從《開(kāi)羅紫玫瑰》到《西力傳》，電影的幻想勢(shì)如破竹，銀幕前的姑娘們恨不得跳進(jìn)銀幕，和最?lèi)?ài)的明星手拉手壓馬路；看完《午夜巴塞羅那》和《午夜巴黎》，整個(gè)心都已經(jīng)都已飛到歐洲上空盤(pán)旋著了。伍迪·艾倫電影最大的魅力，在于他的知識(shí)分子氣，在那個(gè)泡星巴克還屬于“高大上”的年代，抽著香煙聽(tīng)著爵士樂(lè)，用形而上學(xué)思考愛(ài)情，用20分鐘調(diào)侃《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》，再說(shuō)說(shuō)比佛利山莊的段子，這樣的人生簡(jiǎn)直充沛得熠熠發(fā)光。我們愛(ài)戴他的神經(jīng)質(zhì)，他的絮絮叨叨，他那將無(wú)關(guān)之物，信手拈來(lái)再重新排列組合的魔法，他口中出神入化點(diǎn)石成金的比喻句，和他仗著猶太人身份，對(duì)宗教指指點(diǎn)點(diǎn)的自大勁兒。不瘋魔，不成伍迪·艾倫。在那涉世未深的啟蒙年歲里，不按常規(guī)出牌就是王道，所以那時(shí)候伍迪大叔的電影很有點(diǎn)文藝圣經(jīng)的味道。

　　不過(guò)，求新求異的勁頭一過(guò)，審美趣味上反而趨向保守。這樣的判斷適用于我們，也適用于已經(jīng)耄耋的伍迪·艾倫。巧舌如簧如他，也無(wú)可挽回地把電影越拍越爛，如果說(shuō)上一部電影《藍(lán)色茉莉》尚有凱特·布蘭切特的氣場(chǎng)勉強(qiáng)支撐，那么這一部《魔力月光》則在故事和表演上全面潰敗。

　　風(fēng)格還是那樣的風(fēng)格，爵士樂(lè)開(kāi)場(chǎng)，經(jīng)典的溫莎字體演職人員表，復(fù)古的色調(diào)，老頭繼續(xù)著他對(duì)偉大歐洲的致敬。1928年柏林的夜晚，科林·菲爾斯飾演的魔術(shù)師正在劇場(chǎng)里進(jìn)行著他的視覺(jué)表演。之后，在巡演中大獲成功的他受到朋友的邀請(qǐng)，前往南法蔚藍(lán)海岸，在那里，他將要試圖揭穿由艾瑪·斯通飾演的通靈師的把戲。伍迪·艾倫的電影在血緣上是美式的，他的布魯克林靈活?lèi)倓?dòng)，第五大道神采奕奕，那里有人哭有人笑，藏污納垢又百川匯流，臟兮兮卻透著一股無(wú)法復(fù)制的現(xiàn)代文藝腔。相反，他鏡頭中的歐洲從來(lái)都呈現(xiàn)出空洞的唯美，如果說(shuō)早些年的巴黎足以以城市本身的底蘊(yùn)撐起一場(chǎng)流動(dòng)的盛宴，那么到了《魔力月光》中，南法風(fēng)光則徹底淪陷成為氣氛而氣氛的荒腔走板。伍迪·艾倫顯然不想浪費(fèi)蔚藍(lán)海岸的旖旎風(fēng)光，也在布光和取景上花足了心思，陽(yáng)光、大海美得無(wú)可挑剔，他卻沒(méi)有設(shè)計(jì)出契合這外景的詠嘆、對(duì)白或是金句。但這一回，歸園田居的不是心情頹喪卻仍舊出口成章詩(shī)人，或是正在為新演出尋找靈感的指揮家，一群衣著華麗，但看上去毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)的有錢(qián)人占據(jù)了這里的別墅與花園，文學(xué)不可思議地銷(xiāo)聲匿跡，劇中出現(xiàn)的唯一一個(gè)樂(lè)器竟然是用來(lái)搞笑的尤克里里。景色雖完美，但就是看不到一丁點(diǎn)靈動(dòng)的模樣。

　　同樣不靈動(dòng)的還有電影中的一票演員們，曾幾何時(shí)，伍迪身邊的優(yōu)質(zhì)女郎們個(gè)個(gè)散發(fā)著繆斯的氣息，他也樂(lè)得為這些各具風(fēng)情的女人們量身定做屬于她們的電影，戴安·基頓的摩登味，米婭·法羅的神經(jīng)質(zhì)，斯嘉麗·約翰遜的女神范，都曾經(jīng)是他電影成功的關(guān)鍵。這一回，他又為新晉躥紅的艾瑪·斯通安上了這塊金字招牌，后者大概是為了不辜負(fù)自己姓氏（Stone）的重托，貢獻(xiàn)了一出呆板凝固的演出。不過(guò)通過(guò)不停地變幻時(shí)裝，她倒是完美地和背景板融為了一體，至少抹去了身上“蜘蛛俠女友”的標(biāo)簽。相比，更令人慘不忍睹的是科林·菲爾斯，他是達(dá)西先生，是喬治六世，是他曾經(jīng)出演過(guò)的所有角色的合體，但就不是伍迪·艾倫電影中的無(wú)神論魔術(shù)師，從他身上找不到哪怕一點(diǎn)點(diǎn)驕傲和多情，更別說(shuō)些許瘋癲與張狂。不再能調(diào)動(dòng)自己演員身上的魅力，這對(duì)于伍迪·艾倫的電影來(lái)說(shuō)，是一個(gè)重大打擊，至于他企圖在這兩個(gè)紙人之間制造愛(ài)情的火花，則更顯生澀。從前有關(guān)戀愛(ài)的高級(jí)段子統(tǒng)統(tǒng)不見(jiàn)，知識(shí)分子通過(guò)話語(yǔ)調(diào)情的活色生香也難覓蹤影。怪蜀黍愛(ài)上小蘿莉這樣的騷情戲碼，到了科林·菲爾斯和艾瑪·斯通那里，看上去更像是沒(méi)頭沒(méi)腦的忘年戀。

　　伍迪·艾倫老了?！端{(lán)色茉莉》里上流社會(huì)轟塌，虎落平陽(yáng)的貴婦渾身落魄還得打腫臉充胖子，香噴噴的高雅語(yǔ)匯和可樂(lè)薯?xiàng)l的垃圾食品互為指涉，構(gòu)成了她虛構(gòu)與真實(shí)的雙重生活。按照影評(píng)人毛尖的說(shuō)法，《藍(lán)色茉莉》好就好在它的返璞歸真，凱特·布蘭切特對(duì)《欲望號(hào)列車(chē)》的當(dāng)代演繹，更是點(diǎn)出了田納西的反資本主義氣息。伍迪的階級(jí)話語(yǔ)，比五十年代的“人性”更為立體?！赌Яυ鹿狻返闹黝}同樣有關(guān)于偽裝和欺騙，卻重新投入上流社會(huì)的香裘暖被之中，有關(guān)理性和非理性的探討偏要附著在一場(chǎng)站不住腳的愛(ài)情敘事上，白白浪費(fèi)了精彩的角色設(shè)置，也讓電影顯得毫不接地氣。一個(gè)堅(jiān)信無(wú)神論的魔術(shù)師和一個(gè)裝神弄鬼的通靈人，前者將魔法視為哄騙觀眾的視覺(jué)把戲，后者認(rèn)為信仰是賜予人希望的白色謊言，一個(gè)想要袪魅神性，一個(gè)主張維持幻想。不過(guò)艾瑪·斯通的通靈活動(dòng)，不過(guò)是有產(chǎn)階級(jí)飯后愚蠢的消遣而已?？屏帧し茽査沟睦硇裕沧罱K被自己反反復(fù)復(fù)的車(chē)轱轆話消磨殆盡，不知怎么就突破了自己的底線。

　　就過(guò)去積累的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，即便故事?lián)剿?，伍迪·艾倫的電影也很難不好看，因?yàn)樗偸菚?huì)想盡辦法掉書(shū)袋，講段子，再不濟(jì)，幽默金句層出不窮的話癆，也能讓我們愉快地度過(guò)九十分鐘。從某種程度上來(lái)說(shuō)，伍迪·艾倫電影的精彩程度，完全和劇中人引經(jīng)據(jù)典的數(shù)量成正比?？墒恰赌Яυ鹿狻分械呐鹘沁B尼采和狄更斯都不知道，這樣的伍迪出品還會(huì)看好嗎？電影中最浪漫的片段里，男女主人公為了躲雨跑進(jìn)一座廢棄的天文臺(tái)，正當(dāng)觀眾以為他們要四目相對(duì)、相互傾訴自己的人生觀時(shí)，科林·菲爾斯竟然說(shuō)，“我累了，我想睡一會(huì)”。就這樣，導(dǎo)演白白放棄了展現(xiàn)他對(duì)白寫(xiě)作功力的機(jī)會(huì)，連一點(diǎn)嘲諷的勁兒都提不起來(lái)。如果早幾年，他一定讓科林·菲爾斯會(huì)用《門(mén)薩的娼妓》中的語(yǔ)調(diào)說(shuō)，“我怎么可能相信上帝？上個(gè)星期我的舌頭還被卷進(jìn)了電動(dòng)打字機(jī)的滾筒里！”如今，月光依舊，魔力不在再，他和自己電影里的角色們一起向宏大命題繳械投降。

2014-11-10 《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道·人文》

這個(gè)劇實(shí)在實(shí)在是有趣極了。
這個(gè)戲里講的最多的是尼采，但我覺(jué)得引用蘇格蘭神學(xué)家John Oman談?wù)撔葜儠r(shí)所說(shuō)會(huì)更為貼切：“無(wú)論對(duì)于休謨本人,還是對(duì)他的哲學(xué)來(lái)說(shuō),最迫切需要的就是皈依。”
這正是傲嬌的魏嶺秀大人Stanley Crawford（還是叫科林叔吧）的寫(xiě)照。
其實(shí)科林叔的性格特點(diǎn)被請(qǐng)他去揭穿靈媒的心理醫(yī)生一眼看穿，而且在一開(kāi)始就說(shuō)清楚了：追求完美的神經(jīng)過(guò)敏性變態(tài)人格，大藝術(shù)家，著迷于死亡這類(lèi)終極話題——著迷于終極話題就意味著他一定會(huì)跟宗教糾纏不清。但是醫(yī)生說(shuō)錯(cuò)一點(diǎn)，他不是不信神，而是懷疑論者——因?yàn)樵谒麖?qiáng)大的理性邏輯下，幾乎很難有人能說(shuō)服他虔誠(chéng)相信在理性之外還有未知的部分。而且正因?yàn)楹V信理性，自律甚嚴(yán)，此叔一直跟自己身上的浪漫部分過(guò)不去，生生扼殺了這部分，成了個(gè)討人嫌（其實(shí)好可愛(ài)）的悲觀主義者。他的職業(yè)也是個(gè)隱喻，魔術(shù)師其實(shí)以表演神跡或者說(shuō)騙人為業(yè)，如果真有造物主，魔術(shù)師這個(gè)職業(yè)簡(jiǎn)直就是小丑——這也是造成他悲觀主義的原因之一，
而科林叔的本性，其實(shí)倒是真的跟后面求婚自吹自擂的那樣，是個(gè)溫暖大方慷慨的人——索菲就是這么愛(ài)上他的。
現(xiàn)實(shí)里的科林叔其實(shí)一點(diǎn)兒也不喜歡自己的理性框架所向無(wú)敵，他內(nèi)心是知道理性的局限性的。問(wèn)題是，叔又是個(gè)完美主義者，所以每天跟人找茬發(fā)脾氣，還挑剔——與其說(shuō)他是挑剔人家不如他，不如說(shuō)他是氣憤自己為什么總是對(duì)的，為什么沒(méi)人能挑戰(zhàn)他。道理也很簡(jiǎn)單，你能指望一個(gè)證偽的懷疑論者對(duì)自己的生活有什么指望？這類(lèi)人如果不是性格極好，或者極其成功，早都抑郁癥或者深井冰了。
但科林叔也只能依賴(lài)自己的理性，因?yàn)槌酥庖矝](méi)什么可依靠啊。他自己早把一切可能性都無(wú)情地都祛除了。

話說(shuō)科林叔落下了遇到靈媒就興沖沖跑去證偽的病根，與其說(shuō)是刻薄和理性，還真不如說(shuō)是他一直渴望自己的理性框架被推翻——廢話誰(shuí)愿意天天宅在屋里只靠擼理性活著，而且堅(jiān)信死了就什么都沒(méi)了。但是遺憾的是，科林叔遇到的人都干不過(guò)他，一一被他揭穿，所以科林叔簡(jiǎn)直是他們片區(qū)的獨(dú)孤求敗，內(nèi)心一直在“誰(shuí)能顛覆我啊”地嚎個(gè)不停——這種病癥吧，大夫管他叫追求完美的神經(jīng)過(guò)敏性變態(tài)人格，我干脆簡(jiǎn)稱(chēng)死傲嬌求打臉。
姨媽的臺(tái)詞真是笑死人，她說(shuō)科林叔6歲的時(shí)候，就是他們那個(gè)片區(qū)最溫良的牧師也是認(rèn)定這孩子要下地獄的。想想傲嬌執(zhí)拗的科林叔那副樣子，他果然就是演這類(lèi)外表板正拒人于千里之外，但內(nèi)心其實(shí)完全是相反的在求推倒求被勾搭被打臉被擊潰被解放的角色最入木三分。達(dá)西先生就是個(gè)好例子啊。
幸運(yùn)的是他遇到了索菲和一個(gè)天衣無(wú)縫的騙局。索菲其實(shí)還是不理解科林叔內(nèi)心對(duì)擺脫自己固有的無(wú)趣的那一套理論的渴望——科林叔是渴望被推翻的。她還當(dāng)科林叔是小氣鬼呢。其實(shí)完全相反，當(dāng)傲嬌科林叔睜大他圓圓的美麗的綠眼睛說(shuō)：If u knew how much I don't want u to be a fake——這真是真心話（話說(shuō)一個(gè)年過(guò)半百的人怎么會(huì)有這么好看這么純真的眼神和笑容呢，我簡(jiǎn)直要舔屏了）。所以當(dāng)索菲在某個(gè)邏輯上能自圓其說(shuō)的時(shí)候，那一刻的傲嬌叔簡(jiǎn)直一點(diǎn)都沒(méi)堅(jiān)持自己那套，他認(rèn)輸?shù)脴O為草率，簡(jiǎn)直是歡欣鼓舞毫不猶豫就丟掉了自己的理性，高高興興蹦過(guò)來(lái)皈依了——這是多甜美幸福的失敗啊。
因?yàn)樗K于認(rèn)定自己遇到了更強(qiáng)大的人，他終于可以變?yōu)槿鮿?shì)群體依靠別人，終于可以讓別人負(fù)責(zé)任，自己求被拯救和解放了丫。
科林叔對(duì)皈依的渴望有多強(qiáng)大，看看后來(lái)姨媽遇險(xiǎn)后他重拾理性邏輯稍作推理就明白整個(gè)事情的關(guān)鍵就知道了。從一開(kāi)始，科林叔簡(jiǎn)直就是索菲的小幫手啊。這樣的傲嬌投降起來(lái)真是一瀉千里，想想看，達(dá)西先生不也這樣么。
我覺(jué)得如果休謨遇到確定無(wú)疑的神跡時(shí)，歡喜應(yīng)該不輸于科林叔吧。
所以說(shuō)，科林叔揭穿索菲那一刻，對(duì)自己是很殘忍的。
接著就是那場(chǎng)讓人笑破肚子的求婚——伍迪艾倫是在向傲慢與偏見(jiàn)致敬吧。

伍迪艾倫已經(jīng)80歲了，他所有的片子我基本都看過(guò)了。是的，他是個(gè)靠輕快的浮光掠影的段子來(lái)描述所想的人，我一直覺(jué)得他的思維結(jié)構(gòu)和內(nèi)核都類(lèi)似伯格曼，但他卻缺乏后者那種通過(guò)電影對(duì)自己對(duì)生活都下狠手深挖的能力和意愿。多數(shù)時(shí)候，伍迪艾倫只能靠一個(gè)輕快有趣的小故事來(lái)煽動(dòng)一下翅膀，告訴你他的思維曾經(jīng)掠過(guò)某處，但這一切都不重要。他的小翅膀如此輕快斑斕，他振翅時(shí)的頻率（索菲我借用你的詞一下）能讓我如此共鳴，而他又這么懶這么話癆這么對(duì)生活和自己都充滿矛盾有趣的感受，他不但能放過(guò)自己，又能抓住那一瞬。
我肯定地說(shuō)，伍迪艾倫對(duì)我來(lái)說(shuō)，果然就是那個(gè)如果他還繼續(xù)拍片（哦不，只要他還存在），世界就會(huì)美麗，我就不會(huì)寂寞的人啊。

This one is the most ingenious film I have watched recently! Can't love this more! Even want to add it to my favorite list!
Woody Allen is simply amazing. His consistent opening and end title, and witty dialogues! I can't believe that pure conversations can hold up a film, while in this film he proved how ingeniously and elegantly he can get that done! The dialogues of Sophie asking Stanley what he thinks of her, of Sophie asking if he ever thought of her as a female, of Stanley finally realizing Sophie and Howard's dupes, of Stanley talking with Aunt Vanessa of choosing either Olivia or Sophie, of Stanley's final proposal. Though those lines are so ingenious and witty! I laughed at them wholeheartedly! I can simply watch those conversations over and over again!
Throughout the experience of viewing, I always thought I may have watched some similar films before, but I failed to recall any. Is this a more lighthearted version of <Pride and Prejudice> which also has Colin Firth as cynical Mr. Darcy? Or doesn't Stanley resemble rational, scientific, arrogant, caustic yet cute Sheldon to some extent? And those country scenes, don't they look like those of English comedies or dramas, like <The Importance of Earnest> and other films that Colin has been in? All those things look quite trivial or commonplace separately, but bringing all them together is simply genius!

Plus, Colin Firth and Emma Stone are both so adorable. Woody Allen is magical, like the optimistic American version of Wang Kai-Wei, who is able to dig out some facets of their personalities that match with roles, so actors put in least effort to act, but just be their own. (btw, they both did the same thing of picking names of their characters from assistant directors. <Midnight in Paris>'s Gil, for example) Colin, as a Virgo, definitely share some characteristics with Stanley, and Emma, with her shiny large eyes, looks like a whimsical elf. The Stanley character also reflects something in Woody Allen himself. How can he repetitively finds so many actors that brings out a part of himself?! Maybe partly thanks to the script written by himself?

BTW, I envy the Sophie character so much even though this is just a fake story. She is so lovely that Stanley, or Colin, easily fall in love with her! While in real life, mutual affection is always so hard, for someone not good-looking as me. I also think the plot of how Stanley came to realize that he also likes Sophie a little tricky. At that party, on which Sophie looks stunning, Stanley says he has no other feelings than awe and admiration, yet after Sophie expressed her disappointment, and possibly some romantic feelings, Stanley became uneasy, and came to respond to her feelings even after he found he was duped by her. It may just be some plot, but Sophie was doing that so subtly and cleverly, that Stanley, in the end, thinks he was the person who falls in love first! The following are some key points:
1, you have to be agreeable in the first place;
2. share some intimate moments with the guy, depends on your luck
3. give him some hints about your potential feelings, yet never really tell him that you love him;
4. have other suitors so he feels competition, and men are usually competitive;
5. when he proposes to you, give him some hard time, so he will cherish you more.
However, all those tips are based on the presumption that you have suitors, and he has some feelings at the first place. Those points are rather catalysts.

It is also interesting that Woody Allen chose this pair of actors of age difference. Is it suggesting something about his own mating? Anyway, Colin is just so adorable that any women would be lucky to have him!

故事一開(kāi)頭男主角的中國(guó)人扮相實(shí)在太為難臉盲癥患者了?？v使我自認(rèn)是這位主演的腦殘粉，也一時(shí)沒(méi)敢認(rèn)，直到他開(kāi)口說(shuō)話方才確定。這個(gè)化名魏連蘇的魔術(shù)師表演了一個(gè)移形換影的把戲，但是機(jī)智的我瞬間就看穿了其中的奧妙：他一定是有個(gè)雙胞胎兄弟，或者有類(lèi)似特斯拉這樣的牛人給他開(kāi)發(fā)了什么黑科技。哼哼。

在《藍(lán)色茉莉》里稍微嚴(yán)肅了一點(diǎn)并順手幫凱特布蘭切特拿到一尊奧斯卡后，伍迪艾倫又回來(lái)拍我輩喜聞樂(lè)見(jiàn)的輕松悠閑歐洲旅游風(fēng)光宣傳片了。

我生長(zhǎng)在一座海邊小城，年輕時(shí)一到夏季，最喜歡的娛樂(lè)活動(dòng)是與基友們一起去洗海澡。當(dāng)然，我那些基友們是不說(shuō)“洗海澡”的，他們對(duì)這活動(dòng)的定義是去游泳，只有我一個(gè)人是全程始終保持腳底板不離沙地、就那么泡在靠近岸邊的地方一動(dòng)不動(dòng)。作為一個(gè)生活在海邊的人，我很光榮的完全不識(shí)水性。

這部電影給我的體驗(yàn)就像洗海澡。故事情節(jié)半點(diǎn)也稱(chēng)不上引人入勝，然而光憑主角賣(mài)萌和優(yōu)美的景色就足以吸引我目不轉(zhuǎn)睛的看完全片。就像我站在海水中時(shí)，雖然幾十分鐘甚至數(shù)小時(shí)一動(dòng)不動(dòng)，好像什么也沒(méi)干，但就那么任由海水在我身周緩緩流過(guò)以及陽(yáng)光灑在臉上和脖子上（陽(yáng)光這個(gè)東西倒不總是那么招人待見(jiàn)，所以我家鄉(xiāng)的年長(zhǎng)女性們非常機(jī)智的發(fā)明了一種叫“臉基尼”的神器），這種愜意已讓我覺(jué)得花費(fèi)的每一秒時(shí)間都是值得的。

我在之前評(píng)價(jià)《色衰應(yīng)召男》那部電影時(shí)，曾表達(dá)過(guò)對(duì)作為演員的伍迪艾倫的喜愛(ài)。本片的主角斯坦利跟伍迪艾倫常常扮演的那類(lèi)角色倒也很像，自認(rèn)學(xué)富五車(chē)，有點(diǎn)臭屁，話嘮，但心腸不壞，因此口干舌燥、著急忙慌的不停說(shuō)話時(shí)的神態(tài)顯得有些呆萌。大概是考慮到與女主角年齡差距實(shí)在太大，所以老頭子沒(méi)有親自出馬，而是讓賣(mài)的一手好萌的科林費(fèi)斯叔作為他的代言人。說(shuō)實(shí)話，這樣的角色安排仍然沒(méi)有讓男女主角顯得般配多少。光看著本片的海報(bào)，人們都未必會(huì)想到這是一部愛(ài)情片，而是會(huì)以為兩個(gè)主角是敵人、朋友、合伙人、甚至父女的關(guān)系。他倆之間的火花看上去還不如電視劇《生活大爆炸》里的謝耳朵和艾米。

科林費(fèi)斯扮演的男主角斯坦利可以說(shuō)就是一半謝耳朵加上一半伍迪艾倫，既有理科男的理性博聞，又有文科男的斯文優(yōu)雅，當(dāng)然最重要的還是集合了這兩種角色的萌點(diǎn)，看了之后讓人倍覺(jué)親切可愛(ài)。也正因?yàn)槟兄鹘亲銐蚩蓯?ài)，兩個(gè)毫不來(lái)電的主角終成眷屬也不讓人覺(jué)得突兀。全片那股恬淡清新的氣質(zhì)在激萌的男主角與養(yǎng)眼的女主角的推動(dòng)下，輕松地被貫徹了下來(lái)。由于這種愜意的觀影體驗(yàn)，觀眾對(duì)于本片不太有說(shuō)服力的故事情節(jié)也能輕松的接受。

就像現(xiàn)在好萊塢電影里喜歡植入舒[嗶]奶一樣，一直以來(lái)西方的表演者都相信加入中國(guó)元素有助于他們獲得商業(yè)成功。所以二十世紀(jì)初的魔術(shù)師們喜歡假裝中國(guó)人來(lái)增加表演的神秘感。曾經(jīng)在《致命魔術(shù)》里露了一小臉的程連蘇歷史上確有其人，只不過(guò)跟本片男主角斯坦利一樣，是個(gè)白人假扮的中國(guó)人。有趣的是，本片男主角的藝名叫“魏連蘇”，不知為什么這些魔術(shù)師在取名字時(shí)總是對(duì)“連蘇”這兩個(gè)字如此情有獨(dú)鐘。我在想，將來(lái)我要是也想在魔術(shù)這一行有所建樹(shù)的話，藝名就應(yīng)該叫“劉連蘇”。