第83屆奧斯卡最佳外語(yǔ)片復(fù)賽名單揭曉時(shí)讓人稍稍吃了些驚，《告白》和《狗牙》兩部重口味的影片榜上有名，讓人不禁詫異奧斯卡異于往常的博愛(ài)。相比于《更好的世界》《生活高于一切》《美錯(cuò)》這些關(guān)注動(dòng)亂社會(huì)之下小人物的辛酸苦楚的影片，《告白》和《狗牙》對(duì)于學(xué)院而言未免太過(guò)先鋒和刺激了。 然而在看完《告白》之后，我便明白選出荒誕諷刺的《狗牙》著實(shí)是奧斯卡的一大勇氣，而青睞偏向形式主義的《告白》其實(shí)可以說(shuō)是一種必然。

《告白》就像是一個(gè)住在深巷之中陰冷的老頭，外表寒意逼人殘酷之極，可是某一個(gè)眼神某一個(gè)輕微的動(dòng)作還是暴露出了他心底的純良和美善。 《告白》表面上是一個(gè)關(guān)于女教師為愛(ài)女復(fù)仇的故事，其實(shí)這只不過(guò)是一個(gè)引子。從這個(gè)引子開(kāi)始借由不同當(dāng)時(shí)人的口說(shuō)出整個(gè)事件的來(lái)龍去脈脈，故事一點(diǎn)點(diǎn)被拼湊，寒意也一步步逼近，偽善的世界被一片片剝落，露出內(nèi)里最赤裸最原始的欲望和殘酷。生活像失真的照片一般，失焦模糊最后腐爛枯朽。每個(gè)當(dāng)事人的告白都像是往平靜的湖水中投入巨大的石塊，瞬間一切假象灰飛煙滅，暗藏的黑暗睜開(kāi)了雙眼，長(zhǎng)大了雙臂環(huán)抱丑惡無(wú)助的人們。 《告白》出自日本視覺(jué)系導(dǎo)演中島哲也之手，全片基調(diào)陰暗，天空似乎就不曾晴朗過(guò)，隱郁的天氣加之凝重的云朵營(yíng)造出一種悲愴和嘆息的意境。在這種陰暗之下彌漫的是濃郁的悲傷和令人觸目驚心的殘酷。而其中一些充滿(mǎn)頹廢和詩(shī)意的慢鏡頭，一些超現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)手法也使得影片的氣質(zhì)能夠更加突出。 導(dǎo)演的重點(diǎn)其實(shí)并不是在罪與罰上，而是想用冰冷的目光凝視著新一代孩子的成長(zhǎng)，校園里的犯罪，孩子們天真笑容背后令人毛骨悚然的陰暗面，以及被家庭被現(xiàn)實(shí)被社會(huì)扭曲的令人痛心的偏激思想。就像是《浪潮》中狂熱的學(xué)生一樣，這群找不到生活的美好，感受不到溫暖的愛(ài)，無(wú)法體會(huì)生命的價(jià)值的孩子們用各種可怖的行為證明著自己的存在。黑夜里，他們顯得那么可怕又那么可悲，就像是被人拋棄的野貓一般，雙眼防備地在深夜閃爍著駭人的光芒，然而心里卻被總是被無(wú)助和迷茫填滿(mǎn)。越是瘋狂的人其實(shí)越是脆弱。 導(dǎo)演的表現(xiàn)手法和敘事方式讓人仿佛身臨其境的與孩子們一同感受痛苦，與社會(huì)一起見(jiàn)證孩子們的狂熱和可怕。借用不同敘事者敘述故事的表現(xiàn)手法彷如《羅生門(mén)》一般，讓我們直面每個(gè)當(dāng)事人心里的罪惡和懦弱。豐富影片的同時(shí)也為了主題的表現(xiàn)和鋪墊立下了汗馬功勞。 《告白》中松隆子的戲份并沒(méi)有想象中的多，但是有別于她在《四月物語(yǔ)》中的清純，她此次飾演的是一個(gè)外表滿(mǎn)心復(fù)仇的老師。松隆子的表演可以說(shuō)完成了任務(wù)，在某幾場(chǎng)情緒宣泄的戲中將人物的復(fù)雜表現(xiàn)的甚是出色。 影片直面殘酷聚焦時(shí)代熱點(diǎn)的勇氣是奧斯卡一直很喜歡的因素，可是直到影片快要結(jié)束我仍舊心存疑問(wèn)，這樣一部陰冷到底的影片究竟是如何得到喜歡溫情的奧叔的青睞的。而一切一切的答案都在影片的最后一句臺(tái)詞。當(dāng)影片結(jié)束，黑幕之中傳來(lái)了松隆子的最后一句臺(tái)詞，一起的疑問(wèn)都找到了答案，松隆子所有的表演都得到了最合理的解釋。 耳邊響起了松隆子在影片中時(shí)說(shuō)過(guò)的那句：“我不會(huì)放過(guò)他的。” 是的，孩子。失去最?lèi)?ài)的那種聲音你聽(tīng)過(guò)么？ 殘酷的世界之中仍存的愛(ài)你知道么？ 每個(gè)鮮活的生命沉重的價(jià)值你了解么？ 珍惜生命，尊重生命的意識(shí)你有么？ 如果沒(méi)有，那么我們要如何將未來(lái)的世界交付給你們。 如果沒(méi)有，我便要復(fù)仇，我要讓你誓死銘記，生命的價(jià)值。

女初中生北原美月，在小說(shuō)中被定為“殉道者”，在電影中同樣分量十足卻易于被忽視。美月的作用在其出場(chǎng)后不久就已經(jīng)由角色自己說(shuō)出來(lái)了 “老師，這個(gè)班級(jí)不正常” 換言之，美月是從一個(gè)正常者的角度在察覺(jué)并觀察到所有的”不正常“，這點(diǎn)是她與熱血老師的區(qū)別，后者對(duì)正在發(fā)生的事情完全缺乏理解，而前者對(duì)事情則是完全的理解。 美月的內(nèi)心也有黑暗，她崇拜luna sea（她應(yīng)該不是luna sea本人），不過(guò)她準(zhǔn)備的毒藥卻是自殺用的，所以她同樣也看輕生命，并且也理解看輕生命的其他諸人，包括最后殺死她的修哉。不過(guò)對(duì)她來(lái)說(shuō)，這些黑暗是不正常的，是不該表露出來(lái)的。她雖然理解正在發(fā)生的一切，但是她相信某種”正?！暗拇嬖冢运挪蝗テ圬?fù)渡邊，才相信悠子無(wú)意做出在牛奶里放血這種事，才會(huì)對(duì)悠子說(shuō)“修哉只不過(guò)是因?yàn)樵谝饽赣H……”。因此她以某種純粹感而不負(fù)”美呆“之名。她呆不是因?yàn)樗裁炊疾恢溃撬琅f相信。她的立場(chǎng)是在第三方位置，悠子也把她和自己的女兒一樣列為”無(wú)關(guān)的受害者“。 具有諷刺意味的是，雖然她的立場(chǎng)是反對(duì)悠子的復(fù)仇行動(dòng)，這從她與悠子見(jiàn)面時(shí)的反應(yīng)就可以看出，但正是由于她，悠子的復(fù)仇行動(dòng)才得以成功，并且最終也替美月自己復(fù)仇了。在美月看來(lái)，悠子的復(fù)仇行動(dòng)同樣屬于不正常，這點(diǎn)與櫻宮不謀而合。 不過(guò)美月的死卻絕對(duì)不是意外，而是必然。因?yàn)閺囊婚_(kāi)始美月注定就是殉道者，某種程度上是弱化女版的另一個(gè)”櫻宮“。正是因?yàn)樗煊X(jué)、理解甚至接受一切的不正常的同時(shí)卻又堅(jiān)信”正?！暗拇嬖?，最終導(dǎo)致了她不得不為”正?！把车?。她很純粹的愛(ài)著修哉，理解并接受他的一切。這樣對(duì)待學(xué)生曾經(jīng)被教育者視為不二的法門(mén)，結(jié)果她僅僅因?yàn)橄蛐拊贞愂鍪聦?shí)，就被殺害了。她的死也表示某種現(xiàn)實(shí)常態(tài)的崩潰，而”非常態(tài)“則成為了一種常態(tài)。于是”美月“和”由美“”櫻宮“一樣死了，而悠子活著并且完成了復(fù)仇。 注：我沒(méi)有看過(guò)小說(shuō)原著，不過(guò)據(jù)說(shuō)在小說(shuō)中，美月更為的陰暗冷酷，內(nèi)心愛(ài)直樹(shù)，和修哉相互消遣，對(duì)維特抱有殺意。似乎小說(shuō)里她輕視生命的成分更重，而對(duì)常態(tài)的信奉更弱，最終也讓自己的生命成為祭品。如果是這樣，那么電影中對(duì)于美月這個(gè)角色的改編和利用就相當(dāng)出色而且成功。 -----------以下寫(xiě)于1月30日----------- 下面有關(guān)于小說(shuō)的劇透， 雖然電影已經(jīng)透的差不多了 不過(guò)我?guī)缀醢雅c美月有關(guān)的內(nèi)容全透了 不喜勿視 ----------------------------------------------- 我把小說(shuō)也看完了，小說(shuō)中關(guān)于美月的部分需要加注的是： 1. 小說(shuō)中修哉說(shuō)美月相貌外表平凡，沒(méi)什么特點(diǎn) 2. 小說(shuō)中美月認(rèn)為直樹(shù)是自己的初戀，把修哉看成自己被欺負(fù)后“惟一的伙伴”，她對(duì)修哉的感情由此而生。修哉則是看見(jiàn)美月去買(mǎi)藥品，他后來(lái)被美月的頭腦吸引。他以為美月和自己一樣也想殺人，發(fā)現(xiàn)美月只是單純想模仿luna sea卻不想殺人時(shí)很失望。從美月自己的和最后修哉的描述來(lái)看，美月對(duì)修哉的感情很可能是單純而且真實(shí)的。 3. 小說(shuō)中美月描述了很多關(guān)于維特的細(xì)節(jié)。她發(fā)現(xiàn)維特不僅愚蠢，而且只是崇拜櫻宮，想要通過(guò)某種表現(xiàn)來(lái)滿(mǎn)足自己“當(dāng)好老師”的幻想，而并非真的在意學(xué)生。她不滿(mǎn)維特間接逼死直樹(shù)。最后在指證維特前，她用修哉給的測(cè)謊儀驗(yàn)證了維特的真實(shí)想法，之后才對(duì)維特做出指控。 4. 小說(shuō)中是將美月給森口的信全文寫(xiě)出，在小說(shuō)中美月已經(jīng)將這封信寫(xiě)好寄給文學(xué)刊物投稿，并且希望借此能讓森口看到。但是小說(shuō)中沒(méi)有明確表示森口是否看到了這封信。沒(méi)有美月與森口見(jiàn)面的劇情。美月在信中并沒(méi)有透露修哉的戀母情結(jié)，美月只是在最后于修哉的爭(zhēng)吵中說(shuō)出了這件事。 5. 小說(shuō)中沒(méi)有討論生命的重量，美月最后只是問(wèn)了老師現(xiàn)在對(duì)制裁這兩個(gè)人有什么看法。 6. 小說(shuō)中暗示了一些美月可能不為人知的事：比如修哉說(shuō)美月失蹤一周了也沒(méi)人找她，美月說(shuō)自己從不曾反抗家人所以晚歸只要找個(gè)借口就沒(méi)事。 7. 美月與直樹(shù)的關(guān)系比電影中展現(xiàn)的要更近。美月家離直樹(shù)家很近，美月小學(xué)低年級(jí)時(shí)常和直樹(shù)的二姐玩，美月也會(huì)時(shí)常去直樹(shù)家做客。 8.美月在森口告白后，相信森口心中仍有道德的存在，所以她事后就去用藥品驗(yàn)證了牛奶中沒(méi)有血液（牛奶被櫻宮掉包了）。 9.美月在最后一次家訪(fǎng)時(shí)試圖有意想讓直樹(shù)知道牛奶的真實(shí)情況，但是最后沒(méi)能成功把信遞給直樹(shù)。 10.美月幻覺(jué)似的認(rèn)為luna sea就是另一個(gè)自己，不是崇拜也不是認(rèn)同。理由是luna sea和自己的名字有關(guān)聯(lián)，而且收集的藥品也和自己一樣。修哉認(rèn)為美月對(duì)后者的說(shuō)法可疑。從美月提到自己父母這點(diǎn)來(lái)看，排除美月就是luna sea的可能。 11. 美月被殺一是因?yàn)樗f(shuō)直樹(shù)是她的初戀，二是她指出了修哉媽媽控的問(wèn)題 12.森口其實(shí)認(rèn)為自己的設(shè)計(jì)也是造成美月的死的因素之一（但她說(shuō)不應(yīng)該推卸責(zé)任，所以該負(fù)責(zé)任還是修哉） 13.小說(shuō)中美月是被修哉掐死的，沒(méi)有被錘擊。也沒(méi)有關(guān)于她被肢解的描述。 總結(jié)，小說(shuō)中美月因?yàn)榫S特的糟糕表現(xiàn)而懷念森口。她同情不敢來(lái)上學(xué)直樹(shù)和被欺負(fù)的修哉，對(duì)學(xué)生的霸凌欺負(fù)很是不滿(mǎn)。她對(duì)森口的制裁持懷疑思考的態(tài)度，對(duì)維特的愚蠢和虛偽極度不滿(mǎn)以至于起殺意。她對(duì)修哉和直樹(shù)的態(tài)度可以說(shuō)是站在保護(hù)和拯救的立場(chǎng)上，可以說(shuō)她是站在某種“傳統(tǒng)”或“常態(tài)”的角度看待問(wèn)題。但她并不像櫻宮那樣堅(jiān)定，否則以她對(duì)事態(tài)的認(rèn)知，她完全可以采取更積極主動(dòng)的干預(yù)手段，比如在第二次家訪(fǎng)時(shí)就設(shè)法告知直樹(shù)牛奶的真相，或者把森口告白事件告訴維特，而非冷眼看著事態(tài)滑向不可收拾。最終現(xiàn)實(shí)的發(fā)展還是將她也逼向了極端?？梢韵胍?jiàn)，假如她不是被修哉殺害而維特依舊留任，那么她很可能會(huì)真的殺了維特。不過(guò)她在投稿中表明了自己的殺意，很可能是希望借此增加森口讀到信的幾率，并且希望森口或者其他人會(huì)來(lái)阻止自己，因?yàn)轱@然美月不是那種希望殺人以求成名的人。她對(duì)修哉的理解可能不遜于最后的森口，卻絲毫不感到恐懼，這不僅是因?yàn)樗龁渭兊那楦?，還因?yàn)樗居休p生的態(tài)度。總體上看，美月雖然善于觀察與思考，心智卻還是單純，徘徊在善惡之間。她會(huì)讓人想到很多處于那個(gè)年齡，思維已經(jīng)很活躍但在價(jià)值觀上還很困惑的孩子。她的觀察與思考串聯(lián)起了劇情中的各種線(xiàn)索，也引導(dǎo)讀者了解那種種”不正常的狀態(tài)“。 小說(shuō)中相對(duì)更突顯美月善于觀察和思考的特點(diǎn)，而電影中則是相對(duì)更突顯美月困惑與單純的一面。 -------------------2月1日-------------------- 另外，個(gè)人看法，因?yàn)槊涝潞蜕谠趯?duì)待兩少年的立場(chǎng)是對(duì)立的（在小說(shuō)中尤為明顯），所以電影在安排兩人見(jiàn)面直接交鋒，我覺(jué)得是相當(dāng)有意思的，這是一個(gè)不錯(cuò)的安排。 　　 　　不過(guò)小說(shuō)中美月是希望無(wú)論如何也要問(wèn)森口，而且美月還把稿子寄給雜志了。而電影中美月寫(xiě)給森口的信卻從沒(méi)想要寄出去，而且美月似乎只是單純想要傾訴，卻不想追問(wèn)什么。所以?xún)扇说慕讳h沒(méi)有什么火花。如果是小說(shuō)中的兩人見(jiàn)面了，不知道會(huì)出什么事。