【鄭重提醒：請(qǐng)不要帶著快餐戀愛腦去看這部電影和這篇影評(píng)】 嫌疑人看完，是一部完成度很高，各方面都非常四平八穩(wěn)的片子，最煽情的部分是背景音樂，其余無論是畫面色調(diào)，還是故事節(jié)奏，都讓我有「凜冽」之感。 先聲明我沒看過日版和韓版，但讀過原著。 先說說我喜歡的部分： 我喜歡蘇導(dǎo)帶有目的性和敘事感很強(qiáng)的鏡頭語言，他對(duì)環(huán)境和細(xì)節(jié)的強(qiáng)調(diào)很到位，我特別喜歡兩段殺人的拍攝，氛圍很到位，構(gòu)圖非常干凈漂亮。 故事的改編我很喜歡加入的曉欣和石泓的互動(dòng)，因?yàn)橛谢?dòng)，一能說明曉欣打動(dòng)了石泓心底的某處，二能說明為什么曉欣能毫不猶豫地說“叔叔不是這樣的人”。許多人不喜歡的那場車戲我也挺喜歡的，我覺得有了這段小高潮一是加深了戲劇沖突，二是讓觀眾緊張并產(chǎn)生一個(gè)疑問，為什么石泓要這么極端的翻臉無情，這段和后面石泓伏法做得很黏連，很自然。還有對(duì)羅淼的刻畫，終于沒有為了烘托主角的高大上而矮化一名人民警察了，他和唐川互相啟發(fā)，共同調(diào)查，看的很舒服。還有關(guān)于石泓和唐川在一起經(jīng)過水邊的路，刻意強(qiáng)調(diào)的兩人對(duì)生活的看法的對(duì)比，我認(rèn)為這種對(duì)比讓唐川起初對(duì)石泓的示好和最后為他掉的眼淚有了注解，唐川是個(gè)對(duì)生活充滿熱愛的人，所以他會(huì)觀察生活并對(duì)此充滿善意，如果不是因?yàn)檫@種善意，在當(dāng)年，在石泓不被所有人理解的時(shí)候，唐川不會(huì)向他走前一步，這不光是因?yàn)樗銐蚵斆骺赐噶耸呐c眾不同，更因?yàn)樗埔獾难壑杏幸灰曂实膽B(tài)度，也正是因此，他才選擇了不成全石泓最終的獻(xiàn)身。我認(rèn)為這些改編都是相當(dāng)成功的。 演員，看過原著的人都知道湯川是個(gè)系列書人物，書中對(duì)他的描寫非常模糊，他的個(gè)人形象要靠日劇撐著，而到了唐川，他就是一個(gè)單一電影中作為“旁觀者”的人物，所以這個(gè)角色只能由一個(gè)極具個(gè)人魅力的演員飾演。唐川有高級(jí)知識(shí)分子的傲氣，也有高尚的人格，他在講臺(tái)上自信又落落大方，臺(tái)下是個(gè)會(huì)觀察生活習(xí)慣和朋友拌拌嘴的一個(gè)傲嬌，要王凱來演，綽綽有余。書中的石神是描述的重點(diǎn)，獻(xiàn)身的是他，所以到了石泓，他具有天然優(yōu)勢。 接下來是我認(rèn)為我不太滿意的部分： 在羅淼說到他看石泓上課時(shí)提到的問題從而刺激到唐川的那幾個(gè)鏡頭，和最后唐川和石泓最后在電梯間碰頭的鏡頭，幾乎是角色處于鏡頭中心，沒有雙人對(duì)視沒有過肩拍，像是第一人稱視角鏡頭，使我有種被互動(dòng)的感覺，這一點(diǎn)我不太喜歡，我更愿意感受到的是觀看時(shí)的沉浸感和角色自己的自我審視感，而不是仿佛我成了站在對(duì)面的角色。不知道這是不是導(dǎo)演的刻意為之。 對(duì)于角色，我認(rèn)為劇本有所欠缺， ①石泓之所以想要自殺是有原因的，而且并不僅僅是因?yàn)樗萑肓藬?shù)學(xué)的難題，在書中，他經(jīng)受了很多打擊，他并不想做初中老師，雖然他的理想非常渺小，僅僅是待在大學(xué)里繼續(xù)做研究卻也無法實(shí)現(xiàn)，正是這種他沒有了盼頭，隨便什么事都能成為他活不下去的理由，所以他才會(huì)想死，所以他才會(huì)脆弱得被一個(gè)美麗的過路人無意間拯救。這些書中刻意描寫的東西卻沒有放入電影，對(duì)石泓這個(gè)角色而言大打折扣。 ②對(duì)陳婧和她的前夫描寫有所欠缺，和我第一條說的一樣，為什么陳婧當(dāng)初會(huì)和她的前夫結(jié)婚，而后來為什么陳婧會(huì)哭著對(duì)石泓說“為了我這樣的女人”，書中，她的歷史并不光彩，和前夫結(jié)婚有一部分原因是愛慕虛榮，他有錢長得帥，還甜言蜜語。正因?yàn)樗纳砩嫌懈鞣N缺點(diǎn)，她才會(huì)說“為了我這樣的女人”（當(dāng)然也有對(duì)自己忘恩負(fù)義的指責(zé)） ③綜合我前面兩條，片子對(duì)人性的挖掘并不到位，依舊停留在“個(gè)案”而不是“人間” 。石泓是所有對(duì)生活絕望的人一個(gè)縮影，而他殺死的流浪漢，和被他放棄的他自己，都是他口中「無用的齒輪」，陳婧是所有被生活所逼被婚姻困住的弱勢女性，她犯的錯(cuò)誤是所有女性也許會(huì)犯的錯(cuò)誤，唐川是所有堅(jiān)信最殘忍的法律才能保住最珍貴的人性的堅(jiān)守正義的人。只可惜影片差一些，沒有把更廣闊的社會(huì)意義表現(xiàn)到位。 關(guān)于表演，我覺得唐川和石泓之間各種直白的暗示，明面的較量都很不錯(cuò)，但整體都很緊繃，也許是因?yàn)榍楣?jié)的設(shè)置，實(shí)在是太過干凈，目的性太強(qiáng)烈，所有都是為了破案而生，導(dǎo)致沒有了松動(dòng)的部分，少了些趣味性和生活感，最有趣的是登山的那一部分，貌似萬能的唐川教授會(huì)插錯(cuò)腳，看到石泓拿起斧頭來突然緊張，都是讓唐川立起來的部分。張魯一對(duì)石泓的設(shè)計(jì)和我的想法有出入，我理解的石泓是一個(gè)極為平凡可以融入人群中毫不打眼的人，而他的石泓是一個(gè)怪人，這樣的怪人是不可能融入人群中毫不起眼的。當(dāng)然我并不清楚主創(chuàng)的設(shè)計(jì)是不是就是要這樣的一個(gè)怪人，所以才能有他們的小時(shí)候，一個(gè)高傲孤僻而聰明的男孩不屑于跟蠢貨打成一片，才變成了如此怪異的一個(gè)成年人，也因此才能吸引到一個(gè)和他一樣聰明并真正懂他的人。贊一波小演員們，真的拿住了成年版的精髓。 最后我得說說我對(duì)劇中「愛情」和「揭露真相」的理解。我不認(rèn)為唐川必須成全這份愛。 ①因?yàn)檫@不存在雙向的愛情，石泓對(duì)陳婧是單方面的付出，然而他并不知道陳婧想不想要，他沉醉在自己的世界里，沉浸在用命來換的自我感動(dòng)中。假設(shè)他不殺人，他也無法真正得到真正的愛情，陳婧走進(jìn)了他的世界，卻沒有真正的改變他，起初他會(huì)在見陳婧的時(shí)候刻意換一件衣服，他會(huì)終于在買便當(dāng)時(shí)表達(dá)他的好意，他只會(huì)不奢望，卻不會(huì)做一丁點(diǎn)改變，但在滕坤出現(xiàn)之后，他就極度退縮，甚至把自己踩向深淵，不想去抓住他生命中最美好的一抹光彩，卑微到可憐，固執(zhí)到可恨。 ②他殺了一個(gè)無辜的人，一個(gè)流浪漢，雖然邋里邋遢的，卻還是想要活下去，如果不是想活下去，就不會(huì)接下石泓遞來的錢做一個(gè)替死鬼，就這一點(diǎn)而言，活著，對(duì)于這個(gè)死去的人更有意義。 ③如果唐川讓步，法律會(huì)變得沒有尊嚴(yán)。石泓可憐，可他殺死的人更可憐，脫罪的陳婧同樣可憐，因?yàn)樗龝r(shí)時(shí)刻刻活在罪惡感之中，她對(duì)石泓的指責(zé)，甚至不能得到女兒的理解。只有讓所有有罪的人伏法，所有人的生活才能恢復(fù)正軌。 我不認(rèn)為唐川對(duì)于揭露真相會(huì)“愧疚”或者“應(yīng)該愧疚”，他倘若不揭露真相，他才應(yīng)該愧疚。他作為旁觀者，應(yīng)該知道最清白的是死去的流浪漢，陳婧殺人，情有可原，石泓殺人，匪夷所思。唐川在小溪邊上說的你一定能找到更好的出路，因?yàn)樗J(rèn)為石泓聰明的頭腦應(yīng)該知道及時(shí)止損。石泓這個(gè)人，既平凡也不平凡，平凡的是他的職業(yè)和三點(diǎn)一線的生活，不平凡的是他超凡的天才頭腦，而唐川是唯一一個(gè)知道這點(diǎn)的人，所以他們才會(huì)是朋友，所以最后他才會(huì)流淚，但流淚不是因?yàn)椤袄⒕巍倍且驗(yàn)橥锵?。換句話說，如果唐川不揭露真相，或者陳婧最后沒有自首，那這整個(gè)故事的主題就會(huì)整個(gè)改變。如果這個(gè)故事真正想說的愛情，那么唐川這個(gè)角色根本沒有必要存在。 綜上所述，中國版《嫌疑人x的獻(xiàn)身》是一部值回票價(jià)的影片，蘇有朋導(dǎo)演已經(jīng)展示了他作為商業(yè)片導(dǎo)演的技術(shù)水平，而對(duì)故事的挖掘還有待加強(qiáng)。 ————我是憤怒的分割線———— 最后我強(qiáng)調(diào)一下： 誰他媽跟你說嫌疑人X的獻(xiàn)身是寫愛情的？ 誰他媽跟你說石泓單箭頭陳婧就必須回應(yīng)的？ 誰他媽跟你說他倆相愛啊？東野圭吾說老子沒寫過這種東西?。?！你看的是假書假電影啊！ 你們設(shè)身處地想一想，你是一個(gè)單親媽媽，你隔壁住著一個(gè)個(gè)性孤僻貌似有社交恐懼癥卻還幫你處理尸體的老男人，然后有天這個(gè)怪胎跟蹤你跟蹤你女兒，你會(huì)感動(dòng)？你會(huì)愛他？？居然有人說陳婧看到石泓的信就知道他要幫忙頂罪？你他媽看的哪門子電影？？她要知道她還會(huì)報(bào)警？？？最后她為什么自首，因?yàn)樗肋@個(gè)男的為了幫她結(jié)果殺了一個(gè)無辜的人?。∷緛砭鸵?yàn)闅⒘巳讼胱允?，結(jié)果她又害她鄰居又殺了個(gè)人，她那不堪一擊的小心靈能受得了？？？？她自首跟愛上石泓一毛錢關(guān)系都沒有?。?！哎喲我的媽，你們對(duì)愛情到底有什么誤解？？

---------------------------------------

微博@安提戈涅的咆哮

公眾號(hào)@佛系獨(dú)角獸

簡單說兩句這部電影，《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，平心而論，電影可以看，如果你沒有看過原版的話。

所謂樹大招風(fēng)，作為一部翻拍電影，《嫌疑人X的獻(xiàn)身》成功的做到了“未映先紅”，就是因?yàn)?span style="font-weight: bold;">東野圭吾的原著太過于知名了，豆瓣評(píng)分9.0。

電影來自于東野圭吾《神探伽利略》系列，曾經(jīng)被改編自10集刑偵劇，日本的刑偵劇可是非常有名的，從早期的《秘密部隊(duì)》到《神探伽利略》，再到這部劇場版《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，就算你沒有看過，之前也一定聽說過。

首先要夸一夸原版，東野圭吾這套作品的精妙之處，就是一直在強(qiáng)調(diào)“大腦不要被表面的精彩或好奇心所遮蔽，否則，你就無法走近真相?！?/p>

表面上，我們的思維重心還是更加關(guān)注于高智商探案類影片的邏輯知識(shí)，以及作品中的數(shù)學(xué)物理命題和原理所蒙蔽，或者沉迷于所謂科學(xué)怪人的神秘性、大量作案和破案的技術(shù)性細(xì)節(jié)、常識(shí)性現(xiàn)象之間的微妙關(guān)系，以及具體案情或人物具體糾葛。但是東野圭吾的作品，一直在強(qiáng)調(diào)人性與規(guī)則的矛盾性。法律表面上的公正性和正義性的背后的故事，案情和偵破過程之外的糾葛。

就像“槍不殺人，人殺人”的道理一樣，所以東野圭吾是典型的社會(huì)派推理小說家，有別于傳統(tǒng)的本格推理。只要了解這一點(diǎn)，就能get到故事的精髓。再復(fù)雜的案件，物理原理和數(shù)學(xué)邏輯而演變的匪夷所思案件的背后，人性的描繪與剖析，以及各種值得思考的社會(huì)問題，才是重點(diǎn)。

《嫌疑人X的獻(xiàn)身》如今已經(jīng)有了三個(gè)版本，中日韓三國各拍一版。由于沒有看過韓版，所以這里pass掉。而且作為翻拍作品，還是翻拍這么知名的作品，就必須要對(duì)比著看了。

其實(shí)翻拍電影，不能說費(fèi)力不討好。關(guān)鍵還是要找出翻拍的目的性，不能說人家的東西好，就拿過來再用一遍。比如去年有一部《捉迷藏》，完完全全按照原版翻拍，連原版的BUG都復(fù)刻了一遍，這樣有個(gè)毛意義？

又比如《無間風(fēng)云》，翻拍自《無間道》，但如果看過這兩部電影的就會(huì)表示，除了故事上的相似，其余主題和內(nèi)涵完完全全不同，將原有的故事體系放置在西方思維之下，有的新的感受。好不好、中國觀眾能否適應(yīng)美版的變化另當(dāng)別論，但起碼為老馬丁帶來一座奧斯卡，就是因?yàn)檫@個(gè)故事直擊美國社會(huì)的黑暗面。

到了這部中國版的《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，有了原版故事的優(yōu)秀底子，所以這部電影真的不難看，完成度很高。但要論翻拍的成功指數(shù)，這就另當(dāng)別論了。

有消息說，東野圭吾跟蘇有朋定下的“翻拍之約”：你不能按照我的原版拍，這個(gè)故事必須要改變，否則就別想改編。所以，與《我是證人》《捉迷藏》不同的是，蘇有朋《嫌疑人X的獻(xiàn)身》改了不少的地方，這部電影并不是“原著黨”。

但是，我特別喜歡用“但是”這種先揚(yáng)后抑的說法，所謂“改動(dòng)”對(duì)于故事來說，并沒有太大的卵用，因?yàn)楣适峦耆珱]有變化，之所以改動(dòng)大概只是為了當(dāng)初的“翻拍之約”，所以有改動(dòng)的地方，有好的地方也有不足之處，而且還有一處直接拖了后腿。

第一個(gè)的改動(dòng)之處，刪了個(gè)角色，或者說合并了角色

原版中柴崎幸飾演的內(nèi)海薰和北村一輝飾演的草雉俊平：

★一位作為維系福山雅治的湯川與警署之間關(guān)系的紐帶，作為熱血沖動(dòng)的新人，還是一位女性，就是為了與文雅的湯川形成對(duì)比（內(nèi)海薰）；

★另一位作為案件的執(zhí)行者，承擔(dān)了湯川對(duì)案件的推動(dòng)力量，由一位干練的警探完成，是推動(dòng)故事前進(jìn)的角色（草稚）。

到了中國版，這兩個(gè)角色合并成了葉祖新飾演的警察羅淼，很有頭腦且執(zhí)行力強(qiáng)的警察?？梢哉f這個(gè)角色承擔(dān)了原本兩個(gè)角色的對(duì)比作用與推動(dòng)作用，擔(dān)子很重，既要照顧到作為新人與主角的對(duì)比功效，也要完成案件的執(zhí)行力。放在同一個(gè)角色之上，這就讓該角色要比平時(shí)更加吃重。

這一點(diǎn)改動(dòng)無可厚非，簡化了原版的人物關(guān)系，讓故事更加通順，但總覺得少了一些什么，就是原本內(nèi)海薰的對(duì)比效果，讓王凱顯得勢單力孤。所以可以說本片是將內(nèi)海薰的痕跡完全抹去了，因?yàn)槿~祖新雖然年輕，但顯得很老練，完全是草稚的風(fēng)格。

其次，就是改動(dòng)了相應(yīng)的敘述模式，主題也跟著變化了

原版直接展示了松雪泰子是如何殺掉前夫，堤真一的數(shù)學(xué)天才是如何準(zhǔn)備幫助對(duì)方。幫助后者的動(dòng)機(jī)隱藏，由此到了最后，體現(xiàn)出堤真一為什么幫助她，愛一個(gè)人，可以為她做任何事。

中國版，改變了敘述模式，先表明的張魯一對(duì)林心如有些好感，隨后發(fā)現(xiàn)尸體，后來再用閃回的方式交待出前因后果。這算是全片最大的改動(dòng)，別看改變了敘述節(jié)奏，但主題卻變了。

★原版的懸念主線，在“愛”上面。因?yàn)閷?duì)方無意中救了自己，才對(duì)她產(chǎn)出感激，并且愛慕，才會(huì)“獻(xiàn)身”。

這里的關(guān)系是感激→愛慕→獻(xiàn)身。

★中國版，首先把“愛”的暗示點(diǎn)破。讓觀眾覺得張魯一所有的事情，都是愛一個(gè)人而來的“獻(xiàn)身”，但到了最后，卻發(fā)現(xiàn)，為什么幫助林心如，是因?yàn)楹笳邿o意中救了自己一命。自己的作為是在報(bào)恩。至于“愛”元素？也許只是一個(gè)幌子，一次誤導(dǎo)觀眾但主因卻不是愛。

所以中國版的關(guān)系，變成了感激→報(bào)恩→獻(xiàn)身。

這是好的改動(dòng)，更加符合中國傳統(tǒng)文化，是要點(diǎn)贊，只不過敘述上，體現(xiàn)的不太明顯而已。

第三、把社會(huì)派的暗喻放在明面上說

東野圭吾的社會(huì)派風(fēng)格，就是在匪夷所思的案件中尋找人性的真相，表面上看是案件，實(shí)際上是人性和社會(huì)的寫照

中國版呢，可能是擔(dān)心原版這樣的風(fēng)格太過于明目張膽，審查不通過。所以用了一個(gè)“看上去是幾何問題，實(shí)際上是數(shù)學(xué)問題”這樣的噱頭，用這樣的方式巧立名目，轉(zhuǎn)移視線，并且加入了少年和成年的對(duì)比?？梢岳斫膺@樣的做法，把原版的社會(huì)派，變成了“本格派”，實(shí)際上還是在說人性。

最后，個(gè)人最不滿意的改動(dòng)，就是林心如的殺人動(dòng)機(jī)上。

兩版的共同點(diǎn)，就是女主角有個(gè)人渣前夫，但在動(dòng)機(jī)方面：

★原版前夫回家之后，惡言相向，最終導(dǎo)致女兒出手，松雪泰子在爭斗之中，殺了對(duì)方。造成所有的一切，就是對(duì)弱勢群體的剖析，弱勢在壓力之下，率先動(dòng)手。

★而中國版，前夫除了惡言相向，還強(qiáng)暴林心如，毆打女兒，最終導(dǎo)致女兒暴走，殺掉前夫。造成所有的一切，是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)。

這個(gè)改動(dòng)完全是拖后腿了！原版堤真一為的是要幫助弱勢群體的逃脫法律的，畢竟是人家主動(dòng)殺人。但中國版張魯一的動(dòng)力真的不足啊。通過現(xiàn)場痕檢，能夠明顯的判斷整個(gè)案件是在防衛(wèi)的前提上完成，不夸張的說，林心如沒那么大罪，碰到好的律師，無罪也是可能的。那么張魯一為什么還要費(fèi)勁去完成那么復(fù)雜的計(jì)劃去幫助林心如脫罪？

所以，在中國版中，我們的偉大的數(shù)學(xué)天才，是一個(gè)法盲！

這個(gè)改動(dòng)，看似很簡單，卻是最拖后腿的地方！

按照常理，死者涉嫌入室搶劫、強(qiáng)奸未遂，而林心如則是主觀上的防衛(wèi)：

搬運(yùn)一則分析：

如果陳婧自首，可以在基準(zhǔn)刑之上減輕20%—40%，防衛(wèi)過當(dāng)減輕30%— 50%，受害人（前夫）過錯(cuò)減輕15%—30%，最終宣告刑在有期徒刑5年左右。實(shí)際執(zhí)行刑期過半，即可申請(qǐng)減刑假釋。

可惜的是，石泓的介入使得現(xiàn)場有關(guān)被害人過錯(cuò)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖C據(jù)全部被毀，石泓后續(xù)殺人的行為，使其作為前夫案證言的證明力降低，即便陳婧最終選擇自首，另外兩個(gè)減輕情節(jié)也很難證明了。

所有，原版很簡單的主動(dòng)殺人設(shè)定，其實(shí)有理由了，中國版把這個(gè)改了，反而拖了后腿。

所以，中國《嫌疑人X的獻(xiàn)身》沒有成為原著黨，因地制宜的改動(dòng)有好的地方，但也有讓人很難受之處。如果你看過原版的話，甚至度過東野圭吾的小說，這部電影其實(shí)看點(diǎn)不大。原版福山雅治的物理教授，雖然很帥但不修邊幅。本片里的王凱，帥得一絲不茍。

不過如果你沒有看過原版，用開篇的話來說，還是可以看，比較不差，故事結(jié)構(gòu)也好。張魯一與原版堤真一不是一個(gè)風(fēng)格，原版毫不起眼、表面畏畏縮縮的小角色，本片則是表面更加邋遢、更加冷漠。

--------------------------------------------------------------------- 我喜歡有始有終。2017年4月9日寫下的這篇文字，幾乎回復(fù)了每一條留言，哪怕有一些我覺得他(她)壓根就沒仔細(xì)看我寫的內(nèi)容，仿佛反駁的是另外一篇影評(píng)一樣。但比較開心的是，豆瓣上的小朋友大朋友都比較理智，而且越到后面越多人是用著討論的語氣。從中我獲取(也可以說是套取)了一些有趣的信息，這“影評(píng)”也算沒白寫。另外，我明白我所提取的理性和自信兩個(gè)關(guān)鍵詞，最終造成了有些朋友對(duì)我寫的文字有理解的偏差。那是我絞盡腦汁找出來的最接近我原意的詞匯，但不見得能在別人腦中還原我的本意。就此展開爭論還是有趣的，但意義不大了。今天2017年6月23日，從現(xiàn)在起我不想回復(fù)留言了，而不是因?yàn)槟愕牧粞詻]道理或者不精彩。 -------------------------------------------------------------------- 我是一名普通的海歸物理學(xué)博士。我本人不是副教授，但我見過無數(shù)副教授；我本人不是天才，但我在世界最高學(xué)府見過天才，再不濟(jì)，中學(xué)的時(shí)候也見過班里數(shù)學(xué)好物理好被老師各種夸聰明的同學(xué)。理學(xué)類學(xué)術(shù)界的天才，或者哪怕是理工類有較高成就的優(yōu)秀學(xué)者，他可以是帥的，可以喜歡穿一身優(yōu)雅得體的西服，可以永遠(yuǎn)一臉“我最聰明”的得意樣，但是有一點(diǎn)氣質(zhì)是必須有的——那是一種能讓人一眼看到緣由的理性的自信。 好難描述。理性是什么？嚴(yán)謹(jǐn)和邏輯。這是博士的職業(yè)病。自信是什么？當(dāng)一個(gè)人卡里有100萬的時(shí)候去逛高端服裝店，和你卡里只有幾千塊錢還得付房貸的時(shí)候去逛，你以為你看上去都是那么淡定，但其實(shí)有經(jīng)驗(yàn)的營業(yè)員早已猜個(gè)十之八九。而對(duì)于一個(gè)理學(xué)類的天才，他理性的氣質(zhì)，讓你看到了那股自信的氣質(zhì)的緣由。 很明顯，王凱演得糟糕透了。完全不像學(xué)術(shù)圈里的人，更是和天才邊都沾不上。他有的只是流于表面的嘚瑟以及和分分鐘可以上T臺(tái)去的時(shí)尚感。我看得時(shí)候內(nèi)心別扭的感覺，就仿佛在“人民的名義”這部電視劇看到了王凱飾演的省委常委。這有可能不完全怪王凱，而是怪導(dǎo)演，選了一個(gè)和角色氣質(zhì)完全不符合的演員。而飾演石泓的張魯一有演出一種孤獨(dú)的復(fù)雜的情緒，演技上比王凱好了不止一個(gè)量級(jí)，但仍然缺乏了一點(diǎn)天才的特質(zhì)。 如果有對(duì)比就更明晰了。我看完這部電影后去看了韓國版和日本版的，被日本版里那個(gè)策劃一切的“石神”（對(duì)應(yīng)本版的石泓）的演技所深深折服。你初看上去，他就是一個(gè)普通的人，沒有像本版那種第一眼看上去就特別想懷疑他的陰森感；仔細(xì)看上去，他還有點(diǎn)小帥，并不是一個(gè)完全不可能有人愛的人，只是他自己選擇封閉自己；再仔細(xì)看，他臉上從來都是一副對(duì)周遭所發(fā)生的事情漠不關(guān)心的神情，但時(shí)常跑出來的臉部小動(dòng)作，還能傳達(dá)出一種自信，至少是我完全能接收到的自信，這一點(diǎn)讓我很驚訝，一個(gè)頹廢的天才在我心中正是這個(gè)樣子！而日本版里的另一個(gè)稍遜的天才，演教授的那位，身上就有一種絲毫不隱藏的自信，而且很難得的是，他身上自帶很明顯的理性氣質(zhì)，而就是這種氣質(zhì)讓那份自信有了緣由。 對(duì)于電影里的女主角，不好意思，林心如的演技十幾年如一日。她不是不認(rèn)真演，而可能是沒有天賦而已。她是一個(gè)社會(huì)底層的曾經(jīng)當(dāng)過女招待的女人，被前夫精神加肉體折磨很多年的妻子，一個(gè)人在外開食品店養(yǎng)女兒的單親媽媽，不是流落民間的公主，不是家道中落的小姐，不是隱居的知識(shí)分子，她身上的普通人的煙火氣是不能沒有的。林心如像是一個(gè)到基層體驗(yàn)生活的中年夫人。韓國那一版的敗筆也在女主角身上，她像一個(gè)清純的女大學(xué)生。而日本那一版，才真的像是生活中有可能經(jīng)歷過這一切的底層的漂亮女人。在殺人的那個(gè)場景里，她害怕的動(dòng)作和眼神也表現(xiàn)得最真實(shí)。 對(duì)于那位女兒，本版的小女孩兒倒是沒有什么不好的，和韓國版的小女孩兒比整體上也差不多。但和日本版的那位小女孩兒比，我只能說沒有對(duì)比就沒有傷害。日本的那位小女孩兒，又是贏在真實(shí)，她真的就像是電影里那個(gè)生活環(huán)境該出現(xiàn)的小女孩兒。尤其是她媽媽殺人后和石神電話接頭，她在旁邊聽，屏息凝視，一點(diǎn)都不動(dòng)，仿佛呼吸都不敢呼吸的樣子，我甚至想到了我自己。當(dāng)年我考大學(xué)想知道有沒有被錄取，親戚幫我提前打聽，我在電話旁聽親戚和對(duì)方通電話，就和這個(gè)小女孩兒表現(xiàn)一模一樣。我真的很佩服這幫日本演員。 說完了演員，我只想說說這個(gè)結(jié)局。 剛看完本版的結(jié)局，我覺得這個(gè)自首的結(jié)局完全畫蛇添足。看完韓國版的，結(jié)尾女主角沒有自首，而是向那位數(shù)學(xué)天才表達(dá)了歉意，還說：沒有你我們怎么辦啊。數(shù)學(xué)天才流下了感動(dòng)的淚水。韓國慣用的煽情套路。但是我看著覺得不對(duì)勁，但說不出哪里不對(duì)勁?？赐耆毡景娴淖允缀吞觳抛詈蟮暮靠?，才深深明白自首的意義。 天才對(duì)女主角的男女之愛，只占感情的一小部分，他愛的是她們兩個(gè)人。而后來他入獄以后，監(jiān)獄天花板上出現(xiàn)的并不是女主角的身影，而是數(shù)學(xué)四色問題。從實(shí)質(zhì)上來說，對(duì)于這位天才來說，他對(duì)生活其他事毫不關(guān)心，他也不見得真的追不到女人，但數(shù)學(xué)是他唯一所愛，數(shù)學(xué)受挫他人生沒有意義，而母女倆給他的生活帶來了一絲光芒，與其說是愛情，不如說是黑暗對(duì)一絲光明的向往。他是超級(jí)天才，他是何等自信，是不需要和誰比賽來顯示智商的（這一點(diǎn)在本版的比賽設(shè)定中很扯），他要設(shè)一個(gè)完美的局，把除了他以外的所有人都設(shè)進(jìn)去，保護(hù)那一絲光明，然后他去死，整個(gè)過程只有他一個(gè)人明白就可以了，他成功了他自己就開心了。這就是為什么入獄后就算給女主角留下變態(tài)的印象，他也還是帶著他滿足了的微笑的原因。并不是因?yàn)閺膼矍榻嵌戎v多深愛女主角，而是因?yàn)樵谝粋€(gè)性格封閉的超級(jí)天才的孤獨(dú)世界，他早就習(xí)慣了只有他自己懂就足以。在這樣的情景下，女主角來感謝他并狂吼著說我不能離開你啊，然后天才默默流淚，顯得有點(diǎn)奇怪。而日本版的結(jié)局里，女主角來自首，對(duì)石神說對(duì)不起，因?yàn)樗惺懿黄鹬勒嫦嗪蟮哪欠葑载?zé)，他的世界就此徹底崩潰。他說著“為什么是這樣啊”，像“要嘔出靈魂”一樣地嚎哭。這讓我特別動(dòng)容。在他的數(shù)學(xué)世界里不是應(yīng)該是這樣運(yùn)行的，按邏輯推演出的結(jié)果就應(yīng)該是他入獄，時(shí)間精準(zhǔn)，恰好讓教授就算知道真相也無法翻案的地步，然而無論如何想不到女主角自己卻來自首。他根本想不到女主角有非理性的感性，良心的譴責(zé)可以使得她寧愿自首。他小心維護(hù)的光明熄滅了，他生命中最后做的一件他認(rèn)為有意義的事徹底淪為了沒有意義，可以說他的世界觀幾乎都崩塌了。他平日里從來都是一副不關(guān)心任何事的表情，到此刻卻止不住嚎哭，可見他那一刻的沖擊和絕望強(qiáng)烈得無法承受。這個(gè)嚎哭是本劇的高潮和精華。韓國版可惜把它改了，而本中國版可惜讓我看得一頭霧水，覺得嚎哭得太突然。再一次表達(dá)我的心情，真的很佩服日本版那個(gè)男演員。我不認(rèn)識(shí)他，但我覺得他應(yīng)該是一個(gè)日本著名的演員，不然不可能就這么好的演技。 廢話說了這么多，總之就是感謝日本版的電影，讓我理解了這個(gè)故事。如果光看蘇導(dǎo)這一版，我大概會(huì)井底之蛙地以為，喲，東野圭吾的小說故事不過如此嘛。幸虧！

其中6分是給張魯一的，演技太好全程被迷的，如果石泓長成魚旦叔那樣根本不會(huì)默默無聞，2分給原著，原著特別經(jīng)典非常好看，可能小說搬到大熒幕上改編得稍稍有些用力過猛，不過能看出來導(dǎo)演用過心思動(dòng)過腦筋，只是那句非常關(guān)鍵的“看似是幾個(gè)問題其實(shí)是函數(shù)問題”加到的地方不是很恰當(dāng)，它的出場位置使人物刻畫有一點(diǎn)用力過猛。還有女主那最后一跪確實(shí)非常尷尬，不過我沒看過原著的小伙伴在這邊都哭了，可能是因?yàn)榭催^原著的關(guān)系，覺得原著更加有深度，感情更加深沉醇厚。而改編的劇本就有些形式化，這本書確實(shí)比較難改編有些太細(xì)節(jié)的東西在熒幕上確實(shí)有點(diǎn)難表現(xiàn)，但個(gè)人覺得應(yīng)該是有辦法的。另外唐川的形象太單薄了，裝逼滿滿，這里不是在批評(píng)演員，因?yàn)橥鮿P確實(shí)是很優(yōu)秀的演員，我個(gè)人非常喜歡，其實(shí)他演技挺好的在很多點(diǎn)都不得不贊嘆除了那個(gè)沒畫成功的4條線，不過這些都還不算大，主要還是劇本改編吧。唐川在小說中其實(shí)就像個(gè)講故事的人，偶爾在關(guān)鍵點(diǎn)參與故事，算是引導(dǎo)性的角色吧，但他遠(yuǎn)不及石泓重要，看了電影結(jié)尾唐川那一個(gè)偉光正的光明背影我實(shí)在不明白這部電影想要表達(dá)什么，難道這不該是一個(gè)愛情電影嘛？可是看到這光輝的背影我只想到“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。另外演唐川小時(shí)候的男孩臺(tái)詞功底好像有很多進(jìn)步的空間。

總之，改編原著的電影確實(shí)有難度，電影確實(shí)有一些bug和用力過猛，有些人物塑造最大的問題是唐川，感覺在這里面他成了最重要的人，可是把這個(gè)人變得這么重要人物刻畫卻顯得很單薄。不過張魯一真的太優(yōu)秀了，他把人物演的非常的讓人心疼，雖然不能滿分，因?yàn)橛行c(diǎn)稍稍用力過猛了點(diǎn)，可是全程都是演技滿滿，就沖著這一點(diǎn)，就值得看。另外如果沒看過原著，應(yīng)該會(huì)覺得這部電影還不錯(cuò)，因?yàn)榇_實(shí)有打動(dòng)人的點(diǎn)，只是小說感情更加純粹有深度一點(diǎn)。

這，不僅是一篇影評(píng)。

我第一次如此期待一部電影。

我特別喜歡看推理小說。而東叔是那個(gè)把我領(lǐng)進(jìn)推理世界的人。

看《嫌疑人x的獻(xiàn)身》那年，我上高二，我一口氣讀完小說已經(jīng)到了深夜，鉆進(jìn)被子之后，我還在發(fā)抖。

在這本書的腰封上，東叔說：“這是我能想到最純粹的愛情，最好的詭計(jì)?！?/p>

看多了青春校園小說，小打小鬧喜歡著別人的我，哪里見過這樣的愛情。

是那種最平凡的暗戀，卻用了最偉大的告白方式 ——犧牲。

在網(wǎng)上看到電影拍攝信息的時(shí)候，我是開心的，日本和韓國都拍過很多東叔的小說，出于粉絲的小小私心，我一直希望能用中國人自己的方式來詮釋東叔筆下的故事。

抱著這樣的心情，我看了我人生中的第一次點(diǎn)映。

其實(shí)看點(diǎn)映也不稀奇，等不及而已。

下面是認(rèn)真走心但不專業(yè)的胡說八道。

【時(shí)間線和敘事順序】

私以為，一部推理作品，要處理好“行兇動(dòng)機(jī)”（為什么殺人？）、“行兇手法”（怎么樣殺人？）和“推理過程”（如何得出前兩者的結(jié)論）之間的關(guān)系，就算處理得不太好，時(shí)間線至少要交代清楚。

小說的敘事順序就是按時(shí)間線即事情發(fā)展順序來的，有穿插一些回憶，但都是為了人物性格和感情做鋪墊。

而電影里對(duì)敘事順序進(jìn)行了一定的調(diào)整。

故事停在死者傅堅(jiān)（富樫慎二 ）敲門，緊接著馬上就是發(fā)現(xiàn)尸體，而事情的真相是在電影放映快一半，隨著陳婧（靖子）的回憶帶出來的。

這樣處理多少有照顧沒有看過原著的觀眾的意思，畢竟被劇透的電影不好看。

但這個(gè)故事的核心，是石泓（石神）掩蓋兇手的手法和為什么要幫忙掩蓋的動(dòng)機(jī)。至于兇手是誰，一開始就能猜個(gè)大半，也根本不重要。放到中間才闡述這個(gè)事件的全過程，并沒有在前半程吊起觀眾的胃口，還使后面的反轉(zhuǎn)少了幾分震撼。

我認(rèn)為這樣的處理是不太恰當(dāng)?shù)摹?/p>

【情節(jié)展現(xiàn)與細(xì)節(jié)處理】

先說兇殺案這條線，處理得很粗糙，陳婧（靖子）和前夫的過往沒有交代和鋪墊清楚，沖突來得有點(diǎn)突兀，感覺前夫是強(qiáng)行惡劣，處理得很像正當(dāng)防衛(wèi)。（如果是正當(dāng)防衛(wèi)的話石泓就沒有幫忙的必要了。）（謝謝@CarinaBaby的指正，這里應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)，不是過失殺人，之前的意思一直都是正當(dāng)防衛(wèi)，寫的時(shí)候?qū)戝e(cuò)了，不好意思。）

天橋下的流浪漢鏡頭推進(jìn)太快，完全沒有起到伏筆的作用。

推理部分整個(gè)照搬原著，特別難得的是小說里的故事發(fā)生在刑偵技術(shù)不發(fā)達(dá)的20世紀(jì)90年代，電影則是在2016年，石泓幫忙掩蓋的方法放在現(xiàn)在也絲毫沒有過時(shí)。天才真是天才。

再說石泓和唐川（湯川）之間亦敵亦友這條線，總覺得拍得有點(diǎn)太刻意了，石泓和唐川都是克制且內(nèi)斂的人，他們對(duì)彼此那種欽佩又嫉妒的復(fù)雜情感，應(yīng)該是不會(huì)輕易表露的，而電影里展現(xiàn)得太赤裸，石泓和唐川看著彼此的時(shí)候眼睛都在發(fā)亮，我從來不飯男男cp，此情此景，都在腦海里產(chǎn)生了想象。

我不太喜歡這樣為了迎合現(xiàn)在越來越喜歡看賣腐的觀眾的處理。就好好演戲不行嗎，明明有一段很震撼的愛情故事作為主線可以處理得更好，非要花那么多時(shí)間來特寫男主們望向彼此的眼神。

再說了，兩個(gè)彼此欣賞的男性除了用賣腐的方式展現(xiàn)彼此的感情，難道就沒有其他更好的方式了嗎？

然后是關(guān)于石泓最后的自我毀滅。

小說里處理得很隱晦，以至于我看完很久都覺得石神（石泓）真的是沉醉于自己的奉獻(xiàn)和犧牲才會(huì)跟蹤靖子（陳婧）并且是真心嫉妒她和別人的發(fā)展。

但一個(gè)為了保護(hù)心愛之人甘愿奉獻(xiàn)自己的清白去殺害無辜的人還把事情處理得滴水不漏的男人，怎么可能會(huì)擁有如此自私又負(fù)面的情緒。直到后來我才意識(shí)到這也是石神用來哄騙警方的障眼法。

而電影處理得太過刻意，尤其是添加了石泓偷走唐川辦公室的物理儀器攻擊唐川這個(gè)情節(jié)，你會(huì)很清楚地意識(shí)到石神所做的一切都是在把警方的視線往自己身上引。這樣做看起來是更方便觀眾理解劇情，但相對(duì)的，石泓是個(gè)研究數(shù)學(xué)的人，滴水不漏的行事風(fēng)格怎么可能會(huì)做出這樣刻意的事，這無疑讓最后的反轉(zhuǎn)又少了幾分震撼力。

最后是整個(gè)故事的中國化。

這點(diǎn)我覺得值得表揚(yáng)，沒什么違和感，一直覺得哈爾濱是個(gè)冷色系的城市，哪怕夏天，很適合電影的氣氛。

石泓常去的便當(dāng)屋改成了小吃店，雖然現(xiàn)在已經(jīng)很少有人會(huì)提前買飯留到中午，但當(dāng)主人公們說出肥牛套餐還有雙拼套餐的時(shí)候突然覺得不能再中國了，大概改成黃燜雞感覺更好吧哈哈哈哈哈（這一句是開玩笑的）。

還有陳婧女兒寬大的校服，更是貫穿了每一代學(xué)生的中學(xué)記憶。

【人物和主線】

提到演員，就不免與日版電影進(jìn)行比較。日版的成功確實(shí)與演員有著很大的關(guān)系，堤真一飾演的石神，帶著日本宅男特有的神色，疲憊麻木，沉默，臉上寫滿不被理解的無奈與痛苦。而福山雅治則將湯川作為一個(gè)發(fā)展順風(fēng)順?biāo)奶觳盘焐詭У膬?yōu)雅與自傲展現(xiàn)得淋漓盡致。

但魚旦叔和凱凱王飾演的，不是堤真一和福山雅治，他們飾演的，是石泓和唐川。

魚旦叔無疑將石神發(fā)揮成了另一種樣子，自卑又隱忍，你能看到他眼里那種暗暗藏起來的絕望。

不得不說，魚旦叔演技真的不錯(cuò)，石泓全程都耷拉著臉，一副極度不自信的樣子，但你能感覺到他臉上的肌肉其實(shí)是時(shí)刻緊繃著的 ——他對(duì)這個(gè)世界充滿了不信任感。唯獨(dú)面對(duì)陳婧母女和唐川時(shí)，他臉上會(huì)出現(xiàn)那種幸福又放松的表情。

而凱凱王則把湯川演繹成了從小優(yōu)秀到大的翩翩美少年，成熟穩(wěn)重又驕傲，骨子里卻因?yàn)闆]受過打擊，夸張又幼稚。

我很喜歡這樣的石泓和唐川。

在我心里，石泓和唐川啊，大概是狹路相逢，棋逢對(duì)手。

他們在心里佩服著對(duì)方同時(shí)也暗自和對(duì)方較著勁。

最好的朋友也是最大的敵人。

從他們認(rèn)識(shí)到最后，都沒有變過。

解開難題的真相與獻(xiàn)身的失敗，看起來是唐川贏了，石泓輸了。

可其實(shí)，他們誰也沒有贏。

石泓和唐川都演得很出彩，對(duì)手戲卻不出彩，前半段刻意且流于表面，后半段漸入佳境，爬山和監(jiān)獄對(duì)峙的橋段更是不能再精彩，但結(jié)局很快也來了。

再說陳婧。

心如將陳婧獨(dú)自持家的疲憊演得很出色，但殺人后的恐懼與在監(jiān)獄里和石神的對(duì)手戲都演得太夸張，讓人跳戲。

石泓對(duì)陳婧的愛情是整個(gè)片子里最震撼人心的地方，但其實(shí)出于我的角度，我是很反感石泓這樣的愛的，沉重且自私地砸過來，不問當(dāng)事人的意愿。

所以即使奉獻(xiàn)了清白的石泓，也依然不會(huì)得到陳婧的愛。

【還原和改編】

電影高度還原小說里的情節(jié)，以至于石泓在天橋下跟唐川說：“這些人都是時(shí)間里無用的齒輪”時(shí)，我覺得話語書面得讓我想笑。

改編的部分，前文有提到的就不再贅述。

刪去了美里（曉欣）自殺的情節(jié)，改成了從警察口中說出她暈倒的消息，總覺得處理得很草率，我一直覺得美里自殺對(duì)靖子（陳婧）自首這件事起著關(guān)鍵性的作用，畢竟靖子當(dāng)初選擇接受石神的幫助，也完全是為了美里。

我魚旦叔才嘔出了一半靈魂，就跳到了下一個(gè)鏡頭。最后還強(qiáng)行升華了一波我也沒太理解的價(jià)值，什么鬼啊。

很喜歡回憶的部分，記憶鍍上了暖黃色的光，是石唐兩人一生最難忘的時(shí)光。小演員找得很好。

最最喜歡石泓和陳婧母女安靜相處的那段時(shí)光的改編，那是全片除了回憶外唯一的暖色。石泓、陳婧和曉欣三個(gè)人，守著同一個(gè)巨大的秘密，這個(gè)秘密讓他們的心越靠越近，我想，這是石泓這一生，最快樂的時(shí)光。

【總結(jié)】

一星給魚旦和凱凱王的演技。

一星給主創(chuàng)人員的誠意和努力。

我是書粉，難免眼光嚴(yán)格。但絕不僅僅因?yàn)槭菚?，才只給兩星。

作為推理電影，節(jié)奏把握有失偏頗，細(xì)節(jié)處理實(shí)在是粗糙，故事說完了，但沒有說清楚，更不談?wù)f得好不好了。

翻拍原著并不是原汁原味呈現(xiàn)就是好事，《哈利波特與阿茲卡班的囚徒》和《七月與安生》均在原著的基礎(chǔ)上做了大幅度改編，而且改編得很成功。可見，ip電影翻拍一味求穩(wěn)也不是什么好事。

改編的地方我也不太喜歡，中國很多電影都有的通病，情節(jié)只服務(wù)劇情，卻不服務(wù)人物性格。

我實(shí)在想不通石泓這么滴水不漏的人為什么會(huì)公然開著車去襲擊唐川，簡直敗筆。

只給兩星并不是批評(píng)，而是因?yàn)檫€抱著希望。我在電影里，分明也有看到全體主創(chuàng)人員的誠意和努力。

選擇凱凱王和魚旦叔，而不是那些當(dāng)紅流量小生擔(dān)綱主演，我能看到蘇導(dǎo)的決心與勇氣，但一部優(yōu)秀的電影作品，并不用討好所有層次的受眾，披著推理的外衣，甚至故事核心都是推理，我卻依然沒有感受到濃重的推理氣氛。這部電影，依然是適合闔家觀看的商業(yè)電影，而不是推理電影。

以上。

接受討論，但不接受撕逼。

來自3月31日的更新。

我沒有想到會(huì)有這么多人看到我的影評(píng)，大概是因?yàn)樵u(píng)分太低了，所以顯得特別扎眼。

每一位朋友的評(píng)論我都有認(rèn)真看，真的謝謝你們，不管認(rèn)不認(rèn)同我的觀點(diǎn)，都真的很謝謝你們認(rèn)真看完。

我是東叔的書迷，還是個(gè)推理迷，嫌疑人這本小說更是我心目中推理小說的top3。

所以我是真的真的很期待這部電影的上映，同時(shí)希望這部電影能做好的心不亞于任何一個(gè)演員粉。

關(guān)于給電影打兩星的事，看到評(píng)論很多朋友說我打分太嚴(yán)格，我還是想再解釋一下的。

首先在我心目中，這部電影是不錯(cuò)的商業(yè)片，但我是按推理片進(jìn)行評(píng)分的，作為推理片，甚至是討論一些更深層次的社會(huì)層面的片子，真的還不夠及格。

國產(chǎn)電影這些年雖然票房一直很不錯(cuò)，但口碑好的真的沒多少，我能從電影里能看到蘇導(dǎo)的野心和進(jìn)步，我覺得他能做得更好，可他沒有。

我確實(shí)不算是個(gè)寬容的觀眾，因?yàn)槲?，是真心?shí)意地希望國產(chǎn)電影能夠越來越好。不要做太容易被滿足的觀眾，國產(chǎn)電影需要更加嚴(yán)格的要求才能做得更好。

至于正文最后一句，我沒有別的意思，現(xiàn)在的噴子真的太多了。

總之，真的很謝謝大家，謝謝大家標(biāo)注的喜歡和認(rèn)真的評(píng)論，都留了好長好長啊，這是我第一次在豆瓣寫影評(píng)，真的很謝謝你們，謝謝。

對(duì)于那些給我影評(píng)標(biāo)注沒用的朋友們，我只想說，一定是沒認(rèn)真看完我的影評(píng)。

今天電影正式上映了，祝票房大賣。

再次謝謝大家，祝大家有愉快的一天，比心。

來自4月2日的更新。

統(tǒng)一回復(fù)一下我心目中的top1和2吧，分別是《惡意》和《無人生還》。其實(shí)我看過的推理小說也不算多，剛剛?cè)腴T而已。

其中看的最多的當(dāng)然是東叔，一開始是看了《白夜行》入了東叔的坑，后來看了《嫌疑人x的獻(xiàn)身》和《惡意》就開始對(duì)推理小說著迷了，后來陸陸續(xù)續(xù)也看了一些其他作家的推理作品，我感覺東叔其實(shí)也不完全算是推理小說家，更多偏向社會(huì)派，他的作品還蠻喜歡探討人性的，這點(diǎn)我很喜歡。

其他日系推理作家有零星看過一點(diǎn)，像京極夏彥和島田莊司什么的，最近在看宮部美雪，感覺還挺不錯(cuò)的，每個(gè)人都有自己的風(fēng)格，我看的也不夠多，不好做評(píng)價(jià)，不過喜歡推理的朋友可以嘗試一下～也歡迎大家給我推薦好看的推理作品嘻嘻。

其實(shí)電影這個(gè)東西，本來就是很主觀的東西，從導(dǎo)演、編劇到演員，每個(gè)人都有自己的想法，作為看客的我們更是如此。我只是出于對(duì)推理，對(duì)作者和對(duì)這本書的熱愛寫下了我的自己的思考和觀點(diǎn)。

最后我只想說，僅憑電影評(píng)級(jí)而沒有自己的思考就決定去不去影院觀影的人，大概不是電影需要取悅的對(duì)象，與其花時(shí)間去勸服打差評(píng)的人改變心意，不如花點(diǎn)時(shí)間想想怎么樣把電影本身做得更好，畢竟高質(zhì)量才是高分影評(píng)的最大說服力。

再次謝謝大家的評(píng)論，每一條我都有認(rèn)真看過，謝謝你們的思考和觀點(diǎn)，我感覺自己也充實(shí)了不少。

最后也謝謝大家的支持，這幾天獲得這么多點(diǎn)贊的豆瓣小白真的很開心呀～

最后祝大家小長假玩得愉快～晚安啦。

-之前因?yàn)闀r(shí)間問題還想著出一場點(diǎn)映票，現(xiàn)在覺得二刷還是十分有必要的。

-如果說原著是讓所有人陷入痛苦的糾結(jié)中走不出來然后戛然而止，蘇有朋這部國產(chǎn)版則在影片的結(jié)尾，讓所有人都找到了情理之中的出路。

-值得一提的是本片的BGM，舒緩細(xì)致，很有一種娓娓道來的味道。

-說說這個(gè)故事。

有東野圭吾的原著的框架打底，整部電影劇本脈絡(luò)非常完整，細(xì)節(jié)之處可謂十分用心，本土化程度之高，對(duì)不了解這個(gè)故事的觀眾來說，基本上等同于在中國大陸某城市發(fā)生的故事。懸疑推理上雖有改編，但基本通順，沒有特別大的邏輯漏洞，新添加的某一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)很自然，側(cè)面反映了唐川教授思維的敏捷與嚴(yán)密。

作為一個(gè)演員轉(zhuǎn)型作導(dǎo)演的第二部作品，蘇有朋絕對(duì)交出了一份超出合格水準(zhǔn)以上，甚至趨于優(yōu)秀的答卷。雖然某一些鏡頭的切換，場與場之間的過渡還稍顯青澀與生硬，但偏冷感的畫面和偏文藝的構(gòu)圖勾勒出整部電影的基調(diào)，導(dǎo)演的個(gè)人風(fēng)格已初露端倪。那片順?biāo)蛳碌娜~子穿插在石鴻和唐川的對(duì)話中，又美又富有深意；結(jié)尾處光影的運(yùn)用尤為讓人印象深刻，一明一暗的對(duì)比，唐川教授作為整部戲的靈魂帶領(lǐng)我們從悲傷絕望無可奈何到那一處也許能夠釋懷的光亮，觀眾無處發(fā)泄的情感終于找到了一個(gè)緩沖地帶，不用像洪水般涌出而淹沒理智，而是化作涓涓細(xì)流引發(fā)一系列反思。

-再說表演。

我一直認(rèn)為【有】和【無】是一眼就能看出的，在【有】的基礎(chǔ)上才能探討，才能撕X，才能見仁見智。

林心如還挺讓我驚訝的。面對(duì)危險(xiǎn)那種深切的恐懼我從她的眼神中g(shù)et了，一名母親為了保護(hù)女兒能做到什么程度，不知道是不是因?yàn)檠輪T自己也有了小孩所以特別感同身受，動(dòng)手那一刻有一種絕望的兇狠。

張魯一的石泓。從原著的角度來說，這是一個(gè)情感起伏明顯，會(huì)讓人產(chǎn)生巨大共鳴的爆款角色，基本上誰演誰就是目光聚焦點(diǎn)；從日版的角度來說，堤真一絕對(duì)珠玉在前，綜合各方網(wǎng)評(píng)已經(jīng)被推上神壇，不過我并沒有看過日版，此處不做過多評(píng)價(jià)；總的說來表演難度屬于上手容易精通難。張魯一向觀眾呈現(xiàn)出了一個(gè)合格的石鴻，很喜歡他和唐川在一起交流的戲份，個(gè)中眼神表情很自然很細(xì)膩，不是一眼就能看透的那種，有讓人深度挖掘的欲望。但個(gè)人感覺有一些片段的表演過于陰鷙了，看過之后感覺背脊發(fā)涼，結(jié)尾處確實(shí)欠缺一個(gè)情感的爆發(fā)，但有可能是導(dǎo)演為了區(qū)別于日版的有意為之。在正式看片之前我看過網(wǎng)上的一些評(píng)價(jià)，認(rèn)為張魯一的表演有些太戲劇化，too dramatic，看過正片之后我并不認(rèn)同，個(gè)人感覺還是比較自然流暢的。

王凱的唐川。

先淡開說一句其他的，演員如何表演本身比較平和的人物。有兩個(gè)極端，一個(gè)是非?？鋸埖淖霰砬?，一眼就能看出的假到爆的零演技表演，舉個(gè)例子，我個(gè)人非常謎之喜歡的演員高偉光在《翻譯官》中飾演的高家明，就奉獻(xiàn)了這樣炸裂般的搞笑演技，雖然這個(gè)角色承包了我所有的笑點(diǎn)；另一個(gè)是無論在什么情境下都面無表情，面如冰霜、眼如死灰，以此表現(xiàn)人物的高冷、沉靜，你現(xiàn)在想到了誰的表演，那誰就是我要舉的例子。即使拿捏好分寸也會(huì)處于中庸，很普通很沒有記憶點(diǎn)。

唐川就是一個(gè)在劇情設(shè)置中比較平和的人物，而王凱在細(xì)節(jié)表演的把控上堪稱完美，使這個(gè)在原著中非常扁平的形象在這個(gè)國產(chǎn)版嫌疑人中立起來了，舉手投足的干練塑造出教授的精英形象，聲調(diào)語氣的高亢能看出他的自信與驕傲，重遇舊友后的喜悅和欣慰，發(fā)現(xiàn)真相后在情理法中的糾結(jié)與困惑。大熒幕尤其能突顯演員的表演細(xì)節(jié)，王凱以前在小熒幕上被忽略的、一閃而過的細(xì)節(jié)表演，在大熒幕前會(huì)帶給觀眾以幾何倍數(shù)放大的震撼。值得一提的是，在蘇有朋導(dǎo)演這個(gè)版本的電影中，唐川不再是一個(gè)高高在上處于神壇的破案機(jī)器，特意為唐川增添的一些情節(jié)表達(dá)出了導(dǎo)演的溫情，爆發(fā)的戲尾也落在了唐川身上，他的眼淚疏導(dǎo)觀眾的情緒，也是導(dǎo)演的態(tài)度。

【石泓說，不是走出去，而是走下去?！?/p>

遇到唐川之前，他自信這道自己設(shè)計(jì)的題無人能解，警察一步步走向光明的死胡同，自己則帶著陳婧母女從暗巷小道通往唯一出口。

可是唐川出現(xiàn)了，這是一個(gè)來自他的過去，一眼就能看懂他的人，帶著學(xué)生時(shí)代兩人共有的意氣風(fēng)發(fā)向他問好。

多年前的惺惺相惜，現(xiàn)如今的失而復(fù)得，真好。

然后唐川提起了隔壁鄰居的案子，層層的驚喜如漣漪淡開，涌出悲傷。

不是沒有路了，而是能走下去的，唯有獻(xiàn)身。

流水中的落葉，旋轉(zhuǎn)著旋轉(zhuǎn)著，還是順流而下了。

【唐川說，如果真相會(huì)令所有人都痛苦，那么找尋真相的意義又是什么?！?

唐川是一個(gè)非常溫暖的天才，對(duì)整個(gè)世界報(bào)之以真誠。

會(huì)對(duì)好友買的早餐窩心一笑，

會(huì)對(duì)街邊的乞丐有所施舍，

會(huì)對(duì)琳瑯的套餐圖片笑著說看起來都很好吃，

會(huì)對(duì)多年不見的老友熱情相待，打破隔閡，在家吃飯，

甚至回想起唐川的我，也是嘴角帶笑。

可是最后選擇了真相的唐川沒入黑暗中了。

兩人的比賽，誰是贏家？

最終唐川失去了老友，石泓沒能保護(hù)想要保護(hù)的人。

感謝片尾的神來一筆，仿佛多年后，還能徹夜暢談，伸個(gè)懶腰，推開門，然后走進(jìn)陽光中。

-手空白，心清白。

首先聲明一下：三位主演的演技好壞是仁者見仁智者見智，我只是說出我自己的看法，不是哪一位演員的粉或黑粉，影片感覺6~7分比較合理。 其實(shí)這部片拍出來之前就已經(jīng)能預(yù)測到了，肯定比不上日版，今天看了之后，果然發(fā)現(xiàn)不少挺出戲的地方，尤其幾個(gè)地方的臺(tái)詞有種蜜汁尷尬。 例如王凱最后那句：“你們對(duì)真相一無所知！如果真相只能帶來痛苦...（后面記不清了）” 中二病晚期。 還有林心如，完全給人一種出戲的感覺，尤其警察第一次上門告訴她前夫死了，她臉上一點(diǎn)震驚或者慌張的表情都沒有，面癱一樣。感覺她還是去演國產(chǎn)恐怖爛片比較好，畢竟矬子里拔將軍，好歹林心如還有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和知名度，駕馭山寨恐怖爛片還是沒問題的，但是出了這個(gè)圈子就不行了。 林心如現(xiàn)在拍啥都像國產(chǎn)恐怖爛片女主角

同樣是憑《還珠格格》火起來的女星，這些年林心如明顯比不上趙薇和范冰冰，實(shí)力真的是擺在那里。 另外，故事雖然是雙雄對(duì)決的設(shè)定，但我覺得張魯一比王凱演的更出彩。 雖然也有劇本上的原因，本來這個(gè)故事的主角就是石泓，唐川只是功能性的角色。不過感覺王凱演的還是有點(diǎn)不自然，尤其在剛出場講課的那段，不像是講課，更像是在參加演講節(jié)目，鏡頭、光線，各個(gè)方面上給的主角光環(huán)太多了。日版演員福山雅治也挺帥的，但是演這個(gè)角色的時(shí)候并沒有拍成一個(gè)大帥哥的各種特寫，而王凱完全就是各種拍西裝、發(fā)型、大長腿，雖然帥，但完全不像是“湯川學(xué)”那種普普通通的樣子。影片結(jié)尾唐川推門而出走進(jìn)一片光芒的鏡頭更是敗筆，嚴(yán)重的敗筆！ 王凱的敗筆就在于角色太光鮮了

至于張魯一，雖然跟日版堤真一比起來還是有不少差距，但是在三個(gè)主演里至少是表現(xiàn)最不讓我出戲的角色了。他把石泓那份頹廢、蒼老的氣質(zhì)表現(xiàn)出來了，臺(tái)詞也沒有讓我尷尬的地方，本來這部片是沖著王凱來的（相信很多人也一樣），不過看完我真的覺得張魯一的表現(xiàn)更勝一籌。 張魯一演出了石泓的氣質(zhì)

其他配角方面，感覺國產(chǎn)版里面的警察智商比原著和日版都高了不少，不知道是不是出于某種未知和諧的原因。葉祖新演的警察羅淼還算中規(guī)中矩，除了智商高有點(diǎn)搶風(fēng)頭，平頭小警察（演員好像叫丁冠森）就完全演技掉線的存在啊，而且還給那么多臺(tái)詞和鏡頭，真是拉低影片整體分?jǐn)?shù)。 總體上感覺這部片值6、7分，作為國產(chǎn)電影算是及格片，如果能把林心如換了成其他演技在線的女演員可能會(huì)更好點(diǎn)。 宣傳期林心如吐槽蘇有朋當(dāng)導(dǎo)演太嚴(yán)苛拍幾十條都不過，看完我只想這么嚴(yán)厲你還拍成這樣，恐怕蘇有朋也是越拍越降低自己的底線，不然面子上過不去吧，如果認(rèn)真拍可能幾百條也別想過了。

其他影評(píng)推薦：

主旋律但是不跪舔，吳京的《戰(zhàn)狼2》站著把錢掙了！

《權(quán)力的游戲》第七季口碑逆襲，劇情終于不再拖沓混亂

大廈將傾、修羅戰(zhàn)場，細(xì)數(shù)《繡春刀2》的陰謀與伏筆

《岡仁波齊》：朝圣并非一些人想象的那樣落后愚昧

同樣是周迅，《明月幾時(shí)有》到底比《風(fēng)聲》差在哪？