戰(zhàn)爭(zhēng)線索稀里糊涂，感情線索牽強(qiáng)矯情。
       先說道具，道具的確進(jìn)步了，但是還是有欠缺的地方。美軍的潘興怎么那么山寨啊，慢啊慢，抖啊抖，我都怕它散架了。還有美軍的重機(jī)槍韓戰(zhàn)應(yīng)該是M1919A4了吧，老是M1917A1的特寫。美國(guó)空軍用B26俯沖轟炸嗎？A1攻擊機(jī)呢？M1步槍呢？還有手榴彈為什么一直那么大威力，手榴彈和航空炸彈的威力一樣。
       再說說戰(zhàn)爭(zhēng)戲份。一場(chǎng)突圍戰(zhàn)，一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，如果不是劇情提示，我真的看不出來有什么區(qū)別。沒有戰(zhàn)役背景，沒有戰(zhàn)術(shù)描述，就是打砸搶燒一通。煙花表演一場(chǎng)接一場(chǎng)。還有美軍是日軍復(fù)制粘貼上去的嗎？我們是在打僵尸嗎？就是一通突突突～～～突圍不知道怎么突圍了，沒看出圍，也沒看出突，比如文工團(tuán)一通亂扔手榴彈就突圍了，我都看傻了，這么近那美軍干嘛呢，這也太簡(jiǎn)單了吧。攻堅(jiān)看出沖了，沒看出攻，怎么就贏了，美國(guó)空軍人海沖的時(shí)候沒來，陣地混戰(zhàn)的時(shí)候來了，就為了扔一顆炸彈，配合小神仙的反人體力學(xué)的騰空表演，我都看傻了，莫名其妙。戰(zhàn)斗我覺得氣氛烘托鋪墊，戰(zhàn)術(shù)說明這些比戰(zhàn)斗本身更有意義，更能表現(xiàn)戰(zhàn)斗的特征和人物特點(diǎn)。但是本片這些基本忽略了，所以才完成莫名其妙的開打，莫名其妙的結(jié)束。如果不是劇情強(qiáng)調(diào)這是抗美援朝，我真的有點(diǎn)出戲。
        戰(zhàn)爭(zhēng)中的人物，個(gè)個(gè)都是情種啊，感情線索太矯情了。什么我不準(zhǔn)你死，你給我回來，我的天啊，青春偶像劇啊。還有我們的連長(zhǎng)，劉燁影帝，演技不錯(cuò)，可惜了我們這個(gè)不死連長(zhǎng)和作死連長(zhǎng)的角色設(shè)定了。我最怕的主角小強(qiáng)特征結(jié)果還是發(fā)生了。主角至少兩次反坦克火箭彈近在咫尺爆炸，拍拍灰，繼續(xù)。我的天啊，是不是震不掛也給您震暈了得歇會(huì)啊，咱們體現(xiàn)主角英勇，戰(zhàn)斗殘酷，咱們哪怕手雷炸松土里，我還能說服自己。最讓我無語的是我們的不死鳥為了劇情的設(shè)定，還是作死了。攻堅(jiān)戰(zhàn)到最后，好么，英雄本色的鏡頭都出來了，又抬又舉的，手槍轉(zhuǎn)圈打，就差這一個(gè)人高度的射程（撿把槍啊，撿個(gè)火箭筒?。?，還有剛打死這幾個(gè)敵人，大部隊(duì)就上來了，就贏了，就差這一會(huì)時(shí)間嗎，就差這幾個(gè)敵人要你死磕嗎？這段沒看出英勇，看的只有魯莽，只是覺得這種犧牲設(shè)定一下子價(jià)值就縮水了太多，更覺得根本沒必要為了犧牲而犧牲。真的太不合邏輯了。
        戰(zhàn)爭(zhēng)的視角?，F(xiàn)在這種純粹描述戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的戰(zhàn)爭(zhēng)片已經(jīng)過時(shí)了。我要想看單純看場(chǎng)面，那我還不如自己玩游戲呢。不是耀武揚(yáng)威的一通打，我們英勇，我們贏了。戰(zhàn)爭(zhēng)本身就沒有贏家，都是悲劇，都是痛苦。切勿把戰(zhàn)爭(zhēng)寫的感覺武俠小說一樣酣暢淋漓。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人性的摧殘，戰(zhàn)爭(zhēng)的反思更是重點(diǎn)。本片還停留在戰(zhàn)爭(zhēng)唯勝輪的套路里，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)核的剖析還是欠缺一點(diǎn)。

       出于對(duì)志愿軍的敬意，中秋節(jié)特意帶著兒子看了這部電影。鑒于這幾年中國(guó)電影的水平，看之前我已經(jīng)有了些心里準(zhǔn)備，知道不會(huì)太滿意。但看完后，我還是對(duì)影片荒謬的情節(jié)感到極度失望。對(duì)于這位香港導(dǎo)演我只能用無知來形容，影片充分體現(xiàn)了他對(duì)歷史的無知、戰(zhàn)爭(zhēng)的無知、對(duì)解放軍的無知。
      首先對(duì)歷史的無知，電影一開始交待是1951年，孫北川所在的部隊(duì)和孟三夏所在的文工團(tuán)做火車前往朝鮮。路上遇到敵機(jī)轟炸和美軍的阻擊。51年，聯(lián)合國(guó)軍已經(jīng)被打回三八線以南了，朝鮮已經(jīng)被志愿軍和朝鮮人民軍所控制了，怎么會(huì)在入朝的路上冒出一股美軍呢。還有，孟三夏給孫北川的連隊(duì)送來一袋白饅頭。51年的中國(guó)，絕大多數(shù)人還在為溫飽發(fā)愁，哪來的白面供給志愿軍戰(zhàn)士吃，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)士只有玉米餅和炒面（高粱面和小麥面混在一起），軍一級(jí)干部也就多了樣炒黃豆。另外，饅頭、面包這種食品在戰(zhàn)時(shí)基本不可能提供，就是后勤良好的美軍前線士兵也沒面包吃。
     做為一部戰(zhàn)爭(zhēng)片，導(dǎo)演卻在影片中給我們展現(xiàn)出他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的無知。最雷人的場(chǎng)景就是炸山埋坦克的情節(jié)。第一、就憑幾個(gè)炸藥包就能把半面山給炸塌了?哎看來我讀書少。其次在狹窄的山路上，坦克的威力根本發(fā)揮不出來，只要讓把第一輛坦克打趴下，后面的坦克就動(dòng)彈不了，不就認(rèn)你消滅了。在的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上是有真實(shí)案例的，第十五軍的一個(gè)連就用手榴彈和爆破筒殲滅了英軍的坦克營(yíng)。這種真實(shí)的案例導(dǎo)演不去挖掘，非要設(shè)計(jì)出這種雷人的劇情?？磥硐愀蹖?dǎo)演受武俠片影響太深，拍這種現(xiàn)實(shí)題材影片還帶著大俠的思路。最讓人生氣的是最后爭(zhēng)奪537高地時(shí)，

比較喜歡各類的戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影，也看過不少作品。總感覺這部電影的主題思想有點(diǎn)混亂和扭曲。國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)題材，巔峰之作屬于《集結(jié)號(hào)》。雖然用的是韓國(guó)制作團(tuán)隊(duì)。最起碼內(nèi)容清晰，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思和無奈通過主人公表現(xiàn)的很到位。當(dāng)然，《南京，南京》也不錯(cuò)。總感覺導(dǎo)演對(duì)當(dāng)時(shí)的歷史背景認(rèn)識(shí)的不深刻，我們?yōu)槭裁匆獏?zhàn)？這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給我?guī)砹耸裁矗坎还苣莻€(gè)城市是叫首爾還是漢城，導(dǎo)演缺乏對(duì)歷史背景認(rèn)識(shí)缺乏，才讓他的宣傳片讓人嗤之以鼻。是想嘩眾取寵，還是迎合國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)憤青的愛國(guó)口味？

最近關(guān)于豆瓣影評(píng)對(duì)國(guó)產(chǎn)片分太低的事大家都知道吧。我很少上豆瓣，更不會(huì)惡評(píng)國(guó)產(chǎn)片?！@是背景。
在youku免費(fèi)看完此片，后半段真的是堅(jiān)持看完的，不然我怕后面如果有什么出彩的地方?jīng)]看到寫影評(píng)就太冤枉人了。整體感覺這部電影作為商業(yè)片只有前20分鐘吸引我的注意，雖然場(chǎng)面不錯(cuò)，演員也很賣力，但就是提不起激情。
首先，這個(gè)香港導(dǎo)演還是去拍警匪片吧，這不是歧視，是真的感覺他缺乏對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解，有很多他試圖表現(xiàn)的都沒表現(xiàn)出來?？姑涝敲磻K烈的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)過二戰(zhàn)的洗禮，中國(guó)軍隊(duì)和美國(guó)軍隊(duì)都在戰(zhàn)備程度最高、最會(huì)打仗的階段，可以說朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)撞直接反應(yīng)出二戰(zhàn)后期最高水平的大兵團(tuán)作戰(zhàn)。這樣一場(chǎng)處處都是看點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說超過蘇德、北非、太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的經(jīng)典之戰(zhàn)，你就給我看這戲？
這個(gè)片也和其他近年來中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片一樣，BUG無處不在。火車遇上轟炸倒是正常，可是橋頭堡還被美軍占著你火車開過去這簡(jiǎn)直不能忍啊，你是在侮辱中國(guó)軍隊(duì)的智商嘛？會(huì)被這樣打伏擊？坦克在那么窄的小路上被伏擊已經(jīng)成甕中之鱉了，你用拿手雷從正面沖上去？還有，排雷排的是反坦克地雷？還是子母雷？
該片對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)片靈魂的表達(dá)也很失敗，即沒能傳達(dá)出戰(zhàn)斗激情也沒深刻戰(zhàn)爭(zhēng)反思。這些不過多闡述了，直接去看片吧。隨便想到幾個(gè)，戰(zhàn)斗激情：《上甘嶺》《第一滴血》《特洛伊》《斯大林格勒》；反戰(zhàn)：《西線無戰(zhàn)事》《拯救大兵》《現(xiàn)代啟示錄》；戰(zhàn)爭(zhēng)愛情：《魂斷藍(lán)橋》《珍珠港》。
近幾年來戰(zhàn)爭(zhēng)片幾大要（du）素（liu）。一、戰(zhàn)爭(zhēng)片一定要反戰(zhàn)；二、男主角最后一定會(huì)死；三、男主角一定會(huì)被炮彈陣暈N次；四、男主角一定是個(gè)前線指揮官。只要包含了以上幾項(xiàng)的戰(zhàn)爭(zhēng)片都是《拯救大兵》的粗劣的工業(yè)仿制品，如《太極旗飄揚(yáng)》《狂怒》和本片，《風(fēng)語者》不算，因?yàn)槿思遗牡暮谩?br>
最后，我要強(qiáng)調(diào)，中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片最好的還是新中國(guó)第一代戰(zhàn)爭(zhēng)片《上甘嶺》為代表。八一制片廠那些真正上過戰(zhàn)場(chǎng)的人拍出來的電影，戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)節(jié)和深刻含義都很到位，雖然表現(xiàn)手法受當(dāng)時(shí)技術(shù)所限。

從坐下來，到離開電影院，除了開頭到第一場(chǎng)戰(zhàn)斗的前20分鐘外，就是100分鐘的噩夢(mèng)…你說為啥前面還行？那是因?yàn)檫€沒開始進(jìn)朝鮮境內(nèi)開始打仗?。?br>
整部片子，看不出當(dāng)時(shí)美軍百倍我軍彈藥基數(shù)，對(duì)一個(gè)山頭幾萬發(fā)炮彈傾瀉的恐怖景象，只能看見鏡頭里我軍神奇的從更高的山坡，往下沖的去占領(lǐng)537高地，你特么都更高了，還往下沖什么？？537高地不是山頭是半山腰么？？
也看不到我軍連夜急行軍侵襲百里的奇襲，只有一場(chǎng)場(chǎng)莫名其妙的遭遇戰(zhàn)和文工團(tuán)女兵把光榮彈甩出手榴彈雨效果的絕殺場(chǎng)面。
看不到無補(bǔ)給時(shí)志愿軍戰(zhàn)士的絕望，只有大家喜氣洋洋搶饅頭，知道多少次打的傷亡慘重的強(qiáng)襲戰(zhàn)，只是為了能搶點(diǎn)美軍補(bǔ)給讓隊(duì)伍不至于完全喪失戰(zhàn)斗力？
戰(zhàn)友的戰(zhàn)斗友情也在這里變成戲劇感嚴(yán)重的老三篇。
然后戰(zhàn)火下的愛情…為啥感覺整部戲愛情變成了主線了？而且居然還有兩對(duì)？真的需要么?
我軍的反斜面戰(zhàn)術(shù)呢，美軍的磁性戰(zhàn)術(shù)呢，我軍的夜間突襲呢，山體坑道呢？你特么就搞了一個(gè)“人海戰(zhàn)術(shù)”，表現(xiàn)還是個(gè)錯(cuò)的…哪有像你這樣撲山頭這么高密度堆人的啊?你當(dāng)共軍老兵傻的么??人家大分散小集中，確定目標(biāo)，小群多路，讓人覺得到處是人好么。

捏著鼻子看下來，沒有悲壯，沒有感動(dòng)，沒有淚點(diǎn)，只有看抗日神劇時(shí)一樣的脫線感，導(dǎo)演你到底是想對(duì)觀眾表達(dá)什么?。?？全片一點(diǎn)都感受不到當(dāng)年這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，原本有多么殘酷。

親情，戰(zhàn)友情，愛情，導(dǎo)演大概是想從這些點(diǎn)去呈現(xiàn)故事的吧，可是視角和方法都擰成了麻花，最后變成了個(gè)笑話。大量莫明奇妙的運(yùn)鏡方法，什么倒放的爆炸，什么第一人稱視角和槍口穩(wěn)定器下的主角自拍，又不是讓你炫技來的，況且炫的那么不合時(shí)宜。當(dāng)之無愧是部爛片，極度傷害了我的期待。

==========================================================================
隨便說點(diǎn)可以吐槽的:
1、文工團(tuán)妹子黑夜戰(zhàn)斗后，統(tǒng)一的右臉擦傷妝，化妝師能不能走點(diǎn)心換點(diǎn)花樣。
2、小神仙每次開口那港臺(tái)腔的尷尬出戲。
3、前面說到的打537高地居然還有沖鋒下山的鏡頭。
4、喜笑顏開吃大白饅頭的場(chǎng)景當(dāng)時(shí)不是沒有，可出現(xiàn)在鏡頭里時(shí)，我真對(duì)在朝鮮現(xiàn)場(chǎng)上餓死的那些兄弟不值。
5、有必要在這種片子里面加上你儂我儂戀愛戲？加點(diǎn)也可以，可特么也太多了成主線了快要。
6、沖537時(shí)機(jī)槍手負(fù)傷，連長(zhǎng)和某人拖著他就往下撤，結(jié)果從方向上看居然是拉著人朝沖鋒的方向拖？什么鬼啊…
7、詭異的坑道占領(lǐng)戰(zhàn)，美軍撤出坑道？？在外面裸打？
8、動(dòng)員時(shí)，你喊中華人民共和國(guó)萬歲，遠(yuǎn)不如換那句“祖國(guó)就在身后，我們無路可退！”
9、前面也說過…文工隊(duì)女兵拿光榮彈丟出我軍特技手榴彈雨也是醉了
10、經(jīng)常站開闊地頂著空襲，炮擊，擺姿勢(shì)掃射，這80年代的拍攝手法，改真實(shí)點(diǎn)不行么。
11、敵人和自己的相對(duì)戰(zhàn)斗位置完全交代不清，經(jīng)常讓人搞不清為何前一秒兩邊人貼臉懟，后一秒就距離起碼500米的掃流彈撞大運(yùn)，前一秒戰(zhàn)場(chǎng)上恨不得有10個(gè)連，后一秒就好像都死完了周圍只有一兩個(gè)人放對(duì)。
12、快結(jié)尾時(shí)，小神仙背著連長(zhǎng)原地轉(zhuǎn)圈打手槍？？你當(dāng)組合金剛么。配著悲壯的音樂…滿頭黑人問號(hào)…
13、拿下537時(shí)，兩人抬頭望著的那個(gè)相隔起碼兩公里的高山又是什么情況。
14、537高地占領(lǐng)后，夜里清掃現(xiàn)場(chǎng)，有臺(tái)坦克殘骸在山頭上？當(dāng)平射炮用的？
15、孟妹子你最后是穿軍統(tǒng)的大衣和皮靴來接車么，我軍當(dāng)時(shí)真沒這種常服。
16、還有大量的尷尬臺(tái)詞…實(shí)在不想回憶。

老黃，老邱，老羅，千千萬萬犧牲在那片土地的英雄們，你們?cè)谏细蕩X，青松嶺，松骨峰經(jīng)歷的那些，不應(yīng)該被這種電影表現(xiàn)出來…說史實(shí)，說催淚，這真的連那年那兔那些事這動(dòng)畫片，都甩他幾條街啊…

作為退伍軍人，滿懷著激情來看這部影片，缺被俗套惡心了，如果把北京放在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)照樣可以演，我就沒看出來體現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的什么特色？導(dǎo)演你找志愿軍的后代調(diào)研過嗎？你知道美軍怕中國(guó)人的什么嗎？請(qǐng)你不要把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的劇情亂套，把日文換成英語，把日本人的臉換成美國(guó)人的臉就來拍電影？劇情俗套到十年前的電影就在體現(xiàn)的東西，現(xiàn)在你還在講！電影的邏輯好怪，結(jié)尾看到一個(gè)活人來了句，誰誰誰還活著沒？然后說你先等一下就跑了去找人，結(jié)果另一個(gè)死了！完全沒搞懂你要表達(dá)什么！

抱著很期待的心情去看的電影，但結(jié)果卻一如既往的失望，看得對(duì)國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)片失去信心了。
首先，從戰(zhàn)爭(zhēng)片的角度評(píng)價(jià)一下，這部電影距離戰(zhàn)爭(zhēng)真的很遠(yuǎn)。我們多年來從國(guó)外戰(zhàn)爭(zhēng)片學(xué)來的只有一個(gè)字—“慘”，用宏大的場(chǎng)面來表現(xiàn)慘，卻沒有用細(xì)節(jié)體現(xiàn)真實(shí)，甚至在細(xì)節(jié)上違背歷史。
影片中鐵路橋上的戰(zhàn)斗，我方的軍列沿線不配高炮防空也就算了，居然能夠被美軍團(tuán)屬105炮覆蓋。如果美軍能攜帶這樣的重裝備滲透我軍后方，那這仗也沒什么好打的了。
美軍的武器刻畫也有不足，尤其是火箭筒，居然不用“巴祖卡”，而用德軍二戰(zhàn)期間的“坦克殺手”，著實(shí)讓人費(fèi)解。
城鎮(zhèn)作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗中，女兵突圍時(shí)被重火力壓制在河邊，在最后居然能用手榴彈翻盤。從劇情上講，有這本事為什么不早點(diǎn)使出來，非得傷亡慘重的時(shí)候才使。從軍事實(shí)踐上看，女兵臂力相對(duì)有限，扔不出那樣遠(yuǎn)的距離。重機(jī)槍有效射程遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過手榴彈的投擲距離，一個(gè)正常智商的機(jī)槍手，顯然不會(huì)讓自己的陣地前伸到女兵都能用手榴彈炸到的距離。
朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美軍早已換裝風(fēng)冷重機(jī)槍，比如M1919和M2。老式的馬克沁系水冷機(jī)槍美軍也裝備過，比如M1917,但是早已被淘汰了。所以這里出現(xiàn)就很不合適了。
92步兵炮在電影里出現(xiàn)多次。這種70mm火炮作為一個(gè)步兵連建制內(nèi)的支援火力，顯得有些奢侈了，步兵連里有60迫擊炮就可以了。
最后一場(chǎng)戰(zhàn)役，對(duì)我軍的刻畫很不到位。部隊(duì)?wèi)?zhàn)場(chǎng)隱蔽居然沒有偽裝，進(jìn)攻時(shí)毫無章法秩序，不拉散兵線也就算了，人擠人像搶購一樣沖鋒，這簡(jiǎn)直是對(duì)我軍戰(zhàn)術(shù)的侮辱，任何一支現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上的軍隊(duì)都不可能這樣做。只有《兵臨城下》、《太極旗飄揚(yáng)》那種西方意識(shí)形態(tài)濃重的電影，才會(huì)有這樣侮辱共產(chǎn)主義軍隊(duì)的、送命式的沖鋒。
多年來，西方一直有人說我們以人海對(duì)抗火海。如今，我們自己拍的，打著不忘歷史旗號(hào)的戰(zhàn)爭(zhēng)片，居然也這樣表現(xiàn)，這讓外界怎樣客觀認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)中志愿軍的表現(xiàn)？
誠(chéng)然，我們的武器裝備不好，戰(zhàn)爭(zhēng)中需要付出更多的代價(jià)，但這些代價(jià)都是有價(jià)值的，是用智慧權(quán)衡之后，為了勝利不得不付出的。而西方口中的人海戰(zhàn)術(shù)是不講人性，不講智慧的蠢豬式的指揮，這是對(duì)我們的抹黑，而且這樣戰(zhàn)術(shù)下的犧牲也對(duì)不起每一個(gè)生命。如果我們是這樣打仗的，有多少人也不可能把美軍打回三八線。我們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上成建制的穿插、滲透、包抄，用的是智慧，絕不是蠻干。
故事中講進(jìn)攻時(shí)間選擇在白天，也不是很符合歷史。我方?jīng)]有制空權(quán)和制炮權(quán)，反擊大多在夜間。上甘嶺戰(zhàn)役中，我軍曾有一個(gè)連增援己方高地，通過山腳時(shí)遭敵炮火封鎖，只剩20多人到達(dá)山頂。
影片中，一個(gè)補(bǔ)上來的新兵，沖著戰(zhàn)士們招呼一下，大家就跟著他沖了，毫無軍隊(duì)中的指揮等級(jí)。連長(zhǎng)重傷了，那指導(dǎo)員呢？副連長(zhǎng)呢？各排排長(zhǎng)呢？怎么就輪到一個(gè)補(bǔ)上來的新兵下命令了？這看著不像打仗，倒像男三號(hào)招呼群眾演員就位。
還有一個(gè)劇情連貫性的問題，說孟隊(duì)長(zhǎng)他們是文工團(tuán)，可干著干著就成衛(wèi)生隊(duì)了，這到底是干什么工作的？多面手？
在劇情上，我們習(xí)慣性地加入愛情來舒緩節(jié)奏，但前提是得連貫合理?！墩却蟊鸲鳌贰ⅰ妒勘粨簟返溶娐妙}材影視作品，一個(gè)女的都沒有，一樣成為經(jīng)典。單純?yōu)榱素S富元素而生搬硬套，是得不償失的。
電影首映一天，我對(duì)評(píng)分略感意外，看到評(píng)論中，很多寫的都是向英雄致敬。那我們應(yīng)該想想，怎樣做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都點(diǎn)贊，就是向英雄致敬嗎？還是對(duì)國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)片提高要求，讓他們拍得對(duì)得起英雄，對(duì)得起大家敬仰英雄、尊重歷史的心，才能真正向英雄致敬呢？
在戰(zhàn)爭(zhēng)片上，我們不乏題材，也不乏成功的前例。《拯救大兵瑞恩》被奉為經(jīng)典，很大程度上源于劇情的連貫性、合理性，以及其對(duì)細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確刻畫。人家的電影中，士兵裝彈要先把彈夾在頭盔上磕一下，以防卡殼。而我們的電影中，輕機(jī)槍射擊不轉(zhuǎn)移陣地、不換槍管，甚至不換彈夾，遠(yuǎn)距離射擊連標(biāo)尺都不開，這說明我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏足夠的生活體驗(yàn)，演打仗的人遠(yuǎn)沒有真打仗的人用腦袋用得多。
面對(duì)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)片，一味地強(qiáng)調(diào)致敬英雄，某種程度上是以愛國(guó)主義裹挾愛國(guó)者，或者是以偽愛國(guó)主義裹挾愛國(guó)者。我們當(dāng)然要銘記歷史，然而，我們要銘記什么樣的歷史？或者說，我們所銘記的是不是真的歷史？有人說，歷史是勝利者來書寫的，我們是勝利者，難道還拍不好自己的歷史嗎？
我很愿意尊重歷史題材的電影，但我首先要尊重的是歷史。