首先，看這樣的片子，必須摒棄任何政治觀點。
單從電影的角度看，畫面和戰(zhàn)爭場面的控制還是很不錯的，尤其是片頭，很有紀錄片的感覺。片子放到2分多鐘的時候，我已經(jīng)被吸引了。但是，當片子過半后，越來越明顯的美國片的痕跡流露出來，而且嚴重脫離了片子最初的宣稱——Based on actual events。難道把故事放進南奧塞梯爭端就算是基于史實么？到最后，不可避免的愛情終于發(fā)生了，殺人魔王也開始手軟了。這些都不應該是這部片子里出現(xiàn)的東西。還有，俄羅斯入侵也好，收復也罷，居然會聘請雇傭兵，這有些過于不著邊際了。只能歸結為導演懼怕過于魔鬼化俄國，導致嚴重的政治事件，所以編出了這么個雇傭兵組織，然后把一部分罪責歸于他們。
這樣一部虎頭蛇尾的片子，真是可惜了那么好的素材。
只能給2星了。

拳頭大，動不動就揮拳扁人。雖理不直，但氣都特壯。
統(tǒng)一口徑，說被打的都是恐怖份子就成。
拳頭大的可以打阿富汗、伊拉克、利比亞、車臣、喬治亞、格瑞那達…
不管是為稀土或石油或想實戰(zhàn)練兵或純屬打爽，或其他各式莫名其妙理由。
反正最終倒大霉的，還是人民。
社會上有人強凌弱，或許有司法處理。
國與國間呢?拳頭最大的來處理。

其實不過是美國用自己強大的娛樂宣傳機構炮制的洗腦片而已，真相什么的是最不重要的。相比之下片頭的那個the first casualty of war is truth 就變得十分的諷刺。這場戰(zhàn)爭的真相就是大國博弈，庸俗、老套，并且毫無新意。

除了戰(zhàn)爭本身的爆發(fā)令人意外以外，后面發(fā)生的事情可以說幾乎都在所有國家的預料之中。戰(zhàn)爭的本身甚至都不能引起戰(zhàn)術分析家的一點興趣，一邊是毫無顧忌的俄羅斯，一邊是畏手畏腳并且期待外國援助的格魯吉亞。畢竟戰(zhàn)爭是政治斗爭的最高也是最極端手段的體現(xiàn)，特別是對于俄羅斯和格魯吉亞這種很明顯帶有政治目的的戰(zhàn)爭。
不過在這場戰(zhàn)爭里十分令人玩味的一點就是國家的微妙態(tài)度。如果支持俄羅斯，那就是反對美國，而且順帶還捎上對國家分離主義的支持；但是如果支持格魯吉亞的話，就是反對俄羅斯，而且還是變相承認美國打代理人戰(zhàn)爭的合法性。這還只是表面上的，至于什么輸油管道，地緣政治，民族問題，歷史傳承，領土紛爭等等等等不一而足的原因，那些國家甚至都沒有興趣去研究。相比之于無聊的戰(zhàn)爭，這些國家的態(tài)度就有趣的多了。
然而這部片子卻比這場戰(zhàn)爭還要無聊。
片子里所謂的支持與反對真的不那么重要，也用不著踩著道德的制高點來抨擊別人，政治戰(zhàn)爭嘛，就不要搞得這么有傾向性了，這種事情本來就不存在所謂的正不正義，你老人家拍的又不是記錄片。媒體的宣傳也不要太高估了老百姓對這一類事情的興趣。畢竟這種事情牽扯政治的利益和我們沒有什么太大的關系。政治嘛，就讓政治家去玩弄好了，何必再把這種東西拿到娛樂里來調(diào)戲我們的智商呢？

       這是一部描述或者應該說記錄2008年8月在格魯吉亞境內(nèi)發(fā)生的一場戰(zhàn)爭中的一個角落。3名記者在格魯吉亞目睹和拍攝了一些非人道的屠殺場面，從而招至大批武裝部隊的追殺。最終歷盡艱辛，把畫面通過衛(wèi)星公布向了全世界。這只是戰(zhàn)爭中被揭露出來的一小角而已，有更多的真相被炮火所掩埋，自古成王敗寇歷史都是由勝利者編寫的。雖說如今科技已經(jīng)很發(fā)達了，但這些被掩埋的真相還是很多，比如說當今的利比亞戰(zhàn)爭，到底都多少事情在若干年后才會為人所直，誰也說不清楚。
——————戰(zhàn)爭中最先犧牲的是真相

影片內(nèi)容不多說，大體就是侵略與反侵略一干事宜。

歷史事實還蠻有趣的

格魯吉亞若干年前是毛子（俄羅斯人）的親戚，后來自己獨立，跟現(xiàn)任毛子小弟敘利亞還是啥來著，關系緊張。

白頭鷹見到這種情況，很是喜聞樂見，于是某次歡快的會議中，白頭鷹對當時格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利，也就是我們經(jīng)常說的 刷卡時為零，說，哎呀，以后跟我混吧，毛子啥的太弱，咱們不怕他。
刷卡時為零君立馬覺得自己巨有臉面，得瑟的不行，然后看著毛子的小弟，南奧塞梯，感覺超不爽，于是跑到人家地盤上屠城。
屠完了，正要大舉進攻毛子領地，毛子那邊怒氣沖沖的打過來了，刷卡時為零君馬上向美國求助，求美國幫忙打俄羅斯（用腳趾想都不可能啊，格魯吉亞這個p地方還值得美國跟俄羅斯交手？）美國婉拒還譴責了一遍
格魯吉亞立馬節(jié)節(jié)敗退，灰頭土臉的回來了。。還好俄羅斯木有乘勝追擊。。
搜刷卡時為零。。也是指他買了一堆東西要刷卡了才發(fā)現(xiàn)立馬木有錢- -的尷尬狀態(tài)。。。

美國拍這個片子，多少估計是為了給刷卡時為零一點補償，說明美國的民心還是向著他們的。。。

執(zhí)政9年，除了搞點面子工程，其他的啥也沒干，民生不能進步，貪污腐敗猖獗，包小三小四奶，這些有哪一點值得拍出一部接近兩小時的大爛片？
　　更別說他腦殘到攻擊奧賽梯人，那簡直是以卵擊石。
　　奧賽梯人自從蒙古人把他們趕到大山里，掙扎奮斗了接近800年，理應爭取民族的自由和榮譽。
　　但是格魯吉亞的美國主子不高興了，所以在這部片子里把奧賽梯人和他們的俄羅斯大哥黑出了翔。
　　片子倒是拍得嗨，戰(zhàn)場上不照舊被人家踢屁股？
　　格魯吉亞人真是一群蠢貨，被一個傻逼忽悠了9年。
　　而這部為“吃領帶哥”歌功頌德的主旋律“大片”也會隨著它的主人消失于歷史的長河中。
　　
　　不喜勿噴，我不是來寫影評的。

起初看到這個題目《8月戰(zhàn)爭》，很感興趣，眾所周知，我們偉大的北京奧運會開幕當天，就爆發(fā)了8.8沖突，沖突的幕后主導俄羅斯和美國的一把手都在北京受邀出席開幕式。在和平年代的今天，局部沖突的戰(zhàn)爭提供了良好的電影素材，通過戰(zhàn)爭譴責暴力與武力，期盼和平安寧的生活，啟發(fā)受戰(zhàn)爭迫害的各方民眾，乃至體現(xiàn)當今世界的普世價值觀。我覺得類似這樣的戰(zhàn)爭電影無非都是這樣的路子。但看完8月戰(zhàn)爭后，哥后悔手賤下載了，這是一部不折不扣、毫無價值的爛片子！

    美國文化的強大，突出的一個特點就是“霸道”。無論哪個國家、什么信仰、種族，對于美國有著愛恨交加的復雜感情，不可否認，美國文化的強大、包容吸引、改變了世界各國人民對先進文化的渴望與追求。但同時，又收到政治利益、民族感情的影響，阿拉伯世界有反美的，有親美的，就是一個最典型的例子。各個國家，包括我們，嘴上不喜歡美國政府，但對于美國文化有著說不清的復雜情感。同樣，文化也是為政治服務，為國家利益服務，當美國電影折射出的思想價值觀與我們背道而馳，與真相背道而馳，你還會熱衷嗎？

    首先，這部電影掩蓋了真相。這恰恰與片頭的警示相去甚遠。88戰(zhàn)爭的爆發(fā)，大部分責任在于薩卡什維利，南奧塞梯共和國謀取獨立，格魯吉亞大兵壓境，殘酷鎮(zhèn)壓，受到俄羅斯幕后支持的南奧塞梯求助俄羅斯，俄羅斯果斷出擊。就是這樣一個真相，雙方都有責任。但電影從一開始就把格魯吉亞和薩卡什維利當成弱者，貌似薩卡什維利坐在總統(tǒng)府里突然遭到俄羅斯入侵？？？這就是影片灌輸給我們的印象。這可能么，傻瓜才信，這是上個世紀的二戰(zhàn)時期？還是冷兵器時代的古羅馬帝國，弱小國家無辜受到強國入侵？？？沒有無緣無故的沖突，格魯吉亞殘酷鎮(zhèn)壓的事實美國電影人只字不提，倒把鏡頭轉(zhuǎn)向俄羅斯支持下的南奧塞梯，我們看到的是如同鬼子進村一般的南奧塞梯軍隊血腥屠殺村民。。。呵呵，美國電影人真黔驢技窮了，我們上個世紀《地道戰(zhàn)》、《平原游擊隊》等老電影的臉譜化劇本，竟然美國人今天還津津樂道。

    其次，劇情狗血！我都不知道該說哪一段，主人公總是命大，在伊拉克，汽車被打成篩子了，連匍匐在車底的女同事都被打死了，主人公高高坐著竟然躲過了槍林彈雨；主人公與南奧塞梯軍官相約斯大林廣場，軍官想打死他，竟然鏡頭停滯了N秒，那槍口頂在腦門上，就是不開槍，貌似那邊導演在喊“保持動作，保持動作，一會你就被別人打死了。。?！?，果然，高舉著槍就是不開槍的軍官被一個小盆友身后爆頭了！??！主人公就是命大有木有，CAO，坑爹這是，還是侮辱我們的智商；主人公為了找回內(nèi)存卡，跑到花園，幾乎不費吹灰之力就從地下扒拉出來了，貌似當初是他埋的，可惜他并不知道，只能說主人公運氣真好，那么大的地盤，他隨便一蹲下就能在那么緊要的關頭一下子找到證據(jù)，更滑稽的是，他在這邊找內(nèi)存卡，外面的車隊在繼續(xù)廝殺，前面的格魯吉亞車隊拼命跑路，后面的南奧塞梯軍隊緊追不舍，就是這樣一個形勢下，主人公找到內(nèi)存卡后出了花園就直接上了汽車。。。MLGB，感情你們在原地轉(zhuǎn)圈啊！還有一個情節(jié)，那對新人結婚，結果遭到轟炸，新娘和父親逃跑了，最后被男女主人公找到，抱頭痛哭，親情感染了我們每一個人。。?？珊镁安婚L，新娘父親為求保護女兒和自身供出了主人公記者的真實身份和內(nèi)存卡，然后呢，女兒和女主人公很失望。。。然后呢。。。然后呢。。。，然后新娘和女主人公義無反顧地離開了父親，一點回頭都沒有?。。。?。。。KAO，你糊弄爹啊，養(yǎng)這么大的閨女就因為這件事義無反顧地離開了自己，連個哭的表情都沒有，貌似陌生人一般，感情美國價值觀下的洗腦都能使人不認爹媽啊?。。?br>
   總之，這部電影徹頭徹尾的為意識形態(tài)服務，俄羅斯軍隊沒有可贊揚的，但絕對不是美國人說的這樣，你美國人電影往往都是描畫戰(zhàn)爭雙方的心理路程，通過活生生的人物思想變化讓觀眾對戰(zhàn)爭有一個更加深刻清醒的認識。如：野戰(zhàn)排、拯救大兵瑞恩等等，可這電影是腫么了，完全不顧事實，把薩卡什維利這個小人描寫的跟無辜小媳婦一般！

   不說了，觀眾眼睛是雪亮的，要美化的不是意識形態(tài)，而是戰(zhàn)爭迫害下的無辜百姓！