come back to the water. 這句話是Kate說的,在湖邊,晚上.


在此我要再一次表達我對潘叔的蔥白,你得志后的一臉賤笑讓我真想大耳瓜子扇你,完全是你的表演,讓我難以定義這部電影的結(jié)局是喜劇還是悲劇,是誰戰(zhàn)勝了誰.你成功的模糊了正義和邪惡,只剩下了一個階級,和,另一個階級.

其實這也是本片的一個核心,擁有者面對挑戰(zhàn)者,資產(chǎn)階級面對無產(chǎn)階級,資產(chǎn)階級的第二代面對無產(chǎn)階級民主的上位者.你說人的心性,都是由環(huán)境扭曲的,我不同意.我說你屬于哪個階級并不重要,重要的是你必須死心塌地地屬于你生來就屬于的階級.如果裘德洛知道,他就不會心甘情愿地在一個色鬼手下當(dāng)個小受了.

那天晚上,KATE還想游泳,于是她說,come back to the water.
那些資本家的第二代們,為了自己的好,回到了父輩的泥潭,只不過,他們選擇和叛逆者在一起,作為助手,合作伙伴,情人.
死路一條.
那不再是你家的湖,閃著月光的,泛著漣漪的,溫度剛好的,岸上有你兄長篝火的.那是他們的湖,充滿泥濘的,鱷魚遍地的,泛著腥臭的.

在生命的某一點,我們都要必須強迫自己come back to the water,但請不要被他們迷惑,那些穿著西服打著領(lǐng)帶說話卻帶著黃土味道的,那些永遠(yuǎn)深深陷在家鄉(xiāng)的臭水溝里的人,他們永遠(yuǎn)也不會明白你身后的漣漪,卻永遠(yuǎn)也不會忘記你曾擁有的月光和他曾擁有的爛泥.

首先，因為一直喜歡西恩潘的演技，所以才開始看這部片。然后才發(fā)現(xiàn)這個國王班底的班底很強大，并且人人出彩。西恩潘所飾演的州長每當(dāng)演講就激情四射，那是不同于一般英雄主義的正面的激情四射，而是同樣極具煽動性，讓人熱淚盈眶，但更加讓人有辨識性的表演方式，有些癲狂的可愛。

第二，就是導(dǎo)演的功力強大。我喜歡這樣的敘述方式，有正有倒，又穿插個人的經(jīng)歷和揮之不去反復(fù)出現(xiàn)的場景。特別是結(jié)尾處兩股血液相融合的處理，讓人震撼！影片的最后10分鐘，我?guī)缀跏且砸环N一動不動的姿勢看完的，并且無語地看著CAST的黑色全部過去。

第三，臺詞部分，完全值得認(rèn)真地品味，又深刻又尖銳。

所有的一切都表明這部影片一定會是經(jīng)典。

JUDE今年三部片里最不期待的一部居然最先看到了|||

首先，我很意外小裘的戲份居然很多，占了很大篇幅，我相如果西恩潘不是影帝的話，他的名字不一定能排在第一位。這與我之前意想的他的大龍?zhí)撞顒e了很多，就算看了預(yù)告片或是劇照我也不敢奢望居然能有這么多戲分……

一部分人罵的可能是好片，但如果所有人都說不好那就一定有它失敗的地方，因此在悲觀地看了關(guān)于這部片的慘不忍睹的評論之后，俺懷著更悲觀的心態(tài)來看，居然發(fā)現(xiàn)它不是那么差勁（當(dāng)然我如此努力居然還沒有看出它的好，真是失敗的可以）

這樣題材的片，換個人演我根本都懶得掃上一眼。劇本編的太糟糕了，我想是不是導(dǎo)演根據(jù)原版改的時候想體現(xiàn)出自己奧斯卡級編劇的功底拼命加重戲劇沖突，從西恩潘開頭蒙太奇的演說片段，到最后ADAM的死，甚至包括ANNA在JACK面前寬衣但JACK不為所動，都似乎想拼了命證明他可以另辟蹊徑拍出脫離程式化的東西……

可還是失敗了。

如果西恩潘的演技水準(zhǔn)足已打一百分的話，那么這部片他的表現(xiàn)就是100+1。不是好過100，而是幾乎可以等于零分，這是過猶不及的道理。從頭到尾，根本沒有看到他做為一個政客的手段，只是歇斯底里的嚎叫，拼命煽動群眾的情緒，而后就是過分利用身邊的資源……這是影片前一個小時的內(nèi)容。

后來進入第二個小時時，突然開始交待起JACK這個開篇明義定位為旁觀者的人來了。談到他的家庭，他的友情，他的愛情。可惜同樣沒有表現(xiàn)出來只是不停用閃回的鏡頭來交待。聽過一種說法，不會講故事的導(dǎo)演通常都會用兩招：閃回和旁白。這片兒占全了。他的義父與他的感情互動沒有看到，他與安娜的感情互動沒有看到，于是當(dāng)看到他的義父自殺而對他情緒的交待居然令人發(fā)指的薄弱，或者是后來ANNA莫名其妙的抽了他一個耳光時，我都覺得有些云里霧里……

如果只是交待威利，那么影片短一些，將他的colorful描寫的再充分一些，這部片也不至于這樣；如果真的是敘述JACK這個前記者的生平，那么完全可以從另一個角度（也許更符合ATKM的電影名）來解析。而不至于這樣首尾失衡的不倫不類。


繼續(xù)說回到演員的表演。sean penn太信任自己的演技了，也許他認(rèn)為自己可以在懸崖邊上自如行走，而不必?fù)?dān)心不及或是過的度沒有把握好，但從頭到尾，除了他令人抓狂的演講，就是不斷扭曲的表情和惡心的高八度口音。顯然這次他的嘗試失敗了。這不全是導(dǎo)演與劇本的過錯。

kate winslet還是沒有覺得她漂亮，而且也根本沒有可供發(fā)揮的地方。在我希望她出彩的時候……就是她拿鑰匙開門，然后回頭看到JACK對街的剪影時，那個眼神做得很不到位。如果她真的是個演技派的話，那么我認(rèn)為這部戲里，她不在狀態(tài)。

Anthony Hopkins是這部戲的豪華配角，表演也完全不在狀態(tài)，在他和JACK那段父子對談的戲里，他的語速比平?？靸杀?，感覺像他趕著收工回家|||不過和sean penn的那場對手，他的收與SP的放形成了對比——結(jié)論是我果然欣賞不來豪放派。

Mark Ruffalo的角色我很喜歡。少年時的友情，一起走回家時，看著自己的妹妹與最好的朋友牽著手，有一些吃驚，然后微笑著點頭說好。支在鋼琴上單手按琴鍵的鏡頭出現(xiàn)很多次，有點落寞，有點無所適從?？上易钕矚g的角色最后成了SP的陪葬，不甘心……


最后說jude。因為戲份多，客觀來說他的狀態(tài)也不太穩(wěn)定，感覺有點像一場比賽里面錯失三四個大好機會但還是進了球贏了比賽的球員，打分不知道怎么打才好。首先導(dǎo)演根本不知道如何安排角色的出場，因此每次輪到JUDE的戲份時，他總是靠在車上，靠在墻上，靠在欄桿上，擺好一個甫士，無一例外的從遠(yuǎn)及近，而后再真正開始表演。我覺得這限制了他的發(fā)揮（我覺得導(dǎo)演是知道有我這種HC的存在故意這樣安排，因為他的鏡頭出現(xiàn)時的定格真的好看極了||||）。另外由于他的角色開始定位為旁觀者，因此在每次西恩潘的演說時都要穿插幾個他的鏡頭（這也是俺忍受了SP的演說的原因，實在不想漏過他的鏡頭），我覺得偶一為之還算不錯，可如果通篇都是這樣，那就太缺乏新意了。他在與SP的對手戲方面，也許是受了SP的影響，不自覺地語調(diào)與表情幅度有些舞臺化的痕跡，我不太喜歡。但是他在別的場景中都特別好，尤其是與ANNA和ADAM的互動部分，我都很喜歡?？上”咎尯苣艹霾实膸讉€戲劇沖突點根本都沒有體現(xiàn)，郁悶。

最后一點，本片有JUDE這樣的SG，有KW這樣的美女……居然連吻戲都沒有！?。?！
這幾乎是這部本來就沒人看的片子更乏人問津了……當(dāng)然俺這樣的死忠JUDE粉例外……

哈，我又是用快進的方式看的，雖然西恩.潘，裘德.洛、安東尼奧.霍普金斯、凱特.溫絲萊特個個都是演技派，可有時候演技派太多了，就變成悶片了。而且又長，兩個小時已經(jīng)超過我能忍耐的限度了。不過西恩.潘聚眾演說的片段我還是以正常速度看了，真是個好演員，擱北京人藝也能挑大梁演話劇男主角。演講時的那種激情，那種煽動力，那種幅度極大的肢體語言，太有POWER了。

    當(dāng)理想主義的血液與現(xiàn)實主義的血液發(fā)生沖突時，死亡就終結(jié)了一切。
  最后Stark的死 Adam的死 和Judge Irwin的死，是文明社會的悲哀，也是美國政界的悲哀，更是片中Jude飾演的Jack的悲哀。
  當(dāng)Jack一點點被Stark同化的過程中，親情、友情、愛情也一步步遠(yuǎn)離了他。影片中對他內(nèi)心深處情感的描寫與刻畫實在是細(xì)致之至，裘德的表演可謂是相當(dāng)?shù)轿?，相比來說，主要刻畫內(nèi)心的Jude比更注重外部動作與肢體語言的Sean Penn更加出彩。
  Jack內(nèi)心的矛盾一點點累積，但卻因為Stark對他強烈意識的灌輸而得不到爆發(fā)。他不斷回憶教父Irwin教他打彈珠的溫馨時光，不斷回想自己與凱特溫絲萊特飾演的Anne曾經(jīng)那兩小無猜甜蜜純真的美好愛情，也忘不掉他與Adam如親兄弟般的友情。雖然這些曾經(jīng)成為他理想主義轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實主義的絆腳石，不過因為Stark在官場中的熟稔及對他的影響而逐漸消失，這也成了最后Jack之所以幾乎失去所有的原因。
  Sean不愧是Oscar影帝，在對Stark這個從立志到墮落最終被殺的政治家在演說方面才能的刻畫簡直是淋漓盡致。不過不只是Sean的原因還是導(dǎo)演或是劇本的束縛，對Stark本人從為人民著想的好官到在官場風(fēng)花雪月野心勃勃這個質(zhì)的轉(zhuǎn)變的內(nèi)心刻畫實在是很缺乏，這也是很多人并未看出Stark的價值觀改變了的原因。但這并不能說明Sean的演技不好，因為他之前在克里特伊斯特伍德的《神秘之河》中的表演實在是令人刮目相看。
  總之，Jude Law 與 Sean Penn兩位偉大而演技優(yōu)秀的演員幾乎支撐了整部電影的靈魂?？臻g景觀的布置，黑白色彩的應(yīng)用，任務(wù)對白的描寫尤其是Jack與Anne之間的場景與對白，十分到位。絕對是當(dāng)年奧斯卡與金秋的最大遺珠了。79屆奧斯卡的最佳影片是馬丁斯科塞斯的《無間行者》而男豬腳是《末代獨裁》里的弗雷斯特-惠特克。個人認(rèn)為《國王班底》不論是影片還是男豬腳男配角都不亞于Oscar獲獎作品。實在是令人遺憾。
  本片值得一看！

    看完《國王班底》我還是被深深震撼，盡管它在去年的奧斯卡上一無所獲，imdb影迷的評分不高，相關(guān)的影評也幾乎給出完全不同的評價，那就是喜歡的及喜歡，不喜歡的及不喜歡。在我看來，這是一部被低估的電影。
    評判標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有看過1949年版的電影〈當(dāng)代奸雄〉，或沒看過原著小說，或不了解人物原型的人，作為一部獨立的電影來看，這部電影完全是一部非常優(yōu)秀的電影，它與舊作（包括小說和電影）最關(guān)鍵的分歧點在于對主人公威利·史塔克的態(tài)度。我沒看過〈當(dāng)代奸雄〉但從內(nèi)容介紹看，是把主人公及他的班底當(dāng)做一群政治小丑來描寫的，那跟現(xiàn)在版的〈國王班底〉直接就是南轅北轍。
    在〈國王班底〉上，威利是一個有抱負(fù)有理想，在政治上不按牌理出牌的人，他是一個代表窮人與權(quán)貴富豪斗爭的平民英雄，雖然他有很多從低層掙扎出來的斗爭方法，作為人的共通的欲望，但他最后悲劇性的被射殺，更加加深了作為平民英雄的悲劇性。
    其實在現(xiàn)在這個時候推出這樣一部電影是非常適時的，貧富、權(quán)力和金錢用自然資源組成的利益集團與平民之間的斗爭越演越烈今天，這電影是一個清醒劑。
    影片通過杰克的視角，通過杰克在幫威利工作過程中的人性思考，杰克的態(tài)度其實就是電影導(dǎo)演要表達給大家的態(tài)度。杰克這樣的人，會舍棄個人恩怨情感，最后站在了威利一邊，這就是威利給人的魅力所在，他的魅力是來自于他的政治抱負(fù)。
    影片在音樂、畫面、敘事、表演方面都可圈可點，他是配得上奧斯卡的。例如有評論覺得它的音樂很爛，但有那部電影用如果恢宏敘事的音樂來開場呢，說實話，電影一開始，我先被音樂震住。
    為什么失利奧斯卡？眾所周知，所有的評獎都有政治與其它原因，這樣一部顛覆原作的政治電影，是現(xiàn)在的利益集團所不能接受的，美國人愿意空談人性，而也是不愿意把自己的政治拿出來評判的。
    為什么影迷的評分低？原因有三，一是從電影本身，他不是一部商業(yè)電影，同時也不是一部藝術(shù)電影，給評判標(biāo)準(zhǔn)帶來影響；二是如果帶有對原著原電影的了解的人，可能會覺得改編不是很成功，其實這正是它的成功之處；三是對政治電影的愛好，這也是影評極端不一至的原因。

看看電影海報就能知道《國王班底》（All the King' Men）這名字有一本是在說這套人馬，西恩·潘（Sean Penn）、 裘德·洛（Jude Law）、 安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）] 凱特·溫斯萊特（Kate Winslet）。更別說導(dǎo)演兼編劇斯蒂芬·澤利恩（Steven Zaillian），他的名字后面是《紐約黑幫》、《辛德勒的名單》。我們知道，美國每年都會有這樣的幾部片子，它們生就一張奧斯卡的臉。但是從《國王班底》在美國的放映情況來看，影評人普遍給了C的評分。IMDB有1173名影迷打分，平均分為10分制下的5.7分，未能及格。它多少讓人想起了去年的《飛行家》，一樣的豪華陣容，一樣的慘敗而歸。

這是《國王班底》的第二版，1949年11月8日美國就已經(jīng)拍過一次，當(dāng)時它獲得了7項奧斯卡獎提名，并最終獲得了最佳影片、最佳男主角、最佳女配角三項大獎。然而，我們眼前的這張2006版恐怕未必有這個運氣。

無論是1949版還是2006版，母本都是美國作家羅伯特.佩.華倫（Robert Penn Warren）獲1946年普利策大獎的同名小說。而這本小說的背后也有真實的原型，那就是美國前參議員、露易斯安娜州州長Huey Pierce Long（1893-1935）。
http://photo4.yupoo.com/20061208/004129_1213471336_xrycwzfu.jpg

他在1933年出版了一本名叫《Every Men a King》的自傳，所以作家羅伯特.佩.華倫的小說名叫《All the King' Men》，這種手法就叫影射。真實的投影造就了史詩一般的小說《國王班底》，小說之上又有電影。在觀看投影的投影之前，讓我們來看看歷史的真實：

Huey Pierce Long生于1893年8月30日，露易斯安娜州的勝地（ Winnfield, Louisiana）。家中11個孩子中，他排行第9。1914年他進入新奧爾良州Tulane大學(xué)學(xué)習(xí)法律之前，Long在德州和田納西州做推銷員。三年的課程，他只用了八個月就得以完成。21歲，他成為了一名律師。電影和小說里，他叫威利.史塔克（Willie Stark），是一名稅務(wù)登記員。

Long在勝地開始了他的律師生涯，并迅速贏得了名望，被視為大眾的斗士。他自己曾經(jīng)說過：在法庭上，我總站在小人物一方，那些受壓迫者的一方。他參加了民主黨，并積極投身政治活動。1928年，Long開始謀求露易斯安娜州長這一公職。競選活動主題是教育，他指出當(dāng)時露易斯安娜州的文盲率高達22%，為美國第一。在競選過程中，他對大企業(yè)和公司的抨擊深得民心，最終以92,941對 3,733票的歷史性絕對優(yōu)勢當(dāng)選州長。在電影里，肖恩.潘以精湛的演技再現(xiàn)了小說中史塔克的競選演講。在田間地頭，在工廠碼頭，他尖銳犀利、激情四溢而又鄉(xiāng)音十足的演講贏得了普通大眾的心。

上臺以后，Long就開始指責(zé)州政府的權(quán)力組成結(jié)構(gòu)并試圖安插他的支持者。他染指各種工程承包，甚至強令政府職員為他分發(fā)他自己創(chuàng)建的報紙《露易斯安娜進步報》。盡管他的反對者聲稱他是一個獨裁者，但是他的確做了很多革新。包括提供免費的學(xué)校教科書，開辦免費成人掃盲夜校，增加對大學(xué)的投入等等。

在1928年的時候，露易斯安娜州僅有331英里公路。Long擔(dān)任州長以后，開展了基礎(chǔ)建設(shè)工程，準(zhǔn)備把露州的公路延長至3000英里。讓每個露州的白人孩子在步行所及的地方都有學(xué)?？缮稀榱酥Ц缎拗泛蛯W(xué)習(xí)的費用，Long提高了露易斯安娜州各種公司的稅率。

Long還想對露易斯安娜州的石油企業(yè)課以新稅，但是州立法當(dāng)局否決了他的議案，并且準(zhǔn)備彈劾他。罪名是：盜用州公款和非法借貸。然而，州參議院以兩票之差未能通過對Long的彈劾案，據(jù)說是因為他在表決前重金賄賂了其中幾位參議員。

1930年，Long當(dāng)選為美國參議員。在參議員的位置上，他高調(diào)抨擊當(dāng)時的胡佛總統(tǒng)（Herbert Hoover）和政府處理經(jīng)濟大蕭條的舉措。1932年，Long進入民主黨核心，并支持羅斯福（Franklin D. Roosevelt. ）競選美國總統(tǒng)。然而，等羅斯福當(dāng)選以后，Long又開始批評“羅斯福新政”。認(rèn)為《緊急銀行法令》收效甚微，嚴(yán)厲批評《國家復(fù)興法令》，并準(zhǔn)確地預(yù)見到針對工資和物價的規(guī)定會由大工業(yè)家決定。他說這個法令有社會主義的全部缺點，但是沒有任何一個優(yōu)點。

Long要求重新分配社會財富，引敘“2%的美國人口掌握了60%的美國社會財富”這一論據(jù)支持自己。他提出了新的征稅方案，目標(biāo)是財產(chǎn)在1百萬美元以上的富翁。由于采取累進稅的方式，根據(jù)他的提案，財產(chǎn)超過8百萬美元以上的部分將全部被作為稅金，1百萬美元以上的遺產(chǎn)將被政府全部沒收。這筆巨額稅金將被美國政府用于普通美國家庭的基本生活保障，每個家庭都將獲得價值5000美元的基本不動產(chǎn)和每年2000美金的最低收入。其余的部分將用于教育、養(yǎng)老金、退伍金和政府公共工程。

他的要求引發(fā)了廣泛關(guān)注，Long雇傭了一名叫史密斯（Gerald L. K. Smith）的傳教士前往美國南方做宣傳，成立“分配我們的財富俱樂部”。這一舉動空前成功，到了1935年，美國有了27000個這樣的俱樂部，468萬4千會員。1933年，Long出版了自己的書《Every Men a King》和《American Progress》，每本發(fā)售30萬冊，特別版印刷了150萬冊。

1934年，Long在露州立法機構(gòu)舉行了一次特別會議，使得他可以操控本州選舉，并可以使用國民護衛(wèi)隊和建立屬于他自己的秘密警察部門。1935年，他宣布競選總統(tǒng)。

長期以來，Long和法官Benjamin Pavy關(guān)系不睦，但是他又無法把對方拉下馬來。作為報復(fù)，他設(shè)法開除了法官兩個女兒的教職。Long警告Pavy法官，如果對方再和自己對著干，那么他就要宣稱對方的家族具有“咖啡色血統(tǒng)”，這是因為據(jù)說Pavy法官的岳父有個黑人情婦。1935年9月8日，Pavy法官的女婿Carl Weiss聽說有謠言講自己的妻子是黑人的女兒，狂怒之下，他前往州議會大廈去找Long。一見之下，Carl Weiss拔出自己的點32口徑手槍對著Long的腹部開了一槍。Long的六名保鑣拔槍還擊，當(dāng)場射殺Carl Weiss。其中一名保鑣的子彈從柱子上彈回，打中了Long的腰。

一開始醫(yī)生判斷Long的傷勢并不嚴(yán)重，動手術(shù)處理了傷口，但是他們沒有發(fā)現(xiàn)一發(fā)子彈打入了Long的腎臟。等他們發(fā)現(xiàn)這一點的時候，Long已經(jīng)太過虛弱以至于無法接受手術(shù)。他死于1935年9月10日，遺言是：“別讓我死，我還有很多事要做”。（Don't let me die, I have got so much to do.）

Long的一生倍受爭議，因此在他身后11年，作家羅伯特.佩.華倫寫出了《國王班底》。2006年，故事再一次被搬上了銀幕。以州長幕僚Jack的目光審視一個出身卑賤的小人物如何一步步爬向權(quán)力巔峰，他昔日的理想主義如何在身邊聚集起大眾，而他自己又如何在政治生涯中一點點變異，逐步背叛自己當(dāng)初的誓言，背叛了自己的妻子。最終和一切政治人物沒有任何不同，同樣使用卑劣的手段，同樣好色荒淫，同樣腐敗貪婪，同樣對權(quán)力沉迷不已。

小說的原型在美國歷史上的確存在，站在不同的角度上去看，每個人對Long的判斷都不一樣。今天再來看他，我們沒有必要去重復(fù)“理想主義者的死亡”或是“權(quán)力讓人腐化”（閭丘露薇語）一類的陳辭濫調(diào)。切不可以忘記一個事實：當(dāng)時的美國人正在經(jīng)歷經(jīng)濟大蕭條，在困苦的生活之下，必然有非常人出現(xiàn)，提出非常的主張。而1935年的美國也遠(yuǎn)沒有今天的法治水準(zhǔn)和思辯水平，因此出現(xiàn)Long這樣的人物并不奇怪。他當(dāng)年的所做所為，稱不上君子，更不符合今天自由經(jīng)濟的標(biāo)準(zhǔn)，但是困苦之中的美國人卻覺得在他身上能看到希望，甚至默許他的胡做非為。

在作家的筆下，并沒有做簡單的道德判斷。而是想通過對人性的描摹，讓讀者看到一個人在權(quán)力場中是如何點滴變化，因此洞見人性的軟弱和復(fù)雜。電影在這一方面并沒有太好的表現(xiàn)，顯得生硬而直接。一前一后，史塔克判若兩人。最糟糕的是音樂，影片中居然在一個舞女溜冰的場面配上了《聞香認(rèn)女人》、《辛德勒的名單》里的探戈經(jīng)典《只差一步》（Por Una Cabeza ），讓人莫名驚詫。如果說導(dǎo)演斯蒂芬·澤利恩曾經(jīng)以編劇能力而聞名，那么可以說在《國王班底》中并沒有體現(xiàn)出他應(yīng)有的水準(zhǔn)，若不是潘的演出，那么這部片子什么都不是。過弱的主題，模糊的人物心理塑造，莫名其妙的電影配樂，它什么都不是。

參考資料：

關(guān)于LONG的資料來源于：http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USAlongH.htm

《All The King's Men》英文小說閱讀地址：http://www.sparknotes.com/lit/kingsmen/section1.html
不過，有意思的是，如果看完電影再來讀小說，閱讀理解能力和閱讀速度都會提高很多。因為小說本身就有很多場景描寫，而電影里把它們視覺化了?；剡^去看小說，有種很奇異的流暢感。

這電影是根據(jù)小說改編的，而小說是根據(jù)真實人物創(chuàng)作的。然而在看電影之前，千萬別看原小說，以免被先入為主的觀念占據(jù)頭腦。導(dǎo)演表達的不同于原小說，也遠(yuǎn)非“權(quán)力使人腐化”等陳詞濫調(diào)所能表達。這部電影包含了太多的東西，我認(rèn)為，它的主題在于表達權(quán)力、司法、輿論、真善美之間的關(guān)系，理想政治與權(quán)力運作現(xiàn)實之間的差距。
這是一部不容易看懂的電影，電影本身的倒敘插敘足以讓人迷糊而放棄，太多的象征寓意容易被人忽略，更要緊的是你必須具備一定的哲學(xué)與法學(xué)素養(yǎng)，足夠深刻的洞察力，才能理解臺詞與劇情安排。
杰克- 波頓，一名記者，是故事的敘說者，也是故事的主角，象征著輿論。而我們大眾就是輿論，我們每一個人都是杰克 - 波頓，我們每一個人的最初都是理想主義者。
“尋找著一些東西，一個真相(a great truth) 或是一付眼鏡，要先相信找到后是有益處的，很久之前，我找到一個東西，到現(xiàn)在仍死都不放，我一生的成功全都靠他，讓我能變成現(xiàn)在這樣子，就是一個原則……有些事不知道比較好……有本書稱之為理想主義……”
杰克找到的東西，指的是判斷事情的規(guī)則，這正是法官教給他的。電影中多次提到的彈弓與射擊代表的正是規(guī)則和依據(jù)規(guī)則判斷，法官依據(jù)規(guī)則司法，即使誤判（瞄準(zhǔn)鷹而打碎了吊燈) 也是一笑了之，符合程序正義是可接受。
后面有一段劇情，杰克尋找法官艾溫的罪證，以其所習(xí)得的規(guī)則迫使法官自殺，做為無政府自由主義的母親告訴他殺死了親身父親法官。這一段寓意著，輿論本是司法與無政府自由主義的私生子，司法教導(dǎo)輿論的判斷的規(guī)則，本可以而不會去傷害輿論，而輿論卻以此規(guī)則殺死了司法。
像征輿論的杰克與象征著真善美的前任州長的兒子ADAM 女兒 ANNA 一起成長，象征美的 ANNA 是杰克的一生的追求，杰克能夠獲得她而沒有。輿論與真善美共生，真善美是輿論的追求，輿論能夠達到真善美，卻沒有達到，美卻被州長 SPARK 象征的權(quán)力玩弄了。象征完美的 ADAM ，也被 JACK 勸說為 SPARK 服務(wù)。輿論為權(quán)力粉飾，為權(quán)力傷害真善美的牽線，成為權(quán)力的皮條客、幫兇。
輿論天生同情弱者，追求正義。杰克與當(dāng)時誠實正真的SPARK 相互吸引，因為兩人有著相同的追求——正義。權(quán)力的本身并無好壞，權(quán)力可以用來做好事，也可以用來做壞事，而權(quán)力的運行卻是骯臟的，所以需要司法對它的控制。當(dāng) SPARK 不得不依權(quán)力運行的規(guī)則行事時，誠實正直的 SPARK 不再存在了，他已經(jīng)成被權(quán)力控制了，成為權(quán)力的奴仆。
結(jié)尾時，ADAM 槍殺了 SPARK 然后被殺，兩人的血液聯(lián)成一體。誠實正直的 SPARK ，象征真善美的 ADAM ，他們也有著共同的追求，他們本來就是一體的，他們都是理想主義者，一起成為政治權(quán)力運行的犧牲品。
袁 2011.4.28 ，