come back to the water. 這句話是Kate說(shuō)的,在湖邊,晚上.


在此我要再一次表達(dá)我對(duì)潘叔的蔥白,你得志后的一臉賤笑讓我真想大耳瓜子扇你,完全是你的表演,讓我難以定義這部電影的結(jié)局是喜劇還是悲劇,是誰(shuí)戰(zhàn)勝了誰(shuí).你成功的模糊了正義和邪惡,只剩下了一個(gè)階級(jí),和,另一個(gè)階級(jí).

其實(shí)這也是本片的一個(gè)核心,擁有者面對(duì)挑戰(zhàn)者,資產(chǎn)階級(jí)面對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí),資產(chǎn)階級(jí)的第二代面對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主的上位者.你說(shuō)人的心性,都是由環(huán)境扭曲的,我不同意.我說(shuō)你屬于哪個(gè)階級(jí)并不重要,重要的是你必須死心塌地地屬于你生來(lái)就屬于的階級(jí).如果裘德洛知道,他就不會(huì)心甘情愿地在一個(gè)色鬼手下當(dāng)個(gè)小受了.

那天晚上,KATE還想游泳,于是她說(shuō),come back to the water.
那些資本家的第二代們,為了自己的好,回到了父輩的泥潭,只不過(guò),他們選擇和叛逆者在一起,作為助手,合作伙伴,情人.
死路一條.
那不再是你家的湖,閃著月光的,泛著漣漪的,溫度剛好的,岸上有你兄長(zhǎng)篝火的.那是他們的湖,充滿泥濘的,鱷魚(yú)遍地的,泛著腥臭的.

在生命的某一點(diǎn),我們都要必須強(qiáng)迫自己come back to the water,但請(qǐng)不要被他們迷惑,那些穿著西服打著領(lǐng)帶說(shuō)話卻帶著黃土味道的,那些永遠(yuǎn)深深陷在家鄉(xiāng)的臭水溝里的人,他們永遠(yuǎn)也不會(huì)明白你身后的漣漪,卻永遠(yuǎn)也不會(huì)忘記你曾擁有的月光和他曾擁有的爛泥.

首先，因?yàn)橐恢毕矚g西恩潘的演技，所以才開(kāi)始看這部片。然后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)國(guó)王班底的班底很強(qiáng)大，并且人人出彩。西恩潘所飾演的州長(zhǎng)每當(dāng)演講就激情四射，那是不同于一般英雄主義的正面的激情四射，而是同樣極具煽動(dòng)性，讓人熱淚盈眶，但更加讓人有辨識(shí)性的表演方式，有些癲狂的可愛(ài)。

第二，就是導(dǎo)演的功力強(qiáng)大。我喜歡這樣的敘述方式，有正有倒，又穿插個(gè)人的經(jīng)歷和揮之不去反復(fù)出現(xiàn)的場(chǎng)景。特別是結(jié)尾處兩股血液相融合的處理，讓人震撼！影片的最后10分鐘，我?guī)缀跏且砸环N一動(dòng)不動(dòng)的姿勢(shì)看完的，并且無(wú)語(yǔ)地看著CAST的黑色全部過(guò)去。

第三，臺(tái)詞部分，完全值得認(rèn)真地品味，又深刻又尖銳。

所有的一切都表明這部影片一定會(huì)是經(jīng)典。

JUDE今年三部片里最不期待的一部居然最先看到了|||

首先，我很意外小裘的戲份居然很多，占了很大篇幅，我相如果西恩潘不是影帝的話，他的名字不一定能排在第一位。這與我之前意想的他的大龍?zhí)撞顒e了很多，就算看了預(yù)告片或是劇照我也不敢奢望居然能有這么多戲分……

一部分人罵的可能是好片，但如果所有人都說(shuō)不好那就一定有它失敗的地方，因此在悲觀地看了關(guān)于這部片的慘不忍睹的評(píng)論之后，俺懷著更悲觀的心態(tài)來(lái)看，居然發(fā)現(xiàn)它不是那么差勁（當(dāng)然我如此努力居然還沒(méi)有看出它的好，真是失敗的可以）

這樣題材的片，換個(gè)人演我根本都懶得掃上一眼。劇本編的太糟糕了，我想是不是導(dǎo)演根據(jù)原版改的時(shí)候想體現(xiàn)出自己奧斯卡級(jí)編劇的功底拼命加重戲劇沖突，從西恩潘開(kāi)頭蒙太奇的演說(shuō)片段，到最后ADAM的死，甚至包括ANNA在JACK面前寬衣但JACK不為所動(dòng)，都似乎想拼了命證明他可以另辟蹊徑拍出脫離程式化的東西……

可還是失敗了。

如果西恩潘的演技水準(zhǔn)足已打一百分的話，那么這部片他的表現(xiàn)就是100+1。不是好過(guò)100，而是幾乎可以等于零分，這是過(guò)猶不及的道理。從頭到尾，根本沒(méi)有看到他做為一個(gè)政客的手段，只是歇斯底里的嚎叫，拼命煽動(dòng)群眾的情緒，而后就是過(guò)分利用身邊的資源……這是影片前一個(gè)小時(shí)的內(nèi)容。

后來(lái)進(jìn)入第二個(gè)小時(shí)時(shí)，突然開(kāi)始交待起JACK這個(gè)開(kāi)篇明義定位為旁觀者的人來(lái)了。談到他的家庭，他的友情，他的愛(ài)情?？上瑯記](méi)有表現(xiàn)出來(lái)只是不停用閃回的鏡頭來(lái)交待。聽(tīng)過(guò)一種說(shuō)法，不會(huì)講故事的導(dǎo)演通常都會(huì)用兩招：閃回和旁白。這片兒占全了。他的義父與他的感情互動(dòng)沒(méi)有看到，他與安娜的感情互動(dòng)沒(méi)有看到，于是當(dāng)看到他的義父自殺而對(duì)他情緒的交待居然令人發(fā)指的薄弱，或者是后來(lái)ANNA莫名其妙的抽了他一個(gè)耳光時(shí)，我都覺(jué)得有些云里霧里……

如果只是交待威利，那么影片短一些，將他的colorful描寫(xiě)的再充分一些，這部片也不至于這樣；如果真的是敘述JACK這個(gè)前記者的生平，那么完全可以從另一個(gè)角度（也許更符合ATKM的電影名）來(lái)解析。而不至于這樣首尾失衡的不倫不類。


繼續(xù)說(shuō)回到演員的表演。sean penn太信任自己的演技了，也許他認(rèn)為自己可以在懸崖邊上自如行走，而不必?fù)?dān)心不及或是過(guò)的度沒(méi)有把握好，但從頭到尾，除了他令人抓狂的演講，就是不斷扭曲的表情和惡心的高八度口音。顯然這次他的嘗試失敗了。這不全是導(dǎo)演與劇本的過(guò)錯(cuò)。

kate winslet還是沒(méi)有覺(jué)得她漂亮，而且也根本沒(méi)有可供發(fā)揮的地方。在我希望她出彩的時(shí)候……就是她拿鑰匙開(kāi)門(mén)，然后回頭看到JACK對(duì)街的剪影時(shí)，那個(gè)眼神做得很不到位。如果她真的是個(gè)演技派的話，那么我認(rèn)為這部戲里，她不在狀態(tài)。

Anthony Hopkins是這部戲的豪華配角，表演也完全不在狀態(tài)，在他和JACK那段父子對(duì)談的戲里，他的語(yǔ)速比平常快兩倍，感覺(jué)像他趕著收工回家|||不過(guò)和sean penn的那場(chǎng)對(duì)手，他的收與SP的放形成了對(duì)比——結(jié)論是我果然欣賞不來(lái)豪放派。

Mark Ruffalo的角色我很喜歡。少年時(shí)的友情，一起走回家時(shí)，看著自己的妹妹與最好的朋友牽著手，有一些吃驚，然后微笑著點(diǎn)頭說(shuō)好。支在鋼琴上單手按琴鍵的鏡頭出現(xiàn)很多次，有點(diǎn)落寞，有點(diǎn)無(wú)所適從?？上易钕矚g的角色最后成了SP的陪葬，不甘心……


最后說(shuō)jude。因?yàn)閼蚍荻?，客觀來(lái)說(shuō)他的狀態(tài)也不太穩(wěn)定，感覺(jué)有點(diǎn)像一場(chǎng)比賽里面錯(cuò)失三四個(gè)大好機(jī)會(huì)但還是進(jìn)了球贏了比賽的球員，打分不知道怎么打才好。首先導(dǎo)演根本不知道如何安排角色的出場(chǎng)，因此每次輪到JUDE的戲份時(shí)，他總是靠在車上，靠在墻上，靠在欄桿上，擺好一個(gè)甫士，無(wú)一例外的從遠(yuǎn)及近，而后再真正開(kāi)始表演。我覺(jué)得這限制了他的發(fā)揮（我覺(jué)得導(dǎo)演是知道有我這種HC的存在故意這樣安排，因?yàn)樗溺R頭出現(xiàn)時(shí)的定格真的好看極了||||）。另外由于他的角色開(kāi)始定位為旁觀者，因此在每次西恩潘的演說(shuō)時(shí)都要穿插幾個(gè)他的鏡頭（這也是俺忍受了SP的演說(shuō)的原因，實(shí)在不想漏過(guò)他的鏡頭），我覺(jué)得偶一為之還算不錯(cuò)，可如果通篇都是這樣，那就太缺乏新意了。他在與SP的對(duì)手戲方面，也許是受了SP的影響，不自覺(jué)地語(yǔ)調(diào)與表情幅度有些舞臺(tái)化的痕跡，我不太喜歡。但是他在別的場(chǎng)景中都特別好，尤其是與ANNA和ADAM的互動(dòng)部分，我都很喜歡?？上”咎尯苣艹霾实膸讉€(gè)戲劇沖突點(diǎn)根本都沒(méi)有體現(xiàn)，郁悶。

最后一點(diǎn)，本片有JUDE這樣的SG，有KW這樣的美女……居然連吻戲都沒(méi)有！?。?！
這幾乎是這部本來(lái)就沒(méi)人看的片子更乏人問(wèn)津了……當(dāng)然俺這樣的死忠JUDE粉例外……

哈，我又是用快進(jìn)的方式看的，雖然西恩.潘，裘德.洛、安東尼奧.霍普金斯、凱特.溫絲萊特個(gè)個(gè)都是演技派，可有時(shí)候演技派太多了，就變成悶片了。而且又長(zhǎng)，兩個(gè)小時(shí)已經(jīng)超過(guò)我能忍耐的限度了。不過(guò)西恩.潘聚眾演說(shuō)的片段我還是以正常速度看了，真是個(gè)好演員，擱北京人藝也能挑大梁演話劇男主角。演講時(shí)的那種激情，那種煽動(dòng)力，那種幅度極大的肢體語(yǔ)言，太有POWER了。

    當(dāng)理想主義的血液與現(xiàn)實(shí)主義的血液發(fā)生沖突時(shí)，死亡就終結(jié)了一切。
  最后Stark的死 Adam的死 和Judge Irwin的死，是文明社會(huì)的悲哀，也是美國(guó)政界的悲哀，更是片中Jude飾演的Jack的悲哀。
  當(dāng)Jack一點(diǎn)點(diǎn)被Stark同化的過(guò)程中，親情、友情、愛(ài)情也一步步遠(yuǎn)離了他。影片中對(duì)他內(nèi)心深處情感的描寫(xiě)與刻畫(huà)實(shí)在是細(xì)致之至，裘德的表演可謂是相當(dāng)?shù)轿?，相比?lái)說(shuō)，主要刻畫(huà)內(nèi)心的Jude比更注重外部動(dòng)作與肢體語(yǔ)言的Sean Penn更加出彩。
  Jack內(nèi)心的矛盾一點(diǎn)點(diǎn)累積，但卻因?yàn)镾tark對(duì)他強(qiáng)烈意識(shí)的灌輸而得不到爆發(fā)。他不斷回憶教父Irwin教他打彈珠的溫馨時(shí)光，不斷回想自己與凱特溫絲萊特飾演的Anne曾經(jīng)那兩小無(wú)猜甜蜜純真的美好愛(ài)情，也忘不掉他與Adam如親兄弟般的友情。雖然這些曾經(jīng)成為他理想主義轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)主義的絆腳石，不過(guò)因?yàn)镾tark在官場(chǎng)中的熟稔及對(duì)他的影響而逐漸消失，這也成了最后Jack之所以幾乎失去所有的原因。
  Sean不愧是Oscar影帝，在對(duì)Stark這個(gè)從立志到墮落最終被殺的政治家在演說(shuō)方面才能的刻畫(huà)簡(jiǎn)直是淋漓盡致。不過(guò)不只是Sean的原因還是導(dǎo)演或是劇本的束縛，對(duì)Stark本人從為人民著想的好官到在官場(chǎng)風(fēng)花雪月野心勃勃這個(gè)質(zhì)的轉(zhuǎn)變的內(nèi)心刻畫(huà)實(shí)在是很缺乏，這也是很多人并未看出Stark的價(jià)值觀改變了的原因。但這并不能說(shuō)明Sean的演技不好，因?yàn)樗霸诳死锾匾了固匚榈碌摹渡衩刂印分械谋硌輰?shí)在是令人刮目相看。
  總之，Jude Law 與 Sean Penn兩位偉大而演技優(yōu)秀的演員幾乎支撐了整部電影的靈魂?？臻g景觀的布置，黑白色彩的應(yīng)用，任務(wù)對(duì)白的描寫(xiě)尤其是Jack與Anne之間的場(chǎng)景與對(duì)白，十分到位。絕對(duì)是當(dāng)年奧斯卡與金秋的最大遺珠了。79屆奧斯卡的最佳影片是馬丁斯科塞斯的《無(wú)間行者》而男豬腳是《末代獨(dú)裁》里的弗雷斯特-惠特克。個(gè)人認(rèn)為《國(guó)王班底》不論是影片還是男豬腳男配角都不亞于Oscar獲獎(jiǎng)作品。實(shí)在是令人遺憾。
  本片值得一看！

    看完《國(guó)王班底》我還是被深深震撼，盡管它在去年的奧斯卡上一無(wú)所獲，imdb影迷的評(píng)分不高，相關(guān)的影評(píng)也幾乎給出完全不同的評(píng)價(jià)，那就是喜歡的及喜歡，不喜歡的及不喜歡。在我看來(lái)，這是一部被低估的電影。
    評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，如果沒(méi)有看過(guò)1949年版的電影〈當(dāng)代奸雄〉，或沒(méi)看過(guò)原著小說(shuō)，或不了解人物原型的人，作為一部獨(dú)立的電影來(lái)看，這部電影完全是一部非常優(yōu)秀的電影，它與舊作（包括小說(shuō)和電影）最關(guān)鍵的分歧點(diǎn)在于對(duì)主人公威利·史塔克的態(tài)度。我沒(méi)看過(guò)〈當(dāng)代奸雄〉但從內(nèi)容介紹看，是把主人公及他的班底當(dāng)做一群政治小丑來(lái)描寫(xiě)的，那跟現(xiàn)在版的〈國(guó)王班底〉直接就是南轅北轍。
    在〈國(guó)王班底〉上，威利是一個(gè)有抱負(fù)有理想，在政治上不按牌理出牌的人，他是一個(gè)代表窮人與權(quán)貴富豪斗爭(zhēng)的平民英雄，雖然他有很多從低層掙扎出來(lái)的斗爭(zhēng)方法，作為人的共通的欲望，但他最后悲劇性的被射殺，更加加深了作為平民英雄的悲劇性。
    其實(shí)在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候推出這樣一部電影是非常適時(shí)的，貧富、權(quán)力和金錢(qián)用自然資源組成的利益集團(tuán)與平民之間的斗爭(zhēng)越演越烈今天，這電影是一個(gè)清醒劑。
    影片通過(guò)杰克的視角，通過(guò)杰克在幫威利工作過(guò)程中的人性思考，杰克的態(tài)度其實(shí)就是電影導(dǎo)演要表達(dá)給大家的態(tài)度。杰克這樣的人，會(huì)舍棄個(gè)人恩怨情感，最后站在了威利一邊，這就是威利給人的魅力所在，他的魅力是來(lái)自于他的政治抱負(fù)。
    影片在音樂(lè)、畫(huà)面、敘事、表演方面都可圈可點(diǎn)，他是配得上奧斯卡的。例如有評(píng)論覺(jué)得它的音樂(lè)很爛，但有那部電影用如果恢宏敘事的音樂(lè)來(lái)開(kāi)場(chǎng)呢，說(shuō)實(shí)話，電影一開(kāi)始，我先被音樂(lè)震住。
    為什么失利奧斯卡？眾所周知，所有的評(píng)獎(jiǎng)都有政治與其它原因，這樣一部顛覆原作的政治電影，是現(xiàn)在的利益集團(tuán)所不能接受的，美國(guó)人愿意空談人性，而也是不愿意把自己的政治拿出來(lái)評(píng)判的。
    為什么影迷的評(píng)分低？原因有三，一是從電影本身，他不是一部商業(yè)電影，同時(shí)也不是一部藝術(shù)電影，給評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)影響；二是如果帶有對(duì)原著原電影的了解的人，可能會(huì)覺(jué)得改編不是很成功，其實(shí)這正是它的成功之處；三是對(duì)政治電影的愛(ài)好，這也是影評(píng)極端不一至的原因。

看看電影海報(bào)就能知道《國(guó)王班底》（All the King' Men）這名字有一本是在說(shuō)這套人馬，西恩·潘（Sean Penn）、 裘德·洛（Jude Law）、 安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）] 凱特·溫斯萊特（Kate Winslet）。更別說(shuō)導(dǎo)演兼編劇斯蒂芬·澤利恩（Steven Zaillian），他的名字后面是《紐約黑幫》、《辛德勒的名單》。我們知道，美國(guó)每年都會(huì)有這樣的幾部片子，它們生就一張奧斯卡的臉。但是從《國(guó)王班底》在美國(guó)的放映情況來(lái)看，影評(píng)人普遍給了C的評(píng)分。IMDB有1173名影迷打分，平均分為10分制下的5.7分，未能及格。它多少讓人想起了去年的《飛行家》，一樣的豪華陣容，一樣的慘敗而歸。

這是《國(guó)王班底》的第二版，1949年11月8日美國(guó)就已經(jīng)拍過(guò)一次，當(dāng)時(shí)它獲得了7項(xiàng)奧斯卡獎(jiǎng)提名，并最終獲得了最佳影片、最佳男主角、最佳女配角三項(xiàng)大獎(jiǎng)。然而，我們眼前的這張2006版恐怕未必有這個(gè)運(yùn)氣。

無(wú)論是1949版還是2006版，母本都是美國(guó)作家羅伯特.佩.華倫（Robert Penn Warren）獲1946年普利策大獎(jiǎng)的同名小說(shuō)。而這本小說(shuō)的背后也有真實(shí)的原型，那就是美國(guó)前參議員、露易斯安娜州州長(zhǎng)Huey Pierce Long（1893-1935）。
http://photo4.yupoo.com/20061208/004129_1213471336_xrycwzfu.jpg

他在1933年出版了一本名叫《Every Men a King》的自傳，所以作家羅伯特.佩.華倫的小說(shuō)名叫《All the King' Men》，這種手法就叫影射。真實(shí)的投影造就了史詩(shī)一般的小說(shuō)《國(guó)王班底》，小說(shuō)之上又有電影。在觀看投影的投影之前，讓我們來(lái)看看歷史的真實(shí)：

Huey Pierce Long生于1893年8月30日，露易斯安娜州的勝地（ Winnfield, Louisiana）。家中11個(gè)孩子中，他排行第9。1914年他進(jìn)入新奧爾良州Tulane大學(xué)學(xué)習(xí)法律之前，Long在德州和田納西州做推銷員。三年的課程，他只用了八個(gè)月就得以完成。21歲，他成為了一名律師。電影和小說(shuō)里，他叫威利.史塔克（Willie Stark），是一名稅務(wù)登記員。

Long在勝地開(kāi)始了他的律師生涯，并迅速贏得了名望，被視為大眾的斗士。他自己曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：在法庭上，我總站在小人物一方，那些受壓迫者的一方。他參加了民主黨，并積極投身政治活動(dòng)。1928年，Long開(kāi)始謀求露易斯安娜州長(zhǎng)這一公職。競(jìng)選活動(dòng)主題是教育，他指出當(dāng)時(shí)露易斯安娜州的文盲率高達(dá)22%，為美國(guó)第一。在競(jìng)選過(guò)程中，他對(duì)大企業(yè)和公司的抨擊深得民心，最終以92,941對(duì) 3,733票的歷史性絕對(duì)優(yōu)勢(shì)當(dāng)選州長(zhǎng)。在電影里，肖恩.潘以精湛的演技再現(xiàn)了小說(shuō)中史塔克的競(jìng)選演講。在田間地頭，在工廠碼頭，他尖銳犀利、激情四溢而又鄉(xiāng)音十足的演講贏得了普通大眾的心。

上臺(tái)以后，Long就開(kāi)始指責(zé)州政府的權(quán)力組成結(jié)構(gòu)并試圖安插他的支持者。他染指各種工程承包，甚至強(qiáng)令政府職員為他分發(fā)他自己創(chuàng)建的報(bào)紙《露易斯安娜進(jìn)步報(bào)》。盡管他的反對(duì)者聲稱他是一個(gè)獨(dú)裁者，但是他的確做了很多革新。包括提供免費(fèi)的學(xué)校教科書(shū)，開(kāi)辦免費(fèi)成人掃盲夜校，增加對(duì)大學(xué)的投入等等。

在1928年的時(shí)候，露易斯安娜州僅有331英里公路。Long擔(dān)任州長(zhǎng)以后，開(kāi)展了基礎(chǔ)建設(shè)工程，準(zhǔn)備把露州的公路延長(zhǎng)至3000英里。讓每個(gè)露州的白人孩子在步行所及的地方都有學(xué)?？缮稀榱酥Ц缎拗泛蛯W(xué)習(xí)的費(fèi)用，Long提高了露易斯安娜州各種公司的稅率。

Long還想對(duì)露易斯安娜州的石油企業(yè)課以新稅，但是州立法當(dāng)局否決了他的議案，并且準(zhǔn)備彈劾他。罪名是：盜用州公款和非法借貸。然而，州參議院以兩票之差未能通過(guò)對(duì)Long的彈劾案，據(jù)說(shuō)是因?yàn)樗诒頉Q前重金賄賂了其中幾位參議員。

1930年，Long當(dāng)選為美國(guó)參議員。在參議員的位置上，他高調(diào)抨擊當(dāng)時(shí)的胡佛總統(tǒng)（Herbert Hoover）和政府處理經(jīng)濟(jì)大蕭條的舉措。1932年，Long進(jìn)入民主黨核心，并支持羅斯福（Franklin D. Roosevelt. ）競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)。然而，等羅斯福當(dāng)選以后，Long又開(kāi)始批評(píng)“羅斯福新政”。認(rèn)為《緊急銀行法令》收效甚微，嚴(yán)厲批評(píng)《國(guó)家復(fù)興法令》，并準(zhǔn)確地預(yù)見(jiàn)到針對(duì)工資和物價(jià)的規(guī)定會(huì)由大工業(yè)家決定。他說(shuō)這個(gè)法令有社會(huì)主義的全部缺點(diǎn)，但是沒(méi)有任何一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

Long要求重新分配社會(huì)財(cái)富，引敘“2%的美國(guó)人口掌握了60%的美國(guó)社會(huì)財(cái)富”這一論據(jù)支持自己。他提出了新的征稅方案，目標(biāo)是財(cái)產(chǎn)在1百萬(wàn)美元以上的富翁。由于采取累進(jìn)稅的方式，根據(jù)他的提案，財(cái)產(chǎn)超過(guò)8百萬(wàn)美元以上的部分將全部被作為稅金，1百萬(wàn)美元以上的遺產(chǎn)將被政府全部沒(méi)收。這筆巨額稅金將被美國(guó)政府用于普通美國(guó)家庭的基本生活保障，每個(gè)家庭都將獲得價(jià)值5000美元的基本不動(dòng)產(chǎn)和每年2000美金的最低收入。其余的部分將用于教育、養(yǎng)老金、退伍金和政府公共工程。

他的要求引發(fā)了廣泛關(guān)注，Long雇傭了一名叫史密斯（Gerald L. K. Smith）的傳教士前往美國(guó)南方做宣傳，成立“分配我們的財(cái)富俱樂(lè)部”。這一舉動(dòng)空前成功，到了1935年，美國(guó)有了27000個(gè)這樣的俱樂(lè)部，468萬(wàn)4千會(huì)員。1933年，Long出版了自己的書(shū)《Every Men a King》和《American Progress》，每本發(fā)售30萬(wàn)冊(cè)，特別版印刷了150萬(wàn)冊(cè)。

1934年，Long在露州立法機(jī)構(gòu)舉行了一次特別會(huì)議，使得他可以操控本州選舉，并可以使用國(guó)民護(hù)衛(wèi)隊(duì)和建立屬于他自己的秘密警察部門(mén)。1935年，他宣布競(jìng)選總統(tǒng)。

長(zhǎng)期以來(lái)，Long和法官Benjamin Pavy關(guān)系不睦，但是他又無(wú)法把對(duì)方拉下馬來(lái)。作為報(bào)復(fù)，他設(shè)法開(kāi)除了法官兩個(gè)女兒的教職。Long警告Pavy法官，如果對(duì)方再和自己對(duì)著干，那么他就要宣稱對(duì)方的家族具有“咖啡色血統(tǒng)”，這是因?yàn)閾?jù)說(shuō)Pavy法官的岳父有個(gè)黑人情婦。1935年9月8日，Pavy法官的女婿Carl Weiss聽(tīng)說(shuō)有謠言講自己的妻子是黑人的女兒，狂怒之下，他前往州議會(huì)大廈去找Long。一見(jiàn)之下，Carl Weiss拔出自己的點(diǎn)32口徑手槍對(duì)著Long的腹部開(kāi)了一槍。Long的六名保鑣拔槍還擊，當(dāng)場(chǎng)射殺Carl Weiss。其中一名保鑣的子彈從柱子上彈回，打中了Long的腰。

一開(kāi)始醫(yī)生判斷Long的傷勢(shì)并不嚴(yán)重，動(dòng)手術(shù)處理了傷口，但是他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一發(fā)子彈打入了Long的腎臟。等他們發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)的時(shí)候，Long已經(jīng)太過(guò)虛弱以至于無(wú)法接受手術(shù)。他死于1935年9月10日，遺言是：“別讓我死，我還有很多事要做”。（Don't let me die, I have got so much to do.）

Long的一生倍受爭(zhēng)議，因此在他身后11年，作家羅伯特.佩.華倫寫(xiě)出了《國(guó)王班底》。2006年，故事再一次被搬上了銀幕。以州長(zhǎng)幕僚Jack的目光審視一個(gè)出身卑賤的小人物如何一步步爬向權(quán)力巔峰，他昔日的理想主義如何在身邊聚集起大眾，而他自己又如何在政治生涯中一點(diǎn)點(diǎn)變異，逐步背叛自己當(dāng)初的誓言，背叛了自己的妻子。最終和一切政治人物沒(méi)有任何不同，同樣使用卑劣的手段，同樣好色荒淫，同樣腐敗貪婪，同樣對(duì)權(quán)力沉迷不已。

小說(shuō)的原型在美國(guó)歷史上的確存在，站在不同的角度上去看，每個(gè)人對(duì)Long的判斷都不一樣。今天再來(lái)看他，我們沒(méi)有必要去重復(fù)“理想主義者的死亡”或是“權(quán)力讓人腐化”（閭丘露薇語(yǔ)）一類的陳辭濫調(diào)。切不可以忘記一個(gè)事實(shí)：當(dāng)時(shí)的美國(guó)人正在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)大蕭條，在困苦的生活之下，必然有非常人出現(xiàn)，提出非常的主張。而1935年的美國(guó)也遠(yuǎn)沒(méi)有今天的法治水準(zhǔn)和思辯水平，因此出現(xiàn)Long這樣的人物并不奇怪。他當(dāng)年的所做所為，稱不上君子，更不符合今天自由經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，但是困苦之中的美國(guó)人卻覺(jué)得在他身上能看到希望，甚至默許他的胡做非為。

在作家的筆下，并沒(méi)有做簡(jiǎn)單的道德判斷。而是想通過(guò)對(duì)人性的描摹，讓讀者看到一個(gè)人在權(quán)力場(chǎng)中是如何點(diǎn)滴變化，因此洞見(jiàn)人性的軟弱和復(fù)雜。電影在這一方面并沒(méi)有太好的表現(xiàn)，顯得生硬而直接。一前一后，史塔克判若兩人。最糟糕的是音樂(lè)，影片中居然在一個(gè)舞女溜冰的場(chǎng)面配上了《聞香認(rèn)女人》、《辛德勒的名單》里的探戈經(jīng)典《只差一步》（Por Una Cabeza ），讓人莫名驚詫。如果說(shuō)導(dǎo)演斯蒂芬·澤利恩曾經(jīng)以編劇能力而聞名，那么可以說(shuō)在《國(guó)王班底》中并沒(méi)有體現(xiàn)出他應(yīng)有的水準(zhǔn)，若不是潘的演出，那么這部片子什么都不是。過(guò)弱的主題，模糊的人物心理塑造，莫名其妙的電影配樂(lè)，它什么都不是。

參考資料：

關(guān)于LONG的資料來(lái)源于：http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USAlongH.htm

《All The King's Men》英文小說(shuō)閱讀地址：http://www.sparknotes.com/lit/kingsmen/section1.html
不過(guò)，有意思的是，如果看完電影再來(lái)讀小說(shuō)，閱讀理解能力和閱讀速度都會(huì)提高很多。因?yàn)樾≌f(shuō)本身就有很多場(chǎng)景描寫(xiě)，而電影里把它們視覺(jué)化了?；剡^(guò)去看小說(shuō)，有種很奇異的流暢感。

這電影是根據(jù)小說(shuō)改編的，而小說(shuō)是根據(jù)真實(shí)人物創(chuàng)作的。然而在看電影之前，千萬(wàn)別看原小說(shuō)，以免被先入為主的觀念占據(jù)頭腦。導(dǎo)演表達(dá)的不同于原小說(shuō)，也遠(yuǎn)非“權(quán)力使人腐化”等陳詞濫調(diào)所能表達(dá)。這部電影包含了太多的東西，我認(rèn)為，它的主題在于表達(dá)權(quán)力、司法、輿論、真善美之間的關(guān)系，理想政治與權(quán)力運(yùn)作現(xiàn)實(shí)之間的差距。
這是一部不容易看懂的電影，電影本身的倒敘插敘足以讓人迷糊而放棄，太多的象征寓意容易被人忽略，更要緊的是你必須具備一定的哲學(xué)與法學(xué)素養(yǎng)，足夠深刻的洞察力，才能理解臺(tái)詞與劇情安排。
杰克- 波頓，一名記者，是故事的敘說(shuō)者，也是故事的主角，象征著輿論。而我們大眾就是輿論，我們每一個(gè)人都是杰克 - 波頓，我們每一個(gè)人的最初都是理想主義者。
“尋找著一些東西，一個(gè)真相(a great truth) 或是一付眼鏡，要先相信找到后是有益處的，很久之前，我找到一個(gè)東西，到現(xiàn)在仍死都不放，我一生的成功全都靠他，讓我能變成現(xiàn)在這樣子，就是一個(gè)原則……有些事不知道比較好……有本書(shū)稱之為理想主義……”
杰克找到的東西，指的是判斷事情的規(guī)則，這正是法官教給他的。電影中多次提到的彈弓與射擊代表的正是規(guī)則和依據(jù)規(guī)則判斷，法官依據(jù)規(guī)則司法，即使誤判（瞄準(zhǔn)鷹而打碎了吊燈) 也是一笑了之，符合程序正義是可接受。
后面有一段劇情，杰克尋找法官艾溫的罪證，以其所習(xí)得的規(guī)則迫使法官自殺，做為無(wú)政府自由主義的母親告訴他殺死了親身父親法官。這一段寓意著，輿論本是司法與無(wú)政府自由主義的私生子，司法教導(dǎo)輿論的判斷的規(guī)則，本可以而不會(huì)去傷害輿論，而輿論卻以此規(guī)則殺死了司法。
像征輿論的杰克與象征著真善美的前任州長(zhǎng)的兒子ADAM 女兒 ANNA 一起成長(zhǎng)，象征美的 ANNA 是杰克的一生的追求，杰克能夠獲得她而沒(méi)有。輿論與真善美共生，真善美是輿論的追求，輿論能夠達(dá)到真善美，卻沒(méi)有達(dá)到，美卻被州長(zhǎng) SPARK 象征的權(quán)力玩弄了。象征完美的 ADAM ，也被 JACK 勸說(shuō)為 SPARK 服務(wù)。輿論為權(quán)力粉飾，為權(quán)力傷害真善美的牽線，成為權(quán)力的皮條客、幫兇。
輿論天生同情弱者，追求正義。杰克與當(dāng)時(shí)誠(chéng)實(shí)正真的SPARK 相互吸引，因?yàn)閮扇擞兄嗤淖非蟆x。權(quán)力的本身并無(wú)好壞，權(quán)力可以用來(lái)做好事，也可以用來(lái)做壞事，而權(quán)力的運(yùn)行卻是骯臟的，所以需要司法對(duì)它的控制。當(dāng) SPARK 不得不依權(quán)力運(yùn)行的規(guī)則行事時(shí)，誠(chéng)實(shí)正直的 SPARK 不再存在了，他已經(jīng)成被權(quán)力控制了，成為權(quán)力的奴仆。
結(jié)尾時(shí)，ADAM 槍殺了 SPARK 然后被殺，兩人的血液聯(lián)成一體。誠(chéng)實(shí)正直的 SPARK ，象征真善美的 ADAM ，他們也有著共同的追求，他們本來(lái)就是一體的，他們都是理想主義者，一起成為政治權(quán)力運(yùn)行的犧牲品。
袁 2011.4.28 ，