題材很新穎，劇本和編劇都很殘酷，但是四個(gè)人就這么安逸的坐在殺人機(jī)器中，得過起過想表現(xiàn)的什么？
戰(zhàn)爭只能讓人走向死亡，而不是走向向日葵花地啊?。。?br>給2星的理由，完全是主角沒有融入到戰(zhàn)爭里，主角只是在天空俯視地獄的天使，高高在上，事不關(guān)己。。。。

這是一部評價(jià)非常高的影片，它以極其特殊的角度描寫了四個(gè)新兵的戰(zhàn)爭經(jīng)歷。一開始藍(lán)天下向日葵隨風(fēng)飄的畫面很美但是卻毫無生氣，給人的印象很深。導(dǎo)演僅用一個(gè)狹小的空間就表達(dá)了他對戰(zhàn)爭的感受與理解。片中幾乎沒有抒情，但是我在觀看時(shí)卻可以深深的感受到戰(zhàn)爭給人帶來的揪心的痛，一個(gè)小小的空間壓得人喘不過氣來，而透過望遠(yuǎn)鏡看到的外面的世界更讓人絕望。

http://blog.trivialfilm.com/2012/04/66.html

in 2009, 以色列, 影評, 金獅獎 on 2012-04-25

?????

本片獲得2009年第66屆威尼斯電影節(jié)金獅獎。

電影講述一輛坦克參加戰(zhàn)斗的故事。在第五次中東戰(zhàn)爭開始前，以色列軍隊(duì)的一輛坦克進(jìn)入戰(zhàn)場。坦克中有四人，炮手、駕駛員、裝彈手以及車長。戰(zhàn)爭開始前，資歷最老的裝彈手與車長發(fā)生了一番口角。戰(zhàn)斗開始，因?yàn)榕谑质切率址浅Ｄ懶。詻]有打出炮彈，使得一個(gè)步兵受傷致死。戰(zhàn)場指揮官很生氣，訓(xùn)斥了坦克中的四人。隨后，死去戰(zhàn)士的尸體被放入坦克內(nèi)。于是，乘員們在臭味中戰(zhàn)斗，直到直升機(jī)將尸體運(yùn)走。戰(zhàn)斗一段時(shí)間后，坦克與步兵來到一個(gè)居民區(qū)?？墒牵箍吮煌蝗怀霈F(xiàn)的敘利亞人打中。坦克沒有損壞，敘利亞人成為了戰(zhàn)俘。通過與上級聯(lián)系，戰(zhàn)場指揮官才知道部隊(duì)偏離了航向，上級命令他們原地等待。一段時(shí)間后，兩個(gè)長槍黨人奉上級命令他們出去，并恐嚇了一番敘利亞人。深夜中，坦克在跟隨長槍黨人途中與步兵失散。長槍黨人向車長說了幾句話后，就先走了，這使得坦克內(nèi)的四人很驚恐。這時(shí)，戰(zhàn)場指揮官聯(lián)系上他們，讓坦克不惜一切的前進(jìn)，否則他們會死。就這樣，坦克不停地射擊、前進(jìn)，終于逃出城市來到野外，但是駕駛員卻戰(zhàn)死了。

本片是一部特別的電影，它特別在編導(dǎo)第一次將鏡頭對準(zhǔn)坦克內(nèi)部。以前看戰(zhàn)爭片，都是看戰(zhàn)場上的坦克多么神武威猛，大肆殺敵，很少有表現(xiàn)坦克內(nèi)的戰(zhàn)士們真實(shí)生活與精神狀態(tài)的影片。透過本片，真的可以“一窺究竟”了。從這一點(diǎn)上來看，本片非常優(yōu)秀。從電影開始直到結(jié)束，根本沒有大規(guī)模的槍戰(zhàn)與炮擊，只有一些殘片式的畫面告訴觀眾們：我們的主人公是在坦克中，而故事則是進(jìn)行中的戰(zhàn)爭。否則的話，只會讓大家以為他們四人在玩電子游戲。瞄準(zhǔn)鏡里的圓形畫面、四個(gè)戰(zhàn)士的面部特寫、對講機(jī)中此起彼伏的聲音，以及坦克發(fā)動機(jī)轟隆隆的響聲，電影就憑借這些，將一個(gè)真實(shí)的戰(zhàn)爭場面展示出來、將一個(gè)密閉空間壓抑的氛圍塑造的如同身臨其境?？傊酒路f獨(dú)特，因?yàn)樗吡饲叭藳]有走過的路——拍攝坦克內(nèi)發(fā)生的故事。

至于電影其他方面，就很“好萊塢”了。對戰(zhàn)爭悲慘景象的描繪、新兵的怯懦、老兵的殘忍，恐怖分子的飛揚(yáng)跋扈，以及士兵對家的眷戀，等等這一切都是好萊塢戰(zhàn)爭片中頻繁出現(xiàn)的俗套，即使放在一部以色列電影中也是如此。這些無法提升電影的整體素質(zhì)水平。盡管如此，本片還是一部很主流的反戰(zhàn)片，通過四個(gè)士兵的視角，表現(xiàn)出普通人卷入戰(zhàn)爭后的精神狀態(tài)。此外，通過婦女與女孩的場景，也可以看到戰(zhàn)爭與和平只是一念之間的事情。寫到這里，讓我想到人的生命有多么的脆弱，人生就是在拼搏！影片的四個(gè)主要人物，則是影片表現(xiàn)主題的重點(diǎn)，不會駕車的司機(jī)、不敢打炮的炮手、只想回家的裝彈手與唯唯諾諾的車長，這就是不義之師在戰(zhàn)斗中的真實(shí)狀態(tài)?？吹竭@四個(gè)人，就知道戰(zhàn)爭帶給人們的是什么了?？傊捌黝}是俗套的“反戰(zhàn)”，只不過本片不是美國人拍攝的，而是以色列人。

電影拍攝方面很出色。前面寫到電影發(fā)生的空間是密閉的，所以編導(dǎo)們就非常神奇的將這個(gè)密閉空間拍攝得有聲有色。緩慢滴滿的油池、成員們?nèi)諠u疲憊的面容、艙壁上的各種彈痕，以及成員們緊張的情緒，這些都恰如其分的演繹出戰(zhàn)士們恐慌、沉重的心理。這些正是編導(dǎo)出彩之處，通過巧妙地剪輯、適宜的節(jié)奏，將各個(gè)場景的畫面搭配的完美無缺，不僅讓觀眾們信服，即使片中人看過之后也會全情投入其中吧。通過這些，可以肯定本片編導(dǎo)雖然不是好萊塢知名導(dǎo)演，但他對于電影技術(shù)的掌握已經(jīng)不遜色于他們，有過之而無不及。這一方面，是電影的優(yōu)點(diǎn)。

演員方面讓我很不滿意，因?yàn)閯≈醒輪T相貌很像。尤其是四個(gè)坦克乘員中，車長與炮手的相貌太相像了，在觀看影片的過程中我根本沒有分辨出來誰是誰。只有看完電影，又大致瀏覽一番后，才弄清楚誰說了什么話、做了什么事！編導(dǎo)太難為我們觀眾了吧，弄了兩個(gè)長得像親兄弟的人拍攝同一部電影，有沒有搞錯？！或者是，猶太男人長得都太像了？哎！至于演員們的演技，他們每一個(gè)人都很出色，具體不多說了。

總結(jié)一下。綜合以上可以看到本片雖然故事背景與好萊塢不同，但主題、拍攝方式以及表達(dá)的思想都是一致的。只有電影描述的范圍——坦克之內(nèi)，是影片獨(dú)特之處。本片能夠獲得金獅獎，大概有兩個(gè)原因：一是剛才說過的描述對象，一是編導(dǎo)嫻熟的拍攝技法。

截圖：

Lebanon.2009.72[00_29_15][20120425-221111-7]Lebanon.2009.72[00_29_14][20120425-221027-5]Lebanon.2009.72[00_29_12][20120425-220950-4]Lebanon.2009.72[00_29_12][20120425-220934-3]Lebanon.2009.72[00_29_08][20120425-220903-1]Lebanon.2009.72[00_29_08][20120425-220850-0]

以色列電影《LIBANON黎巴嫩》是1982年黎以沖突，當(dāng)時(shí)國際環(huán)境是以色列的一次侵略，之后當(dāng)以色列的戰(zhàn)車開進(jìn)貝魯特的時(shí)候，也就發(fā)生了之后的“貝魯特大屠殺”。猶太和阿拉伯的恩怨千年，當(dāng)巴比倫把猶大國滅亡到復(fù)國，近3000年，此電影是以導(dǎo)Maoz Shmulik的處女作，出自以色列的反戰(zhàn)作品，國際獲獎無數(shù)~

熬過疲憊前一天，再經(jīng)過今早先泄后吐，卸掉元?dú)夂笪铱梢园察o的完全有理由的不受打擾的看部片子了

影片幾乎所有的鏡頭都是透過瞄準(zhǔn)鏡來呈現(xiàn)給觀眾的，給你一種我看得到你可是你看不到我的感覺，也正是這樣，可以“肆意”地特寫，大特寫，局部特寫。所有的殘忍一絲不茍全呈現(xiàn)出來。無辜的眼神、平民的尸體、被磷彈炸得只剩一條胳膊一條腿的人---------前一秒還在車?yán)锎蛑謩莞嬖V軍隊(duì)不要打他，后一秒他一車的雞灑落一地，雞毛亂飛，自個(gè)趟在地上哀號別開火。

片中的士兵他們看到的世界就是瞄準(zhǔn)鏡里呈現(xiàn)的那么多，少得讓他們和外界聯(lián)系局限，多得讓他們根本接受不了。這就是戰(zhàn)爭，為什么戰(zhàn)爭？平民就是炮灰，士兵也是炮灰。

操，煩死了“炮灰”這個(gè)詞，政客談?wù)摰娜藱?quán)，平等，都是拿炮灰一點(diǎn)點(diǎn)打出來的。什么都會有始即有終，但是戰(zhàn)爭不會。反戰(zhàn)永遠(yuǎn)是個(gè)被說道的東西，但也只是被說道。

僅僅是被說道。

操，炮灰。