[清空]播放記錄
視頻
提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路
提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路
提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路
提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路
提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路
你自以為是的生命,其實(shí)是個(gè)謊言。
彩蛋在文末。(微信公眾號(hào):硯隱,ID:iyanyin)
電影開(kāi)場(chǎng)十分鐘,在座的觀眾心里的想法都是:
我靠,這TM也能過(guò)審?
爆頭、肢解、噴血,這真的不是恐怖片?
這里的人怎么沒(méi)一個(gè)正常的?看著好恐慌……
最重要的是,預(yù)告片里還有“成人動(dòng)畫”的字樣:
嘿嘿嘿,少兒不宜嗎?
那必須得查查資料啊——
導(dǎo)演名字叫不思凡,大部分人都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。長(zhǎng)這樣:
看著挺老實(shí)的小伙子,為啥要拍少兒不宜的電影呢?
還是動(dòng)畫片!還過(guò)審了!有天理沒(méi)?!
畢竟搜索不思凡,出現(xiàn)的是民謠歌曲《思凡》,歌詞是這樣的:
恰好這個(gè)動(dòng)畫片里,有個(gè)角色跟金蓮很匹配,名字叫做彩,英文名稱Color 。
是不是也可以翻譯成 色……
出場(chǎng)也確實(shí)挺色的——美人香浴,而變態(tài)在門縫偷窺……
沒(méi)過(guò)多久,男二號(hào)出現(xiàn)了——太子:
瑟瑟發(fā)抖……真……真……真的不是徐錦江老師嗎?
細(xì)想徐老師早期的作品:
啊,果然少兒不宜。(徐老師:???)
預(yù)告片、海報(bào)也都給出了 “ PG-13 ” 的提示(建議13歲以上人士觀看)。在這里也強(qiáng)烈建議,孩子未滿不要帶去看,免得看完了孩子嚇著了回來(lái)又打差評(píng)。
好了好了,以上少兒不宜的東西都是大誤,如果你去看過(guò)動(dòng)畫片的話,回來(lái)就知道我上邊都是在開(kāi)玩笑。
正式介紹一下今天文章的主角《大護(hù)法》
電影提示13歲以下觀眾不適合觀看的原因并不是多么黃,更多其實(shí)是因?yàn)楸?span style="font-weight: bold;">
在電影里不管是大護(hù)法、花生人、還是神秘殺手……
都 真 · 一言不合就爆頭,
砍頭,
或者是 血漿四濺……(這個(gè)血有藍(lán)色有綠色,應(yīng)該可以分為藍(lán)莓味兒和抹茶味兒……)
那為什么我還極力推薦?
因?yàn)槲铱催^(guò)不思凡導(dǎo)演的作品《小米的森林》,豆瓣評(píng)分8.5分。
畫風(fēng)詭異,光看到圖片就要嚇尿了:
這樣的風(fēng)格,講真一開(kāi)始做出來(lái)就不是給孩子看的吧?
你以為單憑一個(gè)《小米的森林》就征服我了嗎?
真正的原因是——他在豆瓣上所有作品評(píng)分都超過(guò)了8分,
驚不驚喜,意不意外?這樣的 中國(guó)導(dǎo)演 能有幾個(gè)?
他憑啥能拿這么高的評(píng)分?
看圖!
恐怖里又帶著江湖的刀光劍影和俠士的英雄義氣,
畫風(fēng)云波詭譎,卻又總是詩(shī)情畫意……
《大護(hù)法》將這個(gè)style延續(xù)得很透徹。
海報(bào)就能看出來(lái):
一千張蓮蓬小臉盯著你,壓抑到不能呼吸。就問(wèn)你怕不怕?
《大護(hù)法》講了這么個(gè)故事:
這個(gè)神秘的村子,天空中終日飄著一顆黑漆漆的大花生,
還時(shí)不時(shí)發(fā)出悲戚的叫聲,煞是神秘。
食物鏈最末端的是蟻猴子,沒(méi)事兒就鉆個(gè)洞,
花生人靠吃蟻猴子為生,舌頭賊長(zhǎng)(口活兒一定棒呆,大霧)
戰(zhàn)斗的時(shí)候腦袋還會(huì)長(zhǎng)花,看得人頭皮發(fā)麻,
終日面無(wú)表情,像魯迅小說(shuō)里冷漠的看客,
你說(shuō)他們沒(méi)人性嗎?才不是!他們沒(méi)事兒還打個(gè)kiss……
啊,又是少兒不宜……
但是下一秒,腦袋直接就沒(méi)了(嗯,這個(gè)血是抹茶味兒的……)
他們其實(shí)還好,因?yàn)闅⑷瞬徽Q鄣男蟹ㄕ弑人麄兏槟静蝗剩?/p>
他們也爆頭,只不過(guò)是集體爆頭:
這個(gè)村子似乎被一個(gè)白胡子老頭管控著:
身邊還有一個(gè)可怕的變態(tài)殺手(就是看彩洗澡的那一個(gè))
腦袋三角形……
沒(méi)人見(jiàn)過(guò)他的真面目,因?yàn)橐?jiàn)過(guò)的都死了……
老頭兒歐陽(yáng)吉安是花生人信奉的神仙,
他到處散布恐怖、血腥和仇恨,試圖以此控制花生人……
花生會(huì)長(zhǎng)霉,花生人也不例外,身上會(huì)長(zhǎng)出“鬼蘑菇”,
然后被行法者捕捉,湊到一起,像“肉雞豬玀一樣”殺掉……
取出腦袋中的黑色石頭,
做成最純的黑蠱石,達(dá)到不可告人的目的。
收集黑蠱石的過(guò)程,就像種植莊稼一樣,
而這個(gè)村子,馬上就要迎來(lái)秋收的季節(jié)了……
萌萌的胖護(hù)法就出現(xiàn)在這么陰森恐怖的村子里,
會(huì)好嗎?
先不管他好不好,作為觀眾的我整個(gè)人早就不好了!
如此血腥又瘋狂的暴力輸出,如此壓抑又恐怖的電影氣氛,
還能讓人好好看電影嗎?
能!這就是導(dǎo)演不思凡的牛掰之處——
起到中和作用的是整個(gè)電影密集的笑點(diǎn):
開(kāi)場(chǎng)就很搞笑,甫一出場(chǎng)大護(hù)法就從繩子上摔下來(lái),屁股朝天……
徐錦江老師,啊,不,太子也是個(gè)神經(jīng)病加戲精的存在,大老遠(yuǎn)跑到這么個(gè)鳥(niǎo)不拉屎還如此詭異的地方,竟然是為了寫生——畫山川河流。
小鳴問(wèn)你為什么要在山上點(diǎn)一個(gè)點(diǎn)?
太子怎么回答的?
“等你長(zhǎng)大你就知道了!”
已經(jīng)長(zhǎng)大的我是知道了……
啊,果然還是少兒不宜……沒(méi)救了!
不再一一贅述和劇透,大家自行找亮點(diǎn)!
影片可不只是少兒不宜和密集的笑點(diǎn),更多的是影射的現(xiàn)實(shí),且細(xì)思極恐。
屠夫庖卯(庖丁后人)為了追尋“一刀取人心臟”的理想,拿死去的花生人練刀,最后卻因?yàn)?span style="font-weight: bold;">盲目的理想信仰落得個(gè)悲慘結(jié)局……
以蟻猴子為食的花生人最后發(fā)現(xiàn)自己就是蟻猴子經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦演變而成的……花生人自以為是的生命,其實(shí)就是個(gè)謊言……
經(jīng)歷麻木、懷疑之后,花生人終于迎來(lái)了自我覺(jué)醒,覺(jué)醒了就萬(wàn)事大吉了嗎?做點(diǎn)有用的事兒吧!你卻不知道有用的事情是什么……
你覺(jué)得自己活得挺好是嗎?在別人那里,“肉雞、豬玀,活該被人殺!”
“假眼睛假嘴巴,都說(shuō)貼著難受,為什么還要貼?就因?yàn)閯e人也貼嗎?怕被別人笑話嗎?正因?yàn)槿绱?,我們才是個(gè)笑話!”
花生人要么呆頭呆腦,要么打打殺殺,“一邊壞,一邊蠢,這就是我們的現(xiàn)實(shí)!”
上面都是說(shuō)這部影片嗎?說(shuō)的也是我們自己??!
反正我是被扎得千瘡百孔……
那電影到底是什么主題?
依我來(lái)看,就是以千古話題“我是誰(shuí)”,“我從哪里來(lái)”為中心,剖析個(gè)體束縛和群體束縛的命題,就像導(dǎo)演說(shuō)的那樣:“走出舒適區(qū)和經(jīng)驗(yàn)區(qū),才能看到世界上最好的和最不同的東西?!?/p>
一千個(gè)人心中會(huì)有一千個(gè)《大護(hù)法》,允許有人不喜歡這種風(fēng)格。
沒(méi)關(guān)系,因?yàn)槲乙v的其實(shí)是國(guó)產(chǎn)電影。
毫不忌諱的說(shuō),《大護(hù)法》趕上了好時(shí)候,拋開(kāi)不思凡導(dǎo)演《妙先生》、《黑鳥(niǎo)》、《小米的森林》那些沒(méi)有填完的坑不說(shuō),他自己本人也在很長(zhǎng)一段時(shí)間里銷聲匿跡,在國(guó)產(chǎn)電影經(jīng)歷了《魁拔》折戟,《秦時(shí)明月》月更之后,迎來(lái)了《大圣歸來(lái)》的曙光,《大圣歸來(lái)》利用中國(guó)元素+精良制作打造出的電影制作模式,完全可以說(shuō)是為國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影鋪了一條星光大道,后來(lái)的《大魚(yú)海棠》乘風(fēng)破浪,也收獲了不少好口碑,再一次印證了這么一個(gè)真理——中國(guó)不缺好電影,也不缺好制作,缺的是 好的市場(chǎng)和需要繼續(xù)積累的經(jīng)驗(yàn)。
《大護(hù)法》來(lái)了,我為這樣的國(guó)產(chǎn)精品動(dòng)畫感動(dòng),更感動(dòng)的是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫們彼此拋開(kāi)成見(jiàn)和競(jìng)爭(zhēng),惺惺惜惺惺的力挺。
國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影市場(chǎng),終會(huì)有屬于他們的黃金時(shí)代。
▼ 幾個(gè)彩蛋
導(dǎo)演就是很喜歡徐錦江……具體原因嘛……
故事敘述太宏大,所以會(huì)有三部曲,繼續(xù)等導(dǎo)演填天坑;
導(dǎo)演死都不肯承認(rèn)自己就是大護(hù)法的原型,不管是體型還是愛(ài)叨叨的性格;
《小米的森林》里的放蟲(chóng)人就是《大護(hù)法》里給花生人花眼睛和嘴巴的畫師;
國(guó)語(yǔ)版本歐陽(yáng)吉安的配音是金士杰,金士杰曾經(jīng)為《大魚(yú)海棠》靈婆配過(guò)音;
蔡琴演唱的《你一定要是個(gè)孩子》和戴荃演唱的《大護(hù)法》一定要聽(tīng);
《大護(hù)法》片尾的裴定人有所指,在新的劇集里應(yīng)該會(huì)出現(xiàn),殺手羅丹會(huì)復(fù)活;
不要臉地加上自己公眾號(hào)的二維碼,歡迎關(guān)注:
想想還是在這個(gè)號(hào)上寫個(gè)影評(píng): 個(gè)人是十分不推薦大護(hù)法這部電影。
個(gè)人感受:★★☆☆☆
開(kāi)始有多期待,最后看的時(shí)候就有多失望。 首先,劇情是硬傷。 故事埋了一堆伏筆,沒(méi)幾個(gè)講清了。背景也不說(shuō)明。看得一頭霧水。片子節(jié)奏也有點(diǎn)亂。故事情節(jié)很大一部分靠巧合推動(dòng)。 強(qiáng)行湊趣,嘴炮太多。我是真的全場(chǎng)一點(diǎn)都沒(méi)笑出來(lái)。 還有,既然把故事放在花生鎮(zhèn)就應(yīng)該把在這里的故事說(shuō)明白,結(jié)果完全沒(méi)說(shuō)清楚。而作為反烏托邦電影,我以為花生人覺(jué)醒自我應(yīng)該是高潮開(kāi)始了要重點(diǎn)突出下,大革命爆發(fā)之類的,結(jié)果就幾個(gè)鏡頭。。。emmmmm。。。而且作為花生篇的主要人物小姜,居然就那樣死了?他這死得意義何在?太子的回憶我也毫無(wú)觸動(dòng),因?yàn)樗麄冎g本身交流在電影里表現(xiàn)得就不多
還有其他的漏洞我也不一一說(shuō)明了,片子無(wú)聊我看得也不仔細(xì)。
【在故事劇情都講不清楚的情況下談內(nèi)涵都是耍流氓。】
第二,臺(tái)詞。有些真的非常的尬,很不口語(yǔ)化。 第三,3D的2D電影,效果最好的地方就是片頭,然后其余重影模糊,作為近視眼覺(jué)得很不舒服。作畫方面,場(chǎng)景單一,而且感覺(jué)也不是什么很精細(xì)。 最后,宣傳里說(shuō)暴力美學(xué),暴力血腥確實(shí)有,甚至有些地方給我的感覺(jué)是為了血腥而血腥,意義不明,完全沒(méi)有體會(huì)到暴力美學(xué)。
在我看來(lái),電影最重要的核心和基礎(chǔ)就是講好一個(gè)故事,然而大護(hù)法這點(diǎn)實(shí)在是沒(méi)做到。我在微博上看到有人批評(píng)它,結(jié)果批評(píng)的人被腦殘罵是花生人,笑死。能罵別人花生人,愚昧的就是你自己。
最后送大家一個(gè)表情包。
請(qǐng)不要讓國(guó)產(chǎn)情懷成為作品的遮羞布。
這個(gè)動(dòng)畫,有亮點(diǎn),劇本構(gòu)想很好,在世界設(shè)定上花了心思,但是僅此而已,槽點(diǎn)很多,一個(gè)一個(gè)說(shuō): 1、平鋪直敘: 電影是演給人看的,就算不追求緊張刺激,好歹也有個(gè)起伏,但是敘事如流水賬一般:太子逃跑,大護(hù)法來(lái)抓太子回去→在花生村找到太子,太子被孫子設(shè)計(jì)抓住,大護(hù)法繼續(xù)找太子→隱婆告訴小姜真相→隱婆被抓,煽動(dòng)花生人起義→孫子利欲熏心,告訴太子真相→最后決斗,大壞蛋被殺手干掉,殺手和大護(hù)法對(duì)射,殺手死了→紅衣女來(lái)收尸→全劇終。 我看完內(nèi)心不僅沒(méi)有波動(dòng),而且不想笑,搞什么,還錢,就這種敘事手段和安排,導(dǎo)演以后就不要拍電影了,拍喜羊羊和熊出沒(méi)吧。 2、主次不分: 全劇主題大概就是:奴隸反抗壓迫,民主意識(shí)覺(jué)醒,打倒專制暴政,主題很大,可是片名叫《大護(hù)法》,全劇經(jīng)??梢钥匆?jiàn)大護(hù)法在發(fā)波,在洞穴里跑來(lái)跑去滑來(lái)滑去,但是這和花生村的民主覺(jué)醒毫無(wú)關(guān)系,花生村的民主覺(jué)醒是因?yàn)殡[婆在主席臺(tái)上跟村民說(shuō)出真相。有人會(huì)說(shuō),大護(hù)法來(lái)了一槍救了隱婆啊,但是隱婆和小姜才是在花生村宣揚(yáng)自由與真相的人啊。大護(hù)法之前跑來(lái)跑去,我承認(rèn)打斗場(chǎng)面干凈利索,但是對(duì)主題有什么服務(wù)?主角和主要事件的關(guān)系有多大? 3、一些角色設(shè)定沒(méi)有血肉,有硬傷: 說(shuō)一說(shuō)人設(shè),大護(hù)法只能體現(xiàn)出可愛(ài)的小胖子和武功高強(qiáng)的面,但是最后說(shuō)他侍奉朝廷三代,可是卻不能從他身上感受出滄桑感,聲優(yōu)的選擇是一個(gè)問(wèn)題,這個(gè)聲優(yōu)念那些滄桑的獨(dú)白的時(shí)候,沒(méi)給我滄桑感,倒覺(jué)得有點(diǎn)裝逼;屠夫的設(shè)定本應(yīng)該是一個(gè)變態(tài)殺人狂,但是這里設(shè)定曖昧不明,張嘴夢(mèng)想閉嘴夢(mèng)想,保有一些人類的良知,但最后還是痛下殺手,這些曖昧不明就導(dǎo)致不倫不類,有一種熊二的感覺(jué),為了過(guò)審可以理解,但是他的設(shè)定完全可以搬到殺手上,肢解挖石頭交給小嘍啰干一點(diǎn)事沒(méi)問(wèn)題;老頭是個(gè)徹頭徹尾的蠢貨,隱婆一席話語(yǔ)讓朝廷鷹犬拱手而降,全民起義,考慮到只R了13的原因,都可以理解。但是那個(gè)風(fēng)車花生人到底是干啥的,一開(kāi)始以為他有戰(zhàn)斗機(jī)能,但是最后看起來(lái)好像是孫子的性奴?就算是性奴,這種設(shè)定有什么意義,還有紅衣女,看起來(lái)是老頭的小妾,并且和殺手有關(guān)系,但是他是干啥的,根本看不出來(lái),這兩個(gè)人的設(shè)定可以說(shuō)幾乎沒(méi)用。 當(dāng)然有好的,比如殺手,反派武力值擔(dān)當(dāng),外形的設(shè)定贊一個(gè),一看就看出兇神惡煞。 4、廣電沒(méi)瞎,是你瞎 看電影前后習(xí)慣性是上豆瓣搜一下評(píng)分,8.1分,我震驚了,真有那么好看嗎?無(wú)論什么電影,一旦稍微影射政治體制,總有人奉若神明,賈樟柯拍的天注定,就是四個(gè)流水賬拼湊的大流水賬,爛到了極致,照樣有人喜歡,你們參政的意愿是有多強(qiáng)烈,還看見(jiàn)有人評(píng)論說(shuō):“廣電是不是瞎了,這都能過(guò)審?”我就在這說(shuō),廣電沒(méi)瞎,是你瞎,你每天被像豬一樣圈養(yǎng)?每天就等著被養(yǎng)肥了殺?每天被當(dāng)權(quán)者喂食嬰兒?你有被迫害妄想癥吧,廣電閑的沒(méi)事天天禁你,心里有鬼的人才會(huì)瞎。
微信公眾號(hào):movie432 首發(fā)于 MOViE木衛(wèi)
1、如果還有理想這回事
資歷老一點(diǎn)的北京影迷會(huì)記得,2011年底有個(gè)新人電影節(jié),在電影學(xué)院和百老匯放映了楊德昌八十年代所有作品,還有罕見(jiàn)的香港電影新浪潮系列。我還有幸跟焦雄屏女士,做了開(kāi)幕式交流分享。開(kāi)幕影片打算放《恐怖分子》,但忙中出錯(cuò),片子沒(méi)送到,宣傳沒(méi)跟上,還有臨時(shí)找人敲字幕。前前后后,可謂是焦頭爛額。
我是那個(gè)影展上,認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)還在做電影策展的易巧。
后來(lái),新人電影節(jié)好像還辦了一兩節(jié),然后銷聲匿跡。易巧去了光線,我們約過(guò)一起打乒乓球,但一直沒(méi)有碰上。后來(lái)的后來(lái),我就不知道他干嘛去了。直到去年《大魚(yú)海棠》,我猛然在片頭字幕上,看到了他的名字。
我不喜歡《大圣歸來(lái)》,也覺(jué)得《大魚(yú)海棠》問(wèn)題很多。甚至這部《大護(hù)法》,缺陷也一目了然??墒?,看完這部動(dòng)畫片,我真心第一次為同輩人在做一件跟理想和勇氣有關(guān)的事情——無(wú)論導(dǎo)演、制片人還是幕后團(tuán)隊(duì)眾籌群眾,激動(dòng)不已。
真的,如果還有理想這回事的話。
2、生而為行尸走肉
但凡智商在線的都清楚明白:《大護(hù)法》不只是看起來(lái)不一樣,不只是看起來(lái)很大膽。它是一部落到其他地方,99%會(huì)被自我閹割和自我審查的片子,同時(shí)充滿不確定性和較高風(fēng)險(xiǎn)——比如剛被天團(tuán)點(diǎn)名,“滿坑滿谷充滿了惡意的政治隱喻”,恐怕已經(jīng)不是口號(hào)或者賭注能夠定義。對(duì)號(hào)入座,證據(jù)確鑿。
這些因素,影響且約束了它的市場(chǎng)發(fā)酵,包括赫然打出來(lái)的主動(dòng)分級(jí)(當(dāng)然了 ,PG-13哪里夠?。?。我甚至疑心,這是不是第一次在電影院看到張眼開(kāi)口說(shuō)人話的中國(guó)大陸動(dòng)畫片……你一定以為,我開(kāi)始說(shuō)大話了。
本來(lái)吧,大家只是往那邊去想了。自己都有點(diǎn)于心不忍,覺(jué)得影評(píng)人過(guò)度闡釋的臭毛病,會(huì)不會(huì)誤傷到一部求存活的院線電影。
可是,眼下這開(kāi)水將至的關(guān)口,已經(jīng)到了別人對(duì)你玩真格,機(jī)器爪牙都掐你脖子上的地步。還膽戰(zhàn)心驚惶惶不可終日,果真是毫無(wú)必要了。
我想說(shuō),《大護(hù)法》豈止是對(duì)福建人民不友好啊,它根本就是對(duì)你國(guó)人民不友好。去年《釜山行》大熱,我寫公眾號(hào),就是提了螻蟻兩個(gè)字,被無(wú)差別刪除。最尷尬的是一個(gè)朋友寫《長(zhǎng)江圖》,說(shuō)秦昊在三峽大壩前,自覺(jué)形同螻蟻。結(jié)果也被刪。
再到豬玀、蛤蟆之類的荒誕故事,真的不需要贅言。值此紅太陽(yáng)再次升起之際,你個(gè)老老實(shí)實(shí)坐在電影院里看了兩遍“我們的中國(guó)夢(mèng)”宣傳片的家伙,怎么可能不會(huì)懂啊。不要問(wèn)老大哥對(duì)你做了什么,要問(wèn)老大哥還沒(méi)有對(duì)你做什么。
我的大話要來(lái)了?!洞笞o(hù)法》將會(huì)是一部被后來(lái)人拿出來(lái)討論分析考察驗(yàn)證這個(gè)時(shí)代的樣本電影。它在骨子里要說(shuō)的烏托邦或者惡托邦,與之前的《大圣歸來(lái)》的熱血、《大魚(yú)海棠》的矯情全然不同。
3、說(shuō)的都對(duì),但《大護(hù)法》真的大丈夫?
《大護(hù)法》的問(wèn)題,就是有人譏諷的:它拿出了雷公做《異形:契約》的野心,同樣留下了一大堆的坑坑洞洞。實(shí)際上,看到大護(hù)法和嘍啰、變態(tài)在洞里追來(lái)追去,biubiu個(gè)不停地亂放槍。我也是不耐煩的。
前后兩大段的追殺阻擊,表面上好像是真人電影里,為了場(chǎng)面好看必須飆車爆炸的動(dòng)作戲。可是,作為動(dòng)畫影像,它們既沒(méi)有能傳達(dá)超過(guò)小鎮(zhèn)砍頭爆腦袋的驚險(xiǎn)恐怖刺激,也拖累了整個(gè)電影的節(jié)奏,甚至沒(méi)能解釋好大護(hù)法的兵器是如何陰差陽(yáng)錯(cuò)又回來(lái)的。
造成這些短板問(wèn)題的原因可能有很多,譬如即便看起來(lái)已經(jīng)如此膽大包天的《大護(hù)法》,相比也經(jīng)過(guò)了剪刀手的庖“卵”練習(xí)。但我更愿意相信,《大護(hù)法》是一個(gè)系列中的一截一段,導(dǎo)演有考慮不周的地方,也留下了許多小尾巴。
如何解釋大護(hù)法文縐縐、傻兮兮、自言自語(yǔ)的中二臺(tái)詞呢。他看上去,并沒(méi)有徐錦江太子脫線好玩,無(wú)賴可愛(ài)(據(jù)說(shuō)粵語(yǔ)版口味靚正)。我的理解是,大護(hù)法在一個(gè)陰森森不說(shuō)人話的世界里,只有跟自己對(duì)話,才能不負(fù)自由抗?fàn)幨姑?,催促自己繼續(xù)前行。導(dǎo)演意圖或許不是這樣的,但管他呢。
《大護(hù)法》的缺陷還有很多,比如小鳴(與小藍(lán)車更配?)和吉安大人的人設(shè)作畫,看起來(lái)就真的像國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫跑出來(lái)的。整體上,還是違和。我會(huì)認(rèn)為,徐錦江和皰卯是一類人設(shè),大護(hù)法和花生人是一類。那么,問(wèn)題來(lái)了,爆乳大長(zhǎng)腿又是怎么回事……?!
所以啊,《大護(hù)法》并不是一部完美的動(dòng)畫作品。有審查在,我們也不用太指望能在大陸電影院,看到一部真正完整的電影。但我會(huì)認(rèn)為,在這個(gè)夏天,它的出現(xiàn)和存在,已經(jīng)是一個(gè)奇跡。
(PS .戛然而止后,蔡琴的歌聲r(shí)eal真善美,有短暫治愈到)
《大護(hù)法》在我的朋友中評(píng)價(jià)很兩極分化。
一派人在夸它有思想,有內(nèi)涵,主題復(fù)雜黑暗,成人題材和政治隱喻在當(dāng)前形勢(shì)下尤其難得。另一派人則批評(píng)它臺(tái)詞尷尬冗長(zhǎng),劇本結(jié)構(gòu)混亂,鏡頭單調(diào),甚至有人批評(píng)它缺乏作為電影最基本的,對(duì)視聽(tīng)語(yǔ)言的把控。
前者,目前是主流的評(píng)價(jià)思路。而后者,出于對(duì)制作組和國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的鼓勵(lì)心態(tài),往往在提及本片時(shí)顯得有些欲言又止,不愿意公開(kāi)批評(píng)《大護(hù)法》??墒沁@樣造成的結(jié)果很奇怪,市面上似乎只聽(tīng)得到褒獎(jiǎng)聲,而每一個(gè)人都是從現(xiàn)狀出發(fā),去稱贊、去解讀片中那些光怪陸離的符號(hào)和隱喻。沒(méi)有人去夸它作為一部電影,其電影語(yǔ)言有多出色,某個(gè)鏡頭的處理如何讓人印象深刻。
對(duì)于電影,這現(xiàn)象本身就是一種異常。
--
我對(duì)《大護(hù)法》抱有非常復(fù)雜的情緒。
一方面,我欣賞導(dǎo)演不思凡的出發(fā)點(diǎn)。這幾年來(lái),中國(guó)的動(dòng)畫電影市場(chǎng)一直充斥著對(duì)美日動(dòng)畫的模仿,其中甚至有一些作品在技術(shù)上異常成熟——比如說(shuō),中國(guó)有兩部藏獒題材的動(dòng)畫電影,由于導(dǎo)演和流程上完全由美日方面掌控,對(duì)視聽(tīng)語(yǔ)言的把握都非常洗練。對(duì)這些電影本身的素質(zhì)我是非常佩服的,但同時(shí),我打心底對(duì)這些片子有著微妙的抗拒感,無(wú)法親近它們。
而且《大圣》火了之后的這兩年,越來(lái)越多的投資進(jìn)入了動(dòng)畫產(chǎn)業(yè),業(yè)界的心態(tài)其實(shí)是比較浮躁的,大家的關(guān)注點(diǎn)總是在于商業(yè)邏輯:做這樣的動(dòng)畫能否成為爆款?有沒(méi)有成功的先例?
在這樣的前提下,堅(jiān)持做自己的東西顯得難能可貴。更重要的是,不思凡是國(guó)內(nèi)動(dòng)畫導(dǎo)演中,極少數(shù)敢于在作品中加入有深度的思考,個(gè)人標(biāo)識(shí)極其明顯,作品風(fēng)格擁有非常強(qiáng)辨識(shí)度的。他真是在用非常真誠(chéng)的態(tài)度做動(dòng)畫,完全不受外界影響。用一個(gè)詞來(lái)形容他的話,大概就是「赤子」。
而另一方面,不思凡在短片時(shí)代還不明顯的對(duì)于視聽(tīng)語(yǔ)言不成熟的短板,搬上大屏幕后被充分暴露了出來(lái)。《大護(hù)法》作為一部電影,擁有著非常讓人驚艷的概念,而在實(shí)現(xiàn)過(guò)程中太不成熟。換句話說(shuō),雖然《大護(hù)法》的文本足以發(fā)人深思,但作為電影來(lái)講,缺乏電影本身文法的掌握,即視聽(tīng)語(yǔ)言(演出)上的考量;而作為二維動(dòng)畫來(lái)講,缺乏動(dòng)畫本身文法的掌握,即作畫。
這帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題——我們當(dāng)然都知道最優(yōu)秀的作品都是內(nèi)容與形式兼?zhèn)涞?,但是?dāng)作品的內(nèi)涵因?yàn)榧夹g(shù)上的缺憾而沒(méi)有被完整傳達(dá)給觀眾,當(dāng)作品的內(nèi)容和形式?jīng)]有做到協(xié)調(diào)時(shí),我們?nèi)詰?yīng)當(dāng)夸贊其內(nèi)涵嗎?
這個(gè)問(wèn)題對(duì)于不同人會(huì)有不同答案,這取決于你對(duì)動(dòng)畫,對(duì)電影的態(tài)度是什么,而又希望能從中獲得什么。我一向的態(tài)度是,沒(méi)有形式做支撐的內(nèi)容是站不住腳的。
--
我舉幾個(gè)例子。
《大護(hù)法》有一個(gè)非常典型的特征,是低機(jī)位的大遠(yuǎn)景特別多,導(dǎo)致有一種從遠(yuǎn)處窺視的隱秘感。在一開(kāi)場(chǎng)時(shí)我還覺(jué)得尚好,畢竟我們并不熟悉大護(hù)法,也對(duì)這個(gè)地方一無(wú)所知,保持一個(gè)冷靜客觀的視角是有必要的。但隨著故事推進(jìn),充斥于片中的大遠(yuǎn)景讓我開(kāi)始覺(jué)得煩躁了,它在拒絕你對(duì)其中的角色產(chǎn)生移情,把你從故事中抽離出來(lái),永遠(yuǎn)保持一個(gè)局外人的心態(tài)。非常熱衷于客觀視角的導(dǎo)演有很多,但絕不會(huì)這樣頻繁的使用大遠(yuǎn)景。
這個(gè)問(wèn)題在槍戰(zhàn)中顯得更明顯。我們會(huì)看到《大護(hù)法》中頻繁用到一種大遠(yuǎn)景的構(gòu)圖,前景占據(jù)了一大半的視覺(jué)空間,由前景包圍出一個(gè)非常狹窄的區(qū)域,而事件主要發(fā)生的地點(diǎn)就是在這個(gè)狹窄區(qū)域內(nèi)的中景至背景上,觀眾似乎借由隱藏在某個(gè)物體后的攝像機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀望著這場(chǎng)追逐槍戰(zhàn)。雖然前景能夠引導(dǎo)視線看向畫面的正中心,偶爾為之可以加強(qiáng)畫面的對(duì)比、表達(dá)緊迫感,但是這種構(gòu)圖過(guò)多以后造成的觀感反而是非常強(qiáng)烈的空間閉塞感,以及對(duì)槍戰(zhàn)結(jié)果保持一種事不關(guān)己的心態(tài),簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),只有壓抑感,沒(méi)有興奮感。
所以我在看《大護(hù)法》中槍戰(zhàn)最大的感受是沉悶和憋屈,在觀片過(guò)程中我無(wú)數(shù)次想喊,這里為什么不多拉近一些鏡頭,這里為什么不壓縮一下景深?《大護(hù)法》的構(gòu)圖,幾乎是純粹是為了凸顯美術(shù)而成立的,作為鏡頭而言,完全沒(méi)有其合理性。你要硬說(shuō)這是一種風(fēng)格也可以,但說(shuō)實(shí)話,我從未見(jiàn)過(guò)如果提不起勁的槍戰(zhàn)戲——大多數(shù)電影都是文戲把人看睡著,這部電影是槍戰(zhàn)能把人看睡著了。
如果用一個(gè)字來(lái)形容槍戰(zhàn),那就是「悶」,再用一個(gè)字來(lái)形容文戲,那就是「尬」。有很多明明可以用畫面表達(dá)的東西,大護(hù)法一定要用臺(tái)詞說(shuō)出來(lái),這也就算了,雖然略中二了一些,我可以勉強(qiáng)接受這樣的設(shè)定。但反而是最需要用臺(tái)詞表現(xiàn)的時(shí)候,片子使用鏡頭語(yǔ)言的方式特別單調(diào)。
從片子第一場(chǎng)對(duì)話開(kāi)始,就暴露出《大護(hù)法》在文戲上的弱點(diǎn)。太子闡述他不愿意回去的理由時(shí),一大段臺(tái)詞大概持續(xù)了二十秒之久,而這個(gè)過(guò)程中始終保持太子的近景,完全沒(méi)有變化。同樣,之后隱婆婆訓(xùn)斥小姜為什么和人接觸那段,我印象中是個(gè)從背后打的大遠(yuǎn)景,同樣整個(gè)過(guò)程中機(jī)位沒(méi)有任何變化,也沒(méi)有場(chǎng)面調(diào)度可言。
這里的問(wèn)題是,在大量臺(tái)詞充斥整個(gè)鏡頭的同時(shí),畫面本身沒(méi)有任何信息量的改變。對(duì)話里采用固定機(jī)位的長(zhǎng)鏡頭不是不可以,但是當(dāng)你這么用時(shí),一定會(huì)需要表演去填充畫面的信息量;如果動(dòng)畫里表演太困難,作畫跟不上,多拆分一下鏡頭,也能讓視覺(jué)表現(xiàn)力更豐富一些。光是站著念臺(tái)詞,動(dòng)畫電影的意義就不存在了。
有一場(chǎng)戲我印象特別深刻,是紅胖子找到太子,卻和太子吵起來(lái)那場(chǎng)。對(duì)這場(chǎng)戲的解讀可以分為兩種,一是太子完全是被人劫持下,言不由衷的和紅胖子吵;二是雖然太子被人劫持了,但多少有些借題發(fā)揮,表達(dá)他對(duì)紅胖子的不滿。從劇本的角度來(lái)說(shuō),后者能讓兩者形象更立體一些。然而,片中沒(méi)有告訴我們是哪一種可能性,整個(gè)爭(zhēng)吵來(lái)得特別突兀,并沒(méi)有通過(guò)畫面告訴觀眾這場(chǎng)戲的動(dòng)機(jī)在哪,只是在單純的爭(zhēng)吵。
整個(gè)爭(zhēng)吵的過(guò)程,只是單純的正反打。我印象中是,太子正面近景,紅胖子正面近景,太子正面特寫,紅胖子正面特寫,太子正面大特寫,紅胖子正面大特寫。角色一直處于畫面正中的位置,鏡頭一直在拉近,確實(shí)會(huì)通過(guò)景別變化產(chǎn)生一些情緒上逐漸加強(qiáng)的結(jié)果。但問(wèn)題在于,一是表演過(guò)于薄弱,不解、驚訝、惱怒,種種情緒變化完全沒(méi)有從角色的臉上體現(xiàn)出來(lái),此時(shí)讓角色處于畫面中心,一個(gè)自然的邏輯是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)表情變化來(lái)增強(qiáng)說(shuō)服力,否則還不如兩人都采取側(cè)拍靠近畫面邊緣,通過(guò)留出的空間來(lái)增強(qiáng)兩人對(duì)峙感;另一個(gè)是,臺(tái)詞的節(jié)奏,既沒(méi)有產(chǎn)生爭(zhēng)吵越來(lái)越激烈的效果,也沒(méi)有留出兩人情緒醞釀的間隔。
這是紅胖子整個(gè)片子中唯一一次表現(xiàn)出情緒(最后的嘴炮除外,那場(chǎng)戲更缺乏動(dòng)機(jī)),也是他表現(xiàn)得最像人的時(shí)刻。本應(yīng)當(dāng)是片中非常重要的一場(chǎng)戲,結(jié)果拍的如同溫吞水。
我知道《大護(hù)法》制作經(jīng)費(fèi)低,缺錢,也缺人,但這不是不重視鏡頭語(yǔ)言的理由。缺錢有缺錢的做法,你也可以盡可能在表演上省開(kāi)支,但無(wú)論實(shí)拍還是動(dòng)畫,照樣有太多不依靠表演、單純依靠風(fēng)格化的鏡頭語(yǔ)言玩出好效果的導(dǎo)演。
--
即使大家都夸贊《大護(hù)法》故事有深度,也只能說(shuō)明它有一個(gè)好故事,而好故事并不意味著好劇本,《大護(hù)法》在把故事轉(zhuǎn)化成劇本時(shí)做得很差。
首先還是主角的選擇上。紅胖子毫無(wú)疑問(wèn)是本片的第一主角,影片前半一直是以他的視角展開(kāi)的。然而紅胖子卻不是一個(gè)合格的主角,他在片子里只和太子產(chǎn)生聯(lián)系,和花生人、和小姜、和小鳴、和歐陽(yáng)吉安,幾乎都沒(méi)有多少交集,全程保持一個(gè)過(guò)客的狀態(tài)。加上片中性冷淡式的鏡頭語(yǔ)言,觀眾完全無(wú)法對(duì)片中主要角色產(chǎn)生移情。學(xué)過(guò)編劇的都知道這行有個(gè)「角色弧」的術(shù)語(yǔ),指角色在故事歷程中的轉(zhuǎn)變和內(nèi)在的心理歷程,紅胖子反而是片中角色弧最平的一個(gè)角色,沒(méi)有感情變化(兩場(chǎng)生氣的戲,都嚴(yán)重缺乏動(dòng)機(jī)),沒(méi)有獲得成長(zhǎng),更沒(méi)有深層次的心理揭露。
性冷淡式的角色確實(shí)一樣可以深入人心,但是作為主視角,問(wèn)題是很大的。就好比很多人說(shuō)紅胖子讓人想起古龍,但古龍寫了那么多性冷淡角色,西門吹雪也不是主角,主角只能是交際甚廣的陸小鳳。
同一個(gè)故事,如果主視角是從太子或者小姜出發(fā),觀眾會(huì)更容易產(chǎn)生移情——可惜太子人設(shè)做成了搞笑役,不然的話太子更合適做主角,現(xiàn)有人設(shè)下主視角從小姜出發(fā)可能是最合適的。這兩個(gè)角色是整個(gè)故事中唯二具有人文關(guān)懷的,有喜怒哀樂(lè),也有心理歷程和成長(zhǎng)。
然后,《大護(hù)法》中故事的推動(dòng)是缺乏邏輯性的,沖突的非常都和,而且永遠(yuǎn)不會(huì)通過(guò)鏡頭去做鋪墊。我能夠理解,有些邏輯關(guān)系是可以被暫時(shí)隱藏起來(lái),來(lái)加強(qiáng)影片的懸疑感,但不意味著應(yīng)該把所有的疑團(tuán)全部束之高閣,不去解決它。
我且不說(shuō)羅單(最終BOSS)和那個(gè)神秘女人的來(lái)歷,也不理會(huì)紅胖子的身世,先姑且把他們當(dāng)作系列作三部曲里未來(lái)待解決的懸念??蓛H在本場(chǎng)電影里出現(xiàn)的角色,總不能也這樣吧?
歐陽(yáng)吉安為何雇傭羅單,兩人是什么關(guān)系?導(dǎo)演沒(méi)有做解釋。一個(gè)正常的邏輯應(yīng)當(dāng)是,羅單應(yīng)當(dāng)是歐陽(yáng)吉安雇來(lái)預(yù)防和鎮(zhèn)壓武裝政變的,因?yàn)榧渤搜b模作樣靠法術(shù)騙人,手上并沒(méi)有值得信賴的暴力機(jī)關(guān),作為一個(gè)小型法西斯政權(quán)它先天上就不成立,任何一個(gè)突然反叛的花生人都可能干掉吉安。然后故事通過(guò)吉安的口中告訴我們,「殺殺花生村民也就罷了,現(xiàn)在居然連行法者也殺」,也就是說(shuō)羅單平時(shí)只是殺殺花生村民,根本不承擔(dān)鎮(zhèn)壓和監(jiān)察行法者的作用,在整個(gè)體制下更像一個(gè)局外人。一個(gè)極小的動(dòng)亂都可能摧毀整個(gè)體系,這樣也能叫法西斯?
小鳴為什么要背叛自己的爺爺,爺孫是什么樣的關(guān)系?我們不知道,故事里從來(lái)沒(méi)有兩人在一起的鏡頭過(guò),好像除了一個(gè)爺孫設(shè)定,兩個(gè)人根本沒(méi)有血緣關(guān)系,毫不關(guān)心對(duì)方的存在。行法者們?yōu)槭裁赐蝗慌炎?,相信隱婆說(shuō)的話?我們也不知道,行法者們和隱婆之前也沒(méi)有任何的交集,只是導(dǎo)演需要這樣一場(chǎng)戲,于是叛變就發(fā)生了。有太多這樣的例子,需要多埋一些暗線作為鋪墊,否則當(dāng)沖突發(fā)生時(shí),觀眾只會(huì)覺(jué)得突兀。
除此之外,角色行為的動(dòng)機(jī)完全站不住腳的地方也大有所在。紅胖子從法場(chǎng)救下隱婆,還沒(méi)走出危險(xiǎn)境地,就扔下兩人獨(dú)自去找吉安算賬。為什么紅胖子的主要目的突然從找太子變成了找吉安?更關(guān)鍵的是,營(yíng)救根本還沒(méi)結(jié)束,怎么就會(huì)直接丟下兩個(gè)沒(méi)有自保能力的人?隱婆和小姜被刑法者抓到,本身就是由紅胖子莫名的動(dòng)機(jī)所決定的。
當(dāng)然,還有最后屠宰場(chǎng)那場(chǎng)戲,我的內(nèi)心毫無(wú)波動(dòng)甚至很想笑。已經(jīng)無(wú)法去數(shù)清有多少槽點(diǎn)了,只能用一個(gè)詞來(lái)評(píng)價(jià),「都和主義」。
我們可以看到很多類似的例子,戲與戲之間的連接,是基于主角一個(gè)站不住腳的動(dòng)機(jī)。我非常懷疑導(dǎo)演是先決定了每場(chǎng)戲的內(nèi)容,然后為了抵達(dá)那場(chǎng)戲,刻意去找一個(gè)連結(jié)的方式,而沒(méi)有考慮過(guò)角色的動(dòng)機(jī)。
所以《大護(hù)法》的故事深度,其實(shí)仍是一個(gè)空中樓閣。沒(méi)有做好基礎(chǔ)的架構(gòu),再出彩的概念,也只是在故作玄虛罷了。
--
影評(píng)的最后,我想重提一個(gè)老生常談的話題。什么是「作者」,什么又是「作者電影」?
自從「電影手冊(cè)派」提出這個(gè)概念以來(lái)已經(jīng)有六十多年歷史了,可我們?nèi)匀灰辉僬`用這個(gè)概念。并不是具有明確個(gè)人標(biāo)識(shí),堅(jiān)持自我的導(dǎo)演就是作者,而是在尊重電影本身文法,能夠熟練運(yùn)用視聽(tīng)語(yǔ)言的基礎(chǔ)上,才可以稱之為作者。作者論本身是對(duì)電影本體的拷問(wèn),忽略這一點(diǎn)來(lái)空談作者,根本是本末倒置。在沒(méi)有打好基礎(chǔ)之前,一味去追求主題的深度是沒(méi)有意義的。
現(xiàn)在的宣發(fā)經(jīng)常會(huì)看到說(shuō)「《大護(hù)法》是一部典型的作者型動(dòng)畫電影」,不是的。真正按照《電影手冊(cè)》派當(dāng)年的觀點(diǎn)來(lái)看,《大護(hù)法》恐怕更接近一部「優(yōu)質(zhì)動(dòng)畫電影」,是「美術(shù)」電影延長(zhǎng)線上的產(chǎn)物,并沒(méi)有真正去挖掘動(dòng)畫電影其動(dòng)畫和電影的雙重身份,去挖掘兩者本身的獨(dú)特魅力,而只是在主題和美術(shù)上雕砌一些空泛浮華的東西。「作者電影」絕不是沒(méi)能掌握好電影語(yǔ)言的導(dǎo)演的護(hù)身符。
熱衷于主題上的文字游戲,又或者被華美的美術(shù)所打動(dòng),這沒(méi)有任何問(wèn)題,我也完全理解好評(píng)者的出發(fā)點(diǎn)。但我也希望大家能更多思考,電影是什么,動(dòng)畫又是什么,什么才是動(dòng)畫電影的表現(xiàn)手法。
語(yǔ)言有趣的地方之一是,不同語(yǔ)言的長(zhǎng)期使用(天賦異稟者例外),可改變使用者的思維方式。
比方說(shuō)電影《降臨》,女主刻苦學(xué)習(xí)外星人的語(yǔ)言,最終就成功掌握一口浪出宇宙的普通話(大霧)。
因此很多人以為語(yǔ)言是種工具,可能是不完全準(zhǔn)確的。
多數(shù)情況下,人類是語(yǔ)言的奴隸。
我們一旦學(xué)習(xí)和使用某一種語(yǔ)言,它就限定了我們能說(shuō)什么,說(shuō)多少,以及怎么說(shuō)。
而通常情況下,每個(gè)人類只有一種母語(yǔ)。
學(xué)習(xí)、使用的語(yǔ)種可以有好幾個(gè),思考方式卻始終只有一種,專一,深情,雋永。
每一種母語(yǔ)都是掌權(quán)者所選擇的,也是最易于傳達(dá)他們的信仰、觀點(diǎn)的語(yǔ)言。每一句口號(hào),都必須用母語(yǔ)發(fā)表,才能句句鏗鏘振奮人心,否則極容易看起來(lái)魔幻現(xiàn)實(shí)主義。
比方說(shuō),一人結(jié)扎,全村光榮。
使用不同語(yǔ)言的人,哪怕只是口音的區(qū)別,也足以血流成河,歷史已有無(wú)數(shù)前車可鑒。
要萬(wàn)眾一心,唯一的方法是永久剝奪且銷毀一部分人的語(yǔ)言,讓全世界都在說(shuō)中國(guó)話,孔夫子的話越來(lái)越國(guó)際化。
真還有人做到了,秦始皇做到了。
秦時(shí),有一個(gè)傍晚,晚風(fēng)啊,吹拂過(guò)新筑起的長(zhǎng)城,始皇帝扶摸著那晚霞照耀下,仿佛滲出血色的石墻,看見(jiàn)千秋萬(wàn)載的天下人,從此都說(shuō)我說(shuō)的話,都讀我讀的書(shū),都走我走的路,都用我思考的方式思考。
書(shū)同文,車同軌,萬(wàn)萬(wàn)天下人心,從此不再分離。
果真后世再多梟雄也無(wú)一人敢擔(dān)此分裂的罪名,偶有讀書(shū)人嘴里吐出些別人家聽(tīng)不懂的話,必為發(fā)瘋。
被壓迫者學(xué)習(xí)壓迫者的語(yǔ)言,前面總是被鑒的那輛車,其實(shí)從不倒車,只是不跑路,車輪滾一圈,又回到記憶中最初的起點(diǎn)。比如今天這個(gè)點(diǎn)。
花生人覺(jué)醒的那一刻,觀眾真誠(chéng)的為它高興,為它感動(dòng),一如七十年前那個(gè)驕傲的時(shí)刻。接下來(lái)發(fā)聲的花生人馬上槍殺了沉默的花生人。
我們都以為,統(tǒng)治者殺掉那些發(fā)聲的花生人,害怕他們的覺(jué)醒,后來(lái)發(fā)現(xiàn),只是害怕被替代。
主要的缺點(diǎn)在于無(wú)厘頭風(fēng)格的臺(tái)詞無(wú)法協(xié)調(diào)于整體邪陰基調(diào)而顯得很蠢,敘事羸弱散亂而顯得有一搭沒(méi)一搭,信息量幾乎靠口述。但個(gè)人風(fēng)格的確凸顯到位,制作也過(guò)關(guān)。個(gè)人觀感比前兩年暑期的兩“大”要稍微好一點(diǎn),至少不再是主流正能量或小情小愛(ài),而是用從暴政到暴政的故事含沙射影,也沒(méi)有過(guò)分消費(fèi)情懷。
片尾的眾籌名單加一星。
High了!除了中段蟲(chóng)洞打戲有點(diǎn)冗長(zhǎng),節(jié)奏和邏輯有點(diǎn)問(wèn)題外,幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都值得反復(fù)推敲,但!我不喜歡!團(tuán)隊(duì)努力一點(diǎn),趕緊公關(guān)沖擊奧斯卡最佳動(dòng)畫長(zhǎng)片提名,如果能說(shuō)服某些因素,代表中國(guó)去沖最佳外語(yǔ)片,但這不可能....
即使已經(jīng)做到了如此通俗的程度,依然是一部離普通觀眾有些距離的動(dòng)畫電影,在血腥殺戮和詭異的設(shè)定中探尋著“我是誰(shuí),我從哪里來(lái),我要到哪里去”的哲學(xué)命題,在認(rèn)識(shí)苦難中尋找自我的認(rèn)知,包裝不俗,但節(jié)奏和邏輯都不是太好,整體上還是一部不上不下的作品,不過(guò)非常值得鼓勵(lì)。
A站 B站都完蛋的今天,我看了這部電影,不寒而栗
這部電影能夠上映一定是因?yàn)閺V電里潛伏著許多像小姜一樣的好同志!
如果人生的大道理都是用臺(tái)詞講出來(lái)就可以了,那么視覺(jué)傳媒這種存在就被否定了!鏡頭語(yǔ)言要它干毛呢?世界觀設(shè)定為何物?角色刻畫是胡扯嗎?我只看到臺(tái)詞and臺(tái)詞and臺(tái)詞!感覺(jué)看了一場(chǎng)彈幕!各種網(wǎng)絡(luò)段子雞湯熬的雞精and尬聊!濃縮一下可以成為一部?jī)?yōu)秀的大學(xué)畢設(shè)!
電影院里終于有一部能把孩子嚇哭的動(dòng)畫片了
如果是在國(guó)外上,給4星。在此時(shí)此地的我國(guó),給5星。
大護(hù)法屬于瑕不掩瑜的那種好,作為“三大”的最后一部,非常拿得出手,而且夠格。這是一部風(fēng)格很強(qiáng)烈的作者電影,他有娛樂(lè)元素但是一點(diǎn)都不商業(yè),內(nèi)容隱晦但不晦澀,為了過(guò)審砍掉了60多個(gè)鏡頭,但是也因此節(jié)奏更為集中。大護(hù)法是個(gè)一嘴莎士比亞腔調(diào)的冷面逗比,開(kāi)頭很不適應(yīng),但是后期全是笑點(diǎn)。
“我翻開(kāi)歷史一查……每一頁(yè)上都寫著‘仁義道德’……仔細(xì)看了半夜……滿本都寫著兩個(gè)字‘吃人’”我也是人,他們想要吃我了!
“為什么太陽(yáng)這么紅 還是這么冷”
那天所有花生人一夜之間摘下了貼的眼睛和嘴巴,聽(tīng)說(shuō)就在那天,一個(gè)穿著紅衣的護(hù)法帶著他的太子離開(kāi)了,一個(gè)理想主義者消亡了,一個(gè)叫小姜的花生人身首異處。隱婆噙著淚告訴大家,長(zhǎng)出毒蘑菇也不要怕,吉安大人已經(jīng)不在了??墒俏覅s特別怕,我親眼看到那些不肯摘下貼片的人,被他們槍決,未來(lái)會(huì)更好嗎?
小姜,《大護(hù)法》里最喜歡的人物———此片僅獻(xiàn)給“時(shí)代高墻下的清澈靈魂”。
太子可能不是畫的,太子是徐錦江直接演的吧
三星半,即便敘事有諸多遺憾,但是,這與眾不同的風(fēng)格與背后那些藏著的事,還是非常難得
2017年,徐錦江再度走紅
野心,想象力都具備,故事把控沉穩(wěn)。形式題材當(dāng)然不新,但在當(dāng)下做到如此已然不易。幽暗的部分都能冷得下去,歡脫的部分也能熱得起來(lái)。笑點(diǎn)古怪但沒(méi)有讓人過(guò)于尷尬。冷熱的部分沒(méi)有沖突,難得。很多人物來(lái)龍去脈并不完整,有點(diǎn)可惜。
“一邊壞,一邊蠢,就是這里正在發(fā)生的事情?!?/p>
有一些極為閃光的地方,比如花生國(guó)人眼睛的設(shè)定。不好的地方主要分為兩個(gè)方面,一是臺(tái)詞推動(dòng)情節(jié)的地方太多,不符合故事所營(yíng)造的氣氛,技巧性也比較差;二是不思凡這個(gè)作者所代表的風(fēng)格需要更粗糲的畫面和更抽象的人物形象來(lái)呈現(xiàn),哪怕電影已經(jīng)故作粗糙了,但成片畫面仍顯得太美太干凈,不好。