神不能無所不在，所以他創(chuàng)造了媽媽

這部電影朋友到電影院之后就說自己早看過了，中國上映的可能比較晚 電影節(jié)奏緊張 一個母親在進行一系列策劃之后 進行復(fù)仇 復(fù)仇方式刺激 讓人拍手叫快 有仇必報的電影很爽?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！

——《一個母親的復(fù)仇》影評

近日決定遠離手機，擁抱生活。

難得的假期，懶惰的我選擇獨自觀賞電影。這部電影，我曾在很久以前看過一篇關(guān)于它的影評。

至于是在手機app還是在雜志上，已經(jīng)記不清楚了，時間和電子產(chǎn)品共同侵蝕了我本就不算好的記憶力。

印度高分電影，有罪惡、親情、人性。

我似乎被感動得流下了眼淚，也可能沒有，這并不重要。我本就是個淚點低的人，這沒有什么參考價值。

影片改編自印度真實事件——黑公交案，作品中遭遇不幸的女孩兒艾麗婭還活著，黑公交案的受害者卻已經(jīng)死了。

為女兒復(fù)仇的，并不是她的親生母親，而是她的優(yōu)雅知性，溫柔體貼的繼母戴維琪。

劇情說復(fù)雜也不復(fù)雜，不過是法律沒有讓劊子手得到應(yīng)有的審判，這位母親化身復(fù)仇者，讓傷害了她女兒的人逐一付出代價。

說實話，彈幕比劇情更精彩。

這幾年，打開知乎和微博，總有關(guān)于女性受害者的案件，下面的討論精彩紛呈，這個案子也不例外。

艾麗婭只不過是對繼母態(tài)度不友善，便有層出不窮的彈幕罵她活該，好似被輪奸是她的罪有應(yīng)得，是上天長眼賜予她的懲罰。

她不過是化妝穿著漂亮衣服去參加party，不過是嚴詞拒絕一個惡心的追求者，受到的傷害，完完全全就是無妄之災(zāi)啊。

彈幕有人說她不該去參加party，去到那種場合的女人本來就是想……（抱歉，后面的話太難聽，我真的說不出來。）

有人說她不該穿那么暴露，雖然我是沒看出來艾麗婭的裙子哪里算得上暴露，或許酒吧party這種地方約定俗成應(yīng)該穿羽絨服去？

有人說她拒絕別人太高傲，要懂得拒絕別人的藝術(shù)。一個能干出輪奸這種惡心事情的男同學(xué)，嚴詞拒絕和委婉拒絕，對于他來說有何不同？

千怪萬怪，其實歸根結(jié)底，不過是艾麗婭這個姑娘正值芳華，青春美麗，招人覬覦。

高傲從來就不是這個少女的原罪，美麗才是。

受害者有罪論，原來還有這么多擁簇者，真是可悲。

印度的法律，并不保護女性權(quán)益。在這樣一個強奸合法的國度，女性本就是悲哀的，不幸的。

彈幕中“慶幸我生在中國”的看客，我并不反對他們的意見，但……即便是在中國，也從不缺乏對女性的惡意。

忘記是多久以前，新聞報道一男子當街砍人，一名女生當街死亡，旁邊和她一起行走的女生曾試圖克服膽怯上前阻攔，無果。

微博下方評論區(qū)，仇殺，情殺，各種猜測甚囂塵上。總而言之，這個男人如此殘忍，必定有他的理由。

蒼蠅怎么會叮無縫的蛋呢？

輿論發(fā)酵之后的幾天，受害者和當時在場試圖阻攔無果的閨蜜信息都被人肉出來，人品過往被眾多看客瀏覽揣摩，即便看上去這個女孩家世清白，性格樂觀，這些福爾摩斯們總覺得背后定有隱情。

也有另一些鍵盤俠，譴責旁邊的閨蜜為什么不拼死阻攔，以后活著，難道不會受心理譴責嗎？

最終警方給出的調(diào)查結(jié)果是，這個男人生活不順，想要報復(fù)社會，受害者女性，剛巧路過。

多么諷刺。

我不知道是否有“睿智”看官會有如下發(fā)言。

“偏挑在那個時候上街，這不是活該嘛，自己作的?！?/p>

就好像“穿的那么暴露，活該被強奸一樣”的那些留言一樣……

荒誕，無稽，但就是這么真實的發(fā)生了。

這個世上，有那么多說話難聽得該下地獄的人，為什么他們有資格活著……

生而為人，他們，真的不配。

劇中其實還有許多漏網(wǎng)之魚，比如被收買的法醫(yī)，買通法醫(yī)的辯方律師，這個世上，從不缺少敗類，缺的是為了正義奮不顧身的復(fù)仇者。

正義，輿論給不了，法律更給不了。

置身事外的人，他們更喜歡給施暴者找理由，為受害者找缺點。

人間不值得，大抵如此。

2019/09/28

PS：憤青之言，若有冒犯，請退出點屏蔽，拒絕杠精。

【有劇透】《一個母親的復(fù)仇》感覺并沒有營銷吹噓的那么好。 作為真實案件改編的電影，缺乏了很大程度的戲劇張力（題材不錯，表現(xiàn)技巧略差，說實話對案件還原度也不夠）具體表現(xiàn)為： 1.全篇除了偵探的死亡之外，沒有設(shè)置其他“意外”（觀眾難以直接從故事前半部分猜到的），而且這個“意外”也很著實不算大。 2.側(cè)重點不清晰導(dǎo)致影片節(jié)奏奇怪。總的來說可能導(dǎo)演和編劇也沒整明白真正想要的體現(xiàn)是什么，所以節(jié)奏感很差。單從片名來看側(cè)重點應(yīng)該在復(fù)仇，但是觀感體驗并沒有連貫性的酣暢淋漓的“復(fù)仇感”。說是重在煽情吧……情感爆發(fā)點的設(shè)置也令人覺得處理不當，有的地方出現(xiàn)的也很突兀，為了煽情而煽情……（并沒有想流淚的沖動） 3.立意問題?？赐曛螅@個影片并沒有引起我和朋友對影片和案件之外的延伸討論（引起了大部分人對德里黑公車案的關(guān)注，但沒有引起思考），很難讓觀眾去發(fā)散思維看到更深更豐富的層次。 4.說是對還原度不夠主要是指破案和搜證難度，當然也不排除是編劇為了讓母親復(fù)仇更容易一些作的處理。 5.多處煽情點表現(xiàn)過于刻意。比如個人覺得結(jié)尾那個表白媽媽可以換種表現(xiàn)手法 略油膩。（也許泣不成聲道一句媽媽 撐死加句謝謝，最后緊緊相擁可能更適合個人口味叭） 但影片也有值得稱贊的地方： 1.作為印度來講，反映社會問題和女性權(quán)益的影片能拍到這個程度是值得夸一下的 2.以及很多影評提到的已經(jīng)逝世的那位飾演“母親”一角的影后確實表現(xiàn)不錯。

3.其實還行喜歡那句“神不可能無處不在，所以他創(chuàng)造了母親。”算是點題了叭（所以點題重點在母親不在復(fù)仇orz）

這個后媽替女兒復(fù)仇的故事看起來似乎很爽，得道者多助，復(fù)仇者找到聯(lián)盟，但是只要稍微審視一下，就會發(fā)現(xiàn)故事太過簡單粗暴。

1.第一個被懲罰的酒鬼壞人自己“封口”了

這個男人弱小又醉酒，被兩個女人劫持也算合理，對他處以宮刑（估計是布坊那位大姐操刀），也是很解氣的懲罰。然而，這個活口畢竟可以報警、提供線索，是個會導(dǎo)致女老師暴露的潛在威脅，怎么辦呢？天公有眼，這壞人直接滑倒腦袋撞閥門上死了。

2.片中印度警察辦案都不動腦的

女老師提取蘋果里的氯化氫毒害肌肉男壞人，然后栽贓給中學(xué)生生壞人，做法有二:一個是在中學(xué)生家里提取蘋果籽，一個是用中學(xué)生電腦查詢作案方法。警察們看到這樣證據(jù)樂壞啦，一口認定中學(xué)生就是嫌疑人，哪怕安給他的作案動機太牽強。然而，只要仔細看看，就能發(fā)現(xiàn)電腦系統(tǒng)時間和自己手機、手表時間不一樣，只要有點懷疑精神，就會想到這么精心地謀劃犯罪還把蘋果留在家里是多么不合理。

3.號稱自己很專業(yè)的私家偵探?jīng)]看出哪里專業(yè)

第一，他應(yīng)該意識到，隨著四個壞人逐一被懲罰，警察會懷疑是小女孩家人蓄意報復(fù)，那女老師遲早會被警察盯上，他沒有，被警察發(fā)現(xiàn)了。第二，他跟蹤壞人應(yīng)該小心謹慎，起碼換個衣服換個車吧，他沒有，被壞人發(fā)現(xiàn)了。第三，被前科壞人發(fā)現(xiàn)后，他在抵賴不奏效后，就特別有英雄氣概地刺激對方，說女老師會報仇的，然后挨了槍子。這子彈可能是躲不過的，可是至少可以套話，讓前科男人親口承認他們四個對小女孩做了無恥的事情。這樣眼鏡攝像機錄下來后，可以作為證據(jù)讓真相大白，指控活下來的中學(xué)生壞人。但是偵探?jīng)]有。第四，偵探和女老師通話時，明明看到前科壞人來了，可以告之女老師自己已經(jīng)暴露、要注意安全。但是他沒有。

4.馬修警官立場轉(zhuǎn)變太快

他發(fā)現(xiàn)女老師遺留在中學(xué)生壞人家里的眼鏡后，主動告之女老師，等找到證據(jù)會逮捕她，好一個義正言辭。他發(fā)現(xiàn)偵探和女老師私下謀劃，把偵探逮到警局，還威脅將棒子伺候，怎么看都是女老師復(fù)仇路上的絆腳石?？墒钱斢捌詈笈蠋煶謽屆鎸η翱茐娜霜q豫不決時，他竟然主動慫恿女老師用自己的槍實施私行。這個立場轉(zhuǎn)變的原因是什么？一點沒看出來。

5.女老師背著家里報仇，卻給偵探留座機號碼（此處按豆友提醒，在存疑的情況下去掉“家中”二字）

第一，偵探打座機給女老師，可能會導(dǎo)致她丈夫的察覺。第二，前科壞人正是通過回撥這個電話號碼，確定了偵探在幫女老師。第三，女老師如果留個手機號，著急出門旅游也可以保持聯(lián)系（偷偷發(fā)短信也行）。即使壞人用偵探的電話打過來，她也不會傻到自報家門。

要不是看到主題深刻，這劇情真想給兩星了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5.11晚更新

針對一些豆友的留言，我在此集中說幾點

1.一部電影不能因為主題高大上，就可以在情節(jié)方面為所欲為。即使主題正確，也不能彌補邏輯的漏洞，不能解釋劇情的不合理，不能掩蓋故事的簡單粗暴。

2.本電影說是改編自真實事件，但是還原度有多大？從我網(wǎng)上查找的介紹看，故事情節(jié)、背景、人物命運真的非常不一樣。根據(jù)百度資料顯示，影片《一個母親的復(fù)仇》改編自2012年印度德里“黑公交”案，此案中受害者因傷勢過重不幸離世。電影在印度上映的同年，印度最高法院下達了終審判決，對四名罪犯判處死刑。但是直到今天，罪犯仍被關(guān)押在監(jiān)獄并未執(zhí)行死刑，參與犯罪的一名未成年人甚至已于2015年被釋放。

我下面簡單截個圖，是百度百科印度“黑公交”案的第一段，大家自己可以詳細查詢一下。

3.針對一些情節(jié)，我提出了自己的改編思路，在回復(fù)留言時有詳細講解。至于我的版本好不好，大家能不能接受，其實不那么重要，至少我在質(zhì)疑別人的同時給出了我自己的答案，而不是只會否定。

4.有豆友認為我說的有道理，但是過于苛刻，那我們看看這劇是怎么宣傳自己的。

影片簡介標榜“高能高智商”，有些媒體、影評還用了“完美犯罪”的字眼。對于這么“自信”的電影和多方“抬轎子”的宣傳，我覺得有必要認真審視劇情。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5.12晚更新

希望來本文留言的豆友就事論事，就電影說電影，理性討論。

★那些過來搞人身攻擊的人★，說我杠精、膚淺、噴子，建議查下杠精是什么意思。

杠精的特點之一就是“對人不對事”。

諷刺、彎酸不會顯得很高尚，既然如此喜歡本片，有來懟我的時間還不如去寫影評12345列出來，好好贊美一番，幫電影拉拉分，并體現(xiàn)下自己的水平和內(nèi)涵。

另外，做人不能雙標，不能像某網(wǎng)友那樣一方面說我膚淺、只會找錯誤、只停留在表面上，另一方面她自己就可以給《流浪地球》一星（懟我的某網(wǎng)友這樣做的，不是我），理由是“故事根本經(jīng)不起推敲，邏輯混亂”。

截自某說我膚淺的豆友的主頁，她給流浪地球一星

自己都是個看重劇情的人，就沒必要對我冷嘲熱諷。

這部電影就像一個球，什么都想展現(xiàn)，每條線都涉及一些，導(dǎo)致都不深入。人物性格和關(guān)系的塑造前期都沒塑造好，就直接展開了后面的故事。所以對于后母對女兒的愛，感覺有些突兀用力過猛。

如果前期再多一些鋪墊就更好了。包括偵探的塑造也很扁平，同意幫助女主也很生硬。前期真的就是給我的感覺，就劇情很卡頓，情感的表達上讓人沒有深入感。走進不了人物。比如后母真的很疼愛女兒，但是劇情前面只表現(xiàn)了女主擔心女兒安全，讓女兒注意安全囑咐等。如果再多一些對女兒生活或者細節(jié)的關(guān)注就更好了

后半段最后的反派出現(xiàn)，劇情的戲劇性和對立性增強。讓人隨著主角的行動而緊張。這一段真的被帶進了劇情，心跟著鏡頭走

但是在后半段，女兒的走出陰影，重新生活，可以從色調(diào)變?yōu)榕?，鏡頭更加溫和看出。但是女兒在和后母的關(guān)系上去，并未看出任何緩和，反而更加惡化。這就讓結(jié)尾，感覺是為了煽情而做。沒有任何鋪墊，僅憑知道后母為自己做的事，突然醒悟叫“媽媽”。

但是影片的意象手法用得很好。禁閉的窗戶表現(xiàn)著女兒封閉的內(nèi)心。隨著一個個犯人被“處決”，而慢慢打開自己的心

女主在復(fù)仇中摔傷的右臉和女兒受傷的左臉形成的照應(yīng)

感覺影片也想表現(xiàn)出，人物在正與邪之間做出懲罰與法律的矛盾。但是就像前面說的，影片每一面都想兼顧，導(dǎo)致每一面都不深入，不深刻。

以警察為例，雖然他在正邪之間有過徘徊。是將“處決”壞人的女主抓捕，還是讓其去實行正義的事。但是影片就像蜻蜓點水，看不出人物內(nèi)心的矛盾和掙扎

所以，這部影片給我的感受并不深

以上純屬個人觀點，要想更加了解這部電影網(wǎng)，還是自己去看感受為好

版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。

作者：錢不多也可以（來自豆瓣）

來源：//movie.douban.com/review/10190918/

過程中三次泣不成聲。這世上沒人能像媽媽一樣能盡數(shù)體會到自己的痛苦和屈辱，她沒有選擇，選擇是需要理性與考量的，當有人做出傷害我的事情的時候，她什么選擇都沒有了。

我沒打算要個孩子，可是我想假如我有孩子，或者我的媽媽遭遇了那樣的事情，我也會這么做，我比女主還不如，我根本沒法綢繆，就特么整把菜刀，堵住就砍了。我找不到人生的意義，從有人傷害她們那一刻，為了讓那些人體會到一樣甚至加倍的痛苦的復(fù)仇，就是我剩下來的人生的全部意義了。去他媽的。

非常難過，最后女主舉起槍渾身顫抖著對著最后一個她要處理的強奸她女兒的罪犯時，被警察攔住，勸她不要這樣，他告訴她警方已經(jīng)找到證據(jù)了，可以將罪犯繩之以法了。而女主放下槍，一邊發(fā)抖一邊哭著說：“以后還會發(fā)生這樣的事的...”

我簡直要崩潰了。

更崩潰的是回來以后刷影評。我看片太少審美能力低下，還理解膚淺，沒有想到，這樣的片子，大家居然還在批評它的藝術(shù)性差，沒讓各位看官滿意、看爽，甚至還推薦對這種題材感興趣的去看一看同類型其它款。

制作人想要傳達的憤怒和悲痛全都入不了豆瓣的技術(shù)達人們的眼，他們理性尖銳、閱片無數(shù)，擁有上帝視角，他們只覺得劇情冗長、手法膚淺、配樂雞肋，甚至覺得母女深情狗血。點進去大部分都是男的在說這樣的話。

他們既不是什么人的女兒，也不會成為什么人的母親，他們好像沒有感情。有點惡心。

之前那部大加受到贊譽的印度電影《調(diào)音師》，你喜歡嗎？

我不喜歡。

最近的那部印度電影《一個母親的復(fù)仇》，你看了嗎？

我看了后，更加不喜歡。

印度電影是不是都是這樣的？

這兩部電影，在我眼里，犯有同一個毛病。

他們怎么那么喜歡將一個非常嚴肅的話題拍得如同玩笑。而我覺得有的時候，該嚴謹?shù)臅r候還是應(yīng)該嚴謹一些的，“有趣”不是這么用的。在不應(yīng)該開玩笑的地方開了玩笑，這種感覺非常不好：聽的人膈應(yīng)，開的人傻逼。

先來簡單地說說《調(diào)音師》，它是以“最優(yōu)秀短片”的續(xù)集作為宣傳點的。那部短片拍得非常好，像一首驚悚詩，新穎又留白?！墩{(diào)音師》的開頭也不錯，雖然印度人大花的墻紙和歡快的歌聲將“犯罪的恐怖感”略有縮減，可主人公“一而再再而三的倒霉經(jīng)歷”還是非常扣人心弦。

直到，他碰到一群買賣器官的人，劇情開始走歪。

第一， 偏離了原有的犯罪主線，沖淡了主題。

第二， 劇情全是bug，別人要摘他器官，還要等他醒過來，聽了他一番胡說后就開始幫助他，可能嗎。

第三， 女反派在我這里莫名洗白，她在一群蠢豬面前簡直太有人格魅力了，電影都為此閃耀出一種女權(quán)主義的味道。

明明可以是一部好的驚悚片，被改得很狗血。這群人物像小丑一樣逗得影院里笑聲陣陣。還好結(jié)尾來了一個若有似無的反轉(zhuǎn)，“全員惡人”的設(shè)定讓人倒抽一口寒氣，算是回到了原有的氛圍里去。

你要是沖著“驚悚片”的格局去看，那么一定會大失所望，覺得什么跟什么呀。

就好比你非常想聽一個鬼故事，對方卻給你說了一個笑話，總有一種被愚弄的感覺。

好，畢竟《調(diào)音師》的短片也是虛構(gòu)的，大家自由發(fā)揮也不能強求必須拍成驚悚的調(diào)調(diào)。

那么《一個母親的復(fù)仇》呢，這部電影可是打著震驚世界的“德里黑公交輪奸案”作為宣傳點的。

這部改編自真實事件的電影最起碼要揭露出現(xiàn)實的世界吧。

沒有！完全沒有！

德里案里那個自立自強，為改變家族命運夢想成為醫(yī)生的女大學(xué)生成為了電影里任性、叛逆的富家千金。

德里案里那個備受折磨至死的受害者在電影里傷勢不重且很快痊愈了。

德里案里群起激憤、游行示威的群眾們在電影里根本就未有提及。

德里案里有疑點的警察在電影里含糊而過，電影的警察特別有正義感，犯罪嫌疑人的律師巧言善辯。

誠然，改編一個真實案件有點難度，因為怕引起對受害者家庭的二次傷害，所以高明的手法是拍得“舉重若輕”，或者關(guān)注大量案件發(fā)生之后的情節(jié)，如《素媛》。

這部電影將犯罪情節(jié)減輕了不少：一個傲嬌的千金在夜店玩到半夜三更，還惡劣地羞辱了她的一個追求者，導(dǎo)致對方惱羞成怒，起了報復(fù)之心。

于是，我們對犯罪者的憤怒也會隨之減輕。

我很欣賞電影在拍攝犯案部分時所運用的手法：這群人將受害女孩塞進一輛車里，車輪滾動了起來。于是鏡頭變?yōu)楦┡?/span>，暗黑的夜晚，空曠的灰白色路面上只有這一輛小小的黑色車輛在單獨前行。觀眾如同神一樣看到罪惡的發(fā)生，可是上帝也幫不了忙。

過了一會兒，車停了下來，有幾個男人分別從車的左右門下車，迅速交換位置，從不同的門又上了車，車輪又滾動起來。車輪進行得那么自然，罪惡也是一樣。

最后，從遠景改為近景。伴隨著汽車行駛的背景音樂戛然而止，女孩被扔到路邊，兇犯又在她身體上加了一腳，她滾落進水溝里，像一塊石頭。水溝里的水漫過她身體的三分之二，遮住了她身體上的大部分傷口。

這樣的拍攝手法很高級，它沒有赤裸裸得將過程全拍出來，而是用了留白，避免了對受害者家庭的二次傷害，也讓觀眾完全能想象到女孩所遭受到的厄運。

可是，電影的后半部分，劇情又一次走歪了。

按照電影設(shè)定，女孩是從夜店出來，她被驗出血液里含有酒精成分，所以她的指控全部不予采用，那幾個人渣被無罪釋放。前面鋪墊過女孩是不喝酒的，明顯可以借此深挖出警察失職、貪污受賄等丑聞，可是電影卻點到為止，選擇讓女孩的繼母去“替天行道”。

我就不明白了，第一，電影里的女孩不是沒死嗎，沒死就還有希望，至于憤慨到讓一個母親轉(zhuǎn)而殺人嗎，第二，電影設(shè)置受害者一家是中產(chǎn)家庭，住別墅的好伐，這么容易就被幾個底層的小混混給制住了嗎？你們可以找人，我們就不可以嗎？

反正這個母親開始復(fù)仇了。電影給了她“生物老師”的人設(shè)，我估計要在這上面做文章?？墒菆髲?fù)第一個人的時候，她就找了別人幫忙，越多人幫忙把柄越多好嗎，她是想讓全世界人都知道嗎。

她閹割了第一個罪犯，我估計還是無痛閹割呢，因為對方就像睡了一覺一樣一無所知，這么專業(yè)嗎，這么貼心的嗎。

可這個罪犯還是死了，他被自己虛無的下身嚇了一跳，一下沒站穩(wěn)，頭敲到自己家的水龍頭上。是不是太有戲劇性了？從這時候開始，影院里開始發(fā)出笑聲了。

第二個罪犯和第三個罪犯，她一起處理了，她給罪犯二投了毒，又嫁禍給了罪犯三。罪犯二躺在醫(yī)院里死了，被自己給著急死的，罪犯三在牢房里受到爆菊的折磨。

是不是很kuso？是不是特別漫畫感？

輪到第四個罪犯，那就更無語了，要不是警察來了，這家人就要從“強奸案的受害者”變成“全家被殺”了。

原本想看到疑影重重的推理，

沒有。

原本想看到對殘酷現(xiàn)實的揭露，

沒有。

原本想看到一出復(fù)仇的爽文，

沒有。

原本想看到對“為愛而惡”的探討，

沒有。（要看這點，可以去看《祈禱落幕時》，超好。）

那么這部電影到底在拍什么？

它削減了真實案件的力度，將幾個兇手塑造成可愛的受氣包，又給了受害者中二的人設(shè)，給了母親復(fù)仇的行為卻不給她施行的頭腦。

一切都顯得虛有空殼。

你沒有被氣憤到，沒有被感動到，沒有被共情到。

印度電影是不是都這樣的？感覺想拍又不敢拍，胡拍一氣。

印度是一個喜歡歌舞的國度，顯得那么樂觀。

可是“樂觀”不是“玩笑”，

不該開的時候，拜托不要隨便開。

不要扒了“深刻”的皮，那么讓人生氣！

PS.敬告各位：前文原本有一句話是“電影里的女孩不是沒死嗎，至于那么憤慨嗎”，被有一些人斷章取義地拿出來辱罵，現(xiàn)在我不得不修改該句為“電影里的女孩不是沒死嗎，沒死就還有希望，至于憤慨到讓一個母親轉(zhuǎn)而殺人嗎”。好，你不要又要就此來懟我，你經(jīng)歷過強奸嗎巴拉巴拉。認真看完全文并具備一定理解能力的人都應(yīng)該知道，我這句話的意思是為了說明這部影片這樣的設(shè)定削弱了“母親”的殺人動機。如果按照原案件的設(shè)定，這群人渣不僅強奸了女孩，還將其折磨至死，那么母親的殺人動機是不是更真切呢？畢竟，不是每一個普通人都可以成為殺人兇手的。

我不是專業(yè)的作家，更加不是電腦計算機，我只是一個看完電影后就立刻寫下我心中感受的普通人。之前看的電影我也都會寫些影評，哪知道這次否定了一部電影，就遭到如此多的攻擊。特別是很多攻擊都來自深夜，大家都不睡的嗎？還是第二天不需要認真上班呢？每天早上跳出來的留言都會影響我一整天的心情。我覺得你可以不認同我的觀點，但應(yīng)該尊重我表達我觀點的權(quán)利。君子和而不同，小人同而不和。

我希望每一個人都可以寬容一點，能允許每一個人自由表達自己的想法，同時不需要表達得那么戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

我本來不想改這句話的，因為我知道我自己沒錯，我本來的意思就不是這樣。這是我為此所作的第一次妥協(xié)，也希望是最后一次。我希望這一次能鍛煉出我更堅強的靈魂，鼓勵自己今后能更大膽地寫。今后再遇到此類事件的時候，完全不會影響自己的心情，能一笑置之。別因這些不負責任的留言而難過，他！們！不！配！

源頭就是這則留言，之后有一些人就根本不仔細看影評原文了，只就這句留言開始隨聲附和

之后我就變成了一些人嘴里沒有同情心的人，自以為是覺得自己特別牛逼的人。

這些罪名到底怎么來的，我自己都差點被繞進去？我的文章的標題是“請不要粉飾地獄”，我就是太同情原案件里的女孩了，所以才覺得這樣的改編對她不公平。

好了，晚安各位（半夜兩點多起來上廁所看到某些留言而睡不著不得不修改原文的我），明天是周日（盡管明晚我還要加班），祝大家周日愉快！

心中再次默念一百遍“加油！”

圖文并茂請戳公眾號