相比此片，奧斯卡其他的得獎作品讓我失望。

貧民富翁——男版灰姑娘。哥哥掛掉了，弟弟還能來一場歡天喜地的歌舞。

返老還童——菲茨杰拉德的諷世之作變成瓊瑤劇。如卡夫卡筆下的變形人一樣遭遇的巴頓，一生經(jīng)歷被父親、愛人和兒子的拋棄，在電影里卻變成了人見人愛花見花開。

朗讀者——原作中就那么短短的一兩段情色文字，在電影里是花樣百出，下足血本。

米爾克——充斥著政治正確的口號，永不落伍的美國式英雄。

……

好萊塢知道觀眾喜歡哪些意淫：很黃——情色；很暴力——戰(zhàn)爭虐殺；很傻——弱勢群體；很天真——使勁煽情?？纯唇衲旰蜌v年的得獎片吧，挨個填進去就是。

而像Valkyrie這樣的片子，不肯媚俗，結(jié)果就是一個提名也拿不到。我對Valkyrie的欣賞，不在于此片提供了什么，而在于其敢于放棄什么。

1. 沒有安排血淋淋的審訊和虐殺場面，雖然密謀集團中安排一兩個成員被蓋世太保抓走是順理成章的事。

2. 沒有安排炫目的武打和槍戰(zhàn)。想想辛格在《X戰(zhàn)警》一二中能把武打拍到多么花俏，這功夫全擱下了。

3. 沒有安排雙方貓捉老鼠的斗智情節(jié)。隨便增加一個虛擬的反面角色，就能增加影片的緊張程度。

等等。甚至連史道芬堡顯赫的身世和德國最年輕上校一類的英雄光環(huán)，以及他思想的轉(zhuǎn)變歷程，都被舍棄不用。討好觀眾的噱頭全部省了。Valkyrie沒有把觀眾當做頭腦簡單的、尋求感官刺激的對象。

影片以大量篇幅來描述整個行動的每一個細節(jié)，盡管這些細節(jié)瑣碎而枯燥。紀錄片似的詳盡，教科書似的乏味，然而，歷史的厚重感，人物的陽剛之氣，也就是這么出來的。

根據(jù)探索頻道的資料，1944年7月20日之后是二戰(zhàn)最殘酷的階段，九個月中戰(zhàn)死人數(shù)近一千萬人，超過前五年總和。在史道芬堡面前的賭注很明確：博浪一擊成功，能挽救幾百萬人的生命。如果失敗，將賠上幾百人的生命，且連累家人。不管成功與否，他自己都得終身背上“叛徒”的罪名。史道芬堡能在這個時候站出來，知其不可為而為之，一力擔當組織人馬、實施行刺和指揮政變?nèi)笾厝危疫\作到離成功只差一步，可以說這個歷史人物的膽識，已經(jīng)不需要任何背景陪襯，足以讓好萊塢的蝙蝠俠閃電俠蜘蛛俠黯然失色。

影片精心錘煉的是史道芬堡的臺詞，所有的對白同時兼顧簡潔和隱晦，點到即止，雙方心領(lǐng)神會，完全是高手對決的風范。

例如：

——史道芬堡第一次見面就向弗洛姆明確表態(tài)："這個決定是針對元首的。" 停頓。"只針對他一個人。" 措詞非常文雅，卻蘊含強烈的殺機。

——弗洛姆游說希特勒審批改動后的計劃，希特勒已經(jīng)婉言否決，眼看要碰壁。史道芬堡啪的打開皮包，掏出公文直遞過去，不容拒絕地說：“元首，請你簽署這個?！?br>
——和副官一起進入“狼穴”，兩人遠遠看到管通訊的眼睛男。副官問：“是你的人嗎？”史道芬堡看到眼鏡男扔煙蒂的動作，回答“現(xiàn)在是了?！闭媸恰澳懘笕缍贰?！

在動作片、特技片橫行的年代，阿湯在好萊塢反而推出這樣一部完全寫實的、需要再三品味的影片，不由人心生敬意。

更有意思的是，正因為臺詞設(shè)計得需要一定智商才能明白，剪刀手愛中華沒有發(fā)覺其中的奧秘，居然把Valkyrie當做大片引進了，要知道肖恩潘的奧斯卡得獎致辭可是給改了個七零八落。于是，獨眼龍有機會歪著腦袋，一遍又一遍地教育中國觀眾：

你能夠效忠國家或元首，但無法二者得兼。

  昨天電影票要到期，去看了阿湯哥主演的《行動目標希特勒》。強烈向大家推薦這部片子。

      說實話選這部片子是因為實在找不到什么片子看，純當消磨時間。但影片開始沒多久就把我吸引住了，情節(jié)非常緊湊，但是不像好萊塢大片的風格，有點歷史片的感決。雖然我們早就知道了這段歷史的結(jié)局，但是整部片子，都讓人不自覺地感覺到緊張，完全被情節(jié)的發(fā)展所吸引。看完之后，讓人深深感到歷史的殘忍，不勝唏噓！

1，電影《Valkyrie》的節(jié)奏非常緊張。盡管我很清楚這次暗殺行動的結(jié)局，然而在行刺的情節(jié)中，我依然有被劇情控制的感覺。從這個角度來說，這至少是一部不錯的娛樂片。

2，我之前不了解的是“Valkyrie"計劃。原來事件并不只是行刺那么簡單，還包括之后利用預(yù)備役來控制黨衛(wèi)軍和秘密警察，并經(jīng)而轉(zhuǎn)換政權(quán)的部分。這個計劃對于納粹德國來說的確是行得通的，而且也是有必要的。

3，電影的前半部分，在觀眾已經(jīng)知道刺殺失敗的情況下，依然利用細節(jié)制造了緊張氛圍，而下半部分，關(guān)于轉(zhuǎn)換政權(quán)，卻是利用觀眾知道刺殺失敗來制造悲情了。從我觀影的那一場觀眾反映來看，這兩部分都做得不錯。

4，然而我以為電影最失敗的就是細節(jié)部分。不是細節(jié)太少，而是細節(jié)太多了，并且有太多的巧合，電影風格又一味的強調(diào)緊張氣氛，忽略紀實性。對這樣一個基于真實事件改編的作品，難免讓人分心思考他的真實性究竟如何。而這也限制了這部電影的深度。

5，電影的主題無疑如果之前宣傳所說，歌頌一些不太引人注意的英雄。然而似乎也止于此了。阿湯哥的表演過于簡單了，缺乏深度。雖然這樣一個有魄力的角色由他來演出很有感染力，但還是過于平面化了。電影中的其他配角比他更有看頭。我以前對于這個刺殺事件的印象是，刺殺者并不反對納粹主義，只是認為希特勒無法領(lǐng)導(dǎo)德國了。不過這部電影中暗示刺客留下的日記證明，他反對納粹暴行，是為了整個歐洲的和平而刺殺希特勒。那么他不僅是一個愛國者，更是一個博愛的有國際主義精神的英雄。

其他一，電影中反復(fù)的強調(diào)，他們是一群愛國者，為了愛國而叛國。而現(xiàn)在很多國人不僅區(qū)分不了state和conuntry，甚至連gover-ment也分不開。

其他二，這張電影海報有點意思，阿湯哥扮演的施陶芬堡是以健全人的形象出現(xiàn)的，而實際上在電影中的絕大部分時間，他都是一個殘疾人。

http://ruoxinande.spaces.live.com/blog/cns!4BE8EF0207A31D34!673.entry?&_c02_vws=1

　　記得丘吉爾在他的回憶錄曾經(jīng)這么寫到：第二次世界大戰(zhàn)的危險性在于人類歷史上第一次邪惡有可能戰(zhàn)勝正義。不過成王敗寇的道理讓我們知道這種可能性永遠是零，因為正義往往不過就是勝利者牙簽上的殘渣。但并不是每個人都可以在事后隔岸觀火地去思索這種問題，當身處其間的時候，正義也就像永動機那樣是最好的燃料。一定要先確定自己是為了正義而戰(zhàn)才能戰(zhàn)斗到底幾乎是唯一辦法，譬如刺殺希特勒。
　　刺殺希特勒在絕大多數(shù)人眼里就像要依靠青霉素對付病毒那樣天經(jīng)地義，但對于曾經(jīng)發(fā)誓效忠他的德國軍人而言不啻叫一個宗教徒放棄自己的靈魂，放棄生命這種肉體損失在這種近乎瀆神一樣的罪惡感面前反而是最微不足道的。希特勒前后遭遇四十多次刺殺，其中以陸軍上?？藙谒筼馮o施陶芬貝格于1944年發(fā)動的最為有名，曾經(jīng)屢次被搬上大小銀幕，就我看過的至少就有三次：
　　1970年05月07日 (前蘇聯(lián))解放
　　1988年11月13日 (美國)戰(zhàn)爭與回憶 War and Remembrance
　　2004年02月25日 (德國) 刺殺希特勒 Stauffenberg
　　最近的這次便是由好萊塢大明星湯姆克魯斯扮演主角并投資制作的超級大片《行動目標希特勒 Valkyrie》。
　　在如今充斥戲說，搞笑，無厘頭的銀幕上，重新看到《Valkyrie》這樣的正片簡直有久旱逢甘霖的感覺：嚴謹?shù)膱鼍罢{(diào)度，細密的服裝美工，流暢的故事結(jié)構(gòu)，以及兢兢業(yè)業(yè)的表演。這至少是一部電影，而不是一個電影愛好者的自娛自樂作品，或者常常說什么一個男孩的夢，一次草根的狂歡之類對電影粗制濫造的姑息縱容。于是，讓我們透過銀幕來看看這部用七千五百萬美元堆出來的膠片都記錄了些什么。
　　宣誓意味不是為自己而活
　　有人信誓旦旦地號稱自己在入黨和移民時候的宣誓是不一樣的，但就皈依程度而言，后者由于可以用貨幣計量更容易被人理解。在這個一切要靠貨幣計量才顯得更為可靠的年代，軍人鐵血滾燙的宣誓也許是最后值得相信的允諾了，哪怕是錯誤的時間發(fā)生的錯誤的戰(zhàn)爭，軍人都會義無反顧地選擇浴血奮戰(zhàn)，無論是炮灰還是先烈，無定河邊的枯骨只要被命令就會這么一直閃爍著"忠勇"的磷光?？蛇@一次，軍人要對他的領(lǐng)袖開槍，軍隊要向他們的元首倒戈。我們所能想到的贊美也許不能是大義滅親而更接近于識時務(wù)者為俊杰。電影中湯姆克魯斯扮演的德國軍官曾經(jīng)在屋頂破損的教堂里沉思，教堂因為炮灰的殘缺猶如在他的信仰之城崩潰出一個巨大的缺口，繼續(xù)效忠會不會使得教堂從搖搖欲墜徹底淪為廢墟呢？顯然這樣的守護違反了他們效忠于一個凡人的本意。于是這個人可以以效忠于更本原的神來欺騙自己，對他們在凡間宣誓守護的神所做的背叛是符合更高更純粹的神。他想，別人也是這么想的？
　　他看見的是一堆高談闊論的政客，似乎他們并不是在進行什么驚世駭俗的弒神策劃，而不過是一場司空見慣的公園演講。在一片唾沫橫飛之際，他的聲音刺耳地擠入這個子宮般喧囂溫暖的小客廳：刺殺之后怎么辦，我的意思是如果行動成功之后你們怎么辦？政客們在相顧愕然之后首先是質(zhì)疑對方發(fā)問的權(quán)利，然后答非所問地再次重復(fù)類似狗熊分餡餅一樣的饕餮智慧。那時候湯姆幾乎是絕望的：這些人根本不知道光殺死希特勒是沒有用的，因為并沒有摧毀那個體制。那些軍人甚至依舊會對希特勒的亡魂效忠到底。其實那批政客也意識到這點，所以在第一次刺殺可能性很高的時候竟然像菜場買菜希望饒上一把蔥一樣：不能同時刺殺希姆萊就停止活動?？蓱z的政客們知道如果不把希姆萊同時干掉最后不過是替人做嫁衣，也就是說他們也清楚自己不過是一堆要把老虎都殺死才能耀武揚威的猴子。他們宣誓太久了，他們不是作為自己而活著太久了。于是哪怕爆炸發(fā)生了，施陶芬貝格在"狼窟"安排的臥底連報告的電話都不能正常結(jié)束，慌亂切斷所有外界聯(lián)系之后，使得本來就猶豫不定的刺殺希特勒嘉年華現(xiàn)場辦公室主任也變得只會咬自己的手指和一味地咆哮：等待，等待，在無法確定元首是否已經(jīng)真的遇刺之前只能等待?，F(xiàn)在，我能做的是去食堂吃午飯。當氣喘吁吁的施陶芬貝格看見猶如正在休假般的戰(zhàn)斗隊伍，他暴跳如雷地質(zhì)問：為什么還是這樣？其實回答恰如那批政客早已給過他的：只有他覺得是在弒神，別人不過是貌似而已。但這個弒神者還是通過那個制彈專家強行打開了謀反的潘多拉之盒：當一批幾代遺傳密碼里都烙上守護雅典娜的圣斗士小強開始要對雅典娜的世界發(fā)出最后的摧毀了，因為小強施陶芬貝格號稱把雅典娜希特勒干掉了。電影中有一段施陶芬貝格短暫叱咤風云的描寫，那一刻他幾乎就變成了雅典娜希特勒，他在簽署文件發(fā)出指令，以至于逮捕戈培爾和逮捕施陶芬貝格的命令同時被傳達到大德意志警衛(wèi)營營長手里。
　　神只需復(fù)活便意味著一切
　　記得前不久放映的電視劇《金婚》里有一集反應(yīng)了沒有資格看文件的老百姓突然聽到毛主席他老人家從收音機里被宣布逝世的場景：舉家皆哀，是人都哭了。撇開意識形態(tài)的根本不同，電影中反映電報局打字員那依次升起的手臂，那情不自禁流出的眼淚，對她們而言，是扎扎實實地如喪考妣。那一刻，被眾人視之為神的凡人重新變回凡人而死去，而真正的凡人，匍匐于地的凡人是不能接受這個事實的：太陽既然落下還能升起，領(lǐng)袖死了，可真的是死了。一個世界，或者準確的說一種體制，一種思維模式在一個人的自然生命終結(jié)的時候竟然同時崩塌，這恰恰極大諷刺了這種自然生命在生前締造的神話是多么荒謬蒼白：皇帝輪流做也許是謊話，皇帝輪流死絕對是真話。希特勒貌似被刺事件就像最好的燃料一樣使得忤逆的機器隆隆作響，無數(shù)旗幟被摘下來，無數(shù)舊旗幟下不可侵犯的人被拘捕，無數(shù)被認為不會改變的真像多米諾股票那樣以幾何速度遞增崩塌。直到突然希特勒復(fù)活。
　　以發(fā)動霧月政變的拿破侖而言，自他登陸法蘭西本土開始，幾乎不費一槍一彈兵不血刃地讓敵人望風潰逃，后世的史家稱拿破侖本身就是大炮和軍隊，他做需要做的只是伸出手臂登高一呼。希特勒也許沒有這么大的魅力，但是當他的聲音重新在戈培爾的電話里響起在被謀反者蒙在鼓里的大德意志警衛(wèi)營營長耳朵里，重新在廣播里響起在無數(shù)德國人的耳朵里，造反者失去了把造反換名為革命的一切機會。如果說不久之前那黃色的證件是他們勝利的徽章，現(xiàn)在則是正在開始的大搜捕中的催命符了。毫無懸念的逆轉(zhuǎn)，毫無懸念的失敗，他們宣布那個神是假的加以摧毀，可惜的是那個神復(fù)活了。
　　歷史意味著只能看見灰燼
　　一場事件的結(jié)果不過是大火過后的余燼，歷史上這場瓦爾基里（北歐神話中眾神之王奧丁的女使，是女武神和命運之神。）行動其實從先天上就是一場鬧劇而非歷史劇。雖然密謀叛亂的一方計劃結(jié)束戰(zhàn)爭，使得德國擺脫希特勒的統(tǒng)治。但追根到底，這是老貴族和納粹新貴之間的斗爭。到了施陶芬伯格作為核心的階段，更具體而言，是軍隊和政黨之間的斗爭。
　　密謀集團首先是軟弱的，行動目標不明確的。雖然在希特勒上臺之初，貝克等人就已經(jīng)提出了反對的意見，而且身為陸軍參謀長的貝克還于1928年德國吞并蘇臺德地區(qū)時以辭職表明自己的態(tài)度，然而希特勒在東西兩線摧枯拉朽的勝利，征服了德國國防軍所有的軍人，密謀集團徹底失勢。畢竟軍人信仰的是勝利，而一個能帶來勝利的元首，必然會導(dǎo)致軍人的崇拜。直到1941年，德軍在蘇聯(lián)的攻勢受挫，才促使軍隊中的一小部分人清醒過來，反對希特勒的密謀集團才得以獲得繼續(xù)活動的土壤。
　　密謀集團的領(lǐng)導(dǎo)人中，絕大多數(shù)是上了年紀的保守分子，他們的要求之一是恢復(fù)霍亨左倫王朝的君主政體，但這幫老貴族甚至為了選擇霍亨左倫王朝中的哪個人來作為新政體的國王爭吵不止。這種陳腐的思想，比較于希特勒"完美"的國家社會主義，對德國民眾是完全沒有吸引力的。因此，密謀集團真正的行動起來，完全是在以特萊思科夫為代表的中下層軍官加入到密謀集團中以后的事情。密謀集團起初的目標是趁著德國占優(yōu)勢地位時和英美講和，從而能保住戰(zhàn)爭前期獲取的奧地利、蘇臺德和波蘭西部。因此我們可以看到，密謀集團反對的不是"取得勝利的希特勒"，他們反對的是"失敗了的希特勒"，其功利性一目了然，因此在希特勒還在取得勝利的時候，他們完全爭取不到軍隊的支持。然而41年英美的大西洋憲章宣布：戰(zhàn)后普遍裁軍以前協(xié)定簽署之前，德國必須解除武裝。這意味著，盟國并不會把密謀集團和納粹區(qū)別對待。這是對密謀集團極大的打擊。因此導(dǎo)致他們被迫加緊動作，企圖在德國占有大半個歐洲的情況下和盟國討價還價。而時間的緊迫性和大部分軍人忠于希特勒的事實，促使中下層軍官團體達成了"除掉希特勒是最簡單有效的手段"這一共識。
　　于是出現(xiàn)上文剖析的情況不僅僅是順理成章簡直可以被視之為水到渠成。
　　邪不勝正。這幾乎是我們這個世界得以存續(xù)的基礎(chǔ)和理由，但在漫長的歷史中，其實更多的存續(xù)就是在挑戰(zhàn)這個基礎(chǔ)中得以生生不息，一開始人們是自以為正邪而捍衛(wèi)堅守，之后便聰明地開始重新定義正邪這個概念從權(quán)，最后便是我們可以把一切都看得就像一部電影那樣莊嚴，也僅僅不過是一部電影的莊嚴。何謂正義戰(zhàn)勝邪惡，早已經(jīng)不是我們覺得值得感到危險的事情了，只要太陽還在東升西沉，這樣的危險便將不可能變成現(xiàn)實，我們還可以僅僅把到底站在正義或者邪惡哪一邊僅僅看作是益智游戲。
　　神圣德意志萬歲！其實，這種正義和邪惡的互相偷換概念才是真正的萬歲萬歲萬萬歲。

        昨天觀影《行動目標希特勒》，講的是二戰(zhàn)時，德軍上校施陶芬貝格組織的一場以刺殺希特勒為目標的行動，影片是以真實事件改編的，其實這個故事，我早在N年前，至少有七八年歷史，在《讀者》這類刊物上就看過，影片不過是再一次用膠片的形式展現(xiàn)了這段歷史，影片主演是阿湯哥，但觀影最后給我留下最深刻印象的，不是演員們的演技，而是這個歷史事件可以引發(fā)的思索。
        
        這次刺殺毫無疑問是以失敗告終了，否則歷史的進程，可能真的有很多改變，甚至會影響到中國的二戰(zhàn)局勢，但歷史是不可以假設(shè)的。以施陶芬貝格為首的刺殺行動成員，是由兩部分人組成，一部分人是德軍內(nèi)部的反戰(zhàn)軍官，一部分是一些政客和上層知識分子，他們是出于對戰(zhàn)局的不滿，對希特勒領(lǐng)導(dǎo)下德國的暗淡前景的不滿，而結(jié)盟在一起的。不過這也由此為行動失敗流下了隱患，軍方和政客之間立場和關(guān)切點是不一樣的，就是在軍方內(nèi)部也是有分歧的，甚至還有投機者身處其中，也正是這些分歧和關(guān)鍵時刻的優(yōu)柔寡斷葬送了成功的可能，豎子不足與謀啊，一個沒有堅定的共同目標和立場的團隊，失敗的可能性太大啦。

        再一個，有五個關(guān)鍵點沒有搞定，也是失敗的原因。第一：行動最最關(guān)鍵的核心目標是干掉希特勒，施陶芬貝格的計劃，也是處心積慮了，但在炸死希特勒上，出了很多紕漏，這些過程，觀影中大家可能會歸結(jié)于陰差陽錯，但至少有很多疏漏是因為前期沒有做好準備，比如施陶芬貝格本身是殘疾的因素，副官的因素，時間點控制，炸藥的當量都差了，如果希特勒死掉了，即使后面那些關(guān)鍵點沒有做好，整個行動也是有翻盤的可能性的。第二：整個行動計劃沒有備案，一切前提假設(shè)都是建立在希特勒被刺殺的基礎(chǔ)上，但至少應(yīng)該有一個備案，萬一除了紕漏，希特勒還活著，下一部的反應(yīng)是什么，要留些后手。第三，關(guān)于整個行動他們賴以寄望的德軍預(yù)備隊部隊的控制上，實際上施陶芬貝格他們指揮動德軍預(yù)備隊也是建立在希特勒死掉了，這支部隊的軍官，在一旦知道希特勒沒死后，隨時可能知道被騙，隨時會反水的，全部的行動計劃依靠一只不能完全控制的部隊是一件很不靠譜的事。第四，施陶芬貝格的刺殺小組從頭到尾都沒有真正屬于自己的軍隊，雖然行動組內(nèi)的成員，有很多將軍，可是卻都沒有指揮調(diào)動軍隊的能力，而把所有的行動都寄托在希特勒的幾千人預(yù)備隊上，這個風險實在太大了，第五，關(guān)于通信中心的控制上，施陶芬貝格他們竟然沒有直接控制住，太失敗了，正是因為通信被掐斷導(dǎo)致局面無可挽回，但如果把通信中心能控制住，切斷希特勒的“狼窩”大本營指令，就不會敗得這么慘，至少會有轉(zhuǎn)機。

        所以說，關(guān)鍵點太重要了，對于關(guān)鍵點的控制，其實在一個團隊中也很重要，另外一個，就是團隊成員的選擇上，也是非常重要的，一群沒用共同價值觀的人，是成不了事的。可惜了當年的一群鐵血軍人，人們應(yīng)該記住在那個風云激蕩的年代，有這樣一群人在用自己的方式，為了停止戰(zhàn)爭而獻出生命，可惜風流只是雨打風吹去，現(xiàn)代社會是一個沒有英雄只有娛樂的社會，徒留在銀幕前唏噓的我們，僅能發(fā)一點感慨有一點回味。。。

        p.s:從小就喜歡德軍的軍服，確實很帥，這部片子簡直就是二戰(zhàn)德軍軍服的時裝專場，過了把眼癮！

    昨和朋友去看了《刺殺希特勒》，呵呵，還是不怎么習慣《行動目標希特勒》這名字。對納粹德國的歷史還算比較熟悉，所以說劇情上不存在任何懸念，在知道結(jié)果的前提下，如何把懸疑片拍好，這就要靠導(dǎo)演的功力的。還好，在大筆美金的投資下，效果做的還是不錯的，剛開始施陶芬伯格被美軍飛機被炸的那段還真把我給嚇了一跳……隨后的刺殺過程也還算得上扣人心弦，沒有因為過早的知道結(jié)局而睡著。
    其他的就不說了，什么演員的表演啊我也不懂。就說說這個政變吧，看了真是心急，想不通，這幫政變的也算是德國的精英了，像那個貝克還是原德國陸軍總參謀長，怎么就弄了這么一個蹩腳的政變呢。
    首先，這只是政客的游戲。一幫人還沒開始政變，元首、三軍總司令、總理都已經(jīng)安排好了，真正像施陶芬伯格這樣有理想的太少，干才太少。而這些人只是政客，不是政治家，更不是什么偉人了。連開弓沒有回頭箭這個道理都不懂，狼堡那邊炸都已經(jīng)炸了，柏林的奧爾布李希特卻還優(yōu)柔寡斷不敢行動。其實，這個時候是否炸死希特勒已經(jīng)不重要了，重要的是狼堡和外界斷了聯(lián)系，外界不知道希特勒死了沒有，行動還有機會，不行動，希特勒怎么也不可能放過這幫政變者。
    其次，沒有真正的死士。有這么個可以和公文包里的炸彈與希特勒一起上西天的人，希特勒怎么也不會只被燒了幾根頭發(fā)。看來這幫人是不懂荊軻刺秦王啊。如果說施陶芬伯格是政變的主要指揮者，不能就這么和希特勒一起掛了，那他的副官總可以吧。候在那，等炸彈炸了，趁亂弄把槍直接就把希特勒給解決了，在那總混亂的環(huán)境里，做到這個并不算難。千萬別告訴我不想讓別人付出生命什么的，政變當然要流血，要留當權(quán)者的血，也要留政變者的血，“各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始?！弊T嗣同說的多明白。
    再次，抓不住政變的核心。在當時而定情況下，希特勒的影響了還大得很，公開反對希特勒得不到軍隊的支持。那么就是要打著希特勒的旗號反對希特勒了。怎么做呢，炸死了當然好辦，炸不死，也是有辦法。控制通訊和電臺就可以控制德國。在炸希特勒的時候給狼堡的通訊處也來這么一炸彈，至少在若干個小時內(nèi)和希特勒死了的效果是一樣的?？刂屏四莻€什么帝國戰(zhàn)爭部的通訊處，向部隊下的指令不就都是你們的指令了么，還有什么好怕的?？刂屏穗娕_，宣傳就在政變者的手中，就算希特勒還活著，讓他發(fā)不出聲音，不就和死的沒什么兩樣么。
    第四，沒有自己的力量。別看政變的有這么多將軍，但是真正可以控制的一兵一卒都沒有。去抓戈培爾也不是自己的人去的，我還真沒看見過所有的政變者都是坐在辦公室里的，真是書生造反，十年不成。不知道是婦人之仁還是為了給自己留條后路，下的命令是把黨衛(wèi)軍都給抓了，如果是命令把黨衛(wèi)軍頭子都給殺了，相信政變就停不下來了，那個大德意志警衛(wèi)營營長手上已經(jīng)有了黨衛(wèi)軍的鮮血，還可能倒向戈培爾嗎？別說是聽到希特勒的聲音，就是希特勒站在面前也照抓不誤。
    最后，用我黨的話說就是沒有動員人民?？吭瓉韲窀锩姷哪切┎筷牐荒軄韨€南昌起義，廣州起義，取得不了革命的勝利，因為，沒有動員起根本的力量。用國民黨的軍隊反不了國民黨，還是得有自己的武裝，老毛早就有論斷。用希特勒的軍隊反希特勒本來成功的希望就是只有百分之十，而況這幫家伙又都是秦舞陽這樣平時吹牛到天，真有事就手軟的家伙。
    看完電影，最大的感受是，如果我有錢，一定拍部《玄武門》教育教育這些日耳曼人，什么叫做政變。

昨天陪老婆看電影，《目標希特勒》
http://www.douban.com/subject/2028647/
據(jù)說是德國版的山寨版，不過這個山寨版做得確實不錯，也據(jù)說，是因為大牌的氣場強大所致。
看到豆瓣里很多豆油都在討論刺殺為什么不成功，其實我覺得，重點不在刺殺的結(jié)果，而在于刺殺行動本身。如果把整件事情看成一個項目來操作的話，項目的簡單流程是這樣：
取得希特勒的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)──>進而與諸國和談──>避免殺戮
和談和避免殺戮才是項目的目的，而刺殺希特勒僅僅是取得他領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的一種方式而已。
事實上，整件事情失敗的原因在于關(guān)鍵的兩點：

1.那位將軍沒有及時派出軍隊，拖延了三個小時，導(dǎo)致蓋世太保的頭頭及時與希特勒聯(lián)系上；
2.沒有取得信息傳輸中心的控制權(quán)。

第一個問題是執(zhí)行力的不夠，沒有選對人，或者其實在整個實施團隊中，除了別有所圖的政客，在事情開始前，沒有人真正意識到自己在做什么，自己能做什么，導(dǎo)致在執(zhí)行力上大打折扣。包括阿湯哥演的主角，鼓舞他的更多是對戰(zhàn)爭的厭惡，身處其中的厭惡，而不是博大的悲天憫人的胸懷，這一點，很真實，很深得我心。

第二個問題是整體布局的問題，也就是前期策劃，也許時代的不同，沒有意識到信息的重要性，如果取得信息中心的控制權(quán)，那么即使希特勒沒死，即使沒有及時派出軍隊，事情的主動權(quán)仍然在刺殺者一方，通過信息中心，可以控制更多的人。我比較納悶的是，軍隊派出后，主角能夠意識到迅速占領(lǐng)電臺的重要性，為什么在籌劃的時候沒有注意到信息中心這個節(jié)點呢？

總的來說，這部片子還是比較好看的，我欣賞其中的人性的真實，以及國體政體清晰分開的清楚概念。