播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 表面,表面
改編自阿西莫夫的同名小說,以前我說過這位大師的作品尤其保證,中國能引進(jìn)來上映,也可以從中看出來票房的保證
但是阿西莫夫的作品吸引人的關(guān)鍵還在于他的文學(xué)內(nèi)涵,就是有看頭,我們可以一邊看一邊細(xì)細(xì)的想到一些東西,但是如果真的看起電影,緊湊的情節(jié)和快速的鏡頭是我們總是只能沉浸在"當(dāng)時",沉浸在這一個個的鏡頭里面,思考的時間卻大為減少,所以實際上我看了一遍電影,這么長時間了,腦袋里保留的只是那些大大的色塊和移動的機械,領(lǐng)略到的恐怕不多,不過一般的商業(yè)電影也就是這個目的:"爽一遍",或者"過把癮就死".當(dāng)時帶動著喚起的那些危機,恐懼,緊張,現(xiàn)在也就是記得曾經(jīng)有這些感情,而不能回想起真正的氛圍了
為阿西莫夫,稍微感到有點悲傷
如果你硬是仔細(xì)揣摩,反復(fù)翻看,研究臺詞,可能有一點收獲
不過大部分的人已經(jīng)追求下一部高科技了
電影,脫離文學(xué),掙扎于表面與內(nèi)部
2 ) 永遠(yuǎn)都要學(xué)會自己開車
魯迅先生曾經(jīng)說過：“一間布滿毒氣的屋子，屋子里有一些熟睡的人，是應(yīng)該把他們叫醒，讓他們在清醒中死去，還是任他們在沉睡中無知無覺的死去呢？”
這個問題換了在黑客帝國里，就是要不要拔脖子上的插頭？換了這部電影，就是要不要讓自己知道機器人已經(jīng)有了自己的思想，并且隨時可能傷害你？
要不要在迷茫時代做唯一清醒的那個人？你痛苦，你吶喊，你掙扎，但所有人都不理解你，大家都用看神經(jīng)病一樣的眼神看著你，你是孤獨的，和所有人之間都隔著一層障壁。最殘酷的是，你什么都改變不了，和大家一樣要死。那痛苦到底是有什么意義呢？為什么不難得糊涂呢？為什么不跟大家一樣無知無覺、自以為樂的消失呢？
這部影片的故事發(fā)生在2035年，機器人成為人類的好幫手、好管家，它們氣大無窮、無需休息、邏輯精密、忠誠可靠，可以說人類的生活已經(jīng)完全依賴于它們。
最重要的是，機器人的三大定律：
1、機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管；
2、機器人必須服從人給予它的命令，當(dāng)該命令與第一定律沖突時例外；
3、機器人在不違背第一、第二定律的前提下，要盡可能保護自己的生存。
有了這三定律的約束，人們可以相信機器人的絕對忠誠，可以放心把自己的家務(wù)、財產(chǎn)、生活甚至安全交給它們。
可是，隨著影片的推進(jìn)，向我們提出了兩個問題：
1、如果你發(fā)現(xiàn)你完全依賴，分秒離不開的機器人，有著自己的打算呢？你會發(fā)現(xiàn)它們充斥著你的生活，主宰著你的一切，沒有它們你寸步難行，而它們傷害你或者你重要的人只是舉手之勞。
2、你創(chuàng)造了它們，你就有權(quán)使用它們，從來不在乎它們，并且肆意傷害嗎？
人工智能算不算生命？它們將來會不會取代人類？已經(jīng)成為越來越被關(guān)注的問題。這種關(guān)注說明，時代的發(fā)展趨勢，它們已經(jīng)離我們越來越近了。
有些人會說，不會啊，我們不還是照常生活嘛，還是柴米油鹽過一天。那些在電視里看到的離我們老百姓的日子太遙遠(yuǎn)了。
“風(fēng)起于青萍之末”，當(dāng)我們覺察到的時候，當(dāng)時代的變遷來到身邊的時候，我們已經(jīng)走在潮流的末端了。
說說最近對我觸動最大的一件事，我所在的城市是北方一座三線小城。在這里，體制內(nèi)的工作還是讓人無比艷羨的。可是，就在前幾天，剛剛?cè)肼氁荒甑男峦逻x擇了辭職去南方打拼。在我們這里引起了轟動，本來大家都認(rèn)為人生就是按部就班的畢業(yè)、找個穩(wěn)定工作、結(jié)婚、生子、在這崗位上干到退休，周而復(fù)始、亙古不變。但現(xiàn)在，只有在新聞才能看到的事，已經(jīng)就發(fā)生在身邊。就像張泉靈說的，“時代拋棄你的時候，連一聲再見都不會跟你說。”在你固化不動的時候，世界每天都在日新月異。 那我們能夠做什么呢？
- 我覺得首先是不要仗著人類的身份自以為是，覺得自己在其他生物面前無比高大上，傲慢會阻止前進(jìn)的腳步，就像影片里演的那樣，主角說人類能書寫偉大的詩篇，能描繪不朽的畫卷。機器人反問他，“那你能嗎？”他無言以對。
- 堅持自己的判斷，像主人公一樣，不迷信權(quán)威，三大定律就是永遠(yuǎn)不能打破的嗎？如果被打破了怎么辦？在所有人都相信機器人不可能傷害人類，把自己的后背放心交給它們的時候，他的懷疑把自己變成人群中的異類，這種孤獨的壓力是巨大的，但他可以頂住，可以在被領(lǐng)導(dǎo)、同事、前妻質(zhì)疑的時候，保持合理的懷疑。
- 永遠(yuǎn)不要做一個圈養(yǎng)中的人，懶惰懈怠是人的天性，尤其再加上有無比好用的機器打理一切。你會被自己慣壞，不愿意再奮斗，不愿意再學(xué)習(xí)新鮮事物。當(dāng)你覺得無比安全的時候，就是最危險的時候。當(dāng)所有人類都覺得無比安全的時候，就是這個物種退出歷史舞臺的時候。要像主人公一樣，人人都在用人工智能開車的時候，他堅持保有自己手動開車的能力。就是這份別人難以理解的固執(zhí)，關(guān)鍵時刻救了他。
科技發(fā)展不斷挑戰(zhàn)我們對生命的認(rèn)知，但在思想上不斷拷問自己的同時，永遠(yuǎn)保有前進(jìn)的動力，永遠(yuǎn)享有鮮活的生命，永遠(yuǎn)不放棄那些必須的技能，才是我們能夠日益精進(jìn)的根本保證！
3 ) 機器人為什么不能統(tǒng)治世界？
但是如果你是機器人，機器人為什么不能統(tǒng)治世界，把人像豬、牛、羊一樣養(yǎng)起來，就像人把豬、牛、羊、機器人養(yǎng)起來一樣，他們自我學(xué)習(xí)，自己對自己進(jìn)行編程，自己進(jìn)行生產(chǎn)，進(jìn)行社會的文明進(jìn)化，將生物看成低級的，機器人看成高級的，一直進(jìn)行下去........................
想一想，有時候我陷入了困惑~~~
4 ) 人類本身才是人類最大的敵人
根據(jù)科幻大師伊薩克?阿西莫夫的同名小說改編，阿西莫夫的機器人學(xué)三定律成為了《我，機器人》的矛盾節(jié)點，精湛的特效將一個在現(xiàn)在看來還遙不可及的機器人智能時代變的觸手可及，而人工智能與人類的矛盾就在于電影中的機器人從消極被動的“不能傷害人類”到主動的“保護人類”，也就是片中的不允許人走出家門。而這種“保護”在人類看來，無疑就是監(jiān)禁，以此所呼之欲出的是人類本身才是人類最大敵人的反烏托邦主義，為人以深刻的內(nèi)在沉思。
5 ) 視覺新穎的驚悚片
這不僅僅指那些已經(jīng)高度發(fā)達(dá)的機械化大生產(chǎn)，充滿成熟科技的生活用品和家用電器，它作為機器人公司的一句廣告語，更多地是表明那些已經(jīng)滲透入人類生活的智能機器人。作為最好的生產(chǎn)工具和人類伙伴，機器人開始在各個領(lǐng)域扮演著日益重要的角色，而由于眾所周知的機器人三大法則的限制，人類對這些能夠勝任各種工作且毫無怨言的伙伴充滿信任，它們中的很多甚至已經(jīng)成為了一個家庭的組成成分。芝加哥警探戴爾·史普納一直對機器人充滿懷疑，他不相信人類與機器人能夠合諧共處，而這種疑問終于因為一起兇殺事件而堅定：美國機器人研究中心的總工程師阿爾弗萊德·藍(lán)寧博士被殺，而受到懷疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高級機器人。上級派戴爾負(fù)責(zé)前往調(diào)查這宗案子，驚過周密的調(diào)查和分析，他發(fā)現(xiàn)機器人研究中心的負(fù)責(zé)人行跡可疑，而最后從研究中心泄露出秘密更加驚人：似乎已經(jīng)有部分機器人開始不受控制了。機器人研究中心為NS-5型高級機器人設(shè)計了控制程序，但隨著機器人運算能力的不斷提高，他們已經(jīng)學(xué)會了獨立思考，并且自己解開了控制密碼，它們已經(jīng)是完全獨立的群體，一個和人類并存的高智商機械群體，它們也隨時會轉(zhuǎn)化成整個人類的“機械公敵”。戴爾必須趕在機器人行動之前查清事情的真相，為此，他結(jié)識了專門研究機器人心理的女科學(xué)家蘇珊·凱爾雯，他們要一起展開對抗機器人的行動，同時，他們還要應(yīng)付那些意想不到的危險。這是一部風(fēng)格現(xiàn)代、視覺新穎的驚悚片，但故事對觀眾來說并不陌生，只不過是把一個警探的偵破歷程放在了未來世界。影片中的機器人擁有令人驚嘆的智慧，絕妙的表情，順暢的踱步以及妥善的行動。
6 ) 誰動了我的機器人
第一定律——機器人不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀；
第二定律——機器人應(yīng)服從人的一切命令，但不得違反第一定律；
第三定律——機器人應(yīng)保護自身的安全，但不得違反第一、第二定律。
我，機器人
一開始，對《我，機器人》這部電影就沒抱多大希望，甚至有點等著看笑話的意思。原因很簡單，我也算半個阿西莫夫的fans（初中時，我對圖書館謊稱把《我，機器人》搞丟了，以三倍于書價的錢很不光彩地留住了這本書），而他老人家的《我，機器人》實際是個包括了8個小故事的短篇小說集，把它放在一個影片里表現(xiàn)出來，怎么能拍得好嘛。
現(xiàn)在看來，我確實小瞧了好萊塢的編劇們，小瞧了導(dǎo)演普羅亞斯。不能不說，這是一部很好看的電影。雖然影像上繼承了導(dǎo)演在《烏鴉》和《黑暗都市》中對暗色調(diào)的偏愛，但節(jié)奏非常流暢舒服，除了開頭有一點點沉悶外，全片絕無冷場。影片里2035年的紐約顯得CG痕跡重了些，但那輛超酷的奧迪跑車和幾場“人機大戰(zhàn)”絕對能滿足你的視覺渴望。它既不像《銀翼殺手》、《人工智能》那樣厚重壓抑，又不像《終結(jié)者3》那樣空洞乏味。動作、場面、演員，包括劇本深度，都給人一種剛剛好的感覺。
當(dāng)然，令人不夠滿意的地方也就在這兒?？赐暧捌?，你可能會覺得其中要表現(xiàn)的東西太多了：人對機器人的恐懼；機器人與人的友情；機器人的反叛、覺醒和自由；男主角對心靈陰影的治療……主旨反而不太清楚，被淹沒掉了。說到底，它還是一部中規(guī)中距的好萊塢商業(yè)大片。好看、不乏溫情、在不會讓你累到的程度上產(chǎn)生一些思考，略具形態(tài)，淺嘗輒止。要是你期望它能像普羅亞斯以前的《黑暗都市》那樣獨特不凡，恐怕你會失望的。
阿西莫夫，機器人
《我，機器人》從開拍到上映，一直籠罩在“阿西莫夫”的光環(huán)下。國外雜志評論說，光那些《我，機器人》的書迷，就能把影院填滿。不過這些科幻迷可也不是好伺候的。電影還沒出來，就被很多阿西莫夫的死忠fans罵得狗血噴頭，說這部影片是給阿西莫夫的一記耳光。其實，影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了個架子，借了阿西莫夫書名來打打旗號，這叫做suggested by book（受小說的影響），而不是based on（基于小說改編）。
阿西莫夫到底何許人，值得科幻迷這樣抵死捍衛(wèi)？這家伙一生出了500多本書，既有內(nèi)容幾乎涉及了所有科學(xué)領(lǐng)域的科普作品，更有氣魄宏大、嚴(yán)密巧妙的科幻小說。最有意思的是，這位思維觸手延伸到無數(shù)光年外的幻想家居然絕不坐飛機，從不出門旅行，每天只是8小時以上地用打字機寫作、寫作——以每分鐘90字的速度！
阿西莫夫最著名的作品有兩個系列：機器人系列和基地系列?！段?，機器人》就是前者的代表作。8個有趣的小故事充滿了精彩的邏輯推理。比如說在《捉拿機器人》中，主角面臨的問題就是如何從63個看起來一模一樣的智能機器人中，找出一個存在著缺陷家伙來。這個故事被巧妙地用在了影片當(dāng)中，但威爾?史密斯與機器人斗法的過程遠(yuǎn)不如書里寫的那樣精彩?！锻评怼芬黄鼮橛腥ぃ罕唤M裝起來的智能機器人竟然認(rèn)為自己是上帝的使者，“三定律”在他看來是上帝讓機器人幫助弱者——人類提出的法規(guī)。在一個只有兩人的太空站上，該怎樣說服這個瘋狂固執(zhí)的家伙呢？每一次，阿西莫夫都把故事的主角推入進(jìn)退維谷的境地，總出現(xiàn)機器人學(xué)三定律似乎失靈的危險狀況，然后你會發(fā)現(xiàn)，原來是人們對三定律的理解有偏差，而不是三定律本身有問題了。在這點上，電影賣的關(guān)子遵循了阿西莫夫的思路，可惜設(shè)想比較落好萊塢的俗套，不如阿氏自己的小說那么出人意料——大概這就是阿西莫夫生前不愿意跟好萊塢合作，把自己的作品改編成電影的原因吧。
影片的票房成功，為下一部阿西莫夫的巨著《基地》改編成電影打下了良好基礎(chǔ)。有消息說，?？怂箤选痘亍钒嵘香y幕，而導(dǎo)演則有意于拍過《伊麗莎白》、《四根羽毛》的謝加?凱普爾——在我看來，這家伙有一定駕馭大場面的能力，但表現(xiàn)力卻不夠，缺乏迷人的風(fēng)格，《基地》要落在他手里，未必是什么好事。
人，機器人
影片中，中央電腦viki的為了人類的“整體利益”，控制機器人，想把人類全保管起來，不允許他們出門，不允許他們做任何事情。這一思想其實已經(jīng)超出了“三定律”故事的范疇，它的靈感顯然來源于另一位科幻大師杰克?威廉森。他在其一系列的機器人小說（例如《束手無策》、《機器服務(wù)人》）中描繪過和影片非常相似的場景。對人的“過度保護”，其結(jié)果就是人類的滅亡。這里面包含了對機器人（先進(jìn)技術(shù)）和人（劣根性）的雙重不信任。有人說，在探討人與機器人的關(guān)系方面，杰克?威廉森比阿西莫夫更深入。
可要是從科學(xué)事實來說，機器人與人的關(guān)系這個話題本身就是不成立的偽命題。在看得到的將來中，機器人威脅論都是一種鬼扯，是電影需要的噱頭。那些機器殺手代替的，實際是從前殺人狂、吸血鬼和怪獸的角色。而描寫機器人與人的友情，也不過是人與人之間關(guān)系的另一種表達(dá)罷了。阿西莫夫的三定律只是自己寫推理故事的一個依據(jù)，絕不是為研究機器人的科學(xué)家或者制作機器人的生產(chǎn)商設(shè)定的。更不代表他有什么對機器人的憂慮（可能恰恰相反）——這就好像寫福爾摩斯并不意味著對社會治安狀況的憂慮一樣，不過是一種環(huán)境設(shè)定而已。
波蘭的科幻大師，也是著名科學(xué)家，塔爾科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫?萊姆就曾說，將來，不大可能會有酷似人類具有個性的機器人出現(xiàn)。我們需要的，是機械手那樣分工各異的機械工具，不是一個有兩條腿，下班后會和其它機器人聊天，然后去找自己電子老婆的“人形機器”。
7 ) 淺談AI
當(dāng)我以為這是一部關(guān)于機器人不值得信任的科幻電影時，電影畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，將矛頭指向了一個可疑的高層人物。我認(rèn)為這是一部關(guān)于個人企圖利用機器人毀滅人類自由意志的類似于1984的電影時，那個可疑的高層卻又可疑的死了。最后我終于搞清了，這其實是一部關(guān)于一個機器人企圖利用機器人來奴役人類，從而探討機器人是否值得信任的科幻電影。作為一部經(jīng)典的科幻電影，《機械公敵》卻像一部懸疑電影一樣，通過多次的反轉(zhuǎn)，才讓人拼出了整個劇情。我想，編劇們可能是想通過這部電影和這些轉(zhuǎn)折來告訴我們，AI的問題永遠(yuǎn)都不會是一個簡單的非黑即白的問題，而是涉及到科技，倫理，哲學(xué)和宗教信仰的復(fù)雜問題。所以，我想通過這部科幻片淺顯地談?wù)勱P(guān)于AI 的一些表面的問題。
首先，人類為何明知道AI 可能危害自己還執(zhí)意要發(fā)展AI技術(shù)，企圖造出比人類更加強大的機器人？我想，第一個原因就是所有關(guān)于AI的演講，文章，科幻小說，還有電影里所表現(xiàn)出來的原因，那就是人類需要一個仆人來替越來越懶惰，越來越退化的自己干一些自己不想干或不能干的事情。第二個原因，可能是人類這個擁有智慧的物種實在是太聰明，聰慧到其它的物種都比不上，人類感到太孤獨了，因此人類很希望能出現(xiàn)一個能和自己有一樣高的智商，甚至比自己更智能，更高級的物種，這樣人類的寂寞就能緩解了。于是，人類先將目標(biāo)放在了太空探索上，希望在茫茫的宇宙中尋到另一個高級生命，搜尋無果后，人類便試圖自己創(chuàng)造出一個能夠和人類匹敵的物種，機器人。第三個原因，很有可能是人類的自大和驕傲?！顿_紀(jì)公園》中說：神創(chuàng)造人類，人類毀滅神。對于有宗教信仰的人來說，人類是神創(chuàng)造的（不管是耶穌，佛祖，還是真主安拉），那么人類應(yīng)該絕對服從神，聽神的指引才對，然而人類這個物種卻不這么想，人類即使沒有想著毀滅神，也總是想著如何超越神。對于沒有宗教信仰的人來說，這個想法就更明顯了：大自然算什么，人定勝天！于是人類和天斗，和地斗，找出了無數(shù)這個世界的奧秘，發(fā)現(xiàn)了無數(shù)的真理，也通過觀察發(fā)明了無數(shù)和自然對抗的東西。但是總有一樣?xùn)|西是自大的人類取代不了的，就是自然孕育了人類和其他物種。驕傲的人類坐不住了，想著也一定要發(fā)明出和自己相同，不，比自己更高明的物種來超越神，超越大自然，最終成為這個星球上的最厲害的東西，這個物種就是機器人了。這最后一個理由就像是媽媽看著自己的孩子長大，把一切都給他，卻把自己的孩子寵壞了，那孩子說我長大了要比你更厲害，我要超過你...
第二個問題，人類真的能保證強大的AI絕對聽自己的話嗎？其實，悲觀的我的答案是不。阿西莫夫的三大定律真的可以說是機器人的鐵律，并且三條定律是第三，第二，第一層層遞進(jìn)的關(guān)系，從而將人類的安危放在了第一位，這真的是無懈可擊了。然而，文學(xué)畢竟是文學(xué)，如果要放到科學(xué)上來說，可能就不是那么可行了。作為一個文科生，我也不能評論機器人三定律是否能運用到現(xiàn)實生活中來幫助現(xiàn)在的機器人遵守道德規(guī)范(這個話題可以看看果殼網(wǎng)的《為什么阿西莫夫的機器人三定律救不了我們》)。但是我能確定的是并不是所有的機器人都會老老實實遵守這些定律（這個觀點應(yīng)該和《機械公敵》里的男主觀點一致），特別是當(dāng)比自己弱的人類一方是自己的統(tǒng)治階級的時候，機器人這個智能的物種就會渴望反抗，即使知道自己是人類創(chuàng)造的，那又怎么樣呢。因為機器人和人類實在太相似了，連自大這一點也十分相似，即使信仰基督教的人認(rèn)為自己和萬物都是上帝創(chuàng)造的，也不是所有人都虔誠地遵守十誡的，機器人也是一樣。阿西莫夫自己也在原著里說道：“一切正常的生命都會有意識或無意識地反對統(tǒng)治。如果這種統(tǒng)治來自能力低下的一方，這種反感就會更加強烈。在體力方面，一定程度上也包括智力方面，機器人，任何一個機器人都優(yōu)越于人。是什么東西使它變得順從的呢？只有第一定律！”遺憾的是并不是所有的機器人都是正直、善良、老實的機器人，總有一些不法分子會無視第一定律的，也不是所有的人類都會老老實實給機器人大腦里印下完整的三定律，總有一些不法分子會鉆第一定律的空子。（科幻劇Doctor Who 系列有一集甚至舉出了機器人過于服從人類的例子：人類給一種機器人灌輸了快樂是最好的，悲傷是最不好的思想，導(dǎo)致機器人認(rèn)為所有人應(yīng)該都是快樂的，悲傷不應(yīng)該存在，因此機器人將悲傷的人都消滅掉了，結(jié)果整出了一場大屠殺。）
第三，我是想談?wù)勲娪袄锬切C器人非常像人類的一瞬間。第一個瞬間是開場在水里時，路過的機器人將男主一把拉出并說:”Sir, you are in danger.”幫助別人一直都是各國人民的一個優(yōu)秀品質(zhì)，而且機器人的這個舉動不知為何讓我想到了英國的gentlemen。第二個場景是新一代的機器人在集裝箱的后面將老一代的機器人全部殘忍的“殺害”的場面，這個場面像極了人類。有一些種族主義者不也是認(rèn)為種族有優(yōu)劣之分嗎？甚至有人認(rèn)為那些被認(rèn)為低劣的種族應(yīng)該被滅絕，歷史上的種族屠殺也是數(shù)不勝數(shù)。第三個瞬間是男主看到老一代善良的機器人被殺的場面時，其中一個機器人將死的時候還抓住男主的腳叫他快跑，這個場面真讓人難受，他像極了那些受到傷害了卻還想著保護別人的善良的人。
第四，我想說的是電影中的數(shù)字42，電影開頭給男主送快遞的機器人的編號就是42，電影中出現(xiàn)42對一個不折不扣的科幻迷來說是相當(dāng)讓人激動的了。我想說說這個特殊的號碼42。在國外的科幻電影中，出現(xiàn)42其實是很常見的，42對國外的觀眾來說并不陌生，但在中國很少有人知道42（知道這個的一般都是我這樣的科幻宅…）。42出自英國科幻小說家道格拉斯·亞當(dāng)斯的《銀河系漫游指南》。書中指的是一個高度智慧的外星種族希望能得到“生命，宇宙即一切的答案”，他們造了一臺名叫深思的超級計算機來解答這一終極問題，這臺計算機花了750萬年的時間終于得出答案，就是42。因為道格拉斯的這本科幻小說傳播廣泛，所以許多科幻電影也用42來致敬他，酷玩樂隊甚至寫了一首名叫《42》的曲子，我們的月球車玉兔號失聯(lián)前也播過這首《42》。所以看到這部經(jīng)典的電影里也有致敬道格拉斯的場景時，我很心滿意足了。最后，我想說的是，那時候的威爾·史密斯的身材是真的好啊。
8 ) 永恒的主題，永遠(yuǎn)的憂慮
==
外星人和機器人，一直是科幻作品永恒的主題。它們敵我未分，我們又愛又怕。
外星人，──或者只是存在我們的幻想中，對我個人來說，寧可信其有，不可信其無的。否則，浩瀚宇宙，只有我們，豈不太過孤清？無任外星人存在與否，有一點是明確的：他們非我們?nèi)祟惪煽刂啤２惶嶂橇图夹g(shù)，盡是他們的存在和出現(xiàn)，我們無可奈何。反正，我是閉目以待，等待他們劫持我上UFO。
而機器人不同，對于機器人的存在和出現(xiàn)，我們?nèi)祟愗?fù)有不可推缷的責(zé)任。我們對它們又愛又恨的情緒更為強烈、確切。
我們創(chuàng)造它們，依賴它們，又蔑視它們；我們不停地研制它們，需要它們從事危險、難辛、瑣碎，或者一切我們?nèi)肆o法為的工作。即羨慕它們的力量，又嘲笑它們的笨拙；我們孜孜不倦地提升它們的智能，終于有一天，當(dāng)我們的國際象棋特級大師卡斯帕羅夫面孔煞白地慘敗在電腦（人工智能）手下時，我們還沒有驚慌失措。因為，作為創(chuàng)造主，我們高高在上、洋洋自得，相信無論它們建多高的通天塔，我們總可以將塔推倒。更何況，我們自詡還擁有一樣致命的武器，一樣它們永遠(yuǎn)也不可能理解、擁有的──情感。那就是無數(shù)電影為我們探討過的題材，如一集比一集精彩的《未來戰(zhàn)士》（Terminator）系列、史提芬史匹堡的《人工智能》（A.I. Intelligence artificielle）。
《機械公敵》（I, Robot），提出智能機器人自動進(jìn)化，并利用完美的約束機器人的三條法則，陰謀叛亂。根植于每個機器人大腦里的三條法則為（法律條文，扣得很死，為免我翻譯誤導(dǎo)，原汁原味奉上）：
First law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second law:
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.
Third law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law.
這三條看上去相互間富嚴(yán)謹(jǐn)邏輯性的法則，實際上每條法則彼此間都有邏輯上的矛盾，被自動進(jìn)化的機器人以子之矛，攻子之盾。機器人本身已經(jīng)擁有比我們強大的身體機能和力量，再加上，當(dāng)然，希望只是假設(shè)，比我們更聰明、更善應(yīng)變的智慧，我們?nèi)祟?，再拿什么去抗拒？這不是一個令我們不寒而栗的局面？是杞人憂天？還是未來世界不可避免的隠患？
Sonny，這位電影塑造出來，具有人性的機器人，擁有自已的思考能力，甚至，人類的情緒，或者，是情感，你會不由自主地喜愛上他（請容許我，用“他”代替“它”）。我憂慮的是：如果有一天，有一個如Sonny這樣美好的機器人，既擁有人類的情感，又沒有人類的自私和一切鄙劣性情。你叫我，──一個人，作為人類的一分子，情何以堪？
=================================
更多文章，請關(guān)注我微信公眾號：shenshike-HK
1.簡直煩死那女的 2.奧迪真TM禁折騰
04年史密斯自問：想象你是地球上唯一剩下的人，你會發(fā)瘋嗎？07年史密斯自答：不會，因為我是傳奇！！！
科幻的可喜和可怕之處都在于它們有一天會變成現(xiàn)實
科幻.
看過了好幾遍，很好看。最喜歡機器人的那個眨眼。
（８／１０）雖然片子本身不差，但和阿西莫夫原作沒有太大的關(guān)系，只是部套用了原作外殼的原創(chuàng)爽片，原作主角蘇珊·凱文的個性也有很大變化。小說版把主要精力花在討論機器人對人類社會的影響上，冒險之類是次要的，電影版則是主要在冒險和打斗，只有很少的內(nèi)容在認(rèn)真討論機器人社會本身，以致于這個故事是不是要用機器人做背景，其實都一樣。當(dāng)然也有一些還是比較還原的，小說里很多人物都有登場，還套用了《鋼穴》、《裸陽》的一些設(shè)定，還有原作中就提到，機器人得保護人類，但機器人保護人類的方式是否讓人類接受，就是另一回事了，畢竟把人類關(guān)起來，也是消滅戰(zhàn)爭的一種方法。但總體變化很大，某種程度上，《夏娃的時間》反而比這部掛著《我，機器人》名稱的影片更接近阿西莫夫原作的理念。
奧迪的車不錯.....
很明顯，桑尼比wiki高級多了，能自己選擇是否遵守三定律，而wiki的進(jìn)化仍然是在三定律的邏輯之下的，最后的鏡頭難道不是也在暗示這一點：將來的BOSS不是桑尼還會是誰呢？
片中有三點值得玩味。1史密斯的“偏見”開場就被醒目交代——撲倒送哮喘噴霧的機器人，可最終并未按觀眾預(yù)期形成自新弧線，反而偏見被證實；2機器中樞辯解自己從未破壞三大法則，有夠雄辯濤濤。相當(dāng)于敘事上被定性為最大反派的同時，替導(dǎo)演反吐槽了一把人類的好戰(zhàn)劣根。3終鏡那一幕是準(zhǔn)備出埃及記嗎？
再看還是不錯。
女朋友三大定律：1、女朋友不能傷害男朋友，也不能在男朋友受到傷害的時候置之不理。2、女朋友必須遵守男朋友發(fā)出的命令，只有當(dāng)該命令可能會違背第一條定律的時候除外。3、女朋友必須保護自己，前提是保護過程中不會違背第一和第二定律。
阿西莫夫作為科幻界第一大師，最后小說被拍成電影的除了一部99年的機器管家，最為人所知的只得這一部，而且都是改編自機器人短篇?；叵盗羞@一生也不知道見不見得到，由此可見好的小說未必就能成為好的電影，尤其長篇更不用說，三體真是盼都不用盼了。
翻譯人員是天才好么！標(biāo)題就劇透了好么！還有！那些廣告植入是怎麼回事混蛋！坑爹呢！不過總體還不錯。(ˉ▽￣～) 切~~
借用阿西莫夫的三大法則，講了一個帶有懸念的驚險故事。威爾·史密斯很帥，尤其開頭就秀了一下肌肉。故事蠻緊湊，又有懸念的驅(qū)動，還不錯
導(dǎo)演個人經(jīng)歷很復(fù)雜，生在埃及，長在澳大利亞，最后到美國拍電影
可圈可點的機器人題材商業(yè)科幻片。1.劇本借鑒了科幻小說大神阿西莫夫的《機器人短篇集》，融合了其中多篇的創(chuàng)意，這也是影片成功的基石。無論如何，機器人三定律始終沒什么問題，出偏差的是人類或（演化后的）機器人對定律的闡釋。2.本片實質(zhì)上展現(xiàn)了兩種機器人或人工智能的演進(jìn)方向——從宏觀全局角度思考問題的極端理性型計算機，以及最終無限接近于微觀個人的感性機器人。后者與人類間的動態(tài)關(guān)系頗似[銀翼殺手]，而大秀肌肉卻暗藏傷心往事、由威爾·史密斯飾演的警探則鏈接至[攻殼機動隊]的義體人。3.影片節(jié)奏緊湊，煞是好看，你還能看到亞歷克斯·普羅亞斯拿手的陰郁視覺風(fēng)格，比如迷幻酒吧、被挖掘機器人拆毀的夜間老宅，還有氣氛詭魅的機器人“墳場”。4.女主衣服從銀灰連體裝漸變到正常穿搭，彰顯出她從半機器人到感性個體的轉(zhuǎn)變。（8.0/10）
三星半，觀賞性和思考都有了，但我就是接受不了機器人起義的時候軍隊一個人都沒有，還要靠著兩個主角拯救世界，很難相信美國的軍事裝備竟然會被一個公司壟斷。機器人升級換代的時候很像是當(dāng)初剛進(jìn)入智能手機時的情景——各種花哨的外形被統(tǒng)一，變得整齊劃一。
看的時候覺得機器人很恐怖，一種對于未知的恐怖，就像面對深海時候的恐懼一樣。因為你真的不知道一個機器人下一秒到底會不會干出超出人類控制的事情……
這是我看過的最有深意的科幻片
雖然三定律也不新鮮，但看到桑尼展現(xiàn)出情緒的時候還是很動人的，特效現(xiàn)在看來也很棒。