播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 暴力美學的慘敗
接近兩億美元的投資，搞得公司都倒閉了，這不是美版《阿飛正傳》嗎？
講真，可能對吳宇森有了刻板印象，沒有覺得這部電影很好，尤其看過了《辛德勒名單》，《鋼琴家》這類戰(zhàn)爭電影后，頂多算合格吧！可能我不太理解吳導的野心吧！而且刻意對戰(zhàn)場上的個人英雄美化，有點……很少看戰(zhàn)爭片想打瞌睡的。
但不可錯過的精彩當然有，假扮日本人深入敵營找無線電那段就熱血嘛！雖然更像槍戰(zhàn)片。這時插曲放個《英雄本色》就完美了。
槍戰(zhàn)=戰(zhàn)爭片，這個概念不太好，可能這是我不太喜歡這部電影的原因吧！
更印象深刻的是火焰兵給日本小女孩俘虜送巧克力的那幕，不是每個人都是禽獸，不算最好的戰(zhàn)爭片，但絕對值得一看。
2 ) 沒有評論中的那么差
3 ) 風語者：赤裸裸政治話語
影片充滿意識形態(tài)色彩。enders為了ben而犧牲了自己，有論者認為是白人對美國印第安人的一種償債。兩位納瓦霍人在片中也代表了兩種民族態(tài)度。一種自卑但暗里不服氣，一種樂觀自信迎面而上。ben的態(tài)度顯然是受到白人歡迎，也是影片作者所認同的。從這個意義上說，此片不適合給吳宇森導演，他畢竟不是美國人，沒有深切體會過美國種族的深刻矛盾，因此無法用更巧妙的手法表現(xiàn)意識形態(tài)，顯得過于直白的流露出過于濃重的意識形態(tài)企圖。這種情況，就如我們看樣板戲，簡單的高大全式人物塑造方式顯然不為人們喜愛和歡迎。難怪這部片子的票房遭到慘敗，被稱為吳宇森的滑鐵盧之作~~~
4 ) 以生命踐行諾言
嚴格地說，此片并不太出色，但凱奇的角色把我打動了?？傆羞@么一種男人，沉默寡言地身負使命，想放逐自己擺脫生命的虛無和痛苦，卻最終以生命踐行諾言，這也許是他們的最好結局。凱奇似乎永遠是好萊塢男人中的一種類型：微禿的頭頂，醉意蒙蒙的雙眼不時透出灼人光芒；一面是生活中沉淪，頹廢，迷茫，精神異類；另外一面是技高一籌，智勇卓爾，無往不勝。無論是騙子還是軍人形象，他代表了男人的一種傾向：頹廢之美。想想我們男人，又有幾個不是這樣晃蕩晃蕩地一路走來呢。
5 ) 《風語者》觀后
我是在上個星期得到的D版，對于吳導的這一記重拳出擊，我抱了很大希望。因為在此之前《拯救大兵雷恩》給人對戰(zhàn)爭片耳目一新的感覺，然而隨后情況卻高開低走?！墩渲楦邸烦耸畮追昼姷膽?zhàn)爭場面，乏善可陳；《黑鷹降落》從頭殺到尾，幾乎變成了軍事迷最愛的記錄片?？赐暌话嘤谷嗽谌A山上以黑虎掏心對白鶴亮翅達一個春季之久，我熱切地期待著吳導的“一劍西來（香港于米國之西），天外飛仙。”
作為一部重點投入的大片，《風語者》的故事線索相當糟糕，根本不利于吳宇森手法的展開。挑選吳宇森出任導演，我相信很重要的一點是：在他所拍攝的 “英雄片”中，感人致深地表現(xiàn)了男人與男人之間的偉大情誼。比如說《喋血雙雄》，里面表現(xiàn)的男人之間的友誼，只能用“泣下”一詞來形容，看完了片子，直教人對如此男人、如此朋友心生向往之情。剛好，《風語者》講述的剛好就是這么一個故事。
唯一的一點小麻煩在于，在情節(jié)的設置上，《風語者》里有兩對男人。這只是個小問題，然而它所引起的后果卻是致命的。我們先看《珍珠港》，《珍珠港》里出現(xiàn)了一段三角戀，而且三角關系以明線形式出現(xiàn)，這就導致了《珍珠港》永遠也成為不了《卡薩不蘭卡》。因為在戰(zhàn)爭片中，要明確地講清楚一段三角關系，浪費的不止是大量的口水，還有觀眾的注意力和耐心，以及戰(zhàn)爭場面的刻劃力度。
《風語者》的情況更糟糕，兩對男人形成了搶戲的局面。我們可以確定，如果是在小說中，這種兩兩呼應的方法能夠取得很好的效果。但是在一小時多的電影中，均分戲份于四個人，其結果是災難性的。誰是主角？主角能否分到足夠的時間去表現(xiàn)？尼古拉斯 凱奇毫無疑問的是這片子的主角，但是在他身上，除了表現(xiàn)出了一種病態(tài)的戰(zhàn)爭綜合癥外，其人面目模糊。他與印第安戰(zhàn)友的友情發(fā)展表述不充分，這就導致最后他的死亡令人生疑，缺乏震撼人心的力量。
印第安戰(zhàn)友是密碼員，凱奇的任務是保護他，而在他有可能被日軍生擒的時候殺死他。這一點本身就很有張力了，能把這一組關系表現(xiàn)好，本片就能成功。但是，相同的另一組關系也出現(xiàn)在影片中，而且沒有什么對比和不同，形同虛設。這就造成了浪費，情節(jié)變得一點不緊湊，東寫一下，西畫一筆，讓人生厭。
影片最后，凱奇做痛苦狀倒在地上，胸口血泡炸裂。我開口對我朋友說：“《上海灘》，我要去法國?！迸笥汛笮Γ覀冿w快地關掉機器，一致決定趕快忘掉這部片子。
6 ) 《風語者》中的印地安人形象
多年前曾聽到一個對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的故事，我軍當時的密碼因被越軍知曉，這和當年抗美援越時有關，結果啟用浙某地士兵充任傳令聯(lián)絡，雖是話語直接傳播，但越軍因聽不懂而抓瞎，保證了戰(zhàn)斗勝利。后來看了《風語者》，沒料想中國故事還有美國版，現(xiàn)實的故事竟出現(xiàn)二戰(zhàn)版，不知版權在誰?！讹L語者》講述的正是這樣一個故事，二戰(zhàn)期間，美軍和日軍決戰(zhàn)太平洋島嶼，因密碼為日軍破譯，遭到很大損失，指揮者決定用印地安語作密碼，讓印地安人充當譯電員，配備到各部隊。同時規(guī)定，這些活密碼必須有專人保護，一旦他們被日軍捕捉，就殺人滅口，絕不讓活密碼泄密。就這樣電影版的故事把人們的注意力引向了另一個方向，人在戰(zhàn)爭中的價值。
人在戰(zhàn)爭中的作用是顯而易見到的，不說大家也明白，但是人在戰(zhàn)爭中的價值，尤其是在人的生死和戰(zhàn)爭成敗兩者選一時，有些倫理上的問題就顯現(xiàn)出來了。理論上的探討已經(jīng)不少，一些電影導演對人在戰(zhàn)爭中的感受探討也越來越多。包括我沒看過也不準備去看的國產(chǎn)電影《集結號》，從影片內容介紹中看也有這方面的探討。記得當年看《拯救大兵瑞恩》時，贊揚者認為，這體現(xiàn)了美國對士兵亦即對普通人的關心，在最不顯示道德倫理的戰(zhàn)爭中能這么做就愈顯示出他們的道德高度。但《風語者》不同，在這里美國人也進行了區(qū)分，不是白人不是黑人而是印地安人，他們可以是人，在美軍中。但在戰(zhàn)場上他們是物品，如果因此危及戰(zhàn)爭的成敗，他們的生命就更得不到珍惜。《風語者》的故事就圍繞這個主題而展開。
在這部影片中，印地安人的形象得到了正面展示，雖然他們在軍中的地位很難溶入到主流中去，但他們有自己的風俗，有民族的自尊，有吃苦耐勞的品性，有助人為樂的風格，盡管他們總是受到欺侮，有的本來就是因為一種歧見而不是所謂的誤解。但是憑著他們的本性，忍辱負重，不顧自身安危救助戰(zhàn)友，在戰(zhàn)場上在危難時刻贏得戰(zhàn)友的真心，終于換回理解和同情，使保護他們的戰(zhàn)友能把他們當成瑞恩一樣進行拯救和保護。
在美國電影中如此表現(xiàn)印地安人的片子我看到得不多，作為好萊塢影片中一種元素，印地安人在影片中更多的只是一種點綴，這種感受我在前一篇博文中曾經(jīng)論及?！讹L語者》盡管有許多不盡人意之處，如果只是第一次看，有些地方還有點看不明白。但是在對印地安人作為一個美國原生民族，在受到還不如黑人地位的現(xiàn)代，對美國還作出這樣的貢獻的描述卻是很不容易。我注意到，這部影片的導演是吳宇森，而不是歐美導演。
2010-01-23
Cage 不多說 個人覺得很好看
正是由于這種（軍方）間接審查形式，好幾位導演為了得到五角大樓的必要幫助不得不剪掉一些場景。這里我們僅列舉吳宇森(JohnWoo)執(zhí)導的《風語者》(Windtalkers，2001年)為例。影片刪除了兩個被軍方認為不妥的片段。其中之一是一位美國士兵撬掉了一具日本士兵尸體上的金牙。by 《好萊塢》
當時看后留下的筆跡曾經(jīng)看過很多的戰(zhàn)爭題材的電影，從《拯救大兵瑞恩》到《兄弟連》還有《阿甘正傳》里阿甘的那段特殊的經(jīng)歷，他們都打動過我，打動過每一個看過的人。他們都能真實的讓人們觸摸到戰(zhàn)爭的血醒和殘忍…… 每天 每個人都在祈禱——祈禱那天能活著；每天 每個人都在慶幸——慶幸自己還活著。他們每天都在戰(zhàn)斗，他們每天都在看著身邊的最親密的伙伴離去，看著他們血肉模糊的身體，眼前似乎還記得昨天他對你的微笑…… 這一切似乎都讓人無法承受。尼古拉斯·凱奇精湛的演技，很好的詮釋了一個曾在戰(zhàn)爭中留下陰影的戰(zhàn)士，重返戰(zhàn)場后
這是一部以二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭為背景題材的影片
想不到吳宇森還是能拍片的
票房差有點可惜。亮點是兩位印第安演員超酷。白人主角的抑鬱神情也挺有魅力。許多地方屬吳宇森的誇張風格，蠻蠢的，但可從輕發(fā)落。dvd收錄納瓦荷族的二戰(zhàn)史實，值得看，也印證吳導未做更好的發(fā)揮。由於本人服役演習時曾擔任步兵與砲兵「前進觀測」通信兵（即納瓦荷族擔任的職務），觀賞本片格外陶醉。
吳宇森最高水準的片子之一，動作場面過得去，配角面目模糊，照例還是有很俗套的劇情，但是一對兒主角性格還算有看點，也批了美國白人的種族政策。戰(zhàn)爭場面的遠景尚可，中景近景假的一逼。另外燒了很多人，我喜歡。
聽介紹，這是凱奇為了演戲做了很瘋狂很敬業(yè)的犧牲的片子~拔牙、繃帶綁臉兩個月等等~片子質量毋庸置疑~~ 很感人！~
最諷刺的點是被奪走家園、生命和尊嚴的印第安土著后代大義凜然走上戰(zhàn)場，去為昔日敵人拋頭顱灑熱血，其中意味大約會讓尚有廉恥之心的美國觀眾面紅耳赤吧，也難怪此片風評不佳，這難道不是公開處刑公然打臉么呵呵。至于影片本身還是比較精彩的，戰(zhàn)爭場面壯觀慘烈，凱奇飾演的主角人格也并不單薄，精湛的演技足以打動心靈
獻給偉大而神秘的、至今尚未破譯的納瓦霍語密碼。在戰(zhàn)爭的遠景與近景轉化間，全片充斥著吳宇森導演的暴力美學。而凱奇叔當年的演技，好得讓人想飆淚。其實我更喜歡白馬與公牛那對組合，“琴瑟和諧”啊。大峽谷風景首尾呼應，只可惜人的命運不是.
所有火焰兵在電影里都沒有好結果。。。
凱奇似乎永遠是好萊塢男人中的一種類型：微禿的頭頂，醉意蒙蒙的雙眼不時透出灼人光芒；一面是生活中沉淪，頹廢，迷茫，精神異類；另外一面是技高一籌，智勇卓爾，無往不勝。無論是騙子還是軍人形象，他代表了男人的一種傾向：頹廢之美。
說實在的，這是一部相當不錯的影片，視角獨特，以保護一個風語者的另類友誼，手法獨特，吳宇森用拍警匪片的手法拍戰(zhàn)爭片，居然有一種別樣的氣勢和感覺，可惜的是米國人民不太認同這種白鴿雙槍的做法，也成了票房大導吳宇森的票房滑鐵盧。
第一次和一個男孩看的電影。他是我的初戀。這是我和他看的第一部也是最后一部。在北京。四年過去了，他越來越模糊....那個只和我牽手5天的男孩。
看了之后才知道吳宇森導演..凱奇最經(jīng)典的電影之一 .
去塞班的路上看的。Slater竟然被斬首，跟他琴瑟相調的風語者死得也很慘。這似乎繼承了張徹美學的大成——死Gay最后大多不得好死。
戰(zhàn)爭動作戲和最后的結尾拍出了些許《拯救大兵瑞恩》的感覺，不過《風語者》帶給我的整體觀感還是遜色挺多的。雖然取材于真實歷史，但尼古拉斯·凱奇在片中的表現(xiàn)個人感覺還是有些開掛了。盡管如此，美日兩軍的傷亡情況還是體現(xiàn)出了戰(zhàn)爭的殘酷慘烈?！?Budget: $115,000,000 (estimated), Gross worldwide: $77,628,265，上億美元的制作成本，全球票房卻不到八千萬美元。
戰(zhàn)爭場面描繪得不錯
life and deathwar and peacewhite and blackable and disableBE STRONGERanti-japaneseIsland Saiban
風語者是一個很詩意的名字，講述一個很真誠的故事。