其實(shí)欲望如影隨形，從不曾離去。MY GOD，請賜予我寧靜，去接受我所不能改變的。請賜予我勇氣去改變我所能改變的。并賜予我智慧去分辨兩者的不同。
　　　　 -----《布魯克斯先生》

       極端潔癖的人，內(nèi)心深處一定有一塊想痛快污濁的地方。好比，看似保守的妞，其實(shí)床上反而十分瘋狂。 那些能被壓制在心底的欲望，也是人和動物的區(qū)別。

       道家思想告訴我們的常無欲，以觀其妙；常有欲，以觀其徼。

       外表彬彬有禮的德國人毛片產(chǎn)量卻是世界第一更是證明了道家學(xué)說的合理。

       本片在所設(shè)定的地點(diǎn)，那些作為祖先是新教徒的美利堅繼承者，壓抑內(nèi)心欲望者的后代們，出現(xiàn)無數(shù)的變態(tài)更是理所當(dāng)然吧，血液里流淌的惡，只會因?yàn)槲拿鞯倪M(jìn)步而隱藏的更深。

       全片中女兒的表演算是乏善可陳，其他都算不錯，可惜如果布努斯埃文斯最后的結(jié)局停在夢醒之前，應(yīng)該會讓邪惡的人對此片更有愛一些。

有點(diǎn)《美國麗人》（American Beauty）的變態(tài)版，又是一宗人格分裂的故事。在人面前中規(guī)中矩的中產(chǎn)階級布魯克斯先生，其另一面是連環(huán)殺手。或許，這不應(yīng)該歸納於人格分裂，只是一個人內(nèi)心的二種聲音，二種沖突，比較形象地描繪出來。由始至終，他都很冷靜地知道自己在做什么。

有個鏡頭，非常深刻，他開槍殺人后，閉著眼，陶醉地旋轉(zhuǎn)了一圈，享受著殺人樂趣，真是無比的變態(tài)和病態(tài)。

當(dāng)電影接近尾聲，布魯克斯先生一如既往的來到女兒的房間，卻被自己女兒刺死，看到這段我忽然想起布魯克斯先生殺死那個業(yè)余殺手時，說過的話，他說想看到自己最后的結(jié)局，當(dāng)時我以為這就是本片的結(jié)局，很有戲劇性，隨著布魯克斯先生的驚醒喘息并祈禱著再次睡去，我忽然感覺，這是不是本片導(dǎo)演給自己的一個選擇？就像布魯克斯先生巧無聲息的取走業(yè)余殺手的子彈，并自己替他準(zhǔn)備了一把手槍。要在他扣動扳機(jī)的一剎那間自己決定是否該在此讓一切結(jié)束！影片的結(jié)尾他們都給自己留了兩條路。

按我的口味，這部電影定是明年的奧斯卡最佳編劇。你不能不佩服好萊塢，一部“高智商、連環(huán)殺人加人格分裂”這么老套的商業(yè)片，竟能嵌入美國神學(xué)家尼布爾對“原罪論”的立場，以著名的“寧靜之禱”串起全篇。我喜歡的凱文·科斯特納復(fù)出，兩位影帝加一位影后的陣仗，并不過分夸大驚悚，反令人欲哭無淚，心急如焚。

影片一開始，布魯克斯先生在獲頒年度商業(yè)人物的晚宴上，低頭默禱；禱詞來自尼布爾1934年寫下的一篇堪稱20世紀(jì)最著名的禱告文，“My God grant me the serenity to accept the things I cannot change，The courage to change the things I can，And the wisdom to know the difference”（我的上帝，請賜我寧靜，去接受我不能改變的一切；賜我勇氣，去改變我所能改變的一切，并賜我智慧，去分辨兩者的不同）。

二戰(zhàn)時，這篇禱文不脛而走，在美國印刷了超過四千萬張，當(dāng)時誰也不知道作者是誰。每一個出征前的海軍士兵，都拿到了這一單張。后來尼布爾開玩笑說，地球上每個人用這段話禱告，都應(yīng)該付他版稅。1948年，尼布爾成為《時代》周刊的封面人物。接下來又是冷戰(zhàn)，“平靜之禱”繼續(xù)風(fēng)靡歐美。1976年卡特當(dāng)選總統(tǒng)，將這位被譽(yù)為美國20世紀(jì)最重要的政治哲學(xué)家和神學(xué)家的著作，擺在床頭，稱為他政治生涯中的“圣經(jīng)”。

布魯克斯低頭禱告時，另一個聲音不斷打岔，“得了吧，你已做了很久的乖孩子了；算了吧，想殺人就去殺，不要和自己的欲望過不去”。晚宴結(jié)束后，在他的汽車后座，這個聲音化作了一個惡狠狠的人。原來這位企業(yè)家是一位已消逝數(shù)年的連環(huán)殺人者。這個揚(yáng)名立萬的晚上，他重新被內(nèi)心不可抑制的邪惡吞沒，對那個被稱為“馬歇爾”的另一個自己說，這是最后一次了。布魯克斯深夜出門，再次犯案，將一對陌生的情侶殺死在床上。

從此，布魯克斯和“馬歇爾”兩個角色不斷對話、新舊交戰(zhàn)。結(jié)果布魯克斯的一生，就是一面向上帝禱告，一面被魔鬼綁架。但這部電影不是關(guān)于心理學(xué)，而是關(guān)于靈魂；它的主題也不在獵奇式的人格分裂，反而借著一個寓言，把一個“世人都犯了罪，虧缺了神的榮耀”的事實(shí)，令人驚悚地宣揚(yáng)出來。這與尼布爾當(dāng)年如出一轍。面對一個欲墜的年代，和各種挑戰(zhàn)“性惡論”、否認(rèn)“原罪說”的自由派思潮，尼布爾重申罪性的無比真實(shí)。他說：

“原罪不是一種遺傳的腐敗，它是人類存在的一種不可避免的事實(shí)。無時不在，無刻不有，不僅包括了人類理性的片面，也包括對人類欲望的熟視無睹。它來自一種精神上邪惡的秩序，一種不同層次上的秩序。這一邪惡是企圖將自我樹立為存在中心的結(jié)果。正是這一種邪惡是嚴(yán)格意義上的罪，正是在這里，人的罪性構(gòu)成了對上帝的反叛”。

這段對“罪性”的闡釋，略帶存在主義的色彩，但尼布爾的盼望依然在乎那一位十字架上賜平安的王。這就是“寧靜之禱”的時代背景。

一位攝影師偶然拍到了布魯克斯殺人現(xiàn)場的照片，他為自己發(fā)現(xiàn)了一個著名的連環(huán)殺人者而興奮。于是向布魯克斯提議，不告發(fā)的條件是“下一次殺人請帶上我”。接著一位女探員也出場了，她是身家數(shù)千萬的富豪之女，父親不喜歡女兒，她跑出來做警察，要證明自己的頑強(qiáng)給老爸看。她正經(jīng)歷一場離婚訴訟，丈夫水性揚(yáng)花，反而開價500萬“青春賠償”。故事的延伸，就以這兩個人物生命的流離與內(nèi)心的沖動，給了布魯克斯的“雙重人格”一個普遍性的注腳。

當(dāng)布魯克斯說，我們就殺那個超車的司機(jī)吧；攝影師興奮無比，說“我一直就想把那些擋在我前面的家伙干掉”。當(dāng)女探員在離婚談判中對他丈夫說，“我希望你出門被車撞死”。我就知道，布魯克斯一定會在電影里把攝影師和女探員心里想他死的人真的殺死。我也知道，原來這部電影不是在說一個變態(tài)的殺人狂，而是在說我。因?yàn)槭畾q時，我就轉(zhuǎn)過殺死父親的念頭。耶穌在“登山寶訓(xùn)”中解釋“不可殺人”的誡命，說“凡向弟兄動怒的，難免受審判”，凡罵人的，就是殺害生命了。這話如光亦如刀，直指人的動機(jī)，和人心深處最堅固的營盤。叫一切對自我的潔凈與公義心存幻想的人，慌了陣腳，掩面而泣。

布魯克斯是商業(yè)巨子，也是慈愛的父親。女兒未婚懷孕，他平靜地勸她不要墮胎。他說，我們會加倍愛他，會幫助你撫養(yǎng)他。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)女兒與一樁校園殺人案有牽連。他在“馬歇爾”面前哭了，他說，“從她一出生，我就擔(dān)心有這么一天”。就如尼布爾說，這并不是一種遺傳，而是一種邪惡的秩序、一個無法擺脫罪之權(quán)勢的國度“自父及子”的擴(kuò)展。就如挪亞的兒子含做下錯事，受詛咒的卻是含的兒子迦南。因?yàn)閴櫬湟蝗鐒?chuàng)造，也如救贖，從來就不是個人性的，而是人類性的。

最后，布魯克斯夢見女兒殺死了他。父親在血泊里倒斃的一刻，音樂嘎然而止。一個失喪的靈魂在午夜被噩夢驚醒，第三次以黑暗中的“寧靜之禱”結(jié)束了此片：

“我的上帝，請賜我寧靜，去接受我不能改變的一切；賜我勇氣，去改變我所能改變的一切，并賜我智慧，去分辨兩者的不同。也賜我對你公義的信心，不與這個罪孽的世界同流。按著你的真實(shí)，而非我的意愿。相信上帝,只要委身于你的旨意，凡事都將被歸正，路也要被修直。如此，我可以和家人度過今生，與神同在，享受永生的幸福。阿門!”

周作人說，我們心中都有兩個鬼，一個紳士鬼，一個流氓鬼。王朔說，我們內(nèi)心一半是海水，一半是火焰。保羅則說，我喜歡神的律，但我里面另有個律，“就是我愿意為善的時候，便有惡與我同在”。因此“我所愿意的善，我反不作。我所不愿意的惡，我倒去作”。這部電影是否令人絕望，是否涉嫌你的靈魂，取決于這個世界到底是善惡二元、勝負(fù)未卜呢，還是必有一個“不叫我們遇見試探，救我們脫離兇惡”的盼望，越過死亡、恐懼和我們心中的“馬歇爾”，顯出得勝的冠冕。若不然，“寧靜之禱”就算優(yōu)美，又有何用；若不然，就連懺悔，也不過自說自話。

    真心受不了十條評論有八條都在說精分第二人格。這部頂多和psycho有關(guān)。和分裂有毛線關(guān)系啊。所有一切都可以用精分來解釋？too young too shallow。明顯MARSHALL的設(shè)計是為了向觀眾交代男主的心理活動好嗎。
    這部片子還是很值得一看的，導(dǎo)演功底深厚故事平緩鋪陳開來。涉及到父女之情，父親為女兒打亂了自己的理性和原計劃。夫妻之間有親昵和親情可是妻子對于男主的深夜去向毫不懷疑。一開始我期待并不高，看到一小段槍戰(zhàn)的時候倒是有些驚喜。主情節(jié)的操控很有力。即使在腳本上有些“無巧不成書”的意思，這倒也可以諒解了。
   也許這部電影并沒有致命ID那么出名，可是我覺得比致命ID好看。見仁見智吧。致命ID的線索安排太故弄玄虛。
以上。