1 ) Mercury Rising--布魯斯經(jīng)典老片
沒有想象中的大動作場面,而是以情節(jié)取勝。很難具體去描述觀后的感受,但和另一部“十六街區(qū)”一樣,總是會有某種真情,一份執(zhí)著,悄悄打動你的內(nèi)心,情感的共鳴之后更讓你有所領(lǐng)悟和收獲。
最后賽門擁抱布魯斯威利斯的鏡頭,很感動。。
2 ) 單純的表演只有兩顆星,但是表達(dá)的主旨加多一顆星
雖然這部戲的表演實(shí)在不怎么樣,套路也很老土,演員也很老土。但是他表達(dá)的主旨值得我加多一顆星,整部戲就是為了反駁古中校在酒窖里和Bruce Willis說的一句話。
3 ) 我看到的不是所謂的什么槍戰(zhàn)動作我看到的是老布
是的,任何一個(gè)人都會說這電影太難看了
我不否認(rèn)
無聊的情節(jié),白癡的FBI,9歲小孩破國家密碼...與那些大制作的電影
但我為什么打了五星
我看的就是老布的人性
我知道又有人要嗤之以鼻
切.一個(gè)動作影星會什么人性?不過就是打打殺殺.....
是的按這種評判,這不電影是垃圾
但
你若仔細(xì)看,你根本不會把這當(dāng)什么動作還是槍戰(zhàn)
里面那個(gè)自閉小孩的表演真是沒的說的,貼切,包括他進(jìn)門要先踮一步
從頭到尾一直都保持著
為什么電影這么無聊?因?yàn)檫@電影根本就不是沖槍戰(zhàn)拍的
而是從個(gè)側(cè)面,反映一個(gè)人的責(zé)任和愛
影片本身是粗制了點(diǎn),又何妨?因?yàn)橹攸c(diǎn)根本就不在某些人想看的上面
老布最棒的一點(diǎn),就是他始終超越了一個(gè)動作影星原有的打打槍,殺個(gè)人
影片最打動我的就是他和里面的黑人警官的對話
黑人:算了把,把小孩交出去,這根本不是你的責(zé)任
老布:那這又是誰的責(zé)任?(指著9歲小孩)他看上去多么正常,他本該上大學(xué),娶個(gè)妻子生幾個(gè)小孩.......
什么叫責(zé)任?擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任那叫你應(yīng)該做的
而擔(dān)負(fù)起別人的責(zé)任,就是一個(gè)人的超越
你的父母為你擔(dān)負(fù)責(zé)任,所以他們愛你
老布是樸實(shí)的,他從不??嵋膊慌∪?br>他表現(xiàn)的就是一種很平民的的力量
他也會軟弱,也會哭
遇到麻煩,我覺得他就和我們一般人一樣
做自己應(yīng)該做的,從自己的良心出發(fā),而不是去逞能,去殺戮
就象這電影里的,他完全可以不管,他可以繼續(xù)無憂無慮,做閑差
包括那個(gè)女商人,她完全可以不接待老布,她可以鎖上門,睡覺
可他們都沒有
這就是責(zé)任或是愛?信任陌生人的一分力量
就象最后的老布和9歲小孩的擁抱
真的很質(zhì)樸,沒有那種流眼淚啊,什么生離死別的尖叫
拋掉了做作,剩下的就是最澄清的了
老布真是瓶老酒,越老越醇,越有另一種男人的味道
4 ) 這是一部考驗(yàn)我人性還沒有完全泯滅的影片
這是一部考驗(yàn)我人性還沒有完全泯滅的影片
影片從一開始就一再追問我們到底是一個(gè)人的生命重要,還是政治計(jì)劃重要?是個(gè)人重要還是集體重要?
影片把美國人與人之間的關(guān)系變相詮釋了一遍,最后我得出影片結(jié)論美國大部分人真的很善良。
特工亞塔是鋼鐵柔情的漢子,布魯斯·威利斯確實(shí)也僅僅適合演這類角色,從早期的虎膽龍威我其實(shí)一直很少關(guān)注布魯斯·威利斯先生,因?yàn)椴剪斔埂ね瓜壬恢倍际巧虡I(yè)片的慣性出演者,并無任何自由的新意(我這里說的是獨(dú)立思考扮演能力),布魯斯·威利斯表演可圈可點(diǎn),慣性演出僅此而已,小男孩賽門的扮演者絕對是童星天才,把一個(gè)自閉癥孩子演繹的淋漓盡致,入木三分。此影片更多的意義不是表演以及演技以及拍攝手法的,因?yàn)檫@些根本也不是導(dǎo)演所想表達(dá)的寓意,是劇情煽人淚下,當(dāng)我看到影片結(jié)束賽門抱亞塔的時(shí)刻,我也眼眶水下。
我愿意做一個(gè)自閉癥的孩子,我愿意冷冷清清的生活。
5 ) 沒啥說的......
不得不說是一般的片子,漏洞bug太多,真是沒什么說的,比起都是屬于政府陰謀的片子,比國家公敵要差的多了
6 ) 終極密碼戰(zhàn)
真的沒有什么看頭的影片,情節(jié)沒有什么新意,就是好萊塢批量生產(chǎn)的一部一般的影片,動作方面也沒有特別的精彩。而且很多的東西漏洞不少。如樓上說道,密碼員的女友要找布魯斯威利斯,隨便見了個(gè)男人,就是問他是不是,看見對方點(diǎn)頭以后就把證物交出來了,太扯了。還有那個(gè)證物的來歷也扯了,打字機(jī)的復(fù)印紙,扔在垃圾簍里。那個(gè)國安局的干探是吃屎的啊,既然拿了證物,當(dāng)然要好好檢查有沒有什么遺漏的地方了,那么明顯扔在垃圾簍里,女友一回來就看見了,弱智都沒有那么菜吧。還有既然電腦不能寫,用手寫就是了,神經(jīng)病買個(gè)打字機(jī)回家打。還有最后的一個(gè)場景,實(shí)在太惡心了,那個(gè)高官是要?dú)⒘四莻€(gè)小孩吧,還去中情局去了,然后再用飛機(jī)接走小孩,小孩死了,他怎么交待,中情局的那個(gè)老大都知道是他去接小孩了呢。情節(jié)漏洞很多呢。
比較古早風(fēng)格的犯罪電影了。98年的時(shí)候,國內(nèi)恐怕都還沒有自閉癥的概念呢,就算是現(xiàn)在看見這么一個(gè)作妖的小孩,也只會想打他吧,所以那些家里孩子有自閉癥的,真的很難熬。其實(shí)布魯斯威利斯這么多年,基本都是硬漢形象的套路,演技上沒有什么大突破,但能堅(jiān)持這么多年也算很不容易了。
開頭以為看的是《Hostage》呢。PS:小孩子演得不錯(cuò)
原本以為是諜戰(zhàn)片或者是密碼懸疑片,搞了半天是保護(hù)證人組。國安局派出去的殺手就一2貨……總之劇情很爛,場面也很爛……
為了所謂的國家安全,就可以任意地殺害一個(gè)無辜的家庭?如果這就是他們所謂的國家安全,那我只能說,最終誰也不會安全。個(gè)人主義與集體主義的對抗,在虛偽政客眼里,只有紅酒和任途,沒有人性和生命。
整部電影沒有一個(gè)接吻做愛鏡頭,令我很是開心哈哈
剛開始看以為又是某電臺出的偵探劇...什么的,后來發(fā)現(xiàn)居然是電影...頭大尾小的電影!
小正太演得很贊!但情節(jié)還是太過老套了
小孩子為影片增色不少,但故事實(shí)在有點(diǎn)禁不起推敲,整體也毫無新意。除了看看一堆臉熟的人之外,沒什么驚喜
誰是壞人呢?只是手段用的極端了些自閉癥小童最終把槍給fbi的時(shí)候 感情的力量真的在那一刻涌現(xiàn)出來本以為fbi會和看孩子的那個(gè)女人結(jié)合然后領(lǐng)養(yǎng)自閉癥孩子的 我太感性了
漏洞太多的爛電影~~~
不得不說是一般的片子,漏洞太多,真是沒什么說的,比起都是屬于政府陰謀的片子,比國家公敵要差的多了
2011.12.20 20:36
其實(shí)本不值五星,但小演員實(shí)在是太萌了。尤其是男主帶他回家一進(jìn)門說媽媽西蒙回來了的時(shí)候,都快哭了。劇情什么都不錯(cuò),非常值得看。不過國安局那倆人測試密碼真有點(diǎn)犯賤了,就好比本來過的好好的兩口子,非得測一測對方是否忠誠,純屬多此一舉。
老布的溫情一面,硬漢也有柔情。
90年代的調(diào)調(diào)總是香系列……符合美國小市民幻想的陰謀論故事。
Low Tech works……
小孩兒演得是真不賴。
除了Bruse 小孩 還有什么
看過紀(jì)錄片Autism Puzzle都覺得沒有這部電影里的自閉兒童給人深刻印象,兒童演的太讓人印象深刻了。話說,真的是讓人很頭疼很頭疼的。
飾演塞門的那小孩真是相當(dāng)?shù)某霾?,絲毫不遜色布魯斯。對于國安局毫無人性的草菅人命,似乎是單純的想象成陰謀論的基調(diào),其實(shí)邏輯細(xì)節(jié)上稍微推敲一下就知道美國的政治哪有這么簡單。除了比較弱的劇情和過分渲染布魯斯所代表的人道主義之外,這片子一般。