1 ) 我發(fā)誓再也不要看維倫紐瓦了
原以為是單純懸疑片,和兇手較勁??墒菍?dǎo)演好像意圖并不在此。
從焦土之城的1+1=1呢?到囚徒的困境中的哨子再到降臨中明知也不會放棄的清晨曙光,維倫紐瓦的重點(diǎn)好像和別的導(dǎo)演都不一樣。他是我見過最會講故事的導(dǎo)演。隱而不透,半訴半包,前情鋪墊到稍稍冗長了,一個收筆,萬種情緒就碰得涌上來。連配樂都是一樣,沉默,恨不得訴說千萬山水。
聽說攝影很棒,于是很注重?cái)z影。真美,真美。沒看過金剛狼,對休杰克曼的演技沒成見,終是覺得他太棒了。導(dǎo)演是一個把大家的情緒逼出來,隱而不發(fā)含在眼睛里的奇才。吉倫哈爾的眨巴眨巴大眼睛藍(lán)眼睛,一有事情就眨得更厲害,太可愛了。被驚艷到了。
想到老年和幼年演員,可以輕易地演出一種他們年紀(jì)的純真和靜默,很容易得獎也幾乎總落窠臼,而青年人的演技,需要訴說的事情也太多了。支撐這個故事,引而不發(fā)的融入感情不能劇透,而且演員是美到可以承受特寫的。拍攝時候并不按線性拍攝,要立刻融入劇情,這也太難了。
我不知道啊,我看的時候太崩潰了。這個幾乎是一遍一遍打破人類希望又搶救又一遍打破希望,將惡演繹得已經(jīng)不再是人的作孽,上天在作孽。各個都是囚徒,都是困境,有些人有能力捶天問地,有些人只能制造一點(diǎn)裂縫,有些人卻無力掙扎。
口哨的象征意義太深了。還沒看影評。
但是,我真的被傷到了~T_T~
2 ) 《囚徒》:導(dǎo)演非常嚴(yán)肅地在講故事
生于1967年的加拿大籍導(dǎo)演丹尼斯·維倫紐瓦至今拍攝為數(shù)不多的電影,因《焦土之城》在83屆奧斯卡金像獎中被提名最佳外語片更被更多的人熟悉,而今年秋季公映的《囚徒》則啟用了休·杰克曼 , 杰克·吉倫哈爾兩位明星,這部帶有黑色電影元素的劇情電影則以獨(dú)特的手法展示出導(dǎo)演的電影追求,以女童失蹤案的偵破為主情節(jié)推進(jìn),在這個過程中帶出了對惡念,復(fù)仇,罪的思考。
《囚徒》這部電影題材比較嚴(yán)肅,有人甚至懷疑如果不是這兩個明星來演是否會有人愿意看。難道這會使得導(dǎo)演卻步嗎?看完影片,我發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演對于這個父親,警察,失蹤女童,嫌疑犯(同時是連環(huán)誘拐案的受害者),真兇等人物之間的關(guān)系的故事非常自信,他大概希望表述一個關(guān)于面對罪惡的好人怎么辦的故事,會不會讓人想起《神秘河》,《十二宮》,《換子疑云》,《告白》(日)等影片呢?這些都不屬于警匪對抗的電影類型,都是帶有懸疑元素的劇情片,主要突出的是人物關(guān)系和人物的轉(zhuǎn)變,當(dāng)然,懸念在其中的設(shè)置也非常重要。我一琢磨,還發(fā)現(xiàn)一個問題,為什么近來很少再看到《閃靈》這樣的電影,這當(dāng)然不是指《招魂》或《鬼影實(shí)錄》系列這類恐怖電影,但《血色入侵》這樣一部透過吸血鬼比較寫實(shí)地展示反思校園欺凌以及暴力的電影就另當(dāng)別論了。
影片《囚徒》的懸疑情節(jié)富有創(chuàng)意,首先,可以看到局限于受害者白人女童的做木工的父親的視角,這位父親認(rèn)定了一個犯罪嫌疑人,警方表示其沒有足夠證據(jù)延時拘留,而引起了這位父親的憤怒繼而暗地綁架了這個犯罪嫌疑人,秘密拘禁,動用私刑,手段步步殘忍,另一方面,這名嫌疑人表現(xiàn)出似乎掌握了真相,但是無法正常述說,警方早就告訴這位父親,嫌疑人僅有10歲的智商,存在智力問題,交流有障礙,但是,這位父親則沒有考慮這些問題。影片隨后展示了多次劇情的轉(zhuǎn)折,首先,在女童失蹤第四天便開始在小鎮(zhèn)上自發(fā)進(jìn)行了悼念儀式,而警察在儀式現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一個可疑的猥褻小熊玩具的神秘男子(此時,嫌疑人已經(jīng)被拘禁),再者,是失蹤女童家中遭受了入侵,其三,是警察最終找到了這個神秘男子并在他的家中找到了帶有血跡的童裝,以及大量蛇類。就在警方要求這位父親來辨認(rèn)衣物的時候,他仍然堅(jiān)持他秘密拘禁第一次出現(xiàn)嫌疑人有同黨,絕非無罪。而警察也急于破案,逼供了所緝捕的神秘男子,結(jié)果,導(dǎo)致改名犯罪嫌疑人搶槍自殺。
隨著故事的展開,我們都知道這兩名犯罪嫌疑人都不是系列兒童誘拐失蹤案的犯人,他們是這起案件的受害者,由于童年受到誘拐并遭受下藥以及精神摧殘,心靈遭受了巨大的創(chuàng)傷而存在讓人不安的表現(xiàn),由于不能正常交流或行為不軌而成為案件的嫌疑人。當(dāng)失去女兒,面對崩潰的妻子,暴躁的兒子,曾經(jīng)承受過父親自殺的木匠凱勒非常執(zhí)著于自己的正義,警察洛基在面對孩子失蹤家庭的壓力也慢慢失去控制力。故事的高潮是木匠凱勒終于識破了真兇,只身闖到了真兇的家中,結(jié)果陷入了圈套,為了救女兒而自愿跳入隱蔽的洞里,兇手真準(zhǔn)備殺害女孩的時候,警察洛基趕到,真兇拔槍相對,洛基及時自衛(wèi)。案件大白,然而凱勒在關(guān)在洞中無人察覺,由于凱勒用私刑對嫌疑人造成了巨大的傷害,警察以為他畏罪潛逃。影片的結(jié)尾比較有心思,警察洛基在全部人員撤離案發(fā)現(xiàn)場的時候,隱約聽見了哨子的聲音,這個就是當(dāng)初女孩失蹤前要去找的東西……可以猜測最后凱勒還是獲救了。
影片的視覺系統(tǒng)比較統(tǒng)一,選擇了人群散聚的小鎮(zhèn),選擇在冬季拍攝,干枯寒冷的氛圍更能增強(qiáng)內(nèi)心的逼仄恐懼,而夜晚的場景,則布置了點(diǎn)光面與片光面來交織出疑案謎云的焦灼感以及懸疑氛圍,這些是導(dǎo)演對于影片比較有作者創(chuàng)作意圖的表現(xiàn)形式。
為了心中的正義,不冷靜地干了壞事,他們?nèi)绾尉融H呢?導(dǎo)演這么嚴(yán)肅地在講故事,但是最后還是欠缺些我當(dāng)時看《處女泉》的釋懷,同樣是為了正義要復(fù)仇的故事,伯格曼給出了正義面對罪惡的解決之道,也是電影所傳達(dá)了“救贖比較容易實(shí)現(xiàn)”的企望吧。
3 ) 囚徒——BAU式分析
看完還行,雖然拖沓一點(diǎn)、急人一點(diǎn),不過劇情是我的菜,可惜這個劇情擺CM的BAU小組也就一集的情節(jié)。警方對細(xì)節(jié)太過疏忽,雖說狼叔演的爸爸有點(diǎn)冒失,但一開始抓住弱智小孩這條線其實(shí)沒錯。
世上本無那么多的巧合,所以當(dāng)兩小孩失蹤,那個停靠的房車就成了最大嫌疑,且在警方找到房車后弱智準(zhǔn)備逃走就可以更加肯定這條線無錯必須深查。
弱智無法溝通,所以第一步就是找到他的收養(yǎng)人也就是所謂的嬸嬸家,杰克飾演的警察進(jìn)行了家訪,老太說自己丈夫死了,兒子也死了,他們收養(yǎng)的是丈夫兄弟的兒子,杰克看了老太丈夫的照片就走了。按照BAU思路,回警局首要的就是查詢老太說的是否真實(shí),她兒子什么時候死亡的、丈夫什么時候死亡的,弱智是什么時候收養(yǎng)的,弱智的父母是不是像老太說的那樣都已經(jīng)不在了??上?,警方?jīng)]有任何查證,這條線斷掉。
隨后,警方對社區(qū)有案底前科的人員進(jìn)行了走訪排查,從神父的地下室發(fā)現(xiàn)了一具尸體,死亡很久了,身上還佩戴著一個迷宮樣式的項(xiàng)鏈,這條項(xiàng)鏈杰克其實(shí)見過,在老太家里她丈夫的照片上,可惜這個細(xì)節(jié)再次被遺忘。
神父說死的這人是來告誡的,說曾經(jīng)綁架殺害過16個孩子,神父大概是看不下去了為了阻止再次害人處置了他。如果上一個線索能查下去,能查到老太說丈夫是何年死亡的,再和這具尸體的死亡時間一對照,這兩條線其實(shí)就可以連上了,但是警方喪失了兩個細(xì)節(jié)而導(dǎo)致這兩條重要線索斷掉。同時,按照神父說的死的這人是綁架殺害了16個孩子,那么對周圍這幾十年的小孩失蹤案件是不是應(yīng)該調(diào)取資料,此人的年齡范圍也應(yīng)該可以界定出來,同時,誘拐再綁架兒童一般很難獨(dú)立完成,特別是成年男性想誘拐兒童就會更難,所以很可能有協(xié)同犯罪,夫妻或者以同齡小孩來誘拐會更加容易,那么對于年齡范圍內(nèi)的在這個時間段喪夫的獨(dú)身女性或帶著孩子的獨(dú)身女性就更加可疑,而老太就是這個范圍內(nèi)的,可惜,線索還是被警方忽視。
緊接著,弱智被釋放的那天對狼爸說了一句話,“我走的時候她們哭了”,這本是一句相當(dāng)關(guān)鍵的線索,從這句話其實(shí)就可以判斷出弱智見過兩女孩,而且很可能知道兩女孩關(guān)在哪兒,可惜狼爸告訴警察后,杰克認(rèn)為是狼爸自己主觀意識想出的一句話,線索再次被放掉。
接著,在鄰居對兩家人的祝福的那個晚上,一個行為異常的人進(jìn)入視線,杰克也很快找到了此人。從商場工作人員口中可以看出此人行為怪癖,買兒童服裝,杰克查到他家里也發(fā)現(xiàn)了各種變態(tài)的行為,箱子、兒童衣服、血跡、蛇、迷宮圖樣。這里,迷宮圖樣第三次出現(xiàn),但杰克還是沒有想起來。調(diào)查得知,此人小時候被綁架過,再從他的一些變態(tài)行為幾乎就可以肯定他在模仿綁架情節(jié),可惜,這個倒霉蛋在警局自殺了,警方也沒能將這些細(xì)節(jié)聯(lián)系起來。
隨后,警方組織了家屬來識別那些兒童衣物,血跡還沒有化驗(yàn)出是人血還是別的就開始讓家屬識別衣物,這是怕家屬情緒還不夠激動是吧,而且杰克在此還忽視了小孩母親一個重要報案,她覺得有人進(jìn)入過她的房間,杰克認(rèn)為是小孩母親吃了藥物出現(xiàn)幻覺。所以那一堆染著豬血的小孩衣物讓家屬認(rèn)為這是小孩已經(jīng)遭到殺害而情緒徹底失控。
至此,我真的覺得警方這不是破案,這是搗亂。
這期間,弱智被狼爸囚禁在老宅里私刑拷問,弱智說過一句,我不是艾利克斯;杰克走訪了26年前一個失蹤孩子的母親家(這個孩子很可能就是弱智)。都是線索,可惜都沒串聯(lián)起來。
如果這些線索都被掛出來的話,嫌疑人幾乎就可以鎖定了,就是老太,可惜警方硬是到最后等到兩個小孩中的一個跑出來后還沒發(fā)現(xiàn)。然后狼爸倒是反應(yīng)快,小孩的一句話提醒了他,不過狼爸反應(yīng)快并不代表智商高,不跟警察講然后自個兒冒冒然然跑去老太家,那么大一漢子被一老太弄到坑里如果不是最后那個小口哨估計(jì)若干年后也就一干尸了。
結(jié)尾部分Bug都挺多的,只能說,作為警察,作為專業(yè)人員,在任何時刻都要保持冷靜,不能讓情緒左右自己以免喪失了觀察力,細(xì)節(jié)的觀察尤為重要。
故事不錯,就是對CM粉而言,那些細(xì)節(jié)線索的疏忽太明顯了,看的急人。
4 ) Prisoners - 8/10
作為犯罪懸疑片,這部電影無疑是成功的,影片從開始到結(jié)束都保持著懸念,讓觀眾一刻都不敢走神。Hugh Jackman和Jake Gyllenhaal在本片里的表演可以用杰出來形容,非常有看頭。Paul Dano的出場,熟悉他戲路的觀眾會脫口而出:“oh my god this guy again”,他好像就是為了演這類角色而生的。本片美中不足的是,片長有些過長,雖然懸念始終在那,劇情的節(jié)奏也很consistent,但是適當(dāng)?shù)膃diting應(yīng)該還是可以剪掉至少20分鐘的時間,同樣的題材,David Fincher的The Girl with the Dragon Tattoo就做的更好。不管怎樣,好久沒有這么好的犯罪片了,真的很對我的胃口。。
5 ) 無關(guān)宗教
我看到有人說這部電影的節(jié)奏好。那就談?wù)撘幌逻@部電影的節(jié)奏。
從虐待Alex之后的每一個鏡頭都冗余拖沓的讓人崩潰。這種崩潰的心情實(shí)在太強(qiáng)烈了,以至于讓我這種看電影幾乎不到逼不得已、忍無可忍的情況下,都不會快進(jìn)的人,在最后的半個小時里不得不快進(jìn)看完整部電影。這種感覺不叫營造懸念,這種感覺是你明知道下一秒你前面的人會邁出左腳,結(jié)果他愣愣的把這一步拖了1分鐘才邁出去。我無法表達(dá)我對導(dǎo)演的痛恨,痛恨他考驗(yàn)、甚至折磨我的耐心。我想跟導(dǎo)演說,懸念不是這么營造的。就像恐怖不是把你放到黑暗里幾分鐘一聲不出,然后突然用超級大的聲音嚇你一跳就叫恐怖一樣。
然后來談?wù)勥@部電影所謂的探討信仰對人起到的作用,以及人是否有權(quán)利超越法制去審判和維護(hù)自認(rèn)為的正義的主題。我覺得這部電影根本沒有討論這一切的基礎(chǔ),因?yàn)殡娪袄锏淖锓干踔粮痉Q不上虔誠的基督教徒。不是你說你信任上帝,你就是一個虔誠的基督教徒;也不是你自認(rèn)為扮演了上帝使者的角色,你就真的具有高尚的品格。從始至終,我覺得aunt和uncle都不是一對真正具有信仰的人。他們信奉上帝,不是信奉大愛和善良,他們只是期待通過這種信任,可以得到上帝對他們的庇護(hù),可以得到比別人更多的保護(hù),可以實(shí)現(xiàn)自己的愿望,而這種愿望不是通過自己的努力獲得,而是通過一種交換——我信任你,你幫助我,如果你不幫助我,我就報復(fù)你。我覺得這種狹隘的人,這種純粹在乎個人得失的人——這種人不配稱自己是有信仰的人,他們自認(rèn)為自己是,但是他們并非是;這種人,不論有沒有信仰,不論信仰什么,他們內(nèi)心中都存在一種邪惡,一種偽善,一種利己主義,任何的人文關(guān)懷,其實(shí)說到底都是從自己的利益出發(fā)。直到有一天,他們的家庭,只不過不幸運(yùn)的承受了跟其他不幸家庭所承受的相似的痛苦的時候,在他們的禱告和之前的奉獻(xiàn),沒有得到他們期待的回報的時候,他們背棄了自己曾經(jīng)的誓言,暴露了邪惡的本來面目。然后導(dǎo)演,或者說有些影評人,期待我從這里看到,有信仰的人有時候會做出更偏激的事情。但是,我看到的只是一個本就偏激的狹隘的自私的偽善的人,在一個契機(jī)下暴露出他們?nèi)诵缘娜觞c(diǎn)而已。他們終于回歸自我了。他們終于不必再假惺惺的裝作傳遞信仰和愛的使者了,他們終于找到釋放自己邪惡和懦弱一面的借口了。我讀不出這是有信仰的人背棄信仰的過程,我讀出的是一個偽君子回歸邪惡的過程而已。它完全不會帶給我任何關(guān)于宗教的思考,因?yàn)閺氖贾两K,我不覺得宗教真正意義上走進(jìn)過他們的心里,他們只是找到了上帝,想買份保險。
至于囚徒這個主題,我感慨于編劇的用心良苦。他期待這樣一部作品可以讓我思考,"在意外來臨的時候,每個人都被自己的心魔占領(lǐng),怒戾之氣無從宣泄,只能作出極端之事,這怕是最大的囚徒" 這一主題。我確實(shí)可以感受到他想傳達(dá)這種想法的急切。但是我覺得他的這種討論,遠(yuǎn)沒有蝙蝠俠里面諾蘭對法制的討論深刻,甚至這種討論,我已經(jīng)在各種電影里面見得太多太多了。因?yàn)槿鄙僮C據(jù)而被釋放的嫌犯逍遙法外,最后被害人的家屬或者愛人不得不選擇自己對他施以暴行進(jìn)行審判。我看到有人拿這部電影跟“謎一樣的雙眼”來進(jìn)行比較,但是我不得不說,在這方面的主題挖掘上,囚徒這部電影比“謎一樣的雙眼”差太多太多。它沒有帶給我震撼,只是讓我捶胸頓足的感慨,為什么警方不能和家屬分享信息,為什么狼叔會這么自大,自大到拿女兒的生命冒險。而終于發(fā)現(xiàn)關(guān)押女兒的老太婆的時候,又居然表現(xiàn)的極為克制。與“謎一樣的雙眼”最大的不同是,謎一樣的雙眼,讓我感同身受,讓我思考究竟什么是真正的懲罰,什么是真正的正義,讓我顫抖,讓我同情影片里所有的人,讓我甚至期待寬恕,覺得寬恕何嘗不是一種自救。而這部電影,讓我痛恨狼叔的無腦和沖動,讓我為警察的平庸抓狂,讓我十分的不能理解影片中的每一個人,更談不上思考了。我覺得自己沒有必要為一群無能無力的人思考。我覺得都無法對他們的遭遇產(chǎn)生同情,更談不上很多觀影者提到的震撼。震撼在哪里?震撼為什么Alex比特務(wù)都嘴硬,有了他這種事不關(guān)己還可以這么賣命、挑戰(zhàn)人類可忍耐折磨極限的精神,或許抗戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)早就結(jié)束了;震撼狼叔的無知自大和沖動,而在一個老婦人面前卻喪失了之前全部的堅(jiān)定;震撼警察的執(zhí)著,不停的追蹤沒有一條正確的線索;震撼這個老婦人啊,明明是精神分裂,還硬要說自己是在挑戰(zhàn)上帝的神權(quán)。說到底,她的家庭只是千千萬不幸家庭中的一個,沒有任何特殊的地方。喪子之痛實(shí)在是人類可以面對的最過難以接受的悲涼。但是她無法接受現(xiàn)實(shí)、無法走出傷痛的懦弱,實(shí)在看不出跟信仰有毛關(guān)系。她需要一個借口維系自己原本黑暗的內(nèi)心,讓自己的邪惡有所依托。我覺得,恐怕世界上每一個惡人都有自己的理論,都從來不覺得自己是邪惡的,都認(rèn)為事出有因,都是固執(zhí)的,自以為是的,都在遵循自己的原則和價值觀。但是這一切跟信仰無關(guān)。因?yàn)樗绻恍派系?,她也會找到別的借口做同樣的事情?;蛟S這一切發(fā)生都是必然,她生命里曾經(jīng)經(jīng)歷的、受到過的影響、成長的軌跡、接受的教育,注定了有一天她會成為這樣的人。只不過痛失愛子,觸發(fā)了這個必然,或者加劇了這個必然。無關(guān)宗教。無關(guān)信仰的喪失。無關(guān)覺醒。
總之,這部電影讓我看完很崩潰,撓墻感、抓耳撓腮感、捶胸頓足感,都被編劇和導(dǎo)演恰到好處的喚起。這種感覺比我看小時代來得更加強(qiáng)烈。或許是因?yàn)槲覍@部電影曾經(jīng)充滿過幻想。我覺得導(dǎo)演對節(jié)奏的把握欠缺,對主題的挖掘不具說服力,故事后半段太冗余,包括迷宮蛇男。我至今不知道迷宮是什么意思,蛇是什么意思,豬頭是什么意思,或許是導(dǎo)演想要制造多重反轉(zhuǎn)的一個道具。導(dǎo)演的心情我可以理解,畢竟一重反轉(zhuǎn)已經(jīng)被玩爛了。再拍也很難超越電鋸驚魂了。但是我想說,導(dǎo)演,急功近利向來是成功的最大絆腳石。我始終覺得,一次能夠做好一件事情就很難了,在技巧不夠成熟的時候,想著一鍋端各種復(fù)雜的哲學(xué)命題和懸念設(shè)置,會讓人覺得抓不住中心,很困惑究竟要傳達(dá)什么。究竟要探討什么。究竟影片中的現(xiàn)象是一種必然,還是導(dǎo)演自己的意淫。是一種社會問題,還是編劇的異想天開。如果都是后者,我感覺我被導(dǎo)演和編劇玩了。
至于這部電影和“十二宮”的對比。好吧,都有杰克?吉倫希爾的參演,都讓人有看不下去的感覺,看著看著都會有想把鼠標(biāo)放到進(jìn)度條下面看看究竟還剩多長時間,暗暗期待,該結(jié)束了吧;結(jié)尾都沒有留下絕對的答案等等這些共同點(diǎn)。但是“十二宮”還是要比這部電影更成熟,雖然十二宮敘事更龐雜,線索更凌亂,時間更長一點(diǎn)點(diǎn),但是大衛(wèi)芬奇營造懸疑的能力還是更勝一籌,至少不會讓我抱怨太多調(diào)查者的智商。他在冷靜客觀的敘述,雖然沒有答案,但是讓人覺得可以理解,可以感受到它的真實(shí),一個漫畫家的執(zhí)迷。但是囚徒,實(shí)在實(shí)在實(shí)在節(jié)奏太慢了,這種慢表現(xiàn)的毫無邏輯毫無意義,只是單純的拖延。我還是想說,懸念不是這么玩的。
最后,這部電影還是有閃光點(diǎn)的。比如休杰克曼的給力表演。我看,好像有很多杰克?吉倫希爾的影迷,覺得他表演的如何如何給力。但是抱歉,這部電影里我實(shí)在在他單一的表情里看不到任何讓人感動的演出。相反,杰克曼對于失去女兒的掙扎的內(nèi)心,為了尋找女兒、遵循自己認(rèn)為對的道路不得不對Alex施加虐待的掙扎的內(nèi)心、看到照片里女兒沾滿血跡的襪子表現(xiàn)出來的痛苦和絕望,都讓我感受到一個父親在面對女兒失蹤之后的焦慮,痛苦,掙扎,責(zé)任感,無奈感,迷失感。我看到了一個立體的父親,一個沖動卻讓人動容的父親形象。盡管后面他見老太婆表現(xiàn)的克制與前面的沖動的對比,讓我非常困惑,或許出于劇情需要。但是這一系列對父親形象的刻畫,很飽滿,很鮮活。比較他之前的金剛狼2,我覺得這次出色的表演贏回了我對他的關(guān)注。
總之,編劇和導(dǎo)演的野心勃勃和雄心壯志,帶給了我這次極其不愉快的觀影??吹胶芏嗪芏嗳耍紝@部電影給與了很高的評價,我希望這評價來自于內(nèi)心真實(shí)的感受,而非豆瓣、Mtime和IMDb的綜合評價,而非人云亦云。這樣,對待演員,對待作品,對待其他作品,甚至對于導(dǎo)演、編劇,才更加負(fù)責(zé)。
6 ) 劇透
自以為看得比較明白,看到有人在揣測劇情于是多嘴兩句。
老奶奶是綁架小女孩的元兇
地下室的尸體是老奶奶的老公老爺爺
老奶奶和老爺爺從年輕開始就一直綁架小孩以報復(fù)社會
弱智男是老奶奶和老爺爺綁架的第一個孩子
Gyllenhaal采訪的那個老大媽是弱智男的生母,老大媽聲稱綁架她孩子和杰克曼孩子的是同一伙人是直覺也是正確推斷
老奶奶利用弱智男把小女孩帶回了家
弱智男從頭到尾大概都不知道發(fā)生了什么
弱智男虐狗估計(jì)是被變態(tài)養(yǎng)大變態(tài)已成常態(tài)
蛇男是老爺爺?shù)姆劢z(米國真的變態(tài)太多,人人都在混淆視聽)
蛇男跟蹤到被害人家只為偷衣服
杰克曼虐囚實(shí)在是罪不可恕
其實(shí)我中途上了趟廁所,如有誤會請見諒。。
7 ) 那首兒歌是不是倆主角編的
這電影在國內(nèi)和國外的評分網(wǎng)站上口碑都極佳,我一直猜想它會跟金剛狼2幾乎同時上映會不會是休杰克曼極力促成的,好稍微掩蓋一下,讓觀眾們不要過分糾纏于《金剛狼2》這塊污點(diǎn)。他的中國同行劉德華先生去年也有類似的遭遇,《富春山居圖》的驚天爛評快要蓋不住了,就趕緊以迅雷不及掩耳盜鈴之勢拿出杜琪峰的《盲探》來滅火。
不過我看過之后,卻覺得本片并不如傳說中那么驚艷。本片的真兇其實(shí)并不難猜,其他的反轉(zhuǎn)點(diǎn)比如動機(jī)解釋,手法分析等,也都沒有很強(qiáng)的讓人覺得醍醐灌頂?shù)母杏X。懸疑片反轉(zhuǎn)的一瞬間應(yīng)該實(shí)現(xiàn)的效果是,像漩渦一樣把前面一切的線索都卷進(jìn)去。然而本片當(dāng)中線索太多而且分布比較分散,有些線索甚至是編劇為了把故事說圓刻意加出來的,于是這種線索使用上的不節(jié)約就導(dǎo)致了最后的反轉(zhuǎn)漩渦卡住了卷不動,對我這種腦子反應(yīng)比較慢的觀眾來說,沒能在一瞬間體會到酣暢淋漓的觀影感受。
本片當(dāng)中杰克吉倫哈爾扮演的警察有個十分騷包的名字,叫洛基。一聽這名字,我的第一反應(yīng)是,真兇不會是這貨吧?!當(dāng)然,導(dǎo)演不會像我這么無聊,不過這位洛基警官也真對得起他的名字,充分發(fā)揚(yáng)了洛基作為逗比之神的特點(diǎn),在整個案件偵破過程當(dāng)中無數(shù)次的把眾人往溝里帶。故事的最后,洛基說金剛狼恐怕免不了要進(jìn)監(jiān)獄??吹竭@兒我實(shí)在要為狼叔鳴冤叫屈一下,雖然他的行為的確不妥,但從結(jié)果上來看,還真的是全靠他。狼叔雖然讓智障青年Alex受盡苦頭,但也多虧了他,Alex的身份才能揭曉,他才能最終回到家人身邊。同時,還是因?yàn)槔鞘宓摹棒斆袨椤?,警察的注意力才被?dǎo)向了真兇,他的女兒也因此才得救。
如果說狼叔的行為是有“罪”的,那洛基也同樣如此。確實(shí)是他的辦事不力導(dǎo)致了后面的一系列問題。狼叔對Alex的囚禁使后者受到肉體上的折磨,而洛基警官的調(diào)查則直接導(dǎo)致了無辜的Bob Taylor的死。當(dāng)然,與狼叔一樣,洛基警官本意還是好的,一些工作做的不到位其實(shí)也是因?yàn)樗i一樣的領(lǐng)導(dǎo)拖了后腿,而且事件最終得以解決他也功不可沒。
關(guān)于影片當(dāng)中的兩個男性嫌犯,首先是本名Barry的Alex,我覺得他不能說是完全無辜,事情確實(shí)因他而起。雖然他對兩個小女孩沒有惡意,但如果不是他擅作主張的載了她們,她們也不會落到老巫婆的手里。所以作為小孩的父母,也許囚禁和折磨他是過激的行為,但卻有充分的理由怨恨他。至于另一個嫌犯Bob Taylor,就真是倒霉催的了,他沒干任何壞事,甚至一開始會被警察盯上還是因?yàn)樗鲇谕樾娜⒓恿诵∨兊钠砀;顒?,結(jié)果最后卻被逼死。他應(yīng)該是小時候被變態(tài)夫婦拐走,后來雖然僥幸逃脫,卻留下了嚴(yán)重的心理陰影,于是買回童裝、豬血等,像過家家一樣的模仿誘拐犯的行為。他為了追求過家家游戲盡可能逼真,居然跑到兩個失蹤的小女孩家偷來她們的衣服,結(jié)果險些害的她們的父母以為孩子已經(jīng)遇害。不過也多虧了他,才把“迷宮”這條重要線索帶到了大家面前。
最后的案件偵破其實(shí)存在非常大的運(yùn)氣成分——關(guān)鍵的突破點(diǎn)在于小女孩Joy的逃跑與獲救。這個情節(jié)基本上跟前面主角們的努力關(guān)系都不大,也許跟狼叔造訪老巫婆家有點(diǎn)關(guān)系,但還是太過偶然。主角們忙活了兩個多小時,結(jié)果是這樣一個天上掉餡餅一樣的機(jī)會幫助他們解決了一切難題。本來想給本片打三星的,后來一想,我連金剛狼2都給了三星,沖著本片主演們的賣力表演,還是再加一顆才算公平。
片中兩個小女孩唱的改編版的《鈴兒響叮當(dāng)》讓我懷疑是不是別有用心的倆主角寫的詞,專門來黑蝙蝠俠的。畢竟這倆人一個是變魔術(shù)變不過蝙蝠俠就滿腔妒火;另一個更是跟蝙蝠俠有不共戴天之仇:姐姐因?yàn)轵饌b辦事不力被炸死了,好基友被蝙蝠俠抓了,連作為幌子的老婆都被蝙蝠俠給拐跑了。
最后,影片的結(jié)局再次告訴我們,哨子是人類的好朋友,是你在天寒地凍的時節(jié)被困住時的救命稻草,無論你是被困在了地洞里,還是北大西洋的水里。
8 ) 大家都是命運(yùn)的囚徒,反抗終是困境
《囚徒》應(yīng)該是近大半年來和老公坐下來一起觀看的最好的一部影片。
首先,電影的故事性很完整,反轉(zhuǎn)也足夠出人意料,足夠滿足觀影者的期待,特別是后半段真相一點(diǎn)點(diǎn)浮出水面,看得人驚心動魄。
太過文藝、緩慢的敘事節(jié)奏,我從來只能獨(dú)享,但電影前半部分一直有受害者和施暴者的拉扯折磨,使得沒有那么激烈起伏的劇情也足夠抓住觀影者的心。
其次,導(dǎo)演對于故事講述角度的選取和節(jié)奏的把控,非常流暢和巧妙。
影片站在旁觀者的視角拍攝,前四分之三,我們近乎有一半的時間跟著父親的行動,看一個丟失女兒的父親的絕望與近乎折磨的瘋狂舉動;另一半的時間,跟著警察的行動,看案件的一點(diǎn)點(diǎn)推進(jìn)、真相一點(diǎn)點(diǎn)浮出水面。我們似乎對誰都不會過分同情、過分關(guān)注,始終保持一種客觀而疏離的視角來靜靜觀看這個故事。
到后面父親和警察的行動產(chǎn)生分歧時,觀影者或多或少地開始同情起警察的有心無力,這是唯一一部講述警察破案的影片,我們沒有對警察的無能和無力進(jìn)行吐槽,更多的是稱贊。
這樣的人物角色塑造方式是少見而高明的,令人耳目一新。
吉倫哈爾飾演的警察一直憑著個人敏銳的觀察和出色的偵察能力,單打獨(dú)斗,爭取早日找到失蹤的小女孩。休飾演的父親,電影中沒有交代他的職業(yè),演出了所有普通人在痛失愛女后的絕望,但他更加瘋狂,瘋狂地對嫌疑人施虐,以暴制暴,以求找到自己的女兒。
以暴制暴,許多電影老生常談的話題,韓國電影《金福南》也講述了以暴制暴,但這里的以暴制暴多了更多的不確定性。對方可能是個無辜者。這就讓電影多了一份懺悔和對靈魂的拷問。
你的選擇到底是對是錯,你的行為到底是好是壞?
影片的結(jié)尾,我們知道嫌疑人也是個可憐的受害者,他是無辜的。那施暴者呢?
我們幡然醒悟,原來逼迫休變得瘋狂的原因正是真兇不斷作案的原因。
因?yàn)榕畠罕唤壖?,休把怒氣撒在無辜的“嫌疑人”身上,近乎瘋狂地折磨;
因?yàn)閮鹤幽暧兹ナ?,兇手將怒氣撒在主身上,通過不斷綁架小孩的方式實(shí)現(xiàn)自我救贖;
她是在向主進(jìn)行反抗,但也是在作惡、在像無辜的人行兇。
影片結(jié)尾,我們看似難以理解兇手和他丈夫的瘋狂舉動,但丈夫之所以找神父告解,不也跟休一樣是受到了內(nèi)心的折磨嗎?
真正的兇手似乎沒有這個問題,一直以來她潛伏在社區(qū)里,一心完成自己偏執(zhí)的“任務(wù)”,到最后還把怒氣蔓延到休身上,如若不是一個哨子救了他,可能父親最終也就無聲無息地消失了吧。
但有個地方我不理解,兇手的丈夫?yàn)楹螘霈F(xiàn)在神父的地下室?是誰殺了他?從影片的對人性話題的探討來看,估計(jì)就是神父吧,神父代表上帝,那上帝和人性的對抗,到底是誰贏了呢?
其他幾個角色在影片中被隱去,比如小女孩的母親,比如神父,比如被愿望的嫌疑人,被抓錯的變態(tài)“少年”……2個多小時電影全部聚焦在導(dǎo)演想著重表現(xiàn)的部分,這也賦予影片難得的迷幻之感。
雖然國情不同,信仰不同,對于理解影片深層次的內(nèi)涵有阻礙,但不影響它成為一部好電影。
葉二娘抱著虛竹道:“孩子,你如今二十四歲,母子相認(rèn)。二十四年來,我白天也想念你,黑夜也想念你,我氣不過人家有兒子,我自己兒子卻給天殺的賊子偷去了。我……我只好去偷人家的兒子??墒恰墒恰瓌e人的兒子,哪有自己親生的好?”
一個狼人找孩子的故事....
一個半小時的片子拍成了兩個半小時。。。
劇情雖然沉悶緩慢,但因?yàn)榉从车氖录容^現(xiàn)實(shí),所以能抓住觀眾的心。我敢說如果沒有杰克曼和吉倫哈爾的參演,一定有相當(dāng)一部分人會看不下去,影片就是靠這兩人精湛的演技撐起來的,不然觀眾早失去耐心了。陰暗寒冷的天氣非常襯托故事氛圍,看到最后,一顆懸著的心依然放不下來,還是覺得很沉重。
太啰嗦了shi最大的問題。。明明一個半小時就可以把故事敘述清楚。。
每個人都是身陷迷宮的囚徒,被現(xiàn)實(shí)所左右,在信仰與欲望間掙扎游走,作困獸之斗。
味道很對,那種黑色、壓抑的感覺,羅杰·迪金斯再次加分。案件只是引子,內(nèi)里是何種情況下,普通人才會變成惡魔。杰克表演很出色,金剛狼仍是咆哮黨。劇情確實(shí)略長,故事可以講得更精練、精彩
導(dǎo)演對敘事節(jié)奏的掌握基本做到懸疑題材類型片的最好水準(zhǔn);鏡頭調(diào)度的運(yùn)用爐火純青,雨雪夜光場景尤其出彩;休杰克曼和杰克吉倫哈爾演技十分出色;全片色調(diào)陰暗,氣氛和感情非常壓抑十分憋屈 #以愛之名的罪惡數(shù)不勝數(shù)#
這個世界上能把B級片拍成高端文藝片的人不多,阿爾莫多瓦、大衛(wèi)芬奇、伊斯特伍德,現(xiàn)在多了丹尼斯·維倫紐瓦,有人說這片攝影很牛逼對導(dǎo)演幫助很大,但請豎起你的耳朵
心魔不除,人皆囚徒。
直到最后一刻,依然密不透風(fēng)。形態(tài)上容易讓人想起《十二宮》(對比大衛(wèi)·芬奇出神入化的導(dǎo)演手法,你多少會對這部電影的形態(tài)感到不滿足),但我想起另外兩部電影:《謎一樣的雙眼》、《逝影驚心》。受害者畫地為牢,是這部電影更深刻和揪心的主題。#年度十佳之四#
工整而壓抑,"隱形人"的迷宮沒有出路,但故事本身作為一個迷宮則尋到了終點(diǎn);通篇穩(wěn)健的推進(jìn)中也不乏極具欺騙性的時刻存在,即便是幾處略顯牽強(qiáng)的節(jié)點(diǎn)也被維蘭紐瓦處理得毫不露怯;另外迪金斯的攝影大加分:對光和雨水的把控與運(yùn)用,十字架與迷宮式的構(gòu)圖,太精彩了。
看得胸口發(fā)悶。每隔十幾分鐘就要停下來休息,大口呼吸,平復(fù)情緒。善總是單調(diào)的,有時甚至乏味。惡卻往往突破我們的想像,找不到所謂的邊界和盡頭。多佛、失蹤孩童、Alex、蛇男、神父、綁架者…片中幾乎每個人都是雙重意義的囚徒,或是身體被刑拘,或是心靈被恨與傷痛禁錮。然而他們卻都口說上帝之名。
為了打入主流市場沒能成為《十二宮》《殺人回憶》那樣的杰作,但仍然是難得如此精彩抓人黑暗壓抑的美式破案懸疑片,維倫紐瓦的掌控能力非同一般,一氣呵成酣暢淋漓,Roger Deakins的攝影自然不用多說。
很精彩的主流懸疑驚悚片。維倫紐瓦的鏡頭語言依舊相當(dāng)有質(zhì)感,機(jī)位的變化和用光很有水準(zhǔn),雨夾雪和開往急救室的幾組鏡頭尤其出色。卡司群戲獨(dú)角戲都到位,這自然也少不了維倫紐瓦調(diào)度的功勞。和《宿敵》里的實(shí)驗(yàn)風(fēng)相比,這是維倫紐瓦對主流好萊塢發(fā)起的第一次沖擊。
對我來說,每年能出一兩部這樣好看的犯罪懸疑片,世界都會更美好。
在電影院看,節(jié)奏就沒有問題,不存在尿點(diǎn),因?yàn)闅夥仗懔?,每一處設(shè)計(jì)都能起到應(yīng)有的效果,并且非常準(zhǔn)確。這種慢正是電影與一般的懸疑偵探劇集的差別。比到位還稍高一些,離驚艷稍差一點(diǎn)。我感覺跟《招魂》差不多段位,也可以打五星。
【B+】又一部犯罪劇情片典范之作,節(jié)奏,配樂,氣氛營造等幾乎每個方面都堪稱無懈可擊,攝影尤其要贊。有芬奇的神韻但更加內(nèi)斂,平穩(wěn)中積蓄著力量。休叔和杰克的表演的都相當(dāng)不錯,今年的電影目前看過質(zhì)量最好的一部。明年奧斯卡多項(xiàng)提名少不了。(尼瑪!居然就一個攝影獎提名?。?!哭瞎?。?/p>
我印象中美國警匪懸疑電影好久沒有這樣的力作了。
難得的震撼