杰克吉倫哈爾現(xiàn)年三十五歲，有一個長相貓樣的姐姐，斷背山與基佬一戰(zhàn)成名。如今正拋棄了各種發(fā)式一股腦的向阿爾帕西諾的方向不斷奮進。

夜幕下不僅僅存在的只有平靜，罪惡和暴力漸漸在這個時候在陰影處露出自己血跡斑斑的爪牙。工整嚴肅的推銷辭藻，一本正經(jīng)的態(tài)度，空洞的眼神，這些基本就是夜行者的全部了。

人類是一種群居型的動物，沒有社交生活會讓一個人變得慢慢不像人，就像失眠癥給《搏擊俱樂部》里面的男主人公造成的影響一樣，而且這種困境極難走出。他們會往往專注于一種特別的技術(shù)，比如《夜行者》中按照工作需要所學習的知識，又比如《搏擊俱樂部》中制造肥皂的泰勒。在他們的世界里，他們只有自我。任何事情甚至人命，都是他們可以犧牲的對象。于是，吉倫哈爾煩著紅邊的眼眶就離著瞳孔的距離越來越遠，他的身上，人性逐漸消失了。剩下的只是一只孤身在夜間捕獵的野獸。

失眠和孤獨，怕是這個世界上最危害健康的疾病和生活狀態(tài)。

    有時候記者真的很像蒼蠅，總能最先嗅到死亡的味道，并以此為生。

   《夜行者》中杰克吉倫哈爾所飾演的記者可以作為媒體負面形象的一個夸張的縮影來看待，在市場化如此發(fā)達的當代經(jīng)濟社會，新聞的信息價值是可以用真金白銀所衡量，但是新聞信息又不太同于其他的商品，相比其他商品，新聞信息有道德規(guī)范的約束，而道德構(gòu)建于倫理上，是不成文的社會意識，在這場市場化的博弈之中，道德與利益（代表話語權(quán)與經(jīng)濟利益）分屬在天平兩端了，兩者價值的高低起伏，在電影《夜行者》中呈現(xiàn)出了一個非常諷刺的答案。

   從市場化的供需關(guān)系上來講，新聞媒體屬供方，而普通觀眾屬于需求方，在新聞信息這個門檻越來越低的充分競爭市場中，觀眾給媒體帶來的龐大市場利益決定這是一個買方市場，觀眾的收視趨向代表著需求，在這種情況下，需求決定了供給，新聞媒體在這樣的買方市場，很容易在道德與利益的博弈下失去自身的行業(yè)道德，淪為市場的奴隸。

   這些色情、血腥、暴力相關(guān)的新聞在新聞學中被稱為“黃色新聞”，黃色新聞這一概念最早出現(xiàn)在美國新聞史上，源自19世紀末美國兩位著名報業(yè)大亨威廉?赫斯特與約瑟夫?普利策的競爭。特指新聞報道與編導的一種取向，指用夸張及捏造的手段來渲染新聞事件，尤其是關(guān)于色情、暴力、犯罪的信息，并以此達到聳人聽聞的目的，從而獲得話語權(quán)及經(jīng)濟利益，那么就要問了，為什么人們會熱衷于這些色情、暴力、犯罪的新聞信息呢，按弗洛伊德精神分析的理論來說，人具有生與死的本能，在黃色新聞中，色情的性元素與生所掛鉤，而暴力與犯罪的毀滅性與死所掛鉤，人本能的破壞性和毀滅性在文明社會中一直被壓制，但是卻一直存在，反應在社會生活中便表現(xiàn)在對此類黃色新聞的熱衷上。

   而說到底，以上這些概念性的東西不過是《夜行者》的一個眾所皆知的背景而已，刨除這些背景的東西，《夜行者》表現(xiàn)出一部優(yōu)質(zhì)好萊塢電影應有的質(zhì)感，劇本工整、精確，承接起伏非常圓潤，整體表現(xiàn)非常干凈利落，觀感很好，但同時這種工整圓潤的匠意并沒有讓人看到太多出彩的亮色，沒有太大的驚喜，整部電影為數(shù)不多耀眼的部分當屬吉倫哈爾的表演和一黑到底的電影勁頭了。吉倫哈爾扮演的角色表現(xiàn)出一種偏執(zhí)狂和控制狂的姿態(tài)，他對事業(yè)具有篤定的目標，意志堅定，手段強硬，行事高效，具備很強的學習能力，這些是顯而易見的外在表現(xiàn)，但個人感覺其實這個人物最為核心的地方在于他的價值取向，不得不說他的這種價值取向的適應性讓他非常適合在道德逐漸淪喪的新聞世界中打出一片天地，而吉倫哈爾幾乎120%的表達了這個角色，兩眼放光的吉倫哈爾近乎完美的為大家呈現(xiàn)出了這個狂徒，在《夜行者》中的表演，或許將成為吉倫哈爾演繹生涯的一個轉(zhuǎn)折點，今年的奧斯卡最佳男演員，他必將成為一位強有力的爭奪者。再說電影的風格，電影對新聞道德進行了絕佳的諷刺，這種諷刺表現(xiàn)為劇情上的一黑到底，片中的新聞道德不斷嘗試突破底線，伴隨著吉倫哈爾越來越強大的控制力，媒體最終徹底淪喪，成為了一位像魔鬼出賣靈魂的幫兇，喂飽了黑夜里的食腐動物。電影的結(jié)尾部分，在電視臺女編導與“蒼蠅先生”含情脈脈的對視中，演繹了浮士德中的經(jīng)典一幕。

   在在黑夜里行走的食腐動物，可以最快的嗅到死亡的味道，并以此為生，電影中的吉倫哈爾起初只是讓人感覺是個學習能力很強的偏執(zhí)型人才，到后來成為了魔鬼一樣的道德淪喪者，這一切都得益于市場導向?qū)λ挠绊懀斎灰膊荒芎雎运麄€人性格特征的作用，兩者結(jié)合所以才會有了最后精心利用罪案獲得新聞利益的黑色故事，現(xiàn)代資本主義社會下，社會競爭和叢林法則類似，話語權(quán)與金錢利益的作用容易讓人忽略道德，淡漠人性，而本該作為社會守望者的媒體，如果也喪失了自己本該有的底線，那么便很容易成為罪惡的幫兇，當然出于本能熱衷黃色新聞的我們，也都是罪惡間接的參與者，真的很不幸，因為我們身邊時時刻刻在上演著這樣丑惡的故事。

   本片最讓我覺得遺憾的是對吉倫哈爾所飾演角色的挖掘略有缺失，雖然這樣加快了電影的節(jié)奏，但是也讓電影失去了一個能夠突破的機會，它或許能夠捧出一個奧斯卡影帝，但是電影自身或許只能停留在優(yōu)秀，而不是優(yōu)異。

杰克原來不止是帥，飾演的盧真是惟妙惟肖。
一開始就感覺盧這個人詭異，后來越看越讓人感覺徹骨的寒冷。他的確是個quick learner、巧舌如簧、膽子超大、心思縝密且實施力超強，用流行語形容：“他也是蠻拼的”。但是現(xiàn)實當中控制欲超強的抖S讓人感覺很糟。他利用自己也利用別人，他是個壞老板，壞合作人，冷血無情。他故意雇傭一個難以找到工作的有色人種員工，方便控制利用，他對雇員百般刻薄和刁難；他利用女編輯得不到好新聞會失業(yè)來威脅女編輯人做性交易；他面對同行的災禍現(xiàn)場無動于衷并拍攝下來企圖換取利益；他利用入室搶劫（后來證明不是入室搶劫）且有三名受害人的現(xiàn)場視頻要挾他人做金錢交易、權(quán)力交易；觀看自己拍攝的殺人慘案現(xiàn)場視頻在電視上播出面露微笑；如果說到這里盧只是觸摸人性底線的邊緣，那么更進一步，他的所作所為已經(jīng)泯滅了人性。他開始安排“新聞”的發(fā)生，他隱瞞自己知道兇手的實情，他故意等待持槍兇徒到人多的餐廳才報警，造成大量平民和警察的傷亡。最后他故意利用兇徒殺掉雇員，卻是因為他和雇員之前那場利益之爭。仔細想想他是個睚眥必報的人，不管對同行車禍面部特寫的拍攝或安排雇員被槍殺都是出于報復和擋我者死的動機。
結(jié)尾設(shè)計的很有深意：
一是盧和雇員的對話：
盧面對瀕死的雇員說：你以后還會威脅我。（盧這樣說是因為自己就是一而再再而三的威脅女編輯）
雇員想了想說：我不知道，我不知道。（其實應該是知道的）
盧說：我知道。（盧了解人性的暗影）
二是盧和女編輯的對話：
女編輯說：那是你的同伴。（女編輯猜的了雇員死和盧有必然的關(guān)系或者至少盧對雇員死亡前無情的拍攝）
盧說：是的。
女編輯說：太瘋狂了，我的意思是，太棒了。（女編輯的人性也走向黑化。后來對同事匯報的真實情況不夠引人眼球而不予理睬再次證明這點）
結(jié)尾，警察并未能成功抓到盧犯罪的證據(jù)，盧雇用了一批新人繼續(xù)他的無德無法行當，他將導致更多人受害或是培養(yǎng)更多人性泯滅的無良記者。這讓我聯(lián)想到很多，比如記者難道真是這樣的職業(yè)？比如新聞難道真是這樣產(chǎn)生和歪曲的？
黑化的結(jié)局或者就是我們生存的社會；黑化的人格或者就存在于我們的周圍甚至是自己身上。

這部電影讓我笑的方式，使我想到了American Psycho / 美國精神病人 (2000)，關(guān)于我對那部電影的評價，請看我拍的短片：
A站：http://www.acfun.tv/v/ac2335131
B站：http://www.bilibili.com/video/av1421523/

《夜行者》的故事發(fā)生在經(jīng)濟蕭條的當代都市洛杉磯。電影的主角Lou Bloom (Jake Gyllenhaal) 在尋找一條職業(yè)道路，他不知道到底是什么職業(yè)，但他卻對“有職業(yè)”這個目標非常癡心。巧合中他看到了一項不怎么知名的職業(yè)——在夜間搶先奔赴各種事故現(xiàn)場拍攝影像，賣給電視臺——“如果有血，就上頭條”。他起步嘗試這份工就做得還不錯，接著我們發(fā)現(xiàn)，他貌似“太過于擅長”這份職業(yè)了……

這部電影講的是一個瘋狂、癡迷、甚至精神有問題、卻非常擅長“展現(xiàn)”自己的人，如何獲得成功的故事。你一看到他就會覺得他是那種晚上不睡覺在網(wǎng)上學 “手把手教你如何在潛在老板前推銷自己”的人。他的口才特別的出眾，他為了給自己的職業(yè)鋪路而進行人際聯(lián)絡、為自己推銷的方式非常工整，也很格式化、八股化——雖然像背書，但卻在他熟練的掌握之下顯得自然，用在對的場合會非常加分。只不過，我們慢慢的就認識到，他給別人“展現(xiàn)”的并不是真的自己，真實的他跟自己展現(xiàn)的“那個他”是游離開來的，他不理解那些“格式”的意義，沒有能力真正的跟人交流，以至于經(jīng)常把那“格式”用錯場合——其效果，要么就是引人哈哈大笑的黑色幽默，要么就是逼人瑟瑟發(fā)抖的寂靜恐怖，要么甚至兩種效果同時兼有。從頭到尾，這個角色的精神問題都讓人有一絲不安，但劇本牛逼的一點就在于，雖然我知道Lou的做法很過分，但我發(fā)現(xiàn)自己竟一直在為他鼓勁兒，從來沒有一刻在想“快讓他跌倒吧”。而“快跌倒吧”是我在看《華爾街之狼》的時候的情緒?！度A》的時長略長，角色到結(jié)尾已經(jīng)不吸引人，兩者相比之下，《夜》顯得可人得多。這種感覺是劇本在節(jié)奏和語氣較好配合下的產(chǎn)物。

我對Gyllenhaal姐弟的演藝事業(yè)一直很感興趣，有的人覺得Maggie不漂亮，我卻覺得她超級性感 (可能是因為我看懂并喜歡《秘書》)。Jake Gyllenhaal這幾年選的片子都特別帶勁兒，End of Watch / 警戒結(jié)束，Prisoners / 囚犯，Enemy / 敵人(強推)，一部比一部讓我喜歡。但他對于《夜行者》里Lou的詮釋，才算是他職業(yè)生涯最好的表演。無論是從外形、到肢體動作、再到談吐、情態(tài)，Gyllenhaal完全的消失在了Lou這個角色當中。電影的一大優(yōu)點就是很多段非常引人入勝的對話，而對話的一方都是Lou，從頭到腳的讓人起雞皮疙瘩，有些地方讓我噗噗的笑，很贊。

Rene Russo演電視臺的新聞制片，給了Lou機會、也給了他突破底線的燃料(他有底線么？)。對于Rene Russo，我只想點出一個事兒，她今年60了。

另外很出彩的是演被Lou擺布、操控的跟班Rick的Riz Ahmed，這個小子非常的傳神，維基百科了他一下：“also known as Riz MC, is a British actor and rapper from Wembley, London, of Pakistani heritage.” 本來對他的評價在“非常傳神”那里就可以停了，看了這背景，英國背景，再回想他在電影里的談吐，真服了。32歲，前途啊。

電影成本不高，電子攝影（經(jīng)人指正，發(fā)現(xiàn)白天用的是35mm，夜里用的電子），但是做得很精致，影片不乏刺激場面，某些地方甚至有一絲大片感。鏡頭對于洛杉磯本身也捕捉的非常好，使得城市夜景也成為角色之一，讓人想到Collateral / 借刀殺人。

至于電影的主題嘛，我看到"包子島"引來的影評“想贏彩票的話，請你先賺夠買彩票的錢”(希望是原作者或得到許可了)，那篇下面已經(jīng)有朋友在議論，到底電影對Lou的行為是什么態(tài)度的，觀眾應該有怎樣的態(tài)度，然后論著論著就跑到山區(qū)去了，嘿嘿呵，我把自己給寫樂了。我并不覺得那篇文章——或電影本身——"宣揚"了什么成功之路。我只想插一句嘴，別因為反對就點“沒用”，因為”沒用“不是反對票的意思。如果能促進對電影的思考和討論，甚至引發(fā)大家觀影的興趣，怎么會“沒用”呢？你點“沒用”的效果就一個，壓到頁面底下，沒人讀了，這是封嘴。大家都看得到然后聊聊，而且根本沒必要達成一致，不挺好么？

我個人的意見，電影將當今社會中的某些“日?！蹦贸鰜?，放到一個夸張的情境中，讓我想到了以下：

1. 比較明顯的，點出了美國社會中大家習以為常的東西的病態(tài)。其一就是電視臺新聞節(jié)目為了吸引收視率而不斷降低職業(yè)操守，拋棄真正教育選民的職責，而純粹為了吸引屁民注意力而去“吸引”。選民=屁民，但民眾如何思考和意識是受到被資本操控的媒體所引導的。地方電視臺對于收視率的熱衷可以引發(fā)一個“攝像師”做出電影中那么荒唐的事情，而且很可信很現(xiàn)實，很實在的反映了美國的媒體現(xiàn)已病入膏肓。其二就是令人絕望的就業(yè)市場，那種調(diào)教人們對自己進行包裝、偽裝的市場，將networking (“人際溝通”) 的重要性夸大化的市場，削弱每個人本身的質(zhì)量、價值和能力的重要性的市場，逼人出賣自己的市場。雖然電影中的角色都不是正常人，但影片里幾個“談判”戲依舊讓人感到不陌生，將現(xiàn)實描繪的非常典型。

2. 還是癡迷。繼Gone Girl里的Amy，Whiplash里的Andrew，Birdman里的……所有演員?之后，Lou也昂首邁入了今年這個癡迷者的隊列里。此片中，他的癡迷在于對完美取景構(gòu)圖的貪婪中，在于對被自己不斷重新定義的professionalism (“職業(yè)操守”) 的“堅持”中，在對于對名聲和權(quán)力的追逐中。因為劇本和演員的水平不錯，我們在堅定質(zhì)疑Lou的三觀的同時，非常理解Lou的思維方式和行為動機。我猜這就是為什么，有的人寫出來影評貌似是在肯定主人公，而有的人馬上就指出這在思想上是不正確的！“理解Lou這個虛擬人物、為他辯護”，和“擁護Lou、提倡Lou的行為”是不同的，就像理解《權(quán)力的游戲》里的Cersei和“Cersei是我的偶像!” 是不同的一樣。它讓人享受的地方，正是人物的復雜，僅僅享受電影就足夠了。這部電影評的是R級，不是給孩子看的。做人的大道理上，觀眾席里沒有誰真的欠教育，若有，挽救、爭論已經(jīng)略遲。

說到享受電影，點到本文標題。電影風格雖然很黑暗，但請大家在被情節(jié)、對話吸引的同時，不要忽視本片的毛骨悚然與荒誕幽默完美的結(jié)合。比如，在Lou一開始入行，還沒有什么頭緒的時候，他隨著警方的電訊開車到處瞎跑，連到底是什么案子都不管。他聽到有一個事故，馬上高速開車過去，到達現(xiàn)場后急剎車，停好后車頭跟坐在地上的案件當事人就差不到一米。我當時的反應就是背脊發(fā)涼的暗叫"我湊!" 配合著發(fā)出來的笑聲。他還拿著個小數(shù)碼湊到被捕人的臉前拍特寫。我覺得同《美國精神病人》一樣，一旦你把它當特別黑暗的喜劇看，電影的含義不僅不會流失，你可能還會有更奇妙的體驗。不妨試試。

原文載于今日看點
　　http://www.todayfocus.cn/plus/view.php?aid=993
　　
　　這個題目可能有些誤導影迷，先澄清下，《夜行者》可不是部惡搞、雷人的電影，說它毀三觀是真毀。美國電影雖然沒有廣電總局管理，但他們大部分電影還都是有一個主流價值觀的，比如家庭最重要，個人奮斗的美國夢，自由民主什么的……別看《刺殺金正日》那么惡搞，它是符合美國主流價值觀的，黑朝鮮和金正日是因為他們不符合那些價值觀。
　　《夜行者》毀三觀是處處挑戰(zhàn)或者說顛覆美國的主流價值觀，從頭到尾徹底黑美國自己。
　　開始由于主角路易斯是杰克·吉倫哈爾扮演，他又把自己瘦的像鬼一樣，我以為他會是像《達拉斯買家俱樂部》中的馬修一樣，是個讓人同情的角色。結(jié)果開場三分鐘，路易斯的行為便打消了我這念頭，這是個小偷，看上保安手表就順便搶個劫，各種跡象表明，他完全不需要同情。按說拍一個無惡不作的惡人，對于美國電影來說沒什么稀奇的，但這里毀三觀是勵志，一個無底線的勵志故事，他的所有行為都是個人奮斗的美國夢。
　　如果按照主流美國影視習慣，那一定要交代他為什么會變成這個樣子的，比如《絕命毒師》，老白人到中年，危機重重，為了家庭鋌而走險，觀眾會同情罪犯?！兑剐姓摺吠耆荛_了這個套路，不管是導演還是主演杰克，都沒準備告訴你他為什么要這樣做。只是冷冷的展現(xiàn)給你，他怎樣一步一步挑戰(zhàn)美國社會的各種底線。
　　路易斯沒有家庭，沒有朋友，沒有表情，沒有底線，完全是一個現(xiàn)代社會的局外人，整天游蕩在城市黑夜，冷冷的看。但很快他發(fā)現(xiàn)了最適合他這種人的職業(yè)，拍車禍現(xiàn)場，拍犯罪現(xiàn)場。這時《夜行者》又開始毀美國三觀了，黑美國媒體，美國媒體的言論自由，是他們民主自由的保障之一?？纯茨莻€電視臺女主管跟路易斯要求：“暴力的、流血的，想想一個尖叫的女人跑上街道，脖子被劃開的景象?！泵襟w以報道真相之名展現(xiàn)暴力，只是為了滿足人們尋求刺激的心理，提高自己的收視率。報道兇殺案那段，真相來了，女主管卻要把真相按下不報，因為真相不符合他想呈現(xiàn)的故事，真相是被殺的是毒販，她想呈現(xiàn)給觀眾的是——住在富人區(qū)的白人滅門慘案，這樣原本以為自己安全的白人才會更加關(guān)心這個新聞。
　　到這里《夜行者》黑的已經(jīng)不止是美國媒體了，稍帶上了作為觀眾的美國大眾，媒體為什么要給他們放血腥暴力，因為血腥暴力收視率高，為什么要為他們編富人區(qū)白人滅門慘案，因為這樣關(guān)注度更高。這樣反推——一個冷血而又自私的大眾和社會，需要他們的媒體冷血、撒謊，一個這樣的媒體才會需要冷血自私的路易斯去拍那些血腥暴力的新聞。所以不需要解釋路易斯是怎么變成這樣的，他就是美國這個社會造出來的。
　　《夜行者》是一部劇情故事片，卻是按恐怖片的結(jié)構(gòu)拍的。影片事先告訴觀眾路易斯是個無底線又行事詭異的怪胎。而影片中的其他人可不知道，他的同行、搭檔去招惹他時，另觀眾替他們提心吊膽，路易斯越成功觀眾越為更多的人提心吊膽。
　　《夜行者》黑的最狠的是美國夢，或者更準確的說是只求目的的“成功學”，路易斯再三宣稱他學東西很快，他在網(wǎng)絡上學習了怎么建立起一個成功的企業(yè)，過上有性生活的風光生活。這些商業(yè)課程包括——無論遇到什么阻礙都堅持目標是很重要的，在開始前，先有一個計劃……無底線的路易斯執(zhí)行起這些商業(yè)課程就成了，為了掃除障礙害死競爭對手……他害死那個單純的年輕助手時理由更令人發(fā)指——我不能把公司的未來交到不能信任的搭檔手上。更黑的是，在各種不擇手段后，他的美國夢實現(xiàn)了。
　　 這種只看重目的和結(jié)果的“成功學”在美國是不是主流我不清楚，總之在我們中國大行其道火了很久，不知大家看時有沒有什么聯(lián)想。