排序
播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
泰勒（查理?辛 Charlie Sheen 飾）是越戰(zhàn)期間的一名美國大學(xué)生，他前往越南前線去服兵役，被分到了一個步兵部隊(duì)。部隊(duì)里有兩個人一直對他影響頗大——伊萊亞斯（威廉?達(dá)福 Willem Dafoe 飾）和巴恩斯（湯姆?貝倫杰 Tom Berenger 飾）。他們兩人對戰(zhàn)爭的看法截然不同，前者不忍殘殺無辜，而后者卻殺人如麻，泰勒心里非常迷惑，到底誰對戰(zhàn)爭的看法才是正確?！ “投魉拐归_了一場殘忍的屠殺，越南整條村落都流血成河。伊萊亞斯力勸好友不要如此殘暴，卻遭致二人關(guān)系的裂縫。巴恩斯更懷疑伊萊亞斯向上司打小報告，友誼變?yōu)槎屎?。于是，在一次叢林?zhàn)爭中，他背著所有人，向伊萊亞斯扣下了扳機(jī)?！ √├諈s洞察了這一切，他心里終于有了答案。
長篇影評
1 ) 沒有英雄的戰(zhàn)爭
Platoon是我最喜歡的戰(zhàn)爭電影之一,不同于同類題材的作品,這里面基本上沒什么英雄人物,這是我喜歡的類型.小時候看中國的黑白戰(zhàn)爭片, 里面的共產(chǎn)黨都是不怕死的大英雄,中了槍在屏幕上搖來搖去幾分鐘才倒下去,臨死之前也還要說一大堆讓人聽了起雞皮疙瘩的生死遺言.而Platoon里塑造的這些人物就感覺比較真實(shí)一點(diǎn), 他們抱怨戰(zhàn)爭,貪生怕死,勾心斗角......這樣的影片很有震撼力.
2 ) 斯通大叔這只老憤青
一直覺得自己是個很淡定的人。社會上有什么值得許多人大大憤青一把的事情我都看得淡。心里也許會小有波瀾但不會情緒激動起來要拍桌子上街抗議神馬的。但斯通大叔這個老憤青卻次次要讓我看著他的電影激動萬分。也許這里才是我憤憤不平的情緒積攢下來的發(fā)泄點(diǎn)吧。忍不住要吐槽幾句。
教授上課講到斯通的時候以JFK為例子，說之前一個學(xué)生，不知道JFK事情的始末，只是看了斯通的電影版本就信以為真，他費(fèi)了好大的力氣才和他解釋清楚這不是真的。我記得當(dāng)時看JFK也是頗信以為真，以為這整個事件背后真的還有個巨大的conspiracy。甚至在看完的一陣子都以為這只是個稍稍煽了小情的紀(jì)錄片。斯通的力量很是強(qiáng)大。但看完野戰(zhàn)排，我的第一感受是華氏九一一剛出來時候還頗崇拜的Michael Moore原來太嫩了= =
在嘈雜的大教室看沒有字幕的戰(zhàn)爭片，可想而知是有很多臺詞聽不清的后果，雖然這樣但還是深深震撼。整部片子給人最大的感覺就是大兵們不知道自己在干什么的茫然和絕望，一如叢林里散不去的霧氣。
越戰(zhàn)和二戰(zhàn)最大的區(qū)別就在于越戰(zhàn)的爭議性。所以越戰(zhàn)片甚至是提到越戰(zhàn)的基本上都是包涵各種對爭議的討論。
明確到這部片子，一是士兵們從來沒有被下過一個明確的命令。每天除了挖坑埋人打雜神馬的就是穿叢林，被ambush，然后數(shù)著回家的日子，希望把命留到回家那天，如果真保不住了就自己射自己一槍，笑著坐上直升機(jī)回家。
二是殺的不是越共，而是自相殘殺的極致的殘忍。這就上升到人性的層面了。
最后，不知這一點(diǎn)是否有夸張成分（還是要相信斯通自己作為一個veteran的描述呢）美國大兵在越南居然像我們熟知的日本鬼子一樣，燒殺搶掠無惡不作?！皠e殺他，他只是害怕?！薄昂ε?？那我呢？那我不害怕嗎？”老人婦女甚至孩子無一不放過，甚至殺的人太多要用推土機(jī)掩埋。而達(dá)福的角色之所以招恨被殺我覺得和他對平民的保護(hù)也不無關(guān)系。人在jungle里呆久了也會回復(fù)野性嗎？
然后我個人以前一直非常無知的以為這個經(jīng)典的抬手望天動作是肖申克的救贖里出的典，而后的homage都是對于肖申克，為了自由嘛說起來也很通是么= =，原來典是出在這里。不得不說達(dá)福的角色死的那段拍得太震撼了。先是被殺時的那一刻，再是被追打了七八槍，slow motion的倒地。太經(jīng)典了。
最后必須再吐個槽，全片都在努力尋找johnny。卻只有在最后字幕的時候?qū)懙剿臅r候，看到了稚嫩的帶了帽紙的側(cè)臉= =。。。
教授上課講到斯通的時候以JFK為例子，說之前一個學(xué)生，不知道JFK事情的始末，只是看了斯通的電影版本就信以為真，他費(fèi)了好大的力氣才和他解釋清楚這不是真的。我記得當(dāng)時看JFK也是頗信以為真，以為這整個事件背后真的還有個巨大的conspiracy。甚至在看完的一陣子都以為這只是個稍稍煽了小情的紀(jì)錄片。斯通的力量很是強(qiáng)大。但看完野戰(zhàn)排，我的第一感受是華氏九一一剛出來時候還頗崇拜的Michael Moore原來太嫩了= =
在嘈雜的大教室看沒有字幕的戰(zhàn)爭片，可想而知是有很多臺詞聽不清的后果，雖然這樣但還是深深震撼。整部片子給人最大的感覺就是大兵們不知道自己在干什么的茫然和絕望，一如叢林里散不去的霧氣。
越戰(zhàn)和二戰(zhàn)最大的區(qū)別就在于越戰(zhàn)的爭議性。所以越戰(zhàn)片甚至是提到越戰(zhàn)的基本上都是包涵各種對爭議的討論。
明確到這部片子，一是士兵們從來沒有被下過一個明確的命令。每天除了挖坑埋人打雜神馬的就是穿叢林，被ambush，然后數(shù)著回家的日子，希望把命留到回家那天，如果真保不住了就自己射自己一槍，笑著坐上直升機(jī)回家。
二是殺的不是越共，而是自相殘殺的極致的殘忍。這就上升到人性的層面了。
最后，不知這一點(diǎn)是否有夸張成分（還是要相信斯通自己作為一個veteran的描述呢）美國大兵在越南居然像我們熟知的日本鬼子一樣，燒殺搶掠無惡不作?！皠e殺他，他只是害怕?！薄昂ε?？那我呢？那我不害怕嗎？”老人婦女甚至孩子無一不放過，甚至殺的人太多要用推土機(jī)掩埋。而達(dá)福的角色之所以招恨被殺我覺得和他對平民的保護(hù)也不無關(guān)系。人在jungle里呆久了也會回復(fù)野性嗎？
然后我個人以前一直非常無知的以為這個經(jīng)典的抬手望天動作是肖申克的救贖里出的典，而后的homage都是對于肖申克，為了自由嘛說起來也很通是么= =，原來典是出在這里。不得不說達(dá)福的角色死的那段拍得太震撼了。先是被殺時的那一刻，再是被追打了七八槍，slow motion的倒地。太經(jīng)典了。
最后必須再吐個槽，全片都在努力尋找johnny。卻只有在最后字幕的時候?qū)懙剿臅r候，看到了稚嫩的帶了帽紙的側(cè)臉= =。。。
3 ) 野戰(zhàn)排
(寫于2007-05-01 11:42:00)
回家?guī)Я藥撞科?，看了《野?zhàn)排》（《platoon》），拍攝于1986年。
這是我第一次看有關(guān)越戰(zhàn)的電影，從頭到尾，都沒有眼淚和感動，除了顛覆，就是震撼。
影片沒有強(qiáng)加給觀者任何是非黑白的概念，沒有好萊塢傳統(tǒng)的個人英雄主義，沒有“黑鷹墜落”或是“拯救大兵”所宣揚(yáng)的兄弟情誼，只是一群數(shù)著365天役期何時結(jié)束的士兵。
也許，這就是越戰(zhàn)給美國人民帶來的最深刻創(chuàng)傷吧，那么不堪回首，那么晦暗苦澀。
殺機(jī)四伏的越南戰(zhàn)場，是個不折不扣的可以吞噬一切的人間地獄。
陰暗恐怖的熱帶叢林，神出鬼沒的北越游擊隊(duì)，遍布戰(zhàn)場的地雷陣，
一分鐘之前還和自己有說有笑、生龍活虎的隊(duì)友卻在轉(zhuǎn)瞬之間中彈身亡、血肉模糊……
夢魘般的遭遇令每一位士兵的神經(jīng)飽受折磨，猶如身處煉獄，恐懼導(dǎo)致人性的扭曲瘋狂，甚至道德淪喪。
一部分人開始肆意屠殺手無寸鐵的越南平民，隊(duì)內(nèi)出現(xiàn)內(nèi)訌，自己人互相殘殺。。。
這是我從未看過的戰(zhàn)爭另一面，就那么赤裸裸的刺激著我的雙眼。
當(dāng)伊萊亞獨(dú)自在叢林中撤退時，遇到了舉槍的巴恩，先是驚喜，繼而笑容消失，因?yàn)闃尶谠俅螌?zhǔn)了他
疑惑，失望自他眼中一閃而過，槍聲驟響，我的道德底線幾乎也在瞬間崩潰。
伊萊亞高舉雙手仰天跪倒的畫面在腦海中定格，戰(zhàn)友，敵人？希望，絕望？
一下子變得模糊起來，只剩下對這場戰(zhàn)爭的無比增恨。
沒有信念，沒有正義，沒有準(zhǔn)則，有人變成殺人惡魔，有人為了能夠負(fù)傷回家而自殘，還有人躲在戰(zhàn)友的尸體下裝死以求得一線生機(jī)。。。。越戰(zhàn)政策的愚蠢，被影片以無比殘酷的手法和畫面揭露，令人觸目驚心。
“我們仿佛不是在跟敵人戰(zhàn)斗，我們最大的敵人是自己?！?br>這是新兵克里斯離開戰(zhàn)場后的內(nèi)心獨(dú)白，戰(zhàn)爭的本質(zhì)昭然若揭。
手上還有一部《現(xiàn)代啟示錄》，依舊是越戰(zhàn)題材，還要不要看，我有些猶豫了。
回家?guī)Я藥撞科?，看了《野?zhàn)排》（《platoon》），拍攝于1986年。
這是我第一次看有關(guān)越戰(zhàn)的電影，從頭到尾，都沒有眼淚和感動，除了顛覆，就是震撼。
影片沒有強(qiáng)加給觀者任何是非黑白的概念，沒有好萊塢傳統(tǒng)的個人英雄主義，沒有“黑鷹墜落”或是“拯救大兵”所宣揚(yáng)的兄弟情誼，只是一群數(shù)著365天役期何時結(jié)束的士兵。
也許，這就是越戰(zhàn)給美國人民帶來的最深刻創(chuàng)傷吧，那么不堪回首，那么晦暗苦澀。
殺機(jī)四伏的越南戰(zhàn)場，是個不折不扣的可以吞噬一切的人間地獄。
陰暗恐怖的熱帶叢林，神出鬼沒的北越游擊隊(duì)，遍布戰(zhàn)場的地雷陣，
一分鐘之前還和自己有說有笑、生龍活虎的隊(duì)友卻在轉(zhuǎn)瞬之間中彈身亡、血肉模糊……
夢魘般的遭遇令每一位士兵的神經(jīng)飽受折磨，猶如身處煉獄，恐懼導(dǎo)致人性的扭曲瘋狂，甚至道德淪喪。
一部分人開始肆意屠殺手無寸鐵的越南平民，隊(duì)內(nèi)出現(xiàn)內(nèi)訌，自己人互相殘殺。。。
這是我從未看過的戰(zhàn)爭另一面，就那么赤裸裸的刺激著我的雙眼。
當(dāng)伊萊亞獨(dú)自在叢林中撤退時，遇到了舉槍的巴恩，先是驚喜，繼而笑容消失，因?yàn)闃尶谠俅螌?zhǔn)了他
疑惑，失望自他眼中一閃而過，槍聲驟響，我的道德底線幾乎也在瞬間崩潰。
伊萊亞高舉雙手仰天跪倒的畫面在腦海中定格，戰(zhàn)友，敵人？希望，絕望？
一下子變得模糊起來，只剩下對這場戰(zhàn)爭的無比增恨。
沒有信念，沒有正義，沒有準(zhǔn)則，有人變成殺人惡魔，有人為了能夠負(fù)傷回家而自殘，還有人躲在戰(zhàn)友的尸體下裝死以求得一線生機(jī)。。。。越戰(zhàn)政策的愚蠢，被影片以無比殘酷的手法和畫面揭露，令人觸目驚心。
“我們仿佛不是在跟敵人戰(zhàn)斗，我們最大的敵人是自己?！?br>這是新兵克里斯離開戰(zhàn)場后的內(nèi)心獨(dú)白，戰(zhàn)爭的本質(zhì)昭然若揭。
手上還有一部《現(xiàn)代啟示錄》，依舊是越戰(zhàn)題材，還要不要看，我有些猶豫了。
4 ) 從直升機(jī)看到他的時候
那個時候
我很奢望的以為他能夠逃脫
然后上直升機(jī)一起離開
可是我
知道這只是
奢望
他臨死的那段奔跑
我竟然他媽的
淚流滿面了
一來是為了人性丑惡而憤怒
二來是對他的憐惜而痛心
就是他
Willem Dafoe
我很奢望的以為他能夠逃脫
然后上直升機(jī)一起離開
可是我
知道這只是
奢望
他臨死的那段奔跑
我竟然他媽的
淚流滿面了
一來是為了人性丑惡而憤怒
二來是對他的憐惜而痛心
就是他
Willem Dafoe
5 ) I don't know what's right or wrong anymore.
Oliver Stone的越戰(zhàn)三部曲首部。1986年奧斯卡和金球獎最佳影片。導(dǎo)演本人亦斬獲最佳導(dǎo)演。
本片的拍攝初衷是反擊John Wayne在20年前自導(dǎo)自演的影片《The Green Berets》，因?yàn)樵撈瑯O度美化自我丑化越共。而在本片中，劫掠、強(qiáng)奸、濫殺、燒村，這都是美軍干的事；吸毒、無能、互相算計、乃至自相殘殺，一次次挑戰(zhàn)觀眾的道德底線。影片中出現(xiàn)了大量絕望而深刻的臺詞：“若在越南戰(zhàn)死，最好是在最初幾周，這樣你就不會受太多的苦”；“-你相信你做的事情嗎？-1965年？我信。現(xiàn)在？不信?！?；“我們不是對抗敵人，而是自己”。這才是真實(shí)的戰(zhàn)爭，對與錯就像被炸開的血與肉一樣模糊，留下的只有肉體的殘缺，和精神的崩潰。
本片的經(jīng)典之處就在于教科書般的展現(xiàn)了戰(zhàn)爭的殘酷，而又不像《現(xiàn)代啟示錄》或《全金屬外殼》那樣晦澀難懂。影片的成功與導(dǎo)演的一年越戰(zhàn)經(jīng)歷分不開，事實(shí)上，主人公Chris Taylor的身世正是來自導(dǎo)演本人——出身名校、家境殷實(shí)、風(fēng)華正茂、卻腦子一熱的跑去參戰(zhàn)。片末字幕寫道——謹(jǐn)以此片獻(xiàn)給在越南戰(zhàn)斗和犧牲的人們。這等于既包括了導(dǎo)演本人和無數(shù)無名烈士，也包括了像片中Barnes那樣的殺人狂魔。可見，導(dǎo)演抨擊的是戰(zhàn)爭本身，至于個人，無論是保有良心的Elias還是心理變態(tài)的Barnes，都只是戰(zhàn)爭的犧牲品而已。Taylor是幸運(yùn)的，最終活著走出了戰(zhàn)爭。但從Elias般的善良，到Barnes般的復(fù)仇，他將從此糾結(jié)在兩種靈魂中。
演員方面，主演Charlie Sheen憑借本片一鳴驚人，但后來卻星運(yùn)欠佳；反倒是片中那個不起眼的翻譯官最終大紅大紫，他就是Johnny Depp。此外，導(dǎo)演本人也在片中客串了一個指揮官的角色，不過電話還沒打一分鐘就被一個人體炸彈炸飛了。
海報很酷。那是本片最悲劇的人物Elias企圖逃脫圍捕卻無力回天時的仰天長嘆。
本片的拍攝初衷是反擊John Wayne在20年前自導(dǎo)自演的影片《The Green Berets》，因?yàn)樵撈瑯O度美化自我丑化越共。而在本片中，劫掠、強(qiáng)奸、濫殺、燒村，這都是美軍干的事；吸毒、無能、互相算計、乃至自相殘殺，一次次挑戰(zhàn)觀眾的道德底線。影片中出現(xiàn)了大量絕望而深刻的臺詞：“若在越南戰(zhàn)死，最好是在最初幾周，這樣你就不會受太多的苦”；“-你相信你做的事情嗎？-1965年？我信。現(xiàn)在？不信?！?；“我們不是對抗敵人，而是自己”。這才是真實(shí)的戰(zhàn)爭，對與錯就像被炸開的血與肉一樣模糊，留下的只有肉體的殘缺，和精神的崩潰。
本片的經(jīng)典之處就在于教科書般的展現(xiàn)了戰(zhàn)爭的殘酷，而又不像《現(xiàn)代啟示錄》或《全金屬外殼》那樣晦澀難懂。影片的成功與導(dǎo)演的一年越戰(zhàn)經(jīng)歷分不開，事實(shí)上，主人公Chris Taylor的身世正是來自導(dǎo)演本人——出身名校、家境殷實(shí)、風(fēng)華正茂、卻腦子一熱的跑去參戰(zhàn)。片末字幕寫道——謹(jǐn)以此片獻(xiàn)給在越南戰(zhàn)斗和犧牲的人們。這等于既包括了導(dǎo)演本人和無數(shù)無名烈士，也包括了像片中Barnes那樣的殺人狂魔。可見，導(dǎo)演抨擊的是戰(zhàn)爭本身，至于個人，無論是保有良心的Elias還是心理變態(tài)的Barnes，都只是戰(zhàn)爭的犧牲品而已。Taylor是幸運(yùn)的，最終活著走出了戰(zhàn)爭。但從Elias般的善良，到Barnes般的復(fù)仇，他將從此糾結(jié)在兩種靈魂中。
演員方面，主演Charlie Sheen憑借本片一鳴驚人，但后來卻星運(yùn)欠佳；反倒是片中那個不起眼的翻譯官最終大紅大紫，他就是Johnny Depp。此外，導(dǎo)演本人也在片中客串了一個指揮官的角色，不過電話還沒打一分鐘就被一個人體炸彈炸飛了。
海報很酷。那是本片最悲劇的人物Elias企圖逃脫圍捕卻無力回天時的仰天長嘆。
6 ) 恐怖的夢魘
史蒂文·斯皮爾伯格曾說過[野戰(zhàn)排]已超出了電影的范疇，它使人覺得自己到過越南，并且今生今世永遠(yuǎn)不想再去了。拍攝出如此佳作的導(dǎo)演正是奧利弗·斯通，[野戰(zhàn)排]的故事源于他參加越南戰(zhàn)爭的親身經(jīng)歷，影片中的克里斯·泰勒就是奧利弗·斯通自己的化身。由于是親身經(jīng)歷的復(fù)現(xiàn)，斯通對影片的每一個細(xì)節(jié)都拿捏的十分準(zhǔn)確，從布景到道具、化妝都力求真實(shí)還原，讓人有身臨其境之感。大到UH-1休伊直升機(jī)，小到士兵手里的香煙盒，都符合歷史的真實(shí)。
為了盡量真實(shí)地展現(xiàn)越南的場景，斯通選擇了同屬東南亞的菲律賓作為拍攝外景地，在當(dāng)時捉襟見肘的預(yù)算情況下，斯通堅持要這么做，雖然花費(fèi)不菲，但也保證了影片在大環(huán)境上 的真實(shí)。相對于[現(xiàn)代啟示錄]的場面宏大、人物關(guān)系復(fù)雜和[獵鹿人]的美國與越南兩個場景交替展現(xiàn)，多角度敘述人物來說，[野戰(zhàn)排]在美國越戰(zhàn)電影中屬于筆墨非常集中的異類。它把所有人物的戲份都限制在越南戰(zhàn)場這個特定的時空環(huán)境里，即是對它們的背景也只是作為附筆稍微交代一下。這樣處理可能會使人物的形象簡單化、臉譜化。但從另一個角度來講，也是讓人物的性格更具有了典型性。
[野戰(zhàn)排]最突出的風(fēng)格就是它的原生態(tài)，影片以一種不經(jīng)雕琢的粗糙質(zhì)感呈現(xiàn)在觀眾面前，這種質(zhì)感主要來自于細(xì)節(jié)的真實(shí)。斯通并沒有硬塞進(jìn)什么道德說教的內(nèi)容，也絕少用花哨的鏡頭語言，而是大量的使用平視鏡頭。例如影片開頭從C-14運(yùn)輸機(jī)里走出的泰勒看到機(jī)場里摞著厚厚的裹尸袋，直升機(jī)在一幫降落，旋翼帶來的氣流把裹尸袋上面的塑料布掀起，這一瞬間死亡、戰(zhàn)爭的氣息撲面而來。[野戰(zhàn)排]作為一部獨(dú)立電影，沒有大制作公司做后臺，卻成了好萊塢歷史上最賺錢的獨(dú)立電影，哪怕在影片上映的二十多年后的今天，我們?nèi)栽诓粩噙駠u它的偉大，因?yàn)槊恳淮蔚挠^賞都仿佛親歷了越戰(zhàn)那場恐怖的夢魘。
7 ) 告訴你真實(shí)的越戰(zhàn)
奧斯卡最佳影片，最佳導(dǎo)演，最佳剪輯，最佳音響四項(xiàng)大獎
正如海報所示，電影并非純粹的以戰(zhàn)爭為主題，而是深入到戰(zhàn)爭的側(cè)面和背后，揭示戰(zhàn)爭對人的影響。如果你要看場面宏大，緊張激烈的戰(zhàn)爭也許你會失望，電影中都是一個個小戰(zhàn)斗串起來，打打停停，沒有英雄，沒有對錯，只要人性的體現(xiàn)。
從一開始觀眾就可以得知參加越南戰(zhàn)爭的大多是社會底層人員，他們不知道戰(zhàn)爭的真正目的，自以為是為了解救當(dāng)?shù)氐目嚯y人民，在殘酷的戰(zhàn)爭中，人性扭曲了，陰暗面顯現(xiàn)出來，濫殺無辜，勾心斗角，自相殘殺，在這個環(huán)境里，法律道德已經(jīng)淪喪。菜鳥新兵懷著報效祖國的理想來到越南，在經(jīng)過了這一切后他的夢醒了，離開時也許他仍然不懂的戰(zhàn)爭的意義，但是深切的領(lǐng)悟到生命的意義。
作為名導(dǎo)Oliver Stone的代表作和成名作，本片根據(jù)其自身真實(shí)經(jīng)歷改編，很多人認(rèn)為該作是最真實(shí)最出色的越戰(zhàn)電影，參加過越戰(zhàn)的老兵也認(rèn)為電影真實(shí)的還原了越戰(zhàn)的真實(shí)面目。
正如海報所示，電影并非純粹的以戰(zhàn)爭為主題，而是深入到戰(zhàn)爭的側(cè)面和背后，揭示戰(zhàn)爭對人的影響。如果你要看場面宏大，緊張激烈的戰(zhàn)爭也許你會失望，電影中都是一個個小戰(zhàn)斗串起來，打打停停，沒有英雄，沒有對錯，只要人性的體現(xiàn)。
從一開始觀眾就可以得知參加越南戰(zhàn)爭的大多是社會底層人員，他們不知道戰(zhàn)爭的真正目的，自以為是為了解救當(dāng)?shù)氐目嚯y人民，在殘酷的戰(zhàn)爭中，人性扭曲了，陰暗面顯現(xiàn)出來，濫殺無辜，勾心斗角，自相殘殺，在這個環(huán)境里，法律道德已經(jīng)淪喪。菜鳥新兵懷著報效祖國的理想來到越南，在經(jīng)過了這一切后他的夢醒了，離開時也許他仍然不懂的戰(zhàn)爭的意義，但是深切的領(lǐng)悟到生命的意義。
作為名導(dǎo)Oliver Stone的代表作和成名作，本片根據(jù)其自身真實(shí)經(jīng)歷改編，很多人認(rèn)為該作是最真實(shí)最出色的越戰(zhàn)電影，參加過越戰(zhàn)的老兵也認(rèn)為電影真實(shí)的還原了越戰(zhàn)的真實(shí)面目。
“真正的敵人來自于我們內(nèi)心”。自有人類文明開始，戰(zhàn)爭這事就從未停過。8.1
斯通代表作，有力，有引人深思。音樂好好聽~
與《黑鷹墜落》《拆彈部隊(duì)》等片子相比，斯通對暴力的理解明顯更為深刻，既沒有英雄主義，也沒有刻意描述死亡，而在美國軍人射殺越南平民時，更能體現(xiàn)戰(zhàn)爭給人們造成的心靈扭曲與失控，當(dāng)面對著遍地廝殺時，誰又能區(qū)別誰是對或錯？真正錯誤的是戰(zhàn)爭，只可惜戰(zhàn)爭如片子的氛圍一樣，既無開始，也無結(jié)束。
和預(yù)想中的奧利弗·斯通不太一樣，感覺這部在越戰(zhàn)四杰中算相對溫和了，雖然最后一段的復(fù)仇戲很灰色，但整體看，還是很容易被大眾接納。當(dāng)男主擊斃背叛隊(duì)友的隊(duì)友，已意味著被戰(zhàn)爭煉獄同化，無從安置的恩怨，殺戮的理由種種，死己死彼，仇恨與狂怒逐步失控演變成目標(biāo)性缺失的常態(tài)
不義之戰(zhàn)，為誰而戰(zhàn)？荒野叢生，戰(zhàn)火連天。真相是何？活著就好。
很多人都覺得在越戰(zhàn)片里這部有點(diǎn)非主流，但又說不出奇怪在哪里，實(shí)際上奧利弗斯通很聰明的選擇了一個絕對的小結(jié)構(gòu)方式來闡述戰(zhàn)爭。整部電影沒有英雄，沒有主線故事，沒有絕對的外在矛盾，導(dǎo)演吧所有的注意力都放在了戰(zhàn)爭中人內(nèi)心的掙扎和迷惑，這種在當(dāng)時很非主流的做法卻得到了很大的成功。
1.草叢里出現(xiàn)一只馴鹿。越南不可能有馴鹿，象征十分明顯——幸福和心靈的平靜。2.不喜歡Oliver Stone在《天生殺人狂》里的黑白和彩色變換，但《野戰(zhàn)排》中的一處色彩轉(zhuǎn)換，相當(dāng)不錯。
在軍隊(duì)、在戰(zhàn)爭中，無人性可言。同情、憐憫都要在戰(zhàn)爭中，訓(xùn)練中統(tǒng)統(tǒng)丟掉。
【B】作為個戰(zhàn)爭電影，這片子的氣質(zhì)……太癲狂了。
萬惡的資本主義，還是社會主義好！2013.12.13
奧利弗·斯通“越戰(zhàn)”三部曲的首部，他最為知名的作品，獲奧斯卡最佳影片獎，也讓斯通第一次拿下最佳導(dǎo)演小金人。斯通的戰(zhàn)爭經(jīng)歷也使得影片非常真實(shí)地反映了越戰(zhàn)的實(shí)際情況。查理·辛和他老爸一人演了一部經(jīng)典越戰(zhàn)片，約翰尼·德普和福里斯特·惠特克此時還都是初出茅廬，斯通自己也打了個醬油。
這片好就好在它足夠的誠實(shí)和足夠的深入，并不對戰(zhàn)爭某些行為遮遮掩掩，對普通士兵們的各種心態(tài)也展現(xiàn)得非常的真實(shí)
伊萊亞斯力勸好友不要如此殘暴，卻遭致二人關(guān)系的裂縫。巴恩斯更懷疑伊萊亞斯向上司打小報告，友誼變?yōu)槎屎?。于是，在一次叢林?zhàn)爭中，他背著所有人，向伊萊亞斯扣下了扳機(jī)
現(xiàn)在回想一切，我們不是對抗敵人而是自己，敵人就在我們心中，戰(zhàn)爭對我來說哦現(xiàn)在已經(jīng)完結(jié)，但它永遠(yuǎn)會存留在我的心里，伊利亞和巴恩會繼續(xù)作戰(zhàn)，我有時會覺得我是那兩個父親的兒子，但無論如何，我們呢有責(zé)任重建社會，教導(dǎo)別人我們所認(rèn)識的一切，我們用留下來的時間嘗試找尋生命的意義
1986年的幾項(xiàng)奧斯卡的最佳,還有imdb100多位的排名,不能不讓我不看看這部野戰(zhàn)排,還行吧,戰(zhàn)爭場面也就那樣,主要是現(xiàn)在戰(zhàn)爭場面都見過了,畢竟是86年的片子,以前也看過關(guān)于越戰(zhàn)的,梅而.吉普森的,這部關(guān)于人性刻畫的不錯,看片的時候一直關(guān)注巴恩斯和伊萊亞斯,主要是前者殺了後者之後,順便說一句,後者是蜘蛛俠第一部裏面的大反派 ^_^
敵方人影幢幢，“我們對抗的不是敵人，而是自己”。貧與富，黑與白，下級與上級，炮火一視同仁。高材生上前線，再分不清是非善惡。全片彌漫著疲憊與絕望，內(nèi)外紛爭不斷，失敗已成定局。
有別於之前的越戰(zhàn)電影，一味地對軍隊(duì)歌功頌德，完美無缺的美國大兵打敗邪惡無能的小越共仔，脫離了現(xiàn)實(shí)情形，是經(jīng)典的反戰(zhàn)電影。越戰(zhàn)美軍的黑暗面完全曝露，屠村、虐殺、強(qiáng)姦、侵奪、吸毒、自殘、畏戰(zhàn)、同袍間的互相傷害與猜忌等，跟落後國家的野蠻軍隊(duì)，一點(diǎn)也不像是一個自許為現(xiàn)代文明大國的正義之師
戰(zhàn)爭里都是巴恩斯 哪來的伊萊亞斯
大過年的我看了一部我出生那年上映的美越戰(zhàn)爭片——有時候我們在生活里必須制造敵人，以此來發(fā)動與他人的對抗。僅僅是因?yàn)?，我們無法真實(shí)的面對自己——真正的敵人來自于我們內(nèi)心的丑惡。
當(dāng)年的查理·辛真算名門之后，大眾情人，要是不自毀前程，完全可以走湯姆·克魯斯的路線，現(xiàn)在算什么啊。