播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) trickle down theory還是hourglass theory
1. 戰(zhàn)后時期相對來說不平等緩解，實(shí)現(xiàn)相對和絕對的社會流動，而不平等鴻溝從70年代逐漸開始，包括non-dom（外國定居者）的稅收減免等政策，把倫敦轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€富人聚居的避稅天堂。隨后撒切爾等政府的新自由主義政策，都以所謂的“trickle-down theory”為基礎(chǔ)，相信super-rich可以使經(jīng)濟(jì)總體變得更好，下層因而也可以受惠。Laffer曲線等理論都是為此張目。但實(shí)際上，80年代之后，經(jīng)濟(jì)并沒有變得更好，而社會不平等顯然擴(kuò)大了，底層的實(shí)際收入減少，中產(chǎn)階級收縮。只有中產(chǎn)階級擴(kuò)大，才能使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展和發(fā)展共享。近四十年的變化，可以更多的用“hourglass theory”來解釋。不是trickle-down,而是trickle-up。
2.就1%一方面來說，財(cái)富越來越積聚，所以Piketty提出要對財(cái)富收稅。倫敦出現(xiàn)了各種高端服務(wù)業(yè)、各種避稅的scheme為之服務(wù)（比如投資失敗的英國電影）。避稅的機(jī)構(gòu)雇傭前政府稅務(wù)專員為之服務(wù)。他們即使在政府內(nèi)部時，也需要和企業(yè)搞好關(guān)系，實(shí)際上為企業(yè)而不是公眾服務(wù)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時期，富人受影響很小，有可能反而更富；政府的bail-out計(jì)劃實(shí)際資助了富人。
3. 就99%來說，失業(yè)率越來越高，self-employed 比率越來越高，很多人只有臨時工作，比如zero-hour agency就是專門提供這種就業(yè)服務(wù)的?！皃eople per hour”這樣的網(wǎng)站也是這種提供“micro-jobs”的。此外，越來越多人喪失了住房產(chǎn)權(quán)，由于普遍的gentrification普通民眾被趕出他們的居住地，喪失了原有的家庭和社會網(wǎng)絡(luò)。取而代之的是市中心的高檔公寓?！癰uy-to-let”興起，即一種為了租房而興起的產(chǎn)權(quán)模式，并有相應(yīng)的貸款工具為之服務(wù)。這意味著buy-to-let越普遍，租房的人越多，失去產(chǎn)權(quán)的人越多。Buy-to-let教學(xué)宣講會令人印象深刻。
4. 中產(chǎn)階級的衰落和收縮，意味著為富人和為底層提供服務(wù)的企業(yè)仍然生意興隆，而為中產(chǎn)服務(wù)的行業(yè)衰落。除此之外，跨國壟斷性公司發(fā)展，取代了原來的基于partnership或家庭的小公司，進(jìn)一步加劇了分化。
5. 華爾街以及其以black-scholes模型為基礎(chǔ)的金融操作，擁抱風(fēng)險，并且擴(kuò)展到了全球；新金融工具與次貸危機(jī)；
2 ) 金融等式
難得有剖析富人與窮人的紀(jì)錄片，希望以后出更深刻詳細(xì)真實(shí)犀利的續(xù)集或片子。拍攝風(fēng)格看著很舒適，英式英語也很好聽。男主持每天西裝革履像個華爾街大佬哈哈哈。中間換了套窮人服打零工一天。富人、巨富（1%）從何時、怎么樣產(chǎn)生的。期權(quán)等式和資產(chǎn)證券化。窮人（99%）的麻木與掙扎。貧富懸殊到了某個極限度時，窮人會被迫暴亂與摧毀。 頂層并不在乎帶富窮人，只是不希望窮人搞毀滅。適者生存，人性善妒。但共處地球若不講武德不搞共贏……怎樣科學(xué)管理社會和經(jīng)濟(jì)，咱也不懂還是過好自己的小生活叭??
3 ) 被設(shè)計(jì)的世界
在看這部劇的過程中，我想起一個故事，講的是北京的教育兩極分化很早就開始了，而且愈演愈烈。高官和富人為了自己家的孩子能和別的孩子拉開差距，強(qiáng)烈反對學(xué)校統(tǒng)一補(bǔ)課，大力倡導(dǎo)素質(zhì)教育，每天早早放學(xué)。孩子回家后高官和富人紛紛請家教給孩子狂補(bǔ)課，教育的分化由此就展開了。所謂的素質(zhì)教育，從某方面來說也是富人為窮人量身設(shè)計(jì)出來的幌子而已。
一句話簡而言之就是：窮人的孩子快樂教育，富人的孩子苦逼學(xué)習(xí)！
英國最初出于“財(cái)富下滲”的考慮，通過稅收優(yōu)惠的方式吸引了大量的富人，指望富人通過創(chuàng)業(yè)、消費(fèi)等形式將自身的財(cái)富逐漸向下滲透到其他階層。但是結(jié)果卻是，從08年金融危機(jī)以來，普通民眾的薪水沒有實(shí)質(zhì)的上升，但是富人的財(cái)富卻增加了一倍！為什么？
本片試圖為這種現(xiàn)象尋找答案。第一個浮出水面的答案是，富人的消費(fèi)只是占其支出的很小一部分，指望富人一日三餐，買幾件衣服就拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，作用實(shí)在是太有限了。富人大部分的支出都用在了投資資產(chǎn)方面，比如房產(chǎn)、金融資產(chǎn)或者一些奢侈品。所以富人們一邊汲取窮人的血汗錢，一邊讓自己的錢在上層社會打轉(zhuǎn)，同時抬高資產(chǎn)價格（如房地產(chǎn)），讓窮人的生活更加艱難，自己的身價卻不斷上漲。
中產(chǎn)階級的存在才大量拉動消費(fèi)和投資，富人的不斷膨脹不斷壓縮中產(chǎn)階級的規(guī)模，對經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面的影響。然而英國為什么仍然低稅吸引巨富呢？還有一種考慮是為了英國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更好看一些，也就是說巨富們帶來的靚麗的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以掩蓋英國經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力不足的事實(shí)，這也是政府一意孤行的原因之一。因?yàn)檎男枨螅斐闪擞毟徊罹嗖粩鄶U(kuò)大的實(shí)施，老百姓生活更加艱難。
我一直跟我一個讀物理學(xué)博士的同學(xué)說，你可以不指望從金融系統(tǒng)中賺錢，但是不要變成金融的炮灰。08年次貸危機(jī)就是金融機(jī)構(gòu)瘋狂賺錢，底層民眾苦做炮灰的故事。正常老百姓買房產(chǎn)生的抵押貸款已經(jīng)不夠銀行賺錢用了，所以銀行鼓勵原本買不起房的老百姓買房，然后打包層層出售，攫取利益。然而風(fēng)險的最終承擔(dān)者AIG因?yàn)椤按蠖荒艿埂保玫搅苏脑?。而底層百姓呢，因?yàn)殂y行家的“設(shè)計(jì)”，只能流落街頭。
其實(shí)大到買房，小到平時無節(jié)制的消費(fèi)，何嘗不是企業(yè)“設(shè)計(jì)”的結(jié)果，具體可觀看《無節(jié)制消費(fèi)的元兇》，此處不表。
這個世界的設(shè)計(jì)太多，底層百姓因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ、專業(yè)能力有限等等原因，基本上處于任人宰割的狀態(tài)。美國和英國等國家已經(jīng)發(fā)生多起針對巨富的抗議示威，如果再不采取行動，后果可能比想象嚴(yán)重得多。
4 ) 涓滴效應(yīng)理論的破產(chǎn)
1、涓滴效應(yīng)理論認(rèn)為，降低稅收，能讓富人創(chuàng)造更多的財(cái)富，最終這些財(cái)富以富人消費(fèi)和投資的形式向下滲透，流向社會大眾，會提升國民的收入和財(cái)富。然而事實(shí)是，1%的超級富豪的財(cái)富成倍增長，而99%的普通國民的收入?yún)s長期停滯不前。
2、超級富豪們的財(cái)富，消費(fèi)方面，都花在直升飛機(jī)、豪宅、游艇、奢侈名表等炫耀性資產(chǎn)上了，他們的投資雖然創(chuàng)造了部分就業(yè)，但并沒有提高工資。財(cái)富從社會底層向上輸送，最終在富豪階層內(nèi)部流動，并沒有流回公共社會。
3、涓滴效應(yīng)理論是誰提出的?70年代，里根總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家——亞瑟拉佛，提出了通過減稅拉動經(jīng)濟(jì)增長的理論，他認(rèn)為政府無法創(chuàng)造財(cái)富，而富人可以創(chuàng)造財(cái)富，所以政府要通過對富人階層的稅費(fèi)優(yōu)惠，吸引他們創(chuàng)造更多的財(cái)富，富人的財(cái)富最終會想水滴一樣從富人手中向下滲透，流向社會。美國的里根總統(tǒng)和英國的撒切爾夫人都接受了涓滴效應(yīng)理論，并在此基礎(chǔ)上，制定了降低富人稅收的政策。最后富人確實(shí)創(chuàng)造了更多的財(cái)富，但他們的財(cái)富并沒有如涓滴效應(yīng)般流向公共社會。
4、在英美，合法避稅是一個很大的產(chǎn)業(yè)，稅務(wù)局的工作人員不會因?yàn)閲覡幦《愂盏脑黾佣w，卻可能因與企業(yè)的爭端而自毀前程。非?；闹嚨年P(guān)系，代表國家利益的稅務(wù)工作者，卻和企業(yè)關(guān)系密切，甚至成為企業(yè)利益的代表。
5、30年后的今天，對富人減稅的英美，經(jīng)濟(jì)增長是停滯的，對富人減稅并沒有讓經(jīng)濟(jì)快速增長，國民的收入也沒有提升，涓滴效應(yīng)期待的結(jié)果并未出現(xiàn)。而巨大的貧富差距和不平等卻出現(xiàn)了。地產(chǎn)投資也加劇了不平等：在英國，90%的人租房，買房是一個遙遠(yuǎn)的夢想。倫敦新建房屋中，70%是外國投資者購買，炒房無處不在……
6、意外的是，片子中后段對西雅圖的互聯(lián)網(wǎng)富豪的采訪，他自己也認(rèn)為涓滴效應(yīng)是錯誤的理論，讓富人更富并不會讓每個人都更好。富人每小時賺到的錢是中產(chǎn)們的1000倍，但是他們并不會消費(fèi)1000倍的東西，所以靠富人是無法維持國民經(jīng)濟(jì)增長的，只有中產(chǎn)階層可以。而且他認(rèn)為巨大的不平等將威脅到資本主義。資本主義發(fā)展需要不平等，就像植物需要水一樣，但是水太多會淹死植物，巨大的不平等也會扼殺中產(chǎn)，從而扼殺資本主義。財(cái)富并沒有向下滲透，而是不斷向上輸送，這在經(jīng)濟(jì)上愚蠢，在道德上也不道德。難得這個富豪有這樣自覺的清醒。
7、貧富差距的加大，不平等的加劇，是歐美發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)實(shí)，從英美到日本，都是如此，大前研一的M型社會理論也是基于中產(chǎn)的收縮而提出的。然而，如何改變？如果是富人減稅會導(dǎo)致的不平等的加劇，那么通過提高富人的財(cái)產(chǎn)稅，以提升公共福利支出，提供更好的教育、醫(yī)療等公共基礎(chǔ)服務(wù)，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會，可以改變這一局面嗎？但是社會結(jié)構(gòu)的變化，不是一朝一夕的。
8、另外一個對照組，是丹麥和瑞典，他們采取高稅收政策，但是他們的經(jīng)濟(jì)增長并不比英美低。而且88%的丹麥人對自己交的稅也樂見其成，因?yàn)檎叨愂?，同時將這些稅收用于每一個國民身上。
5 ) 感想
前兩天無意中看到了這個片子。英國政府為了拉動經(jīng)濟(jì)，或者主管財(cái)政的官員們?yōu)榱俗屪约旱臉I(yè)績更漂亮所以啟動低稅收政策吸引巨富們來本國。而且他們認(rèn)為低稅收會帶來的好處是：巨富們會拉動經(jīng)濟(jì)從而帶動后富，從而讓本國經(jīng)濟(jì)更繁榮。但是隨著時間的推移，經(jīng)濟(jì)變得更好了嗎？結(jié)果是否定的，越來越多的中產(chǎn)開始消失，原來錐子型的社會結(jié)構(gòu)變成了漏斗型，貧富差距越來越大，巨富們會占領(lǐng)更多有限的資源，錢從底層人民手里更快地涌向了上層階級。
那么所有的巨富都認(rèn)為這是好事嗎？其實(shí)不全是。如果把目光放得長遠(yuǎn)一些，那么貧富差距帶來的后遺癥就會顯現(xiàn)出來，社會動蕩，生意不如之前好做，畢竟 1個收入相當(dāng)于中產(chǎn)收入1000倍的富人也不會消費(fèi)1000倍的商品。所以有些巨富們也認(rèn)為低稅收不一定是個好政策。
貧富差距的問題，片子也提到了一個觀點(diǎn)：資本主義發(fā)展過程，貧富差距只會越來越大，而政府只能減緩這個過程，卻不能完全阻止。這個應(yīng)該就是馬太效應(yīng)，是人類歷史的必然。
看完片子，回頭想想我們自身，現(xiàn)在的國內(nèi)經(jīng)過近十幾年來城市化進(jìn)程，一線二線城市已經(jīng)和廣大的其它城市鄉(xiāng)村的GAP越來越大。不過當(dāng)前居民主要的資產(chǎn)集中在房地產(chǎn)上?，F(xiàn)在中美對抗的形勢加劇，國家為了經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展，不知道會不會忍痛慢慢讓房地產(chǎn)從經(jīng)濟(jì)支柱上剝離下來。希望國家能走出中等收入陷阱，讓全體人民普惠到發(fā)展的果實(shí)。
6 ) 巨富視頻資源
資源鏈接點(diǎn)我
《福布斯》2012年億萬富豪榜上有1226名富豪。其中840屬于“白手起家”類。的確，如今的頂級富豪幾乎不會生來就窮困潦倒，以至于與機(jī)遇完全不沾邊——良好的早期教育是一大先決條件，有一個富裕的任專職的父親也幫了大忙——但他們的巨大財(cái)富通常來自辛勤工作、聰明才智和很大的運(yùn)氣成分。總體來說，他們不是貴族，而是經(jīng)濟(jì)精英，他們不僅專注于消耗財(cái)富，而且一心創(chuàng)造財(cái)富。
巨富與我們的差距毫無疑問不是一般的大，是巨大大大大的。
作為剩余的99%的我們應(yīng)該怎么做呢，在過好當(dāng)前的生活下，可以看看《巨富》這本書，一探巨富是怎么成為巨富的。
在目前的社會，普通人致富主要有以下途徑：
1 用自己的時間和精力換錢，即打工獲取工資；
2 讓資產(chǎn)生錢，例如錢生錢，收租金等，對于大部分人來說，是通過錢生錢，來實(shí)現(xiàn)財(cái)富增長。
在目前的社會，大部分人會選擇通過股票，基金，證券來讓財(cái)富增值，假如你準(zhǔn)備通過股票，基金來讓自己的財(cái)富增長，下面這篇文章是必看的。
7 ) 我們是99%
2015年，最有錢的85個人占有英國一半的資產(chǎn)，倫敦七成的房產(chǎn)是中東、俄羅斯和中國等外國人在買的……其中有位西雅圖長得很好看的電子新貴接受訪談，說給窮人減稅讓他們過上好一點(diǎn)的生活比維穩(wěn)省錢多了。
事實(shí)上，70年代，1%的人占有6%的資源，銀行家的收入和老師醫(yī)生一樣，慢慢地政府用各種方法鼓勵消費(fèi)，保護(hù)欠債的人，資源向1%的人聚攏，達(dá)到14%。底層勞力，做到死，不過三餐。。。
不平等會帶來暴力，這是常識。但是，不安還會帶來仇恨。這解釋了脫歐和川建國的上任。后面會如何，繼續(xù)看呢。
對了，英國那點(diǎn)事，改革同齡人的我也感覺熟悉。
資本主義的昨天就是我們的明天wwwwwwwww/08年真是開始兩極分化的分水嶺/全球都一樣，大局來看gcd確實(shí)做得不錯/想要成為1%首先是要瞭解經(jīng)濟(jì)活動的奧秘，而不是哭著嫉妒。
美國昨天剛通過給富人和窮人減稅的法案（竟然把遺產(chǎn)稅都砍掉了），我今天就看到了這個片子。美國中產(chǎn)階級的流失比片子里的英國更嚴(yán)重，什么政策手段都是美國先搞起來然后才流傳到英國的……
看完想拾起落了幾層灰的《資本論》
我們一直都覺得品德 法律 禮貌這些規(guī)則是人類文明的基石，但不知道創(chuàng)造時代的人基本上都是jerk，上流場上多的是違背規(guī)則的交易和繞過規(guī)則的技巧，彼此對對方的表演也都心里門兒清。
多了一種視角。懂了一種世界。
想起前陣子工黨因增稅和免學(xué)費(fèi)政策拉得大量選票，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上對英國人的冷嘲熱諷。大量連中產(chǎn)都算不上的人自動把高教育群體代入高收入人群，生怕被動了奶酪。適者生存，奮斗以進(jìn)入1%俱樂部的思想在我國比在資本主義國家更深入人心，悲哀。英國的涓滴效應(yīng)其實(shí)是一個魔術(shù)，前車未覆，也可以做后車之鑒
1觀點(diǎn)比較左 2對中國當(dāng)代社會有很強(qiáng)的預(yù)測和啟示作用 3歐美人在"人生來平等"的虛假教育中長大，成年了發(fā)現(xiàn)社會階層的分化與殘酷，這確實(shí)挺擰巴的
很同意片中某個被采訪者（應(yīng)該是美國的一個富翁，亞馬遜的投資人）的意見：如果富人們不愿意花錢去改變目前日益加劇的貧富不均的局面，那么總有一天他們會付出比現(xiàn)在多得多的代價。
世界由資本運(yùn)作
采訪有代表性，論述淺嘗輒止，搞得像在威脅巨富不掏錢就革命。巨富這群人，其興也勃焉，其亡也忽焉，不在差距有多大，只在忍耐底線有多低。實(shí)在不能忍了就從物理上消滅巨富和極權(quán)，歷史上也不止一次兩次了
還在看，不過感覺到不僅是英國，某個國家情況完全一致。我過幾年再看一次。
message i get from this series: plutocrats will prevail, it is a fact, whether you are willing to accept it or not...
不平等是被有意制造出來的，巨富本來就是不平等的體現(xiàn)，怎么可能主動去推翻不平等呢，他們只想用各種手段維持這種不平等，資本主義試圖把一切東西量化，再發(fā)展更多索取更多，金融則是把資產(chǎn)證券化后的游戲，只有富人玩得起，窮人只能當(dāng)勞動奴隸。兩極分化嚴(yán)重的世界里，只有針對窮人的產(chǎn)業(yè)和針對富人的產(chǎn)業(yè)，想富起來的窮人只能拼命靠近富人，好在他們吃肉的時候能喝得到湯，但是富人永遠(yuǎn)是富人，階級的不同、立場的不同簡直快讓富人和窮人成了兩個物種。社會達(dá)爾文主義下的本質(zhì)問題是，除了優(yōu)勝者和精英，普通人就不配過得體面有尊嚴(yán)了嗎？
trickle down 撒切爾的采訪表情好可怕。。
其實(shí)不太明白這個片子的目標(biāo)受眾是什么人群，而且討論這樣的問題總是只有現(xiàn)象說不出解決方案的。但是能有這樣的思考總是好的，沒有成功是不夠努力這樣的論調(diào)未免太過冷血，尤其是游戲規(guī)則本就不公平的時候。說起來，我為什么想起了一部分人先富起來……
中產(chǎn)有點(diǎn)像東北的雪橇犬，一生辛勤工作，雖然比不上寵物犬幸福但比流浪犬好很多，不愁吃喝。最后老了拉不動了，被賣到了狗肉店。
一看這個標(biāo)題就知道這是一個多么悲傷的故事，看了以后，我才發(fā)覺，我真的是底層的底層阿~
一些人對進(jìn)化論的曲解和濫用正好應(yīng)證了他們被overpay的事實(shí)，如此膚淺的洞察力和幾乎神經(jīng)質(zhì)的固執(zhí)愚昧才是會被自然淘汰的那一個。
主持人”吃不到葡萄說葡萄酸“，救世主心態(tài)，差評。
少年，就不要____了。