播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 不在場證明的藝術
1
Art of Alibi
雪峰老師推薦我看這部電影，我也真的花了兩個多小時看。一個中產階級和一個上層階級家庭，文化完全不同。
但他們都受到來自網絡資源的影響。
對于后者，一個孩子受到網絡，特別是美國文化的影響，變成了心理變態(tài)，在青春期非常容易沖動，偷拍女生的裸體錄像。
對于前者，主角雖然只有小學四年級文化，卻因為學習了各種電影中的普通心理學，并且主動應用到實踐當中，而變成了運用自如的高手。在女兒誤殺事件之后，成功的瞞天過海。
一切為了老婆、孩子?。ǐI花）
警察用私刑，把一家四口，男的女的，都摳打了一遍，當然是為了賺取觀眾的眼淚，可以忽略不計。
應該說從意識形態(tài)來講，這部片子本身也陷入了邪惡。沒有正視公平和正義，警察用私刑，百姓想襲警，怎么影響年輕人呢？
。年輕人看了之后，仍然是美國金錢至上的思維，盡可能的瞞天過海，盡可能的維護自己的利益。在道德觀上是模棱兩可的。
影片沒有給出正確的答案，對孩子有誤導。
2
我們看到主角非常周密的，把去聽講經過程（甘地紀念日）當中碰到一行人，跟他們再次復述了關鍵性的日期：十月二日。這種暗示非常強大，也使他能夠瞞天過海。
但我們看到的印度社會是，普通老百姓受到教育的水準偏低。
社會當中普遍存在這種“一招半式闖江湖”的人。他們不需要過硬的專業(yè)訓練，不需要嚴格的學術造詣，就能夠在社會上混下去。這也是這部電影表達出來的東西。
真的有點像印度版的《寄生蟲》。
雖然有一定的觀賞性，但我仍然希望這種價值觀模糊的東西能夠少一點。
2 ) 一點感想
電影節(jié)奏不算快，但也慢得恰到好處。一開始循序漸進把維杰正直善良的形象刻畫得很好，也為后面劇情的走向埋足了伏筆。
中間看到sam的行為真的是恨不得沖進屏幕去阻止他。然后又看到警察局的部分人濫用刑罰，越發(fā)覺得維杰“以暴制暴”的行為還挺正確的，而且那還是他們一家的無奈之舉。
很喜歡結尾維杰的臺詞，有時候警cha沒法幫你伸張正義，只有自己能。不過還是要相信法律的，如果人人都不守法，社會也就沒有什么秩序可言了。
3 ) 路人看該案件
男主角有個幸福的家庭，一份穩(wěn)定的事業(yè)，一個非常漂亮的老婆，兩個可愛的女兒，一家人其樂融融，然而一次大女兒在外出旅游的途中，碰到渣男偷拍其裸體洗澡的視頻，并以此威脅大女兒和他老婆，欲行不軌。大女兒反抗，誤殺渣男。為此，男主作為這個家庭的頂梁柱，毅然決定隱瞞這件事情，并采取了系列手段，制造不在場的證據，躲避警察的盤查，最終取得勝利。
我非常佩服男主角縝密的思維和反偵察的手段，最后也非常慶幸因為“疑罪從無”，法院因證據不足而包容了這一家人小小的幸福生活。僅僅看該故事，覺得男主角似乎僥幸，應該得到應有的懲罰，而在印度社會中，看電影的人大概最后都覺得男主角一家應該取得這樣的結局。
如果在大陸，大概成為警察最終破解真想，找出兇手，男主角戴罪入獄博得觀眾同情的悲愴結局。而在印度社會，則容忍了這樣的對社會沒有危害的犯罪情形。
一是電影中透漏出印度司法的隨意性和腐敗，在這樣的司法環(huán)境中根本沒有法律的公平可言，因而私人不得不通過這種途徑救濟，得到觀眾的認可。影片中開頭就表達出，印度司法人員的腐敗和貪婪，讓人氣憤。好在印度的法院相對于行政而獨立，否則在中國大陸，以受害人母親檢察長的權利和他父親的財富，完全可以用另外一種途徑解決問題。在印度的這種司法環(huán)境下，男主角才能夠發(fā)揮他的才智救濟自己的幸福生活。
二是印度作為佛教的發(fā)源地，普羅大眾都信佛比較有關?？傆X得周圍的群眾中能夠感受到對這個案件正義的評判。正如中國諺語“好人有好報”，男主角在地區(qū)布施行善，幫助很多人，因而取得福報，同樣，周圍的群眾因為他是個好人，才能夠包容他們一家嫌疑人的身份，繼續(xù)在鎮(zhèn)子上生活。反之，如果在中國，恐怕不是受害人的父母搬離這個傷心地，而是男主角一家因為受不了周圍的眼光而搬離這個尷尬之地。
在這種特殊的環(huán)境之下，普通的群眾無法倚靠司法制度來懲罰犯罪和得到公平，因而通過自己的手段，維護自己的幸福，挽救自己的親人，反而得到了社會的認同。影片后面，一大幫普通群眾狂扁貪腐的警察，反而讓觀眾大快朵頤，表達了心中對腐敗的憤恨。
除了故事美好的結局和中間緊張的波折，讓人對這不影片產生好感。本身取材的生活片段，也讓人珍惜和開懷。
影片我認真看完一遍后，回過頭又看了一遍，臺詞中埋藏了很多閃光點。像是《肖申克的救贖》中采用的回憶拍攝手法和敘事手法，藏了很多關鍵點，回頭一看恍然大悟，心中更為痛快。
4 ) 嫌疑人X的獻身？！
再來說下電影本身。前半部節(jié)奏略慢，壓縮到兩個小時會更好一點。幸好沒有印度電影里通病的唱唱跳跳，有那么一段，家人在犯罪后的第二天在憂郁的歌聲中各種恍惚，我差點以為他們就要開始跳了，幸好！幸好！
劇本的嚴謹度還是在可接受范圍內的。不過有幾點細節(jié)會讓人有所疑慮。首先就是印度的監(jiān)控問題，除了取款機，別的地方一個監(jiān)控都沒有嗎？既然女警已經開掛式的懷疑出男主的掩護手法，既然印度警察連手機信號去過哪里，在哪里消失也可以準確測出，在這樣的技術水平下，城市里的監(jiān)控覆蓋應該不可能只有銀行才有吧，起碼路口總會有那么一兩個監(jiān)控的吧。徹查她所懷疑的2號當天，男主活動范圍內的監(jiān)控絕對是她可以辦到的。如果一定要說印度的現狀就是這樣，只有姑且接受這個設定。
第二就是，所有人都記不住準確的時間，這個有點過度戲劇化處理，總有人會有那么點關于自己或者他人的特殊事情發(fā)生，從而記住特殊的時間節(jié)點的。比如那天拉肚子，那天跟人吵架了，那天丟了錢包，甚至那天心情不太好什么的。一個人可以模糊日期，但所有人都記不住，被男主主觀強調一下就記住錯誤的日期，這從概率上是說不過去的，你不能當除了自己以外的人都是傻子啊。當然，一切為了劇情，這點理解一下，還是能接受的，也許就是那么巧，案件證據鏈的每個人物都在那一天度過了極其平庸毫無記憶點的一天，也不是不可能的。
再就是，女警推理出案件經過那段略假，缺乏充足的懷疑理由而進行開掛推理。在一切證據都顯示她的懷疑是錯誤的時候，缺乏一個堅定女警內心懷疑論點的東西支撐她，如果這個推論讓壞警察高圖德來說，也許更合理一點。雖然他是個壞警察，但他作為警察的敏感度還是不錯的，比如說他在飯店里故意說找到黃色轎車然后在鏡子里觀察維杰的反應。這一點加上之前他看到維杰開走黃色轎車那一幕，足以堅定讓他做出女警那樣略失理性的推理，可惜電影里壞警察沒有被設定成警察團隊里的大腦，只是覺得讓他做出推理這樣更合理一點，個人感官而已，不喜勿噴。
但，依舊不妨礙這是一部高質量的犯罪電影，借網友一句，印度沒有光腚總局嗎？哈哈
5 ) 一部很出彩的懸疑片
印度電影最擅長將歌舞揉進去，有時候看著看著，主人公就和群演來一段即興歌舞表演，這劇本成為印度電影的標志，而這有時也會成為電影的硬傷。前40分鐘都還沒有進入劇情，全部用來交代劇情的背景，而故事真正開始則在40分鐘以后了。我曾經一度以為他們全家去渡假的路上就會跳起來，但還好導演忍住了，只是把它作為背景音樂了。整部片子也擺脫了典型的歌舞片。
男主是好人，他很愛他的家庭，然而大女兒去參加夏令營被檢察長的兒子拍了不雅照，以此來勒索他女兒，女兒在搶手機時意外打死了他。男主便用從電影上學到的知識逃過了法律的制裁。中間劇情就是他們如何偽造證據，如何被警察糾察等。有兩處我覺得比較出彩的地方，一是大女兒聽到校長要找她，她心里非?？謶郑谛ｉL辦公室卻正常應對了盤問，她的演技實在是太好了。第二處就是妻子面對警察的盤問，非常緊張，差點就露餡了，卻被他圓了過去，而等警察走后，妻子放心說警察相信我們了，而男主卻否認了。這里的張力也把握的很好。
更值得一提的是，結尾處的反轉用的實在是太好了。小女兒被單獨留下，嚴刑逼供，終于忍不住說出了藏尸地點，全家人都非常緊張看著警察在挖，大家都聞到一股惡臭，然而掀開袋子，卻是動物的死尸。男主則掀起圍觀者的情緒，說警察打了小女兒，引起群眾憤怒，最后獲得了勝利。男主離開警察局，則交叉剪輯他當晚藏尸的情景，終于揭了謎底，原來幾周前尸體被轉移到了新建警察局的地基下面。
這部電影也反映了一些印度警察的不負責任和殘忍。男主認為警察是保護他們的，然而有的警察則利用職權中飽私囊，還毆打嫌疑人，威脅他們，不按照程序辦案等。而最后的結局，也讓人實在是驚嘆。
雖然作案手法跟《嫌疑犯X的獻身》類似，都是通過混淆真正的作案時間，偽造假證據，但這部電影依然非常出彩！
6 ) “那一刻我分不清對錯，我們很抱歉”
“我們也很抱歉，我希望我像你們一樣仁慈，但我只是四年級輟學人。我有一個妻子，我有兩個女兒，這就是我的全部世界。我從來沒有要求過另外的。有一天我的世界，來了個不速之客，他想破壞我的世界。我們阻止他，我們祈求他，但是他不聽。結果意外發(fā)生悲劇，我們送走了不速之客，去了一個不能回來的地方。我們帶給了你們痛苦，我想說無數次對不起，我在我內心這樣做，然而我們不能做其他事。我的家庭對我太重要，我可以為她們做任何事情。我可以不惜代價，那一刻我分不清對錯，我們很抱歉”——《誤殺瞞天記》 對于印度電影，上一部印象很深的是《貧民窟的百萬富翁》。這一部《誤殺漫天記》，沖著“高智商”的標簽搜到的。單從“高智商”來說，這部電影看下來，前期鋪墊的平淡，與后期布局的高潮，相互呼應，一直很緊張一直有懸念，很過癮。但是更讓我深刻的就是整部電影最后男主的這段話。 電影通片用“罪犯”的視角描述這個事情，可是從頭到尾，我們的心里卻不把男主一家定義為“罪犯”，甚至一直為罪犯的布局捏一把汗，跟著他緊張，跟著他一起思考如何去隱瞞"罪行"。小時候，我們很看重是非觀，好人是好的，壞人是壞的。漸漸的，接觸了更大的世界，經歷了不同的故事，才理解世界上沒有“好人”，也沒有“壞人”。但是內心依然相信“無罪”與“有罪”的區(qū)分，終究是殺了人打了人，是“有罪”，無論你是什么理由。 “那一刻我分不清對錯，我們很抱歉”。人是個感性動物，無論行為思維多么理性，動機的來源終究是離不開感性的。不然我們真的和計算機沒有什么區(qū)別了。男主的整個布局幾乎是理智的，縝密的思考，理性的表現，精確的判斷。但終究歸宿到他的感性：他愛這個家，他對不起監(jiān)察長的一家。但從這兩點，也就決定了犯罪的來源和結局。犯罪的來源是感性的，犯罪的結局也是感性的。一個善良的人可以隨時“被”犯罪，就像男主的人生一樣，基于他內心的感性，很多的“那一刻”就走向了犯罪。一個變態(tài)殺人犯，即使有再多的理性因素（他可以很好的去設計犯罪，很好的布局犯罪），也終究會歸案。他用理性逃過了一次犯罪，或許他選擇重新做人，但是他終究逃不出內心的“對不起”，或許他無所不懼繼續(xù)大開殺戒，即使是標準的正態(tài)分布也會有尾部概率：小概率事件
必然發(fā)生，終究會露出馬腳。只是時間的問題——“不是未報時候未到！” 很多彈幕說，男主千萬不要說最后的那段話，如果他們帶了錄音筆怎么辦！ 而我想說正是男主說出了這些話，他才走出犯罪的感性，帶不帶錄音筆只是男主的運氣的成分（當然男主也聰明的在陳述中繞開了“關鍵詞”）。也正是因此，男主的“罪犯”身份得以“歸案”。 承然，整部影片最精彩的還是男主的理性部分，印象更深刻的是這是一部根據真人故事改編的電影。不得感慨一下，牛人無處不在，與學識與身份與金錢無關，或許與性格與基因有關系。罪犯就好比編寫程序的碼農，警察就好比調試程序的碼農。不過是if+elseif+else的語句，每個人的判斷與分類確實天壤地別的。我可以讀懂你但是我發(fā)現不了bug或者我真的讀不懂你，罪犯就可以從法律的角度自由了，我可以讀懂你又發(fā)現了bug，罪犯也就“懲之以法”了。這么看來，法律有什么用？法律的if+elseif+else如果要是被罪犯發(fā)現了Bug,那就是一個套利的漏洞，無成本的"犯罪"條件,更準確的說是有罪的無罪。當然，我覺得法律還是有用的，他的有用點在于不健全的體制下的決定權威，在那種環(huán)境下沒有法律的漏洞，但卻多了更多比例的無罪的有罪。就好比世間的一切，都是雙刃劍。 既然這樣，從一個向往美好不曾去想卷入編程游戲的大眾來說，能做的也只有：學會縝密的思考問題+學會接受下行風險。但都是很難。罷了，那就只能去做：更好的享受未知未來人生已知的今天吧。 2016-9-5
兩個媽媽巨漂亮
編劇高能，四十分鐘才進入正題眼瞅著就要睡著了的我后兩個小時一路"我去"飚到結尾，一支舞都沒跳的印度電影要珍惜。
2號去聽經 然后住旅店 3號去餐廳 然后看電影
編劇高能，四十分鐘才進入正題眼瞅著就要睡著了的我后兩個小時一路"我去"飚到結尾，一支舞都沒跳的印度電影要珍惜。
你和你的警察局會一直保護我們的：）
前三分之一過于冗長。后半段比較精彩。前半部分如果能砍掉一部分，會好很多。
2號去聽經 然后住旅店 3號去餐廳 然后看電影
天一碰見了四年級輟學生
整個觀影體驗超爽，流暢又很緊湊，而且符合人性，關鍵是反面的角色刻畫得也很棒，所以不是一邊倒，今年看得幾部印度電影都不錯。
我不想被洗腦，他們全家，二號去聽經，晚上去旅店，三號去餐廳，然后看電影。
兩年內被翻拍了三次的電影，講一個終日看電影解悶的男人如何與腐敗的警察斗智，最終保護自己家庭的勵志片，片子前半個小時令人覺得是寶萊塢中產階級的肥皂片，完全可以縮減到兩個小時完事，還好后半段的劇情令人刮目相看。
這個片子打破了印度電影在我心中歌舞喜劇風的印象，計謀設計得不錯，結局出乎了我的意料，加一星。
2號去聽經，晚上住旅店，3號去餐廳，然后看電影
結尾應出現字幕：“第二天早上，維杰帶著女兒、妻子到警察局自首”
爸爸看過的電影里，一定有《嫌疑人X的獻身》……╭(￣▽￣)"
那什么，其實我并沒有看，只是牢牢地無法忘卻“二號去聽經晚上住旅店三號去餐廳然后看電影”
最后警局出走和埋尸地點重疊的分鏡簡直是神來之筆
這才是審查之外應該有的結局，想看到一個逍遙法外的父親，而不是莫名自首的兇手。
在一個無法伸張正義的年代，在一個壞人不會遭到法律制裁的國家，你是選擇自認倒霉，還是選擇以毒攻毒？雖然是誤殺，雖然他們被偷拍、被威脅，雖然他們才是受害者。但是，死的人是督察長的兒子，而且督察長還很腐敗。走法律途徑注定是死路一條，所以他們只能用非常手段。把4號、5號發(fā)生的事“轉移”到2號、3號、從而制造不在場證據的點子太贊了。而他們讓所有人幫助自己做偽證的計謀更是神來之筆。一家人把所有人再見一遍，巧妙和他們交談，讓這些人以為他們上次是2號、3號來的，從而在接受審訊的時候無意間做了偽證。電影最后維杰兩次走出警察局的交叉剪輯畫龍點睛。他將督察長的兒子埋在警察局的地下，因為只有將腐敗和黑暗踩在腳下，才能在上面建立起正義和公平。理想很豐滿，但現實很殘酷，他一個人并不能改變什么。
千萬不能得罪一個天天看電影的人??