原載于 《看電影·周刊》2016年第28期， 限于雜志社規(guī)定的篇幅，總覺得沒有說透，頗為意猶未盡 。同時，電影雜志有諸如“不要總批評中國國產(chǎn)電影”的指示，因此正式發(fā)表的版本去掉了此原稿中的部分內(nèi)容：

如果說近年來波蘭、愛沙尼亞與丹麥在國際戰(zhàn)爭片市場的崛起，著實令人驚艷，那么2016年愛爾蘭戰(zhàn)爭片《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的出現(xiàn)，簡直就是令人驚奇了——作為中立國的愛爾蘭，居然出品了戰(zhàn)爭片。大概正是因為中立國的“血統(tǒng)”出身，導致這部電影有些默默無聞。然而，對制作資金與拍攝戰(zhàn)爭片經(jīng)驗都十分的愛爾蘭來說，能拍出這樣的戰(zhàn)爭片，已經(jīng)實屬難能可貴了。

背景云波詭譎

二戰(zhàn)題材的戰(zhàn)爭片中，二元對立式的正邪之戰(zhàn)，非常利于觀眾明了雙方的陣營或“道德傾向”。相比之下，美蘇對抗的冷戰(zhàn)時期，國際關(guān)系環(huán)境就顯得云波詭譎了。中國觀眾很可能并不了解《雅多維爾圍城戰(zhàn)》中，出現(xiàn)的各方勢力——聯(lián)合國、美國、蘇聯(lián)、法國、愛爾蘭、剛果與鬧獨立的加丹加省之間，都是怎樣的關(guān)系。

非洲的剛果，原為比利時的殖民地。1960年，在剛果（金）民族運動黨主席帕特里斯·盧蒙巴的領(lǐng)導下，剛果獨立。然而，比利時策動了剛果南部的加丹加省政治勢力“加丹加部族聯(lián)盟”，其主席與軍閥莫伊茲·沖伯，宣布加丹加省獨立為“加丹加共和國”。盧蒙巴向聯(lián)合國求助，然而西方國家一直將戰(zhàn)略資源豐富的剛果視為自己的勢力范圍，因此在組織聯(lián)合國軍前往維和的同時，也將部分軍事人員以雇傭兵的身份，暗度陳倉地派往加丹加省，支援“加丹加共和國”獨立。盧蒙巴表達了向蘇聯(lián)靠攏的意向后，美國、法國與比利時，聯(lián)手策劃了剛果的政變。在電影中，美國總統(tǒng)肯尼迪與法國總統(tǒng)戴高樂，也悉數(shù)登場。最終，剛果國民軍參謀長蒙博托·塞科上校發(fā)動政變，推翻了盧蒙巴，并將其交給沖伯的叛軍殺害。就是在這樣的背景下，法國雇傭兵頭目羅杰·福爾奎斯上校率領(lǐng)由法國雇傭兵、比利時僑民武裝與剛果盧巴部落武裝組成的叛軍，向聯(lián)合國軍駐守在雅多維爾的愛爾蘭第35步兵營A連發(fā)起進攻。電影中的雅多維爾圍城戰(zhàn)，就此展開。

在這種局勢下，以美國為首的西方國家，就對剛果的危機產(chǎn)生了兩種分裂的姿態(tài)。在道義上，他們只能贊成并組織領(lǐng)導聯(lián)合國軍前往維和。在利益上，他們卻更希望剛果維持殖民統(tǒng)治的原貌，消極對待并暗中破壞聯(lián)合國軍的維和。

小打小鬧也精彩

從兵力上看，這場戰(zhàn)斗只是“小打小鬧”。在雅多維爾之戰(zhàn)中，愛軍A連只有158人。不同文獻資料對剛果叛軍的兵力規(guī)模記述也不同，少則300人，多則3000—5000人，剛果叛軍占絕對優(yōu)勢。

現(xiàn)如今，中國的很多戰(zhàn)爭片開始模仿西方，追求大場面或“逼真”的戰(zhàn)場效果，甚至模仿《拯救大兵瑞恩》式的主觀鏡頭。然而，在武器裝備道具與軍事細節(jié)的設(shè)定上，仍然有悖史實、粗制濫造。相比之下，低成本的《雅多維爾圍城戰(zhàn)》卻盡可能地還原了這場戰(zhàn)斗，道具也十分考究，著實形成了鮮明的對比。

在電影中，雙方的戰(zhàn)斗以輕武器對射為主。愛軍的武器裝備，包括比利時“勃朗寧”式9毫米大威力手槍、FN FAL式7.62毫米自動步槍，瑞典M/45“卡爾·古斯塔夫”式9毫米沖鋒槍，英國“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1式7.7毫米步槍、“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙擊步槍、“布倫”Mk 1式7.7毫米輕機槍、“維克斯”式7.7毫米重機槍，美國Mk 2式手榴彈與M2式60毫米迫擊炮，后方曾派來1架美國UH-1“休伊”式多用途直升機。剛果叛軍的輕武器，包括德國P-38“瓦爾特”式9毫米手槍、K98k“毛瑟”式7.92毫米步槍，比利時“勃朗寧”式9毫米大威力手槍、FN FAL式7.62毫米自動步槍、FN MAG 58式7.62毫米通用機槍，法國MAT-49式9毫米沖鋒槍，美國M1919A4“勃朗寧”式7.62毫米重機槍、M2HB式12.7毫米重機槍，蘇聯(lián)Dshk式12.7毫米重機槍，瑞典M48“卡爾·古斯塔夫”式84毫米火箭筒與英國ML式76.2毫米迫擊炮。在真實的歷史中，剛果叛軍裝備的是多門81毫米迫擊炮與1門法國M1897式75毫米野戰(zhàn)炮。當然，剛果叛軍還有愛軍根本不具備的優(yōu)勢——1架法國MC.170“教師”式教練機，作為空中支援。

電影真實地再現(xiàn)了這場神話般的防御戰(zhàn)。在孤立無援且沒有任何重火力支援的情況下，愛軍沒有任何實戰(zhàn)經(jīng)驗的158名官兵，憑借多為二戰(zhàn)時期技術(shù)水平的輕武器，抵擋了擁有重火力支援的剛果叛軍，連續(xù)5天的波浪式圍攻。在山窮水盡、彈盡糧絕后，愛軍被迫投降，但只付出了5人負傷的代價。相比之下，占人數(shù)與火力絕對優(yōu)勢的剛果叛軍，有300多人陣亡，其中包括30名有阿爾及利亞戰(zhàn)爭經(jīng)驗的法國雇傭軍老兵，另有1000多人負傷。如此懸殊的傷亡損失比，堪稱戰(zhàn)爭史上的神話。在危急關(guān)頭，愛軍甚至想出了用炸藥引爆裝滿空子彈殼的木箱，作為炸彈的創(chuàng)造性戰(zhàn)術(shù)。這也正是A連連長帕特·昆蘭那句悲壯的“我們每顆子彈都用了兩次”的來源。在電影中，愛軍迫擊炮兵以神奇的炮術(shù)，摧毀了樹林后方的剛果叛軍迫擊炮陣地。這種看似“抗日神劇”中才有的情節(jié)，卻是真實的雅多維爾圍城戰(zhàn)中發(fā)生過的。

當然，電影中也有些設(shè)定，或許存在爭議。例如，剛果叛軍的MC.170“教師”式教練機進行掃射，愛軍中的角色卻能在兩條彈道中存活。這種概率實在太小。在狙殺遠距離外的剛果叛軍“白西裝老板”時，愛軍狙擊手將“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）換成了“布倫”，只裝1發(fā)子彈，并用標尺與準星瞄準。在理論上，無論最大射程還是有效射程，前者都優(yōu)于后者。無論如何，射擊遠距離的點目標，狙擊步槍的效果都應(yīng)該優(yōu)于輕機槍，狙擊鏡的精確性要優(yōu)于標尺與準星。很多外國的軍事愛好者，也都對電影中的這項設(shè)定感到懷疑或不解。唯一的解釋是，狙擊手是為了使用“布倫”的兩腳支架，以獲得更好的穩(wěn)定性，從而達到精確狙殺的效果。英軍中的很多“布倫”射手，也都夸贊過這種輕機槍簡直是“世界上最好的自動狙擊步槍”。

愛爾蘭維和軍駐守的雅多維爾遭遇剛果叛軍襲擊，愛爾蘭維和軍四下尋找掩護。

愛爾蘭維和軍狙擊手（左）手持“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙擊步槍，A連連長“昆蘭”（右）手持FN FAL式7.62毫米自動步槍，與剛果叛軍展開激戰(zhàn)。

愛爾蘭維和軍在戰(zhàn)壕中，以猛烈的火力抵御剛果叛軍的進攻。距離鏡頭，從近到遠，分別為：“李-恩菲爾德”No.4 Mk 1式7.7毫米步槍、M/45“卡爾?古斯塔夫”式9毫米沖鋒槍與“布倫”Mk 1式7.7毫米輕機槍。

法國雇傭兵頭目羅杰?福爾奎斯上校，電影中化名“雷納?福爾奎斯上?！?，使用吉普車上的M2HB式12.7毫米重機槍，掃射愛爾蘭維和軍陣地。

法國雇傭兵手提M1919A4“勃朗寧”式7.62毫米重機槍，掃射愛爾蘭維和軍陣地，其身后的剛果叛軍使用FN FAL式7.62毫米自動步槍進行掩護。

態(tài)度敷衍 何談情懷？

《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的成功，是態(tài)度的勝利。既沒有大張旗鼓的宣傳，也沒有高額的成本，甚至不太為人所知，但其可欣賞的程度，并不亞于“爆炸貝”的《危機13小時》，足以躋身2016年世界戰(zhàn)爭片排行榜的前列。比中國那些動輒“投資1.5億”的戰(zhàn)爭片，更是“不知高到哪里去了”。作為低成本的戰(zhàn)爭片，整個劇組已經(jīng)竭盡所能地將“還原歷史”發(fā)揮到了極致。

《拯救大兵瑞恩》以來，以參戰(zhàn)官兵為視角的主觀鏡頭，幾乎成了當代戰(zhàn)爭片的標準配置。中國戰(zhàn)爭片當仁不讓地接過了“山寨”風格的大旗，主觀鏡頭泛濫成災(zāi)。某些電影甚至“創(chuàng)造性”地發(fā)明了“反打式主觀鏡頭”——不是以主觀鏡頭對準槍口所指方向，而是將鏡頭固定在槍口，反向?qū)食謽屨?。這種毫無代入感的視點，不知究竟是想讓觀眾擁有怎樣的體驗。相比之下，《雅多維爾圍城戰(zhàn)》的鏡頭使用卻很傳統(tǒng)。只有表現(xiàn)指揮官用望遠鏡瞭望或狙擊手進行瞄準的場景，使用了少量轉(zhuǎn)瞬即逝的主觀鏡頭。然而，電影情節(jié)的緊湊與緊張感，戰(zhàn)場環(huán)境的代入感，卻毫不遜色。

《雅多維爾圍城戰(zhàn)》成本低廉，武器裝備道具卻毫不含糊。有些中國電影號稱“投資1.5億”，做出的卻是炮塔都不會轉(zhuǎn)動的坦克，CG效果虛假的轟炸機，12.7毫米重機槍子彈擊中人體四肢，僅打出個小彈孔的殺傷特效。更有導演表示“飛機、坦克的型號不重要，只有情懷才能感動觀眾”。連基本的史實都不肯尊重，道具都不肯做好，如此不認真的態(tài)度，還要空談“情懷”，這不是比當年狂妄侵略者還可笑么？為了增強電影所謂的戲劇效果，中國戰(zhàn)爭片市場已經(jīng)是各種“神劇”的聚集地，影片主角的“光環(huán)”已經(jīng)好到了子彈、炮彈與炸彈，都躲著主角飛的程度，怎一個“假”字了得？殊不知，真實的歷史遠比不要邏輯或不顧現(xiàn)實的胡編亂造要精彩得多。作為1922年獨立后再未有過對外戰(zhàn)爭的國家，愛爾蘭尚能從歷史中挖掘出如此傳奇的閃光點，而當今的中國戰(zhàn)爭片卻只能用“神劇”來展示中國五千年來的對內(nèi)對外戰(zhàn)爭史，真是讓人哭笑不得。

在《雅多維爾圍城戰(zhàn)》中，愛軍158名官兵的困局，卻為愛爾蘭戰(zhàn)爭電影打出了一片天地。中國某些戰(zhàn)爭片，卻只能依靠迎合狂熱的民族主義情緒，兜售“情懷”，著實令人不齒。這值得整個中國戰(zhàn)爭片市場，進行深刻的反思。

1961年9月18日，第二任聯(lián)合國秘書長，瑞典人哈馬舍爾德前往剛果調(diào)停沖突，專機墜毀于贊比亞，無人生還。 基本是同時，剛果加丹加省，西方國家礦業(yè)公司所屬約200名雇傭軍突襲駐雅多維爾的一支150人的愛爾蘭步兵維和部隊，后者基本未做抵抗就投降了，無人員傷亡。 所以本片無論作為歷史紀實片或戰(zhàn)爭片都呵呵了，還頗有抗日神劇的風采，輕機槍單發(fā)裝彈當狙擊步槍用？這橋段很快就會被國產(chǎn)劇抄襲的。 有意思的還在后面：1985年引進的《野鵝敢死隊》雖然是改編自一本小說，但小說是有原型人物和史實的。50名敢死隊員拼死營救的剛果總統(tǒng)，應(yīng)該就是雅多維爾事件的幕后黑手，一年后被聯(lián)合國軍擊敗并流放的，臭名昭著的加丹加軍閥摩西·沖伯。 法國雇傭軍指揮官原型就是愛爾蘭人麥克·霍爾，6-70年代非洲最出色的軍事指揮官。因此，所謂雅多維爾圍城戰(zhàn)，實際上是一個愛爾蘭指揮官，指揮著法國外籍軍團出身的雇傭兵，把愛爾蘭籍的維和部隊給收拾了。

連續(xù)被圍攻幾天，近距離被集火，愛爾蘭兵在戰(zhàn)壕外平地上跑來跑去，子彈打到腳邊墻上就是打不中人，這樣最終一個沒死。這是抗戰(zhàn)神劇？這是第一滴血？

當然，這好像是史實。愛爾蘭加強連被“圍攻”了幾天，一個人沒死，子彈打光了就投降。后來自稱打死了幾百敵人。

我估摸著，導演非得按這個“史實”來拍，也很難辦。但是，可以拍成非洲部落民兵拿著大刀長矛落后武器，被雇傭軍驅(qū)使送人頭?？梢耘某蓯蹱柼m兵訓練有素固守陣地。然而最終拍成對方手里的槍全是燒火棍，射過來的都是鞭炮，也太辣眼睛了吧。

可能因為超長而又奇怪的名字，這部電影被人們所忽視，但卻是近幾年看過的非常棒的戰(zhàn)爭片。作為導演的處女作長片盡管有瑕疵但是無硬傷，氣質(zhì)非常棒。 首先可以稱道的是電影對于六十年代外軍戰(zhàn)術(shù)以及武器的真實還原（原諒我還是個軍迷），爆點用的很不錯，非洲草原的戰(zhàn)爭戲拍的很帶感，盡管有場景單一之嫌。 之所以要特別寫這篇影評，是因為電影講述了一個鮮為人知而又深刻的真實故事，關(guān)于愛爾蘭聯(lián)合國維和部隊，聯(lián)合國如何逐漸擺脫大國強權(quán)控制的成長史，一群幾代生活在和平中的士兵陷入戰(zhàn)爭后的抉擇。 愛爾蘭在軍迷眼中是個很弱的國家，這個小國家嚴守中立，它躲過了包括兩次世界大戰(zhàn)在內(nèi)的所有戰(zhàn)爭，也正應(yīng)如此，才會從這個國家中選擇維和部隊。而美蘇爭霸和聯(lián)合國的暗中圖謀使160名愛爾蘭士兵陷入困境。 關(guān)于歷史真相有很多見解，有人說他們是英雄，有人說他們是懦夫，我想說的是，不管他們投降前是否拼死抵抗，他們還是英雄，他們離開家鄉(xiāng)為了別國的和平，奉著一個成立不久的國際組織的意愿，改變祖國不打仗的傳統(tǒng)。怎么說他們都是值得銘記的。 電影不能準確反映歷史真相，但它能表現(xiàn)真實的情感，戰(zhàn)爭中的人性。 本片還間接體現(xiàn)聯(lián)合國的成長，從為霸權(quán)控制的萌芽到世界唯一，正是由于這些勇士的奠基，聯(lián)合國才成為今天的聯(lián)合國，一個真正負責任的，為全人類和平發(fā)展的國際組織。