如果說(shuō)現(xiàn)在的童話電影有什么缺點(diǎn)的話，那就是這些改編電影都在某種程度上“少兒不宜”。當(dāng)下的主力觀影人群需要的是情愛(ài)秀和暴力秀，而現(xiàn)代的童話電影也在很大程度上迎合了這種傾向，添入盡可能多的成人要素和社會(huì)熱點(diǎn)，而非保留故事本身的稚真色彩。雖然我們總是吐槽許多電影不夠成熟，顯得太過(guò)幼稚，但對(duì)于童話電影和兒童電影來(lái)說(shuō)，從來(lái)都不嫌太幼稚。
而即便是同一導(dǎo)演同類(lèi)題材，也難免出現(xiàn)水土不服。克里斯·哥倫布努力提升《波西杰克遜》系列的趣味性，卻忽視了現(xiàn)在的青少年已經(jīng)成熟到《饑餓游戲》的水準(zhǔn)；蒂姆·伯頓的現(xiàn)代異色童話曾經(jīng)所向披靡，但在《查理和巧克力工廠》之后持續(xù)失去準(zhǔn)星，難以再續(xù)前緣。
有趣的是，童話的標(biāo)簽在史蒂文·斯皮爾伯格身上從未失色。即將步入古稀之年但依舊保持了驚人的創(chuàng)作頻率，在這個(gè)年齡段上，只有紐約老文青伍迪·艾倫能與其相提并論?！洞祲?mèng)巨人》是《丁丁歷險(xiǎn)記》乃至《人工智能》之后的一次回歸，而斯皮爾伯格以嫻熟的技巧將這個(gè)顯得單薄和過(guò)時(shí)的故事表現(xiàn)得如夢(mèng)似幻。
但也很可能僅止于此。
《吹夢(mèng)巨人》不僅是一個(gè)制作精致的工業(yè)產(chǎn)品，也有著個(gè)人情懷的展露。但“成人不宜”的原作劇情并沒(méi)有得到很好地改觀，斯皮爾伯格和已故的梅麗莎·馬西森最大程度地保留了羅爾德·達(dá)爾的童話精髓，但也保留了短篇小說(shuō)拉長(zhǎng)成標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度時(shí)帶來(lái)的填充感，令人遺憾不已。
一個(gè)好心眼兒巨人能夠照亮一個(gè)孤女的平凡生活，但僅有一個(gè)好心眼兒巨人并不足以照亮一部電影。

<圖片1>
雖然出版于1982年，巨人的設(shè)定上也有著大衛(wèi)擊殺歌利亞的經(jīng)典延伸，但《好心眼兒巨人》卻和20世紀(jì)初的《長(zhǎng)腿叔叔》和《安妮》分享著相同的故事和人物結(jié)構(gòu)以及思想觀念，滿滿都是孤兒少女對(duì)世界的美好臆想，以及甜的膩人的happy ending。梅麗莎·馬西森雖然在過(guò)去20年間都沒(méi)有作品出現(xiàn)，但卻依然保持了相當(dāng)充沛的狀態(tài)，典型的三幕劇結(jié)構(gòu)賞心悅目，女孩索菲和BFG之間的關(guān)系建立、關(guān)系發(fā)展和關(guān)系考驗(yàn)層次分明，無(wú)論是對(duì)白還是情節(jié)行云流水自然而然。而在美術(shù)和攝影上，斯皮爾伯格金牌團(tuán)隊(duì)一如既往地保證了極高的標(biāo)準(zhǔn)和藝術(shù)水準(zhǔn)，年代質(zhì)感一流。而CG特效刻意保留了動(dòng)畫(huà)質(zhì)感，如巨人的頭發(fā)，以凸顯影片的童話性質(zhì)，同時(shí)在面部表情的捕捉上惟妙惟肖，馬克·里朗斯尤甚，從眼神到輕微的肌肉抖動(dòng)都得到了完美復(fù)制，而反派方面以模仿大師比爾·哈德?tīng)柺桩?dāng)其沖，豐富的面部表情也得到了充分展現(xiàn)。充分證明了同樣是特效，在斯皮爾伯格手里就能為電影本身提供更多選擇和可能性，而在《神戰(zhàn)：權(quán)利之眼》這樣的糞作轟炸機(jī)里，只是徒勞地浪費(fèi)資源。
表演上，《吹夢(mèng)巨人》延續(xù)了斯皮爾伯格的高要求，馬克·里朗斯儼然成為了繼湯姆·漢克斯和湯姆·克魯斯之后的下一個(gè)御用演員，在挖掘小演員方面也依舊是慧眼識(shí)玉。雖然不夠驚艷和經(jīng)驗(yàn)，但魯比·巴恩希爾在某種程度上深得《E.T.》時(shí)代的德魯·巴里摩爾的精髓，不遑多讓。
敘事流暢堪稱(chēng)完美，斯皮爾伯格透過(guò)《吹夢(mèng)巨人》再次展現(xiàn)了教科書(shū)式的大師級(jí)導(dǎo)演水平，達(dá)到了《巨人捕手杰克》這類(lèi)平庸之作遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法企及的高度。
我們可以大膽地說(shuō)，《吹夢(mèng)巨人》就是最好的巨人電影，也提供了電影史上最棒的fart joke。《吹夢(mèng)巨人》有著《七寶奇謀》和《E.T.》等片最美妙的要素，甜得發(fā)膩的童趣滿得要溢出畫(huà)面來(lái)，顯得格外舒適。《吹夢(mèng)巨人》之于史蒂文·斯皮爾伯格，就相當(dāng)于《雨果》之于馬丁·斯科塞斯。
然而即便如此，缺少defining moment，成為了《吹夢(mèng)巨人》的致命弱點(diǎn)。故事本身就如同一碗素面，好吃是好吃，但并沒(méi)有多少滋味可以回味，也沒(méi)有太多新概念值得觀眾去“WOW”。簡(jiǎn)言之，《吹夢(mèng)巨人》雖然很classic，雖然很antique，但對(duì)當(dāng)代觀眾，尤其是主力觀眾缺乏足夠的吸引力，劇情和人物皆是如此。
首當(dāng)其沖的問(wèn)題，便是情節(jié)和動(dòng)機(jī)不明，使得主人公蘇菲相比其他角色缺少角色塑造，電影從未解釋過(guò)BFG帶她去巨人國(guó)的真正原因，使得整個(gè)冒險(xiǎn)歷程缺乏意義。《吹夢(mèng)巨人》最大的毛病在于巨人食人的直觀內(nèi)容無(wú)法展示，使得電影沒(méi)有重要情節(jié)，沒(méi)有沖突和問(wèn)題需要解決。這種抓不住重點(diǎn)的感覺(jué)在電影的最后30分鐘終于得到了些許改觀，但有技巧的處理并不能挽回固有缺陷?！洞祲?mèng)巨人》傳達(dá)了一些模糊的溫暖感覺(jué)，馬克·里朗斯的舞臺(tái)經(jīng)驗(yàn)也帶來(lái)了相當(dāng)不錯(cuò)的表演效果，但電影缺少壓力感和迫在眉睫的威脅，動(dòng)搖了整個(gè)故事的根基，令得整個(gè)對(duì)抗和沖突顯得完全不重要。尤其是跟隨原著走出來(lái)的英女王情節(jié)，尷尬程度直逼《安妮》中的羅斯?？偨y(tǒng)，如果是尋常電影，這樣的一個(gè)超級(jí)存在會(huì)對(duì)情節(jié)有著破壞性效果，所幸童話電影可以一言蔽之。將完人一樣高大上的女王和周遭愚化的一系列人等同屏對(duì)比，甚至有著諂媚和獻(xiàn)媚之嫌。
同時(shí)，約翰·威廉姆斯為本片打造的主題音樂(lè)平淡無(wú)奇和缺乏新意，甚至在有些時(shí)候顯得過(guò)于吵鬧。
考慮到年齡原因，老人拍老片，很容易就顯得能量過(guò)低，自然而然趨于保守，節(jié)奏不徐不急，也不會(huì)調(diào)戲和挑逗觀眾，傾向個(gè)人情感表達(dá)而非感官刺激，更適合一家團(tuán)圓熱鬧之后圍坐在電視機(jī)前享受天倫之樂(lè)。我們很樂(lè)于看到斯皮爾伯格高質(zhì)量高效率的電影作品，但有的時(shí)候，也不妨礙心生愿景，希望有朝一日斯皮爾伯格也能和喬治·米勒一樣，拍出屬于他自己的《瘋狂麥克斯4》——《奪寶奇兵5》或許就是這樣一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，畢竟誰(shuí)都想忘掉《奪寶奇兵4》不是。

<圖片2>
《吹夢(mèng)巨人》是史蒂文·斯皮爾伯格作品中屬于中等的作品，但就其質(zhì)量來(lái)說(shuō)依舊非?？捎^，滿是驚人的CG效果和良好的表演，看上去面面俱到，卻少了點(diǎn)睛之筆。電影有著斯皮爾伯格標(biāo)志性的孩子氣的好奇與成人化主題，而捕夢(mèng)的情節(jié)也顯得如幻如癡，在一段時(shí)間內(nèi)都很難有在美術(shù)水平上能超越它的畫(huà)面了。
不幸的是，《吹夢(mèng)巨人》的故事完全架空了。作為一部冒險(xiǎn)電影，情節(jié)上缺乏風(fēng)險(xiǎn)，完全缺乏冒險(xiǎn)的感覺(jué)，沒(méi)有危機(jī)感。在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，電影似乎發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，也試圖主動(dòng)改變這一點(diǎn)，卻未能成功。
但畢竟，這是斯皮爾伯格電影。既然同樣要閉上腦回路享受電影，和那些技不如人的殘次品相比，干嘛不試試斯皮爾伯格呢，是吧。

<圖片3>

> < 覺(jué)得這個(gè)是我今年看過(guò)最感人的電影了
所以 看到好多評(píng)論說(shuō) 很無(wú)聊很低齡什么的 我就急得想跺腳辯解 不是這樣的?。。。?br>
你們快去看書(shū)啊 電影里的bfg已經(jīng)可愛(ài)的沒(méi)邊了 但是書(shū)里的他 更可愛(ài)一百倍啊啊?。。?！

電影里 Sophie身上沾滿了snozzcumber的液體 bfg張著亮亮的眼睛 讓她跳在她手上 帶她洗澡的時(shí)候
bfg帶Sophie 去 dream country 把抓到的 golden phizzwizard 放在瓶子里 寫(xiě)上 Sophie's dream 的時(shí)候
bfg怕Sophie被其他巨人吃掉 把她放回孤兒院 Sophie求他不要離開(kāi)自己的時(shí)候
還有 bfg見(jiàn)到女王 女王愿意相信他 bfg一邊哭一遍漏出笑臉的時(shí)候
最后Sophie 沒(méi)有 跟bfg 一起生活的 時(shí)候
我都一把鼻涕一把淚的
幸虧Sophie遇到了bfg fbg也遇到了Sophie 我這樣想
沒(méi)人有對(duì)你好的時(shí)候 突然出現(xiàn)了個(gè)人 拉著你的手 想要幫幫你 那感覺(jué)簡(jiǎn)直太棒了

這個(gè)電影或是這本書(shū) 讓你相信 你就跟bfg活在一個(gè)世界里 想著 難過(guò)的時(shí)候 是不是他也會(huì)來(lái)吹個(gè) 好甜好甜的夢(mèng)給我′? ? `?

以后有了小孩 一定要給他念這本書(shū)～

蘇菲拉開(kāi)窗簾，仿佛看到了遠(yuǎn)方巨人島上幸福生活著的好心眼巨人。
好心眼巨人在巨人島種上了大片水果和蔬菜。
當(dāng)然還有難吃的“大鼻子瓜”，因?yàn)樾枰鼇?lái)做“砰砰汽水”。
蘇菲看到了余暉下好心眼巨人的屋子，斜著的窗子和巨石門(mén)。
看到了好心眼巨人常坐的搖椅，壁爐里燒旺的火苗。
看到了散落在書(shū)桌上文稿。

好心眼巨人正寫(xiě)著關(guān)于蘇菲的故事。

這個(gè)人應(yīng)該就是斯皮爾伯格了吧。
最后一幕很美好，美好的讓人覺(jué)得這個(gè)夢(mèng)即使冗長(zhǎng)平淡，也為最后一個(gè)好像垂暮之年所擁有的平靜，而釋然。

翻看了影評(píng)，很多人說(shuō)無(wú)聊，說(shuō)不痛不癢，說(shuō)劇情平淡，說(shuō)全程尿點(diǎn)……
好吧，不能拒絕不喜歡這部電影的人存在。

斯皮爾伯格用了十五年時(shí)間來(lái)完成一部自己的夢(mèng)，他所渴望的是在午夜三點(diǎn)，給每一個(gè)熟睡的人都送去最美好的夢(mèng)。
我想在古稀之年，他已經(jīng)不需要跌宕起伏的劇情，不需要絢麗多彩的感官刺激來(lái)讓所有觀影者買(mǎi)單。
他只是希望用一種最溫馨最平淡的故事，來(lái)讓所有一路看他的電影長(zhǎng)大的一群人。

就如同他所說(shuō)的:《圓夢(mèng)巨人》是他一生中最滿意的電影。

為什么滿意？
就如同當(dāng)廚子在退休之時(shí)做了最后一桌粗茶淡飯；
武者在歸隱之時(shí)舞了最后一套劍術(shù)；
作家在封筆之時(shí)寫(xiě)了最后一首小詩(shī)……
都是他們覺(jué)得最值得珍藏的東西。

當(dāng)然，《圓夢(mèng)巨人》不會(huì)是斯皮爾伯格最后一部電影。
但必然會(huì)是給他最多緬懷的電影。
我們也不希望，這會(huì)是他最后一部電影。

電影最美的一場(chǎng)，蘇菲和好心眼巨人追夢(mèng)的那場(chǎng)，五彩的夢(mèng)，夢(mèng)境中的夢(mèng)境，美的不像話。
電影最感人的一場(chǎng)，好心眼巨人要把蘇菲送回人間，蘇菲從樓上跳下，好心眼巨人接住了她，這次他們是歡樂(lè)愉快地奔向巨人國(guó)。蘇菲說(shuō):我一點(diǎn)都不怕。
電影最滑稽的一場(chǎng)，好心眼巨人會(huì)見(jiàn)了女皇，在用餐時(shí)他和蘇菲的交流和表情，以及在場(chǎng)所有人滑稽的反應(yīng)，讓人啼笑皆非。

淚點(diǎn)不用太多，點(diǎn)到即好。
笑點(diǎn)也不用過(guò)溢，舒服為好。

當(dāng)然美好和感動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，電影里許多小細(xì)節(jié)都值得去揣摩和品味。
年邁的斯皮爾伯格用童真般的心去講一個(gè)美好的通話故事。
這個(gè)故事老少皆宜，每個(gè)人都愿意用自己的方式去打開(kāi)它。
而我打開(kāi)他的方式是一位盛產(chǎn)了無(wú)數(shù)好片，給了無(wú)數(shù)人感動(dòng)和幻想的導(dǎo)演，在垂暮之年，為午夜還入睡不了的人，吹進(jìn)一個(gè)最美好的夢(mèng)。

都說(shuō)偉大的人最孤獨(dú)，斯皮爾伯格應(yīng)該是孤獨(dú)的。
所以年邁的好心眼巨人最后的生活，應(yīng)該就是他內(nèi)心最渴望的平靜了。
有一個(gè)蘇菲輕聲呼喚好心眼巨人，即使再遠(yuǎn)也感覺(jué)的到。

不一樣沒(méi)什么大不了，
孤獨(dú)也沒(méi)什么大不了。

對(duì)自己感到不舒服也很正常，
不用怕沒(méi)人愛(ài)你。
因?yàn)樵谑澜绲哪硞€(gè)角落，
會(huì)有個(gè)真心愛(ài)你的人。

我覺(jué)得老美的片子無(wú)論特效演技還是劇本都會(huì)比國(guó)內(nèi)的良心，我沒(méi)有看過(guò)原著，所以只是單純?cè)u(píng)價(jià)電影。
回家后翻看了原著，是一個(gè)簡(jiǎn)單的中篇童話。簡(jiǎn)單得就像小時(shí)候看格林童話一樣簡(jiǎn)單。然而童話總是會(huì)充滿惡意的，把小哥哥的骨頭埋在樹(shù)下，把肢解的姐姐又重新拼起來(lái)，穿著火燒紅的鞋子跳舞跳到死之類(lèi)的。然而只有成人才會(huì)對(duì)這些片段更加細(xì)思恐極。人的心，和感情是太細(xì)膩和豐富的東西了。小朋友不能正確地理解那么多復(fù)雜的感情，我想我還是傾向于慢慢引導(dǎo)他們?nèi)ッ骱腕w會(huì)?？粗宓木奕吮焕ζ饋?lái)綁走了就樂(lè)呵呵地笑了這樣的畫(huà)面我還是不要再看了。英國(guó)皇室的美好，高雅和教養(yǎng)令人覺(jué)得舒服，也許仍然是因?yàn)楹玫貌徽鎸?shí)，有點(diǎn)抗拒這樣的洗腦。不能信任一個(gè)小孩，卻可以信任一群人?，F(xiàn)實(shí)生活中，如果真這樣做，他的種族也許瞬間就滅絕了，也許立馬被送往什么研究所，成為研究對(duì)象了，何況他們還有和地球差不多長(zhǎng)的壽命，這對(duì)人類(lèi)的吸引力是多么巨大。

今年是英國(guó)兒童作家羅爾德·達(dá)爾的百年誕辰，愛(ài)好童話的迪士尼為他獻(xiàn)上了最美好的一次致敬，那就是讓著名導(dǎo)演史蒂文·斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo)真人電影《圓夢(mèng)巨人》（The BFG）。影片改編自羅爾德·達(dá)爾在1982所著的中篇童話《好心眼巨人》，是達(dá)爾最受歡迎的作品之一。關(guān)于這部童話和作者本人，你了解多少呢？

1. 巨人有原型嗎？有，他就是作者羅爾德·達(dá)爾本人。一天晚上他給女兒講睡前故事時(shí)，講到一種通過(guò)長(zhǎng)管吹到臥室，使睡著的人產(chǎn)生夢(mèng)境的神奇粉末，兩個(gè)女兒對(duì)此十分感興趣，可是他沒(méi)解釋幾句就匆匆離開(kāi)了，過(guò)了一會(huì)兒，當(dāng)女兒們都幾乎睡著時(shí)，他找來(lái)長(zhǎng)梯從屋外爬到女兒臥室的窗前，用一根長(zhǎng)竿對(duì)著房間里大聲吹氣，為女兒送上“好夢(mèng)”。正是這個(gè)父親的惡作劇，催成了童話《好心眼巨人》的誕生。

2. 《好心眼巨人》來(lái)源于達(dá)爾的小說(shuō)《世界冠軍丹尼》。在書(shū)中，丹尼的父親每晚都會(huì)為他講睡前故事，其中一篇講到“那個(gè)故事描寫(xiě)了一個(gè)身材碩大的、叫做‘大塊頭的友善巨人’，也可以簡(jiǎn)稱(chēng)‘好心眼巨人’”。達(dá)爾將這些故事中關(guān)于巨人的設(shè)定都寫(xiě)進(jìn)了《好心眼巨人》。

3. 好心眼巨人在《世界冠軍丹尼》（1975年出版）的插畫(huà)中首次登場(chǎng)，由Jill Bennett創(chuàng)作，巨人的形象與現(xiàn)今版本相距甚遠(yuǎn)。書(shū)中的插畫(huà)曾在英國(guó)伯明翰國(guó)家展覽中心拍賣(mài)，價(jià)格為85000英鎊。

4. 達(dá)爾習(xí)慣把想到的創(chuàng)意都寫(xiě)進(jìn)練習(xí)冊(cè)中，在創(chuàng)作新故事或角色時(shí)便會(huì)拿出來(lái)尋找靈感，他把這些小冊(cè)子成為“靈感書(shū)”(Ideas Books)?！逗眯难劬奕恕氛莵?lái)自這些靈感書(shū)，而且達(dá)爾是在66歲時(shí)才把巨人的故事公之于世。

5. 《好心眼巨人》的主角最初是一個(gè)男孩，名叫Jody。后來(lái)達(dá)爾的孫女Sophie出生，達(dá)爾才把書(shū)中主角改成與孫女同名的女孩。

6. 好心眼巨人沒(méi)有上過(guò)學(xué)，只靠一本字典來(lái)識(shí)字，所以經(jīng)常會(huì)說(shuō)出滑稽的語(yǔ)言。這種說(shuō)話方式被稱(chēng)為“Gobblefunk”，意思是你把詞語(yǔ)顛三倒四并賦予它們新的外延和含義。

7. 羅爾德·達(dá)爾的大部分兒童文學(xué)作品的插圖都是昆丁·布雷克畫(huà)的。盡管他們?cè)凇毒薮蟮镊{魚(yú)》中就合作過(guò)了，但他們第一次會(huì)面卻是在出版《好心眼巨人》期間?？梢哉f(shuō)是巨人的幫助讓兩人建立了長(zhǎng)期且成功的合作關(guān)系。

8. 達(dá)爾有一雙棕色絨皮挪威草鞋，他要求布雷克讓巨人都穿上這雙鞋。（這一點(diǎn)更加印證了巨人的原型是達(dá)爾本人。）

9. 與達(dá)爾合作的編輯史蒂芬·洛克斯伯格曾建議把書(shū)中巨人在女王面前放屁（whizzpop）的橋段刪除。達(dá)爾對(duì)此回應(yīng)說(shuō)“我甚至還想過(guò)讓巨人成為女王的‘放屁專(zhuān)員’，可能這很粗俗，但你和我都知道小孩子會(huì)很喜歡，而且這是一本寫(xiě)給小孩的書(shū)。”

10. 盡管人們普遍認(rèn)為好心眼巨人的原型是作者本人，羅爾德·達(dá)爾曾提到，他創(chuàng)作巨人的一部分靈感來(lái)源于他的好友——沃利·桑德斯。 沃利是一個(gè)建筑工人，曾為達(dá)爾建造過(guò)他在白金漢郡的新屋，正是在這所屋子里達(dá)爾創(chuàng)造了無(wú)數(shù)世界聞名的兒童文學(xué)作品。正如書(shū)中描述的一樣，沃利身材高大，長(zhǎng)著一雙大耳朵，肩膀?qū)拸V，手指像一根根大香蕉。

11. 如果你到達(dá)羅爾德·達(dá)爾在英國(guó)大米森登的墓地，你將會(huì)跟隨巨人的腳印從一顆小樹(shù)走到他的墓碑。你可能會(huì)留到地上有硬幣和鉛筆，請(qǐng)謹(jǐn)記不要撿起來(lái)，因?yàn)榫奕藭?huì)在時(shí)機(jī)適當(dāng)?shù)臅r(shí)候收集它們……（希望現(xiàn)實(shí)中也有美好的童話吧）

最新文章：《奇異博士》中有哪些致敬和彩蛋？

好萊塢最有童心的導(dǎo)演是誰(shuí)？

其實(shí)首先在我腦海里閃現(xiàn)的身影是蒂姆伯頓，那個(gè)用電影講了一輩子童話的怪才。但是恐怕更多人第一個(gè)想到的是斯皮爾伯格，最主要的原因還是他拍了大名鼎鼎的《E.T.外星人》，讓無(wú)數(shù)孩子的童年夢(mèng)想隨著那輛自行車(chē)漫游到了天際。同樣道盡了孩童情懷的還有印第安納瓊斯系列和《丁丁歷險(xiǎn)記》，用酣暢淋漓的故事恣意釋放著每個(gè)人年少時(shí)的探險(xiǎn)夢(mèng)。

即便在《侏羅紀(jì)公園》、《世界大戰(zhàn)》、《戰(zhàn)馬》這樣貌似給成年人觀賞的大片中，斯皮爾伯格還是一遍又一遍地讓人在絕境中相信夢(mèng)想、相信奇跡。只有在《人工智能》中，我才從他的奇幻世界里感受到了一絲絲斯坦利庫(kù)布里克式的冰冷和絕望。

年近古稀，斯導(dǎo)依然童心不死，所以就有了今年這部《圓夢(mèng)巨人》。

這是一部飽受詬病的電影，豆瓣目前的得分只有6.8，絕對(duì)是斯導(dǎo)成名以來(lái)的低點(diǎn)，更低分的只有6.5分的《世界之戰(zhàn)》。

但是，我要說(shuō)，如果懷著童心去看，這是一部與《E.T.外星人》相同水準(zhǔn)的電影。

觀眾對(duì)這部電影最大的槽點(diǎn)在于，故事太低幼，情節(jié)太弱智，沒(méi)高潮，沒(méi)邏輯，侮辱觀眾智商。

做出這樣評(píng)論的人恐怕都很久沒(méi)有讀過(guò)童話了。童話從來(lái)都是邏輯簡(jiǎn)單跳躍、設(shè)定有違常理、情節(jié)漏洞百出的。看完《小紅帽》你該不會(huì)問(wèn)狼為什么能一口吞下整個(gè)活人吧？看完《白雪公主》你該不會(huì)為卡在喉嚨里的毒蘋(píng)果吐出來(lái)為什么就能活吧？E.T.外星人的復(fù)活難道不還是《睡美人》真愛(ài)之吻式的奇跡？用《盜夢(mèng)空間》的標(biāo)準(zhǔn)去審視《圓夢(mèng)巨人》肯定是不合適的。

再者，斯皮爾伯格的電影情節(jié)簡(jiǎn)單成這樣，完全是尊重原著的結(jié)果。

什么？你不知道《圓夢(mèng)巨人》有原著？

《圓夢(mèng)巨人》的作者羅爾德達(dá)爾，是西方最具人氣的童話作者之一，作品已被翻成36種文字。美國(guó)教育部在中小學(xué)學(xué)生和老師中主持評(píng)選“孩子們最喜歡的100種書(shū)”，羅爾德達(dá)爾的作品就有5部入選。別的不談，《查理和巧克力工廠》、《了不起的狐貍爸爸》這樣的大名總應(yīng)該是如雷貫耳了吧？

羅爾德達(dá)爾的童話王國(guó)并不是《魔戒》式的完全架空歷史和種族，也不像《哈利波特》那樣構(gòu)建一個(gè)與麻瓜世界平行的魔法世界，而是以現(xiàn)代人類(lèi)社會(huì)為背景，憑空捏造出千奇百怪的生靈和神秘莫測(cè)的故事。像工廠、電梯、飛機(jī)、女王這樣的現(xiàn)實(shí)元素與精靈、巨人相交織，讓孩子產(chǎn)生更加身臨其境的代入感。

斯皮爾伯格的這部電影基本都是按照原著的故事框架來(lái)改編的，劇情角色都沒(méi)有大的改動(dòng)，展現(xiàn)出來(lái)的孩童世界觀和頑皮心性都很好地轉(zhuǎn)達(dá)了原作的旨趣——也就是不斷發(fā)現(xiàn)這個(gè)平淡乏味的世界里奇妙有趣的地方。

那么，這部童話告訴了我們哪些奇跡、挖掘了哪些趣味？

首先，巨人是存在的。

巨人的傳說(shuō)由來(lái)已久，希臘神話里就有很多，北歐、西歐各地都有類(lèi)似的傳說(shuō)，就連《圣經(jīng)》里都收錄了巨人的故事。著名的現(xiàn)代奇幻小說(shuō)中，《魔戒》、《哈利波特》和《冰與火之歌》無(wú)一不提到了巨人。不過(guò)，一般文學(xué)作品中描述的巨人都是貪婪而可怕的。

《圓夢(mèng)巨人》中的巨人也是一樣，除了這個(gè)好心眼的BFG。BFG的形象是電影的另一個(gè)槽點(diǎn)，一些人表示難以接受男主角是這樣一個(gè)臟兮兮皺巴巴的老頭。其實(shí)看過(guò)原著就會(huì)發(fā)現(xiàn)，電影中的BFG跟羅爾德達(dá)爾的御用插圖畫(huà)家昆汀布萊克所畫(huà)的BFG很像。要知道BFG一開(kāi)始的出現(xiàn)是需要達(dá)到一點(diǎn)驚悚效果的，要是換了個(gè)英俊瀟灑的男主，說(shuō)不定我們的蘇菲小妹妹就一見(jiàn)傾心撲進(jìn)懷中了，哪里還會(huì)害怕得瑟瑟發(fā)抖？

唯一令我不夠滿意的是原著中所描寫(xiě)的“刀一樣尖”的鼻子和“卡車(chē)一樣大”的耳朵并沒(méi)有完全得到展現(xiàn)，巨人的形象奇得不夠徹底。所以原著中有描寫(xiě)后來(lái)蘇菲坐在了BFG的耳朵里趕去了王宮，電影里索性略過(guò)不提了，錯(cuò)過(guò)這樣的鏡頭確實(shí)是一個(gè)遺憾。

個(gè)人偏愛(ài)開(kāi)始那一段BFG奔跑的鏡頭，切換到蘇菲的視角的時(shí)候有一種明顯的眩暈感，3D效果十分驚人。這樣的奔跑讓我想起《綠巨人》和《阿凡達(dá)》，兩部片子里的主角都有一次瘋狂的奔跑，本來(lái)非常壯觀的山川林海在他們的身后都化作了模糊的背景，有一種天地任我遨游的快感。這一段不長(zhǎng)，但是足夠讓我產(chǎn)生了對(duì)巨人力量的由衷崇拜感，覺(jué)得做巨人是一件多么炫酷的事情。

而且，BFG是活的很快活的，不僅有研究夢(mèng)境這樣高大上的興趣愛(ài)好，還有另一種惡趣味——放屁。其實(shí)這個(gè)在我們?nèi)祟?lèi)看來(lái)的惡趣味，在他眼中卻是世上最舒爽、最美好的事情，所以他的飲料的氣泡都是向下冒的?；始以绮图w放屁那一場(chǎng)堪稱(chēng)經(jīng)典，把虛偽做作的人類(lèi)禮儀諷刺得一文不值。對(duì)這一幕濃墨重彩的描述，足以看出斯導(dǎo)的老頑童本色。

其次，夢(mèng)是可以捕捉和制造的。

這個(gè)可能并不算什么很特別的奇思妙想，但是要將它合理化卻是一個(gè)難題。捉夢(mèng)、造夢(mèng)是BFG一個(gè)人的秘密，除了他，沒(méi)有人具備這樣的能力，其他巨人也一樣沒(méi)有。要知道巨人在傳說(shuō)中一向是以力量聞名的，并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)會(huì)魔法的巨人。但是BFG是怎么會(huì)擁有這樣神奇的本領(lǐng)的呢？

沒(méi)有把這件事說(shuō)清楚，實(shí)在是電影的另一個(gè)遺憾。其實(shí)在原著中提到，由于BFG的耳朵特別靈敏，他能夠聽(tīng)到一般人聽(tīng)不到的動(dòng)靜，包括夢(mèng)的聲音。正因?yàn)樗苈?tīng)到輕微得一般人都無(wú)法察覺(jué)的夢(mèng)的聲音，所以他能夠循聲捕夢(mèng)。電影中BFG也對(duì)蘇菲講過(guò)，他能夠聽(tīng)到星星的音樂(lè)、瓢蟲(chóng)的腳步、毛毛蟲(chóng)的交談，但就是沒(méi)有講自己能夠聽(tīng)到夢(mèng)的聲音。由于這兩者間沒(méi)有銜接起來(lái)，電影中的捕夢(mèng)變成了一種無(wú)中生有的天賦，BFG這一段講述也變成了莫名其妙的閑談。

問(wèn)題其實(shí)出在斯皮爾伯格想要將夢(mèng)進(jìn)行可視化的處理。按照原著的設(shè)定，夢(mèng)本來(lái)是看不見(jiàn)的，只有被捉住以后才能看到。所以世界上除了長(zhǎng)著順風(fēng)耳的BFG，沒(méi)有其他人能夠捕捉到夢(mèng)。如果完全按照原著拍攝電影，捕夢(mèng)真的就變成了捕風(fēng)捉影，BFG只能對(duì)著空氣做出各種無(wú)頭蒼蠅般的奇怪動(dòng)作。而讓夢(mèng)可見(jiàn)以后，夢(mèng)就變成了一個(gè)個(gè)有生命的光團(tuán)來(lái)回穿梭，視覺(jué)效果就更為可觀。作為原著黨來(lái)看，這樣的改動(dòng)是典型的為形式犧牲了內(nèi)容。

不過(guò)，要是沒(méi)看過(guò)原著的話，肯定也不會(huì)對(duì)這個(gè)設(shè)定進(jìn)行深究，也不會(huì)去費(fèi)力思考這個(gè)合理化的問(wèn)題，只是全身心浸入到這個(gè)夢(mèng)的世界里。

相對(duì)于原著中對(duì)夢(mèng)之國(guó)的描寫(xiě)，電影確實(shí)拔高了不少。原著中僅僅是BFG帶著蘇菲跑著跑著就到夢(mèng)之國(guó)了，而電影則十分神奇，要躍進(jìn)一個(gè)水塘才能進(jìn)入水面下另一個(gè)顛倒的世界，為這個(gè)地方增添了許多神秘色彩。在這里斯導(dǎo)充分發(fā)揮了他奇幻的想象力，構(gòu)造出一個(gè)煙霧迷蒙、光影迷離的夢(mèng)境世界?？梢哉f(shuō)，這是整部電影最具童話感的地方。

再次，正義總是能戰(zhàn)勝邪惡的。

說(shuō)實(shí)話，這在電影中并不能算一個(gè)奇跡，尤其在是看了太多類(lèi)似的好萊塢電影以后。但是對(duì)照到現(xiàn)實(shí)世界中的種種不公和抱怨，童話世界中散發(fā)的種種正能量確實(shí)溫暖人心。

BFG在巨人里是一個(gè)異類(lèi)。其他巨人都以人類(lèi)為食，但他只吃一種很難吃的蔬菜；其他巨人也要比他高大強(qiáng)壯許多，所以總是稱(chēng)BFG為runt。他總是被其他巨人嘲笑戲弄，甚至像一個(gè)玩具一樣被拋來(lái)拋去。但是他自始至終都保持了一顆善良的心，盡力保護(hù)弱小的人類(lèi)。他心思細(xì)膩，會(huì)制造出各種美夢(mèng)送給熟睡中的孩子。電影中BFG的表情十分生動(dòng)，溫暖而憂郁的眼神不僅很快征服了蘇菲小女生，觀眾的心也不禁要被融化。

女王就派了幾架直升機(jī)就輕松收服了巨人，這恐怕也是引起很多人不滿的另一個(gè)槽點(diǎn)。按照好萊塢的尿性，怎么樣也要來(lái)一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的大戰(zhàn)吧？

其實(shí)，原著是要比電影略為驚險(xiǎn)一些的。在蘇菲鉆進(jìn)大鼻子瓜躲避吃人巨人那一段，書(shū)里就講到巨人連瓜帶人咬到了嘴巴里，然后覺(jué)得難吃才一口吐了出來(lái)。最后抓捕巨人的時(shí)候，也有一個(gè)巨人突然醒來(lái)，蘇菲和BFG費(fèi)了一番周折才把他放到。影片對(duì)這兩個(gè)情節(jié)做出了很大的改動(dòng)?？梢哉f(shuō)，這使影片的驚悚效果打了好多折扣。

但是，我本人是支持這種改動(dòng)的。拍過(guò)了熱鬧華麗、跌宕起伏的《丁丁歷險(xiǎn)記》和《奪寶奇兵4》之后，斯皮爾伯格回到了三十多年前拍攝《E.T.外星人》的初心，也就是盡量讓童話更像童話。21世紀(jì)的觀眾跟上世紀(jì)七八十年代的童話讀者已經(jīng)大不一樣，早就被漫威這些公司的電腦特效慣壞了。原著那種所謂的劇情反轉(zhuǎn)和驚險(xiǎn)鏡頭只能換來(lái)廉價(jià)的尖叫，已經(jīng)不能刷新觀眾的視覺(jué)感受了。所以，去掉這樣的情節(jié)反而能讓觀眾的注意力集中到童話世界中簡(jiǎn)單的人物互動(dòng)和善惡對(duì)立上來(lái)，也不會(huì)讓一部?jī)和娪白兊眠^(guò)于臃腫。

電影還去掉了原著中一些零星的看似有深度的討論。比如，原著中BFG說(shuō)他聽(tīng)到植物被折斷時(shí)的慘叫；還說(shuō)人類(lèi)不僅吃動(dòng)物，還自相殘殺，巨人雖然吃人，但不殺自己人。照理如果BFG能夠這樣深刻探討自身和其他物種間的關(guān)系，就不應(yīng)該如此決絕地對(duì)其他巨人痛下殺手。這些閑談并沒(méi)有服務(wù)于主體故事情節(jié)，反而讓人產(chǎn)生是非觀的困惑，所以刪掉也是理所當(dāng)然的。

另外，斯導(dǎo)做到的不僅是有選擇的“刪”，還有有效的“增”。除了上面提到的夢(mèng)之國(guó)的呈現(xiàn)，還有身材巨大的BFG如何在城市中巧妙隱藏自己的種種畫(huà)面。斯導(dǎo)嫻熟地利用夜晚建筑的各種光影，將巨人不可思議地融入不同的背景之中，這樣的想象力著實(shí)令人贊嘆。

雖然有不盡如我意的地方，但《圓夢(mèng)巨人》仍然是一部童話改編電影的佳作，成功地保留了原著的魔幻氛圍和頑童趣味。對(duì)價(jià)值觀的傳達(dá)秉承了“簡(jiǎn)單就好”的理念，可以讓兒童從角色的行為就直觀感受到是非善惡。至少我5歲的女兒在電影院看得津津有味，自始至終沒(méi)有尿點(diǎn)?；蛟S就像有人評(píng)論的一樣，對(duì)成人觀眾來(lái)說(shuō)，“其實(shí)只是看電影的年紀(jì)不大對(duì)”。但是對(duì)孩子而言，這絕對(duì)是一場(chǎng)可以讓夢(mèng)飛翔的盛宴。

    《圓夢(mèng)巨人》中，蘇菲站在二樓的窗臺(tái)上看到巨人時(shí)，我的腦里閃現(xiàn)出的是我童年的記憶。
    一九九幾年的時(shí)候我還是個(gè)小孩子，那時(shí)春節(jié)都是一大家子回鄉(xiāng)下奶奶老家過(guò)年。我老家那個(gè)村的人都姓丁，村子往最里走有個(gè)「丁公廟」，供奉的是我們村的祖宗「丁家老爺」，每年春節(jié)都有一家人或者幾家人湊錢(qián)接丁家老爺路過(guò)自己家。然后我的童年記憶里有這樣一件事，那時(shí)我守歲總是守到10點(diǎn)多就堅(jiān)持不下去要睡覺(jué)了，爸媽就帶著我回二樓的房間睡覺(jué)了。鄉(xiāng)下夜里總是很黑的，加上那時(shí)我年紀(jì)小，壓根不敢一個(gè)人走動(dòng)?？赡且淮尾恢涝趺吹奈以谏钜估镄蚜耍?tīng)到外面熱鬧的炮竹聲，我就走出門(mén)去。我站在二樓的走廊上，看到比二層樓還高的丁家老爺就站在坪中，他周?chē)鸁艋鹜鳎估锏目諝庀袷敲爸鹧娴慕鹕?br>    看完電影回家路上我還在想著童年的這件事。曾經(jīng)也仔細(xì)回想過(guò)很多次總覺(jué)得經(jīng)不起推敲，為什么那天就我一個(gè)人醒過(guò)來(lái)站在走廊上看到了呢，如果我家接了「丁家老爺」，至少爸爸一定會(huì)起來(lái)等著吧。而且那晚之后我再也沒(méi)跟大人提起過(guò)這件事情，只是在此后的每一年除夕夜里期盼著再次見(jiàn)到高而巨大的「丁家老爺」。所以這個(gè)記憶只是來(lái)自兒時(shí)的一個(gè)夢(mèng)嗎？年歲久遠(yuǎn)的事情總是經(jīng)不起詢問(wèn)。就像我小時(shí)候分明記得有三色的彩虹碎在了外婆家的院子里，也清楚地記得我和媽媽在竹林下面的溪水里抓小魚(yú)，我非要翻開(kāi)一個(gè)破碗說(shuō)里面有魚(yú)，結(jié)果里面真的有兩條五彩斑斕的扁扁小魚(yú)，大為吃驚。只是前者除了我沒(méi)有目擊證人，而后者是和我媽一起做的因此得到了久遠(yuǎn)的認(rèn)證。童年那些美好如夢(mèng)境般的瞬間，二十多歲再回憶起來(lái)，無(wú)法說(shuō)服自己那不是在夢(mèng)里。
    電影看到后半段，我猜想這部電影就是蘇菲做的一個(gè)美夢(mèng)吧，就是好心眼兒巨人抓到的她那個(gè)金色的美夢(mèng)。因?yàn)楫?dāng)好心眼兒巨人帶蘇菲去看一個(gè)小男孩的夢(mèng)，小男孩夢(mèng)到他和美國(guó)總統(tǒng)聊了好久好久，他的爸爸媽媽都驚呆了，那么蘇菲為何不能夢(mèng)見(jiàn)她和英國(guó)女王聊了好久好久呢。蘇菲在夢(mèng)里對(duì)好心眼兒巨人說(shuō)她從來(lái)不做夢(mèng)，所以噩夢(mèng)來(lái)得更加恐怖。我想同理，她的美夢(mèng)也會(huì)來(lái)得更加美妙吧。
   還有一點(diǎn)我最在意的：蘇菲終于帶好心眼兒巨人去皇宮見(jiàn)英國(guó)女王了，女王招待他們用早餐，干杯時(shí)蘇菲說(shuō)道「我相信好心眼兒巨人」，略顯突兀的話語(yǔ)像是在夢(mèng)境中對(duì)意識(shí)的強(qiáng)化，為什么這么說(shuō)呢，因?yàn)槲蚁肫鹞以诟咧袝r(shí)代做過(guò)的一個(gè)美夢(mèng)，我就是在路上向著黎明日出的方向走去，反復(fù)高喊著「我們相信有精靈」，看電影時(shí)突然想明白了當(dāng)時(shí)那個(gè)夢(mèng)里我為什么要不斷喊著這一句。
    至于我看了其他評(píng)論里說(shuō)到的bug，例如好心眼兒巨人居然向女王臣服、好心眼兒陰謀對(duì)抗他的九個(gè)巨人同伴等等，我只想說(shuō)，我相信電影里的這些都是以夢(mèng)中蘇菲的想法為前提的，蘇菲在夢(mèng)里認(rèn)為故事這樣發(fā)展對(duì)好心眼兒巨人最好，于是便這樣了，所以大家不要想太多了。而且我們的夢(mèng)境不也就是這樣的嗎：美妙驚險(xiǎn)刺激，總是有潛伏而來(lái)的悲傷，卻總是能化險(xiǎn)為夷。雖然醒來(lái)后覺(jué)得夢(mèng)里缺少邏輯，但是在夢(mèng)里卻覺(jué)得十分合理。正如最后的結(jié)局是九個(gè)巨人被扔到了一座孤島上種苦瓜，按道理說(shuō)，以巨人的腳力，幾下就可以又回到原來(lái)的地方了，但這就是蘇菲夢(mèng)的結(jié)尾，她在夢(mèng)認(rèn)為這是完美的結(jié)局。這也說(shuō)得通，因?yàn)槲覀兛偸窃趬?mèng)快編不下去的時(shí)候醒過(guò)來(lái)，不是這樣子的嗎，哈哈。

    總之，作為一個(gè)時(shí)常醒來(lái)還清楚記得夢(mèng)的內(nèi)容的、時(shí)常對(duì)夢(mèng)境蓄意投奔的我，我要給這部電影打101分。