播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 不?；ɑ睿徽幸皇脚某龅念愋推炎?/h4>
恐怖主義是眼下位于風(fēng)口浪尖上的話題，每一個生活在恐怖主義陰影下的人都或多或少提心吊膽，擔(dān)驚受怕。所以敢拍《英倫對決》的英國人還挺有種的，整個故事的基礎(chǔ)是英國和愛爾蘭幾百年來的歷史遺留問題，北愛爾蘭究竟應(yīng)該獨立，還是繼續(xù)留在英國，民粹主義者、日不落帝國主義政客、投機分子在這個無解議題的裹挾下興風(fēng)作浪，永無寧日。
本片英語片名直譯為“外國人”，指的是成龍作為一個中國人，卷入了看似和他毫不相關(guān)的這場政治斗爭。以一個外國人作為北愛事件主題電影的線索，本片在故事層面給觀眾帶來了新的認知角度。
今年年初的《功夫瑜伽》里，成龍就已經(jīng)開始走大齡英雄的路線，打斗的過程中安排了不少力不從心的情節(jié)，不過整體上還是武打明星的人設(shè)?！队悓Q》里的成龍?zhí)魬?zhàn)年紀(jì)更大的角色，扮演70歲的退役特種兵，腿腳不如年輕時靈便了，但是還有體力完成實戰(zhàn)級別的搏擊和戰(zhàn)術(shù)化的野外格斗。做打星很難，突破自己的舒適區(qū)更難。
在導(dǎo)演馬丁·坎貝爾勸說之下，成龍能接下這個角色，就說明他已經(jīng)充分做好心理準(zhǔn)備，不是作為打星，而是作為演員出現(xiàn)在影片中，雖然孤身一人與愛爾蘭恐怖分子激戰(zhàn)的戲份也不少，但是出現(xiàn)在觀眾眼前最多次的反而是一位失去親人的孤寡老人花白的頭發(fā)、深陷的眼窩和絕望的表情。
主動放棄讓自己獲得影壇地位的角色類型，對于成龍來說當(dāng)然是一種勇氣；同時也算是成龍在大銀幕上給觀眾提供一個心理過渡的渠道，任何一個武打明星都不是神，都不可能在影視作品中打到耄耋之年，喜歡成龍的觀眾也應(yīng)該接受他已經(jīng)63歲這個事實了，如此高齡仍然愿意突破和創(chuàng)新，很值得珍惜。
可能只有馬丁·坎貝爾這個段位的類型片導(dǎo)演能說服成龍了。這位導(dǎo)演堪稱類型片領(lǐng)域的一代宗師，拍過兩集007系列電影《黃金眼》《皇家賭場》，捧紅兩代007演員皮爾斯·布魯斯南和丹尼爾·克雷格，號稱“兩次挽救了007”。皮爾斯·布魯斯南在《黃金眼》之后22年再次和坎貝爾合作，與成龍演出對手戲。聽著布魯斯南在《英倫對決》里純熟地道的口音，我才知道這位扮演英倫特工的儒雅男星的老家就在愛爾蘭。
所謂導(dǎo)演這一行的高手，就是我絕對不擔(dān)心你抓不住故事情緒的矛盾點，所以我就非常從容地拍，我也不用一些很刻意的手段，比如很出位的剪輯、很出格的音效，就可以成功創(chuàng)造緊張情緒?？藏悹柵牡淖髌饭?jié)奏都很穩(wěn)，影片開場就是一場爆破事故，導(dǎo)演沒有使用音樂加強情緒的傳遞，因為在胸有成竹的坎貝爾看來，故事本身足夠打動觀眾，一切其他不必要的因素通通舍棄；故事的格局要到影片中后段才能完全看清，影片大部分時間都能在劇情方面給觀眾傳遞新鮮感，該到一筆帶過的時候坎貝爾也不含糊，沒有冗余劇情，沒有尿點。
該到加強劇情緊張感的地方，坎貝爾也不吝惜應(yīng)有的電影形式主義。皮爾斯·布魯斯南和同僚爭吵的一場戲，揭示了二者投機分子的真實面目，坎貝爾把鏡頭推上去，給了兩人半張臉的大特寫，這是片中唯一一次用到如此極端的人臉鏡頭。故事中一場重要的恐襲戲，坎貝爾的劇組在未通知倫敦蘭貝斯橋上行人的情況下爆破了一輛公交車，搶拍了爆破現(xiàn)場無辜吃瓜群眾的真實反應(yīng)。
《英倫對決》是一個非常好的樣板，告訴我們不用特效、不耍花活，只靠一位武打片傳奇人物的突破和堅持，只用最基本的鏡頭組合招式，也能做出一部質(zhì)量上乘的類型片。
2 ) 關(guān)玉明真正的前史（科普貼）
這是個非常好的故事，關(guān)于愛爾蘭共和軍的背景網(wǎng)上有很多介紹了，我就另辟蹊徑和大家科普一下成龍扮演的關(guān)玉明的背景介紹，我看到豆瓣上有人說因為關(guān)玉明參與過越戰(zhàn)的背景，他很有可能是華裔美軍，其實是很多人不了解那段鮮有人知的歷史。
上世紀(jì)六十年代，越南北部的越共胡志明政權(quán)發(fā)動對法屬南越政權(quán)的戰(zhàn)爭，后來把美國人也拉扯進來了，史稱“越戰(zhàn)”，其實那次戰(zhàn)爭背后還牽扯著社會主義和資本主義兩大陣營的對決，中國在前蘇聯(lián)的授意下派出軍事顧問團暗中參與了這場戰(zhàn)爭，并最終幫助胡志明打退了美法聯(lián)軍，統(tǒng)一了越南。中國的這支部隊前身隸屬中原野戰(zhàn)軍，是陳庚將軍的部隊，當(dāng)時援助越南的大多是廣西和云南籍的士兵，在電影中關(guān)玉明就是廣西人，后來在戰(zhàn)役中，這支部隊傷亡很大，被俘虜很多人，只是在越戰(zhàn)結(jié)束后為了不影響國際形式（當(dāng)時中美兩國正在初步外交接觸），因此被俘的中國軍人并沒有被及時送回國，而是在當(dāng)?shù)匕差D下來，有的甚至和當(dāng)?shù)厝送ɑ樯印?/p>
七十年代末，在蘇聯(lián)的挑唆下中越關(guān)系突然緊張，隨后爆發(fā)了中越戰(zhàn)爭，那些當(dāng)年留下來部分中國軍人和當(dāng)?shù)厝A僑一起成為了越南民族主義者的眾矢之的，1976年在胡志明市爆發(fā)了大規(guī)模的反華暴動，當(dāng)?shù)厝A人死傷者無數(shù)，在這種形勢下，華人們開始自發(fā)組織逃離越南，1977年的十一月，有人組織搭乘漁船準(zhǔn)備逃走并偷渡新加坡，這場逃離規(guī)模很大，但極其悲壯，在逃離過程中漁船先遭到泰國海盜的洗劫（電影里有表現(xiàn)），后又因暴風(fēng)雨和海嘯使得逃跑的華人死傷慘重，最后到達馬六甲海域的只有幾條漁船，但因新加坡政府拒絕難民，使得船上的人無法下岸，后來糧食短缺和傳染病爆發(fā)，又死了好多難民，估計電影里面關(guān)玉明的妻子就是在這種環(huán)境下難產(chǎn)死的，后來國際難民組織呼吁世界各國接納這些華裔難民，但是全球只有一個挪威政府愿意接納他們，因此這些人被轉(zhuǎn)移到挪威才安定下來，之后新加坡政府出于國際壓力也承擔(dān)了一部分難民，此事件才結(jié)束，片子里的關(guān)玉明之后輾轉(zhuǎn)多年最終在英國落戶，其身世讓人唏噓。
其實這段歷史波瀾壯闊，華人命運在歷史上始終磨難多舛，電影中北愛爾蘭民族獨立的故事讓這么一個同樣具有復(fù)雜背景的中國人來貫穿，其隱喻性也是不言而喻。
3 ) 一部愛爾蘭共和軍的科普片
這部片子基于一個完全真實的政治背景：
片中多次提到的UDI，就是IRA，即愛爾蘭共和軍(Irish Republican Army)。估計改名字是因為太敏感。成立于1919年，由旨在建立獨立愛爾蘭共和國的民族主義軍事組織“愛爾蘭義勇軍”改編而成，與駐在愛爾蘭的英軍作戰(zhàn)，長時間通過暴力活動實現(xiàn)政治訴求，被許多國家視為恐怖組織。曾為愛爾蘭獨立、現(xiàn)為統(tǒng)一北愛爾蘭而戰(zhàn)斗，分為正統(tǒng)派和臨時派，內(nèi)部派系十分復(fù)雜。
布魯斯南演的北愛政客漢尼斯，原型就是現(xiàn)在新芬黨領(lǐng)導(dǎo)人亞當(dāng)斯。他從愛爾蘭共和軍頭目，著名的恐怖魔頭搖身一變，進入政壇，成了北愛和平使者。北愛爾蘭一直流傳著這樣一種說法：夜晚，當(dāng)孩子不愿上床睡覺的時候，父母們便會說，再不睡覺，亞當(dāng)斯就要來了！于是，再不聽話的孩子都會被嚇得乖乖睡去。格里·亞當(dāng)斯，這位愛爾蘭共和軍政治組織“新芬黨”的領(lǐng)導(dǎo)人，在過去30多年里，一直被視為北愛爾蘭地區(qū)最大的恐怖分子。而近幾年來，他的政治主張開始從暴力轉(zhuǎn)向了和平。2005年7月28日，愛爾蘭共和軍宣布結(jié)束歷時35年的武裝抗?fàn)幮心陝?，該組織1000多名成員從格林尼治時間當(dāng)天15時開始放下武器。
UVF：片中提到的UDI的死對頭，也就是殺死漢尼斯妻子的哥哥的那個派別，居然沒有改名字，就是用的真實的名字UVF。南北愛爾蘭分治之后，原本是多數(shù)派的天主教徒在北愛六郡一下子由多數(shù)派轉(zhuǎn)變成少數(shù)派。而新教徒由原來島內(nèi)的少數(shù)派一下子成為北愛的多數(shù)派。雙方在利益分配、宗教綱領(lǐng)、親英還是聯(lián)愛等問題上爭議不斷，仇恨時常升級為武裝沖突。代表天主教徒的武裝力量是臨時愛爾蘭共和軍(Provisional Irish Republican Army，認為自己是愛爾蘭共和軍的直接繼承者，以實現(xiàn)南北愛統(tǒng)一、保護天主教徒為目標(biāo))。而代表新教徒的武裝力量叫作烏爾斯特民兵(Ulster Volunteer Force，取名于Ulster城，蓋爾族的最后一個堡壘)。這兩支武裝力量經(jīng)常針對對方的平民進行宗教襲擊，并互相栽贓，制造恐怖襲擊以引發(fā)世界對于對方的指責(zé)。雙方一度都宣稱自己的政治目標(biāo)是推動北愛的政治和解與改革，卻比賽似地持續(xù)使用著暴力和恐怖手段。
最后，片中布魯斯南的扮相和現(xiàn)實中的亞當(dāng)斯完全一模一樣！?。〗j(luò)腮胡子，筆挺的西裝，文質(zhì)彬彬的鏡框后面有一雙深邃的眼睛！?。?br>![]()
這是片中的漢尼斯。
![]()
這也是漢尼斯。
![]()
現(xiàn)實中的愛爾蘭共和軍前頭目，現(xiàn)在的新芬黨黨魁亞當(dāng)斯。
![]()
像不像自己看。
![]()
慎思極恐?。。?/div> 4 ) 在成龍電影里遭遇愛爾蘭人的百年怨恨
（本文參考了豆瓣網(wǎng)友lightring同學(xué)的文章大英帝國與反叛組織的恩恩怨怨；以及豆瓣網(wǎng)友doudou同學(xué)的一部愛爾蘭共和軍的科普片，萬分感謝，請原諒我不問自取。）
一
今年國慶檔期，有兩部電影堪稱驚喜，一部是王晶的《追龍》，一部是成龍的《英倫對決》。相比于《追龍》，《英倫對決》更為獨特，因為這部電影很不成龍，也很不香港。如果說王晶是嚴肅起來了，那么成龍則徹底讓出了對電影的主導(dǎo)權(quán)。除了成龍主演之外，這部電影可以說完全看不出過去“成龍作品”的痕跡，如果把成龍換成連姆?尼森，我們會以為在看新一集的《颶風(fēng)營救》。
說實話，成龍扮演的關(guān)玉明這個角色有點游離于影片整體氛圍之外。他只是偶然卷入恐怖襲擊事件的局外人，然后一心復(fù)仇的他摻和進了一場政治危機與陰謀當(dāng)中。但他自始至終與這場危機和陰謀毫無關(guān)系，也并不知情，他只是執(zhí)著地想要弄到襲擊者的名字。而他本身中國人的身份對于影片的推進也沒什么幫助，看影片結(jié)尾字幕，這部電影改編自小說《中國人》，看來這個身份設(shè)定在原著中就存在，可能作者認為中國人都很能打，但這身份對故事沒什么幫助。
同樣，關(guān)玉明過往的悲慘經(jīng)歷對于故事的推薦也幫助不大，他當(dāng)年妻兒死于非命，但這筆賬算不到影片里的任何一個人頭上。如果說有促進作用，就是他格外珍惜這唯一的女兒，這給他執(zhí)著復(fù)仇提供了強烈動機。有意思的是，關(guān)玉明是一個前美軍特種部隊成員，所以他的一身功夫其實是“美國制造”。
當(dāng)然，成龍這個角色對于中國觀眾意義重大，這是很多中國觀眾對這部電影感興趣的原因。如果拿掉成龍和他的動作戲，剩下的就是一部典型的好萊塢政治驚悚劇了。而且這還是一個有門檻的政治驚悚劇，這部電影不像《諜影重重》那樣，憑空捏造了一個組織，這部電影，建立在真實歷史的基礎(chǔ)上。
看看皮爾斯?布魯斯南扮演的北愛爾蘭政客漢尼斯的扮相，精心打理的花白頭發(fā)和胡須，精致的無框眼鏡，活脫脫就是現(xiàn)實中的新芬黨黨魁亞當(dāng)斯。還有影片中多次提及的軍事組織UDI，明眼人都知道，它影射的正是大名鼎鼎的愛爾蘭共和軍。影片里的漢尼斯，還有與他貌合神離的妻子，分道揚鑣的前戰(zhàn)友，以及英國國防部長，就這么幾個角色之間的沖突，把英國與愛爾蘭幾百年的恩怨情仇都給勾勒了出來。
而這些歷史背景，構(gòu)成了很多觀眾的電影門檻，據(jù)說看電影的時候，不少男觀眾都被他的女朋友問得啞口無言。但也因為有了這樣的格局，這部電影就不再是一部簡單的《颶風(fēng)營救》，如果把成龍?zhí)鎿Q成老福特，這部電影看上去就特別像杰克?瑞恩系列，尤其像那部《愛國者游戲》。
二
不如讓我們花點時間，把電影里圍繞著漢尼斯的這幾個人物之間的關(guān)系梳理一下。首先是漢尼斯本人，他過去的身份是愛爾蘭共和軍的頭目（電影里改名了，咱們就不用遮遮掩掩了），如今的身份則是北愛爾蘭政府高官。這個人的人生軌跡就是放下屠刀，立地掌權(quán)。他所代表的，是愛爾蘭共和軍內(nèi)部，謀求和平解決紛爭的派別。但如果你以為他是良善之輩那就錯了，按照影片的塑造，這是一個野心家，把愛爾蘭共和軍的恐怖力量當(dāng)成和英國政府談判的籌碼，可以說他是兩頭忽悠，從中漁利。
電影里的恐怖襲擊是漢尼斯策劃的，但是他原本的方案是不傷人，而只是炸掉幾家金融機構(gòu)。目的是進一步向英國政府施加壓力，要求英國政府特赦一些被俘的共和軍成員。然而他曾經(jīng)的一位戰(zhàn)友，共和軍的另一個領(lǐng)導(dǎo)者則背著他更改了方案，讓這場襲擊變成了真正的恐怖襲擊，關(guān)玉明的女兒就死于這場襲擊。
這位領(lǐng)導(dǎo)者所代表的，是愛爾蘭共和軍里的激進派，他本來就看不上和平路線，更認為漢尼斯就是個背叛革命的政客。在真實的愛爾蘭共和軍內(nèi)部，也發(fā)生了類似的分裂，一派主張走和平路線，一派主張走暴力路線。做個類比，這有點類似于巴勒斯坦解放組織里的法塔赫和哈馬斯。巴解組織是一個暴力起家的軍事組織，但到了后期，阿拉法特所領(lǐng)導(dǎo)的法塔赫轉(zhuǎn)而走上了與以色列和平談判的道路。而哈馬斯，則繼續(xù)暴力路線。阿拉法特在世的時候還可以壓制哈馬斯，等他去世了，哈馬斯迅速壯大，巴以和解遙遙無期。當(dāng)然，電影里的漢尼斯，對于組織的控制力遠遠比不上阿拉法特。
而漢尼斯之所以被擺了一道，是因為他的妻子也背叛了他。他妻子對他的背叛是全方位的，不僅出賣了他的計劃，還和他的侄子搞在一起。漢尼斯的妻子為什么這么恨他，因為他沒有像當(dāng)初承諾的那樣，為他的大舅子報仇。包括漢尼斯的大舅子在內(nèi)，還有他的父親、兄弟，都死在愛爾蘭與英國的戰(zhàn)斗中，而這些“革命烈士”，也成了漢尼斯能夠飛黃騰達的政治資本，然而漢尼斯并沒有報仇雪恨，反而謀求與英國合作，這是他妻子仇恨的根源。
影片里也交代，殺死漢尼斯大舅子的并不是英國政府，而是愛爾蘭共和軍的死對頭——烏爾斯特民兵（UVF）。這個組織源自于愛爾蘭獨立，原本愛爾蘭地區(qū)有32個郡，愛爾蘭獨立的時候帶走了26個郡，還剩下6個郡就是現(xiàn)在的北愛爾蘭。之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，和愛爾蘭地區(qū)的宗教分布有關(guān)，眾所周知，英國是信奉新教的國家，而愛爾蘭人則信奉天主教，這是他們難以融合的根本原因。在愛爾蘭地區(qū)，新教徒是少數(shù)派，但在北愛爾蘭地區(qū)，新教徒卻是多數(shù)派，這也是這六個郡沒有跟著一塊獨立的原因。
盡管愛爾蘭已經(jīng)獨立了，但是北愛爾蘭仍然是雙方爭奪的目標(biāo)，北愛爾蘭的天主教徒組織了臨時愛爾蘭共和軍，繼承愛爾蘭共和軍的衣缽，而新教徒也針鋒相對地組織了烏爾斯特民兵。這兩支武裝力量經(jīng)常針對對方平民發(fā)動恐怖襲擊，并且互相栽贓陷害。盡管雙方都聲稱要通過和平手段推動北愛爾蘭的政治和解，但私底下卻仍然動作不斷。
三
這部電影展現(xiàn)出了愛爾蘭人殘酷的一面（當(dāng)然英國政府對待恐怖分子也是相當(dāng)冷酷無情），但說句公道話，如今的愛爾蘭人有多殘酷，他們的歷史就有多悲慘。
19世紀(jì)早期，一位法國旅行者周游世界，到過美國和愛爾蘭，回去之后寫道：“我曾見過棲身于森林之中的印第安人，也見過戴著鎖鏈的黑人，當(dāng)我琢磨他們可憐的處境時，我曾認為，我已經(jīng)見到了人類悲慘遭遇的極端狀態(tài)了。然而，我當(dāng)時并不知道愛爾蘭人的不幸處境?！边@段描述來自托馬斯?索維爾那本著名的《美國種族簡史》，索維爾評價說：盡管愛爾蘭人在法律上是自由的，但他們是在自己的國土上過著被壓迫的生活。定居在愛爾蘭的英國人已經(jīng)沒收了大部分土地，并出租一部分給愛爾蘭佃戶，從而掌握著愛爾蘭的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。愛爾蘭農(nóng)民只能在剩下的邊邊角角的土地上種植土豆。
索維爾在書中描述了愛爾蘭人的悲慘境地。在愛爾蘭歷史上，最觸目驚心的事件有兩個，一個是1641年的造反。先是有成千上萬的英格蘭新教徒慘遭愛爾蘭天主教徒殺害，接著又有成千上萬的愛爾蘭天主教徒遭到克倫威爾的血腥屠殺。在這場持續(xù)了十多年的交戰(zhàn)中，有50多萬人——約占當(dāng)時愛爾蘭總?cè)丝诘?0%——死于戰(zhàn)爭、饑荒和疾病。英國戰(zhàn)勝愛爾蘭之后，頒布了所謂的懲罰性法律，剝奪了愛爾蘭人許多基本權(quán)利。愛爾蘭天主教徒既沒有選舉權(quán)，也不能擔(dān)任公職和律師，還不準(zhǔn)他們上大學(xué)或在大學(xué)任教。愛爾蘭天主教徒的子弟，從法律上來講，沒有受教育的權(quán)利。對于這樣的處境，英國著名政治家埃德蒙?伯克評價說：針對愛爾蘭的懲罰性法律是“自古以來人類憑借著邪念所能構(gòu)制出的最巧妙而精良的機器，用以使百姓墮落，并進而敗壞人性本身”。
第二件觸目驚心的大事件就是愛爾蘭大饑荒。前面我們提到了，愛爾蘭大部分土地都被英國貴族占據(jù)了，還剩四分之一邊邊角角的土地都種植了產(chǎn)量大、價格低廉的土豆，土豆養(yǎng)活了450萬愛爾蘭人。然而成也土豆敗也土豆，1843年開始，一場馬鈴薯晚疫病在北美與歐洲蔓延，引發(fā)了饑荒。到1485年，疫病蔓延到了愛爾蘭，毀壞了當(dāng)年以及其后連續(xù)幾年的土豆生產(chǎn)。這場災(zāi)難對于愛爾蘭人是毀滅性的，大約有100萬人死于饑餓或由饑餓引發(fā)的其他疾病。更多的人選擇了逃離，僅在19世紀(jì)40年代中期的短短幾年里，大約有三分之一的愛爾蘭人消失了，到了1914年，愛爾蘭的人口只有19世紀(jì)40年代的一半。
當(dāng)然，將愛爾蘭人置于死地的不僅僅是土豆歉收，還有英國人的袖手旁觀。英國方面不僅救濟款項少得可憐，而且在這非常時期，對愛爾蘭農(nóng)民的地租和稅收都照收不誤。可以說是雪上加霜。舉個災(zāi)難期間發(fā)生的具體案例，來看看這個時期英國人扮演了怎樣的角色：當(dāng)時，奧斯曼土耳其帝國蘇丹阿卜杜勒?邁吉德一世宣布，對愛爾蘭提供1萬英鎊作為援助，但維多利亞女王卻請求他只提供1000英鎊，因為女王自己也僅僅捐贈了2000英鎊，如果外來援助比她捐的多，她的面子往哪兒放？礙于女王的情面，阿卜杜勒最終只捐助了1000英鎊。但他隨后又提供了三艘船的物資援助愛爾蘭。而維多利亞女王又從中作梗，阻止這三艘船靠岸。無奈的土耳其人只好再跋涉50公里，?？吭诹宋挥趷蹱柼m東部的德羅赫達港。
這場大饑荒摧毀了愛爾蘭人對英國人的最后幻想，獨立成為他們唯一的訴求，這訴求之強烈，完全可以和猶太人復(fù)國相提并論。
四
就是在這種強烈仇恨和渴望獨立的土壤里，孕育了愛爾蘭共和軍。而面對英國這個龐然大物，愛爾蘭人深知正面對抗是沒有勝算的，于是愛爾蘭共和軍走上了以小搏大的恐怖主義道路，為了制造恐懼，達成獨立目的，他們綁架、暗殺、發(fā)動恐怖襲擊，無所不用其極，甚至不惜為虎作倀，在二戰(zhàn)時期勾結(jié)納粹。
愛爾蘭共和軍發(fā)動的最著名的一次恐怖襲擊，是在1979年8月27日，在愛爾蘭炸死了著名的蒙巴頓伯爵。蒙巴頓伯爵堪稱大名鼎鼎，他是維多利亞女王的增外孫，曾經(jīng)擔(dān)任過英國海軍大臣，他是二戰(zhàn)時盟軍東南亞戰(zhàn)區(qū)總司令，二戰(zhàn)以后他出任了最后一任印度總督，主持制定了印巴分治的“蒙巴頓方案”，然而也正是這一草率的方案，導(dǎo)致了印巴之間的大屠殺。高曉松曾經(jīng)在他的節(jié)目里講過蒙巴頓伯爵的故事，稱他是一個妄人。包括這場著名的暗殺在內(nèi)，從1969年到1982年，愛爾蘭共和軍一共制造了3000多次爆炸事件，兩千多人因此而喪生。而愛爾蘭共和軍的創(chuàng)建者邁克爾?柯林斯更是被看做是現(xiàn)代恐怖主義的鼻祖。
“恐怖主義”作為一個專用名詞，最早出現(xiàn)在18世紀(jì)末法國大革命中的雅各賓派專政時期，雅各賓派對異己分子大搞所謂的“紅色恐怖”。恐怖主義又分為近代恐怖主義與現(xiàn)代恐怖主義。兩者最大的不同是：近代恐怖主義往往是個人恐怖行為，暗殺的對象也往往只是有影響的政要個人。近代恐怖主義的口號是“要更多的人看，而不是要更多的人死”?，F(xiàn)代恐怖主義則形成于20世紀(jì)60年代，恐怖活動已超出國界而具有國際性質(zhì)?，F(xiàn)代國際恐怖主義表現(xiàn)出一些新特點，如恐怖組織集團化、恐怖行動跨國化、恐怖手段科技化、恐怖目的殘酷化等。他們提出的口號是“要更多的人看，也要更多的人死”。
無論是近代恐怖主義還是現(xiàn)代恐怖主義，都是工業(yè)革命之后的產(chǎn)物，或者更準(zhǔn)確地說，是信息革命之后的產(chǎn)物，用自媒體人羅振宇的話說：恐怖主義是一種現(xiàn)代病。恐怖主義誕生最重要的原因，是大眾傳播的發(fā)展，恐怖主義是伴隨著報紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來的。因為也只有在現(xiàn)代傳媒技術(shù)的幫助下，才能實現(xiàn)“要更多的人看”這一目的。這樣的信息傳播速度，在古代是辦不到的，羅振宇舉了個例子，蒙古人在征服世界的時候，要想制造恐怖感，需要用殘酷得多的手段，比如說屠城。羅振宇認為，現(xiàn)代傳媒成了恐怖主義的放大器，全社會成為他們的“劇場”，他們利用現(xiàn)代傳媒傳遞恐懼，爭取同情，激發(fā)士氣，如果沒有現(xiàn)代傳媒，他們的恐怖行動將毫無效果、毫無意義，甚至連組織本身都難以維持。
然而反過來，也因為現(xiàn)代傳媒的存在，讓恐怖主義像人類的癌癥一樣迅速擴散，卻又難以根除。羅振宇評價說：“針對恐怖分子的打擊，當(dāng)然很必要，但這只是一個方面。重新思考現(xiàn)代社會的天然缺陷，和媒體的反應(yīng)模式，可能也是我們不得不做的事。” 5 ) 如何看懂《英倫對決》
版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。
作者：小山
看完《英倫對決》已是凌晨三點，我躺在床上發(fā)朋友圈，推薦此片，然后沉沉地睡去。
醒來是早上九點，打開手機，睡前發(fā)的朋友圈有留言，說這部片子看著無聊。我對著手機笑了笑，心想，這種非線性敘事的電影，肯定很多人都沒看慣。但無論怎樣，我很喜歡成龍這部電影，它再次打破成龍硬漢形象，甚至在電影里，他不是以主要角色出現(xiàn)，而是以配角穿插進這部電影，電影的主題還是在寫政治斗爭。
我對這部電影叫好，還是覺得故事好。兩個小時里面要講的故事，不細數(shù)的話有以下幾條：整個故事的發(fā)生及破案過程（這是主線），成龍的家庭背景及出生，政府之間的斗爭、惡勢力根源以及中間各種博弈，此外還有男女之間的關(guān)系與各種計謀。在整個故事向前推進的過程中，如何在2個小時密集講述如此復(fù)雜的故事。導(dǎo)演用了兩個方法，一是雙時間敘事手法，成龍一條線，政府一條線，這兩條線時而交叉，時而分開。這種講故事的方法，不僅在拍電影時用到，寫小說、新聞稿都會用到。當(dāng)然，不止這部電影中有，李安的《比利·林恩的中場休息》也是雙時間敘事手法。這種操作的好處是，看似一個故事，在固定的時間線內(nèi)，情節(jié)倍增，觀看時間成倍增長。所以觀者需要高度集中才能跟得上劇情。
采用雙時間線會把故事變得飽滿，更具體。有一個問題是如果要將的故事線太多，許多沒有沒辦法展開，這部電影里面涉及的人物和故事情節(jié)就是如此，所以需要再用一種方法講故事：通過演員的對話完整還原故事。單人物對話就交代了成龍的人物背景、爆炸事故的根源、為何會有這次爆炸等等，這些情節(jié)在電影里沒有拍，完全是靠著演員一句句臺詞說出來。好的臺詞和劇本就是這樣，人物除了在和電影角色說話，還要傳遞給觀眾相應(yīng)的信息，更要推動劇情向前發(fā)展。
寫到這里，差不多應(yīng)該能夠說明為什么這部電影好。不過，這還不夠，整部電影除密集式地講故事外，拍攝風(fēng)格也很穩(wěn)，那種冷峻中帶著肅殺的氣氛，空氣中的冰冷與人物的陰郁，憤恨交織在一起，才完美地詮釋了什么叫好的商業(yè)片。
不得不說，成龍這次轉(zhuǎn)型，是一次巨大的成功。我看完這部電影，第一個印象是，成龍老得剛好。雖然這不是他第一次演父親，但這次演得異常認真，尤其是走路是那種蹣跚的老太，從背影看過去，那么蒼老。更別說到他這年紀(jì)，還能順著鐵桿從屋頂滑下來。在叢林里和特種兵打斗的時候來個鯉魚打挺（這情節(jié)有點兒假，雖然前面做過鋪墊）。這種勁頭，能做到的人真不多。
至于網(wǎng)絡(luò)上說，成龍這部電影的票房沒有國外高，我也只能呵呵，想想李安的片子票房不也是這樣嗎？絕大多數(shù)人對于一部電影的好壞并沒有自我認知，完全在看得懂和看不懂這兩個檔次上去討論。這就像許多人在看一幅畫的時候，評判它的標(biāo)準(zhǔn)不是討論畫家在畫什么，為什么這么畫，你看見的為什么和我的不一樣等等，只是一個勁兒地想直達目的地。說到底，無論是看電影和看畫，那個目的地不過是次要地位，重要的是過程。心急火燎地干嘛呢。
版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。
作者：小山
6 ) 關(guān)于Liam Hennessy原型格里亞當(dāng)斯和北愛沖突背景
最近剛看完關(guān)于愛爾蘭共和軍的一本書《什么也別說》，主要圍繞著一樁謀殺案的真相解密展開，在解密過程里穿插著上世紀(jì)北愛爾族群沖突，而其中作者也用不少筆墨來介紹臨時共和軍領(lǐng)導(dǎo)人、新芬黨主席格里亞當(dāng)斯，并逐漸展示出這個共和軍領(lǐng)導(dǎo)人的虛偽和殘忍。
亞當(dāng)斯1948年10月6日出生在一個有共和黨背景的家庭里，他憑借過人的分析能力和機敏的頭腦在共和軍內(nèi)部快速升遷，在1970年的北愛暴亂的時候已經(jīng)擔(dān)任了指揮。根據(jù)格里亞當(dāng)斯親民戰(zhàn)友休斯的回憶，他不記得亞當(dāng)斯自己拿起過石頭或者燃燒彈，但是亞當(dāng)斯指揮別人的時候的確非常有效。在休斯看來，他是臨時共和軍的“首席戰(zhàn)略家”，能覺察宏觀政治背景，以及沖突中的構(gòu)造變化。就像留在戰(zhàn)線后方的將軍，亞當(dāng)斯以不親自參與暴力而聞名。
他于1972年3月入獄，并于1977年出獄。刑期的最后一天，他和戰(zhàn)友休斯在院子談?wù)摬呗浴ＫJ為新芬黨，也就是跟共和軍相關(guān)的政治實體，必須同共和軍武裝組織進一步“協(xié)力”合作，互相打配合。出獄后亞當(dāng)斯越來越直言不諱地表示，除非在斗爭中融入政治維度，否則不可能贏得持久戰(zhàn)。他說“我們不可能依靠共和軍的軍事勝利建立共和國，”他在1980年的一次事件中宣稱，“我們一定要像帝制擁護者那樣認識到，僅僅通過軍事手段取得勝利是癡心妄想?！? 雖然亞當(dāng)斯主張在武裝斗爭的同時發(fā)起政治運動，但他并未提出任何放棄暴力手段的建議。1979年8月，女王伊麗莎白二世的表親路易·蒙巴頓勛爵，這位印度的最后一任總督，在斯萊戈郡海岸附近的多尼戈爾灣乘坐自己的漁船時，船只被無線電遙控的炸彈炸得粉碎，他自己也在爆炸中喪生。一同遇難的還有他的兩位家人，以及來自恩尼斯基林的一名當(dāng)?shù)啬泻?。而他在日后指揮的活動里，沒少傷及無辜。
![]()
1994年8月，共和軍宣布?；?。由北愛的一名德高望重的神父亞力克·里德出面安排的亞當(dāng)斯和英國當(dāng)局秘密談判似乎奏效了。停火后許多有一定影響力的共和黨人被召至西貝爾法斯特的一家社交俱樂部聽取決定。三名代表坐在一張桌子后面，概述了這項計劃。他們表示，?；鹗欠e極的舉措——肯定不是勝利，但也不是失敗。但是前去聽取決定的人難以理解，為什么共和軍愿意在英國人沒有做出任何撤出愛爾蘭的承諾作為交換的情況下放下武器。有人認為，這和沖突中巨大的死亡人數(shù)有關(guān)。在北愛沖突中人氣頗高的女共和軍成員普賴斯舉手問道：“這是不是說，事后看來，我們根本就不應(yīng)該發(fā)動武裝斗爭？”
愛爾蘭共和主義的強硬立場一直有一種絕對論?！安徽摤F(xiàn)在或今后的愛爾蘭政治黨派進行怎樣的反思，我們始終從容地認定，我們做了一件確鑿無誤的、純粹的事，”復(fù)活節(jié)起義中慷慨就義的英雄帕特里克·皮爾斯曾宣稱，“我們擁有決不妥協(xié)的魄力和底氣?！比欢；鹋c和平進程的本質(zhì)，恰恰是談判、反思和妥協(xié)。在過去的四分之一個世紀(jì)里，人們付出了許多流血犧牲的代價，為的是一個赤裸而絕對的雄心：將英國人驅(qū)逐出境。但這個抱負沒有實現(xiàn)。這令共和黨運動的部分成員感到困惑。共和軍領(lǐng)導(dǎo)層向過去和現(xiàn)在的基層士兵保證，他們沒有放棄武力，停戰(zhàn)只是一種戰(zhàn)術(shù)行動，隨時可能取消。但這感覺是為了安撫士兵而編造的借口，目的是避免隊伍的再次分裂，就像1969年臨時共和軍和正式共和軍分裂的局面那樣。共和軍在停戰(zhàn)協(xié)議中獲得的一個重要特許權(quán)，就是英國政府對新芬黨的進一步認可。正如一名前共和軍志愿軍所言：“作為對結(jié)束武裝叛亂的回報，新芬黨得到了以傳統(tǒng)政黨的身份來展現(xiàn)自己的機會?；蛟S更重要的是，它要協(xié)助為北愛爾蘭多年來的沖突畫上句號。”
1995年11月一個寒冷的日子，比爾·克林頓到訪德里發(fā)表了一次演講。自三年前就任總統(tǒng)以來，他一直關(guān)注著北愛爾蘭的和平進程。他批準(zhǔn)了格里·亞當(dāng)斯的赴美簽證，這關(guān)鍵的一步結(jié)束了對新芬黨的孤立，接受了亞當(dāng)斯合法對話者的身份。他還多次在華盛頓會見約翰·休姆。在德里，是休姆介紹了克林頓。他說這位美國總統(tǒng)有一個夢想：“在下個世紀(jì)，我們的國家將有史以來第一次不會在街頭發(fā)生殺戮，不會有年輕人移居他國?！? 1998年4月，參與北愛和平談判代表們在希爾斯堡城堡逗留了一個星期，他們就和平協(xié)議的細節(jié)進行了全面而細致的討論。新任英國首相托尼·布萊爾親自參與了談判，會議的首席談判代表是美國人——前緬因州參議員喬治·米切爾。他將自己竭力促成和平協(xié)議的承諾比作恐怖分子不妥協(xié)的正統(tǒng)觀念；一位觀察人士形容他擁有“狂熱分子般的韌性”。 最終，與會政黨在耶穌受難日出面宣布，他們達成了一項各方都能贊同的協(xié)議，來結(jié)束這場長達30年的沖突。北愛爾蘭將繼續(xù)作為聯(lián)合王國的一部分，但擁有自己下放的議會以及跟愛爾蘭共和國之間的緊密聯(lián)系。協(xié)議承認，愛爾蘭島的大多數(shù)人希望愛爾蘭統(tǒng)一——但同時北部六郡的大多數(shù)人支持繼續(xù)留在聯(lián)合王國。該協(xié)議的關(guān)鍵原則是“同意”：如果，在某個特定時刻，北部的大多數(shù)人希望跟愛爾蘭共和國統(tǒng)一，那么英國政府和愛爾蘭政府將有“有約束力的義務(wù)”來履行這一選擇。但在此之前，北愛爾蘭依然是英國的一部分，并且新芬黨同意忽略棄權(quán)的原則，允許其代表在新成立的議會中任職。
埃德·莫洛尼曾是《愛爾蘭時報》和《周日論壇報》受人尊敬的記者和編輯。 在共和黨和?；逝呻p方的群體內(nèi)發(fā)展了廣泛的消息來源。他一度和格里·亞當(dāng)斯十分要好。有一次，亞當(dāng)斯正處于潛伏時期，兩個人在旅館的房間里坐著聊天。因為誰離開都不安全，所以莫洛尼在地板上睡了一夜。隨著亞當(dāng)斯在20世紀(jì)80年代越來越多地投入政治，莫洛尼每隔幾個月便會到福爾斯路的新芬黨辦公室看望他。亞當(dāng)斯會沏一壺茶，接著他們會到里面的房間坐下交談。然而這段關(guān)系最終惡化。莫洛尼逐漸確信，亞當(dāng)斯在故意誤導(dǎo)共和軍的普通士兵。他懷疑，亞當(dāng)斯私下早已決定為了和平進程而放棄軍隊的武力，但他和他身邊的人嚴格保守了這一秘密，沒有告訴組織的其他成員。莫洛尼已經(jīng)著手寫新書《共和軍秘史》，這本書將利用他幾十年的報道來講述共和軍的發(fā)展歷程。然而，當(dāng)他透露的故事和新芬黨的政黨路線相悖時，他遭遇了敵意。馬丁·麥吉尼斯給他起了個綽號，叫“埃德·胡扯”。一天晚上，有人割破了他的車胎。
2001年，馬丁·麥吉尼斯打破了共和軍沉默的規(guī)則，承認自己曾是臨時共和軍的成員，并于20世紀(jì)70年代早期擔(dān)任德里的副指揮官。但麥吉尼斯是在調(diào)查血色星期天事件的背景下這么做的——前提是他將免于遭到起訴。作為一個政治黨派，新芬黨勢頭正勁，日益強大。表面看來，共和軍已經(jīng)被和平進程邊緣化，甚至同意解除武裝。但即便如此，共和軍長期以來已經(jīng)給愛爾蘭人的生活蒙上了巨大的陰影，這個準(zhǔn)軍事部隊很可能不會就此消失。 和許多臨時共和軍的基層士兵一樣，他對《北愛爾蘭和平協(xié)議》大失所望。帕特里克·皮爾斯曾經(jīng)寫道：“如果有人以愛爾蘭的名義，接受任何分毫少于脫離英格蘭的‘最終協(xié)議’，那么他對愛爾蘭民族的背信棄義是如此之罪大惡極，如此之不可饒恕……以至于他就不該來到這個世界?！边@種絕對主義形成了共和黨觀念的精髓：接受任何立場的改變無異于背叛。在麥克斯看來，新芬黨同意英國繼續(xù)主宰愛爾蘭幾乎沒有解決任何問題。麥克斯認為，亞當(dāng)斯出賣了武裝斗爭。 新芬黨領(lǐng)導(dǎo)層非常清楚這類觀點，并開始詆毀像麥克斯這樣的批評者，稱其為“異議分子”共和黨人，或者“和平進程的反對者”。共和黨向來有著嚴明的內(nèi)部紀(jì)律，而作為一個新興政黨，新芬黨不遺余力地維持著對北愛爾蘭問題與和平進程的特定敘述。新芬黨的所有官員似乎從未偏離劇本。如此一來，該黨派保持了一位學(xué)者所說的“對共和黨武裝斗爭記憶的壟斷”。
對此老戰(zhàn)友休斯十分的憤怒，憤怒于亞當(dāng)斯背叛也憤怒于他的虛偽，書中寫到： 《北愛爾蘭和平協(xié)議》給北愛爾蘭帶來了和平，但在貝爾法斯特各種建筑的墻上，依然滿是描繪武裝斗爭英雄的彩色壁畫。年輕的布倫丹·休斯就在其中，他雙眼漆黑，滿面笑容。然而最近幾年，休斯的情緒變得日漸陰郁。“歡迎來探監(jiān)?！彼麜碓L的客人說。有時，他一連幾天足不出戶，寧愿待在家里，獨自喝酒抽煙。如今他到了知命之年，標(biāo)志性的黑發(fā)已經(jīng)變白脫落。他依靠殘疾撫恤金生活。他曾在建筑工地做過各種卑微的工作，但除了年輕時在商船隊的經(jīng)歷，他從未做過真正的平民工作，而且很難找到穩(wěn)定的職業(yè)?！澳銦o法真正從監(jiān)獄走出來。”他會說。 在休斯眼里，《北愛爾蘭和平協(xié)議》象征著最終的妥協(xié)：共和黨運動正式接受了英國人將繼續(xù)留在愛爾蘭的事實。休斯曾經(jīng)殺過人，他這樣做是因為他堅信，自己在為一個統(tǒng)一的愛爾蘭而戰(zhàn)。但如今他清楚地認識到，共和黨運動的領(lǐng)導(dǎo)層可能早已準(zhǔn)備好接受低于絕對勝利的結(jié)果，并事先決定不告訴像他這樣的士兵，休斯認為這是他們故意而為之的做法。對休斯而言，這是一種極其有針對性的戰(zhàn)略手段：他直接把責(zé)任歸咎到他最親近的同志格里·亞當(dāng)斯身上。在他公寓的一面墻上，一個帶相框的照片和切·格瓦拉的紀(jì)念照掛在一起。那是20世紀(jì)70年代在朗·凱什監(jiān)獄拍的一張老照片，休斯和亞當(dāng)斯用手臂搭在彼此肩上。亞當(dāng)斯身穿一件寬松的八字領(lǐng)短袖，蓬松的頭發(fā)落在肩頭。休斯穿著一件緊身T恤，上面寫著“墨爾本愛爾蘭俱樂部”的字樣。兩人都在鐵絲網(wǎng)的背景下咧嘴而笑。休斯對亞當(dāng)斯已經(jīng)再無好感，但他仍把這張照片掛在墻上，以提醒自己過去的時光。幾十年來，他和亞當(dāng)斯一直保持著密切的關(guān)系，但這絕不是一段平等的關(guān)系。最近，他開始悲觀地開玩笑說，他就像共和軍的武器，先是被利用，然后被丟棄——一如“解除武裝”。 休斯談到了格里·亞當(dāng)斯。麥克斯曾和亞當(dāng)斯同時在朗·凱什服刑，他了解亞當(dāng)斯和休斯之間曾擁有的親密關(guān)系。然而現(xiàn)在，休斯對這位昔日的同胞充滿了憤怒。休斯憎惡《北愛爾蘭和平協(xié)議》（Good Friday Agreement）。他開玩笑說，這個協(xié)議的首字母縮寫GFA實際上代表“糟踐所有人”（Got Fuck All）?！斑@一切他媽都是為了什么？”他會問。那些他奪走的生命，那些被他送上死路的年輕志愿軍：一直以來，他認為這些犧牲最終會因為愛爾蘭的統(tǒng)一而得以正名。相反，亞當(dāng)斯已經(jīng)成了西裝革履的政治家，一個和平使者。他將自己塑造成了北愛爾蘭后沖突時代的重要角色。 在任何武裝沖突中，指揮的責(zé)任之一，就是高級軍官必須做出可能讓下屬送命的選擇。在休斯下達的命令中，有些曾導(dǎo)致年輕志愿軍乃至無辜百姓喪命，他的精神因此受到重創(chuàng)。這些事件在他的腦海中反復(fù)重演。他告訴麥克斯，血色星期五事發(fā)當(dāng)天，他是地面部隊的指揮官。但發(fā)號施令的，是亞當(dāng)斯?！案窭锊攀亲鰶Q定的人?！彼f。 借由否認自己在沖突中扮演過任何角色，亞當(dāng)斯事實上推脫了自己對諸如血色星期五這種災(zāi)難的任何道德責(zé)任——并在這個過程中否認了他和昔日下屬的關(guān)系，例如布倫丹·休斯?！斑@整件事讓我感到惡心，”休斯說，“這意味著，像我這樣的人……必須為所有人的死承擔(dān)責(zé)任?！比绻@所有的殺戮至少成功將英國人逐出了愛爾蘭，那么休斯或許可以認為自己的行動合乎情理。但他覺得自己被剝奪了獲得寬恕的任何理由。“到頭來，”他說，“沒有一個人的死是值得的?！? 當(dāng)休斯和這些心魔斗爭時，他驚詫地發(fā)現(xiàn)，亞當(dāng)斯似乎完全沒有這種痛苦的反省。相反，他游走于一個又一個上鏡的機會，仿佛絲毫沒有受到過往經(jīng)歷的影響。這令休斯憤怒不已。他當(dāng)然是共和軍成員！“所有人都知道，”他告訴麥克斯，“英國人知道，街上的百姓知道，就連街上的狗都知道！而他卻在那里矢口否認！”
同樣令休斯擔(dān)心的是，武裝斗爭正在被純凈化和具體化，變成了貼在車尾的標(biāo)語。共和黨運動向來對殉道者十分崇敬，但在休斯看來，有些尚在人世并且因為自己的貢獻而在后來備受煎熬的殉道者似乎正在被拋棄，他們被自己的涂鴉形象喧賓奪主?！坝帽诋嫷姆绞郊o(jì)念在漫長的孤獨中因為酗酒而死的毛毯抗議者有什么用呢？”他會說，“我討厭現(xiàn)在的年輕人把當(dāng)年的事件想得很浪漫。”他補充道：“真相和想象相去甚遠，我想我就是活生生的例子?！? 沒過多久，亞當(dāng)斯便聽說他昔日的同志背棄了他。2000年，他們兩人見面了。亞當(dāng)斯質(zhì)問休斯為什么要公開批判他，并對休斯交往的部分對象進行質(zhì)疑，休斯回憶道：“他說我交友不慎，應(yīng)該和那些人斷絕來往?！毙菟拐J為這個建議是對他的審查，這愈發(fā)加劇了他心中的怨憤。有一天，休斯在公寓里發(fā)現(xiàn)了一個竊聽器：一個黑色小麥克風(fēng)。在過去，這種設(shè)備幾乎肯定是英國軍方安置的。但現(xiàn)在他確信，是共和軍把它安在了那里。
這種幻想破滅的感受貫穿于麥克斯進行的其他采訪中。理奇·奧拉韋是麥克斯的采訪對象之一，他年近五旬，身材矮小健壯，曾和休斯關(guān)在同一間牢房，并且是博比·桑茲的好朋友。1981年的絕食抗議期間，奧拉韋曾擔(dān)任抗議者的主要發(fā)言人。當(dāng)麥克斯最開始找到奧拉韋，告訴他“貝爾法斯特項目”的時候，奧拉韋不愿參與進來。巧合的是，二十年來他心里一直隱藏著一個秘密，他擔(dān)心，一旦他說出自己在共和軍的經(jīng)歷，這個秘密可能會泄露出去。但麥克斯最終說服了奧拉韋，并開始在晚上帶著錄音機去他家里。 1981年夏天，博比·桑茲和其他三名絕食者死后，奧拉韋在監(jiān)獄內(nèi)協(xié)助引導(dǎo)談判。據(jù)奧拉韋所言，囚犯們收到了撒切爾夫人的秘密提議，這份提議幾乎同意了他們的所有要求。它并不是百分百的讓步，但它保證，他們將可以穿自己的衣服——這是他們的主要訴求之一——連同其他重要的讓步。奧拉韋和另一位談判代表向監(jiān)獄外的臨時共和軍領(lǐng)導(dǎo)層偷偷送去了消息，表明他們傾向于接受英方的提議，結(jié)束絕食抗議。然而外面?zhèn)髟掃M來——準(zhǔn)確地說，是格里·亞當(dāng)斯——說撒切爾夫人的提議還不夠，絕食者應(yīng)該堅持下去。 抗議結(jié)束之前，又有六個人死去。關(guān)于這件事的公眾敘述是，繼續(xù)絕食抗議是那些囚犯自己的堅持。而奧拉韋從未發(fā)聲質(zhì)疑這種說法，他順從了后來他所說的“精心編造的謊言”，這些謊言將這些戲劇性事件緊緊包裹在其中。但私下里他懷有巨大的內(nèi)疚，因為他當(dāng)時沒有挺身而出，沒有堅定自己的立場。他不明白，為什么監(jiān)獄里的人已經(jīng)準(zhǔn)備好接受這個提議，而亞當(dāng)斯和他身邊的人卻偏要讓抗議繼續(xù)？ 經(jīng)過多年的深思，奧拉韋開始形成一個可怕的推測。當(dāng)博比·桑茲競選議會席位時，和平抗議者尋求公職的情景引發(fā)了民眾對共和主義的廣泛支持，其規(guī)模是共和軍通過暴力手段從未達到過的。1981年5月5日桑茲去世后，多達10萬人涌上街頭。奧拉韋無權(quán)參與軍隊委員會的討論，而他們是決策者。但他開始認為，亞當(dāng)斯延長絕食抗議是故意為之，目的是充分利用抗議引發(fā)的廣泛的同情和支持。就共和黨的政策而言，絕食抗議是“原子分裂”的時刻，奧拉韋如是總結(jié)道。亞當(dāng)斯第一次發(fā)現(xiàn)了通過選舉政治帶來變革的可能性。在延長抗議活動的決定中，他發(fā)現(xiàn)了一個前所未有的契機，能極大地拓展共和黨運動的支持基礎(chǔ)。它只需要付出六條人命。 在奧拉韋開始向麥克斯講述這個故事后，他發(fā)現(xiàn)自己停不下來。他開始哭起來，起初是抽泣，接著像個孩子般無法自已地號啕大哭。20年來，他的良心一直背負著那六個抗議者的死。在20年的沉默之后，說出這件事讓他感到了情緒的滌蕩?！拔宜麐屖裁炊疾辉诤趿耍乙f出來，”他告訴麥克斯，“這些人死得太他媽不值了！” 然而，當(dāng)奧拉韋開始思考，也許是亞當(dāng)斯罔顧他人死活，認定前赴后繼的殉道者是新芬黨成為可行政黨不可或缺的條件時，奧拉韋不得不承認一個令人不安的可能：如果不是這個決定，這場戰(zhàn)爭也許遠遠沒有結(jié)束。正如埃德·莫洛尼后來寫道：“絕食抗議讓新芬黨成功涉入選舉政治成為可能：共和軍的武裝斗爭和新芬黨的政治活動之間后來產(chǎn)生的矛盾引發(fā)了和平進程，并最終結(jié)束了沖突。假如1981年7月撒切爾夫人的提議沒有被破壞，那么有可能，甚至很可能，所有這些都不會發(fā)生。有人會說，只要目的正當(dāng)，就能不擇手段。還有人會說，和平的實現(xiàn)如同珍珠，值得為她付出代價。”在奧拉韋看來，一個人能玩一場如此漫長而處心積慮的游戲，并將六個人送上不必要的死亡之路，那么他一定是政治策略的天才——但也是一個反社會的人。
![]()
亞當(dāng)斯種種言行透出他是一個虛偽的“屠夫”，純粹的政治動物，在傳統(tǒng)的IRA和英國人眼里都不受歡迎，所以在電影里馬丁坎貝爾狠狠地編排了一頓Liam Hennessy（格里亞當(dāng)斯），讓其眾叛親離，最后在電影的末尾，英國人利用亞當(dāng)斯的軟肋對其進行威脅，成功的將亞當(dāng)斯變成英格蘭人的“狗”，而在書中，曾經(jīng)的親密戰(zhàn)友休斯銳評到，對亞當(dāng)斯的支持者而言，他是一個歷史性人物，一個遠見卓識的人，一個值得諾貝爾和平獎的候選人。但在休斯看來，格里·亞當(dāng)斯可能已經(jīng)被自己的野心所蒙蔽——更有甚者，他可能遭到了英國人的擺布。當(dāng)臨時共和軍在監(jiān)獄里就戰(zhàn)略問題組織教育學(xué)習(xí)班時，其中一門基本課程講到，英國鎮(zhèn)壓叛亂的核心方法就是“對他們能應(yīng)付的領(lǐng)導(dǎo)階層施加影響”。休斯認為，在和平協(xié)議之后，亞當(dāng)斯可能在不知不覺中讓自己受到了這種影響。 可以看出，亞當(dāng)斯在IRA內(nèi)部和英國人眼里已經(jīng)是“一條狗”的角色，什么時候成為的狗，意義并不大。
最后在補充一些歷史小細節(jié)
![]()
血色星期天：1972年1月一個寒冷的星期天下午，埃蒙·麥卡恩和一大群和平抗議者在德里集會。仿佛是為了強調(diào)非暴力抗議的徒勞，英國傘兵竟然朝人群開火，最終導(dǎo)致13人喪命，并且有15人受傷。士兵們隨后聲稱他們遭到了攻擊，并且只朝持有武器的抗議者開了槍。結(jié)果這些聲明都不是真的。血色星期天，這場將被永遠銘記的事件，極大地刺激了愛爾蘭共和主義。杜洛爾絲和瑪麗安在鄧多克聽到了大屠殺的報道，這一消息令她們怒不可遏。2月，抗議者在都柏林的英國大使館縱火。3月，倫敦暫停了不得民心的北愛爾蘭的聯(lián)合議會，并從威斯敏斯特對北愛爾蘭進行直接統(tǒng)治。
而與血色星期天相對的是IRA對英國當(dāng)局的報復(fù)，血色星期五，1972年7月21日， 下午 2 時 10 分至 3 時 15 分，IRA在貝爾法斯特各地安裝共有 19 枚炸彈爆炸。爆炸中有九人死亡——七名平民和兩名士兵。受傷者是77名婦女和女孩以及53名男子和男孩。
![]()
在和平協(xié)議簽署后 格里·亞當(dāng)斯拒絕承認自己曾是共和軍的一員，而電影里直接介紹他是前共和軍成員則是一處“錯誤”，當(dāng)然考慮到主創(chuàng)對片子的歷史細節(jié)的注意，我相信這是導(dǎo)演夾帶的私貨之一，直接在電影里點破他前共和軍的身份。
![]()
這里新芬黨高層中有幾人有明顯的疤痕還有紋身，這也體現(xiàn)出如今的新芬黨與IRA密不可分的關(guān)系，上世紀(jì)的臨時共和軍經(jīng)常在貝爾法斯特街頭與?；逝珊陀④娀鸩ⅰ?/p>
![]()
這里的“真正共和軍”的原型可能是之前2009年3月7日晚上10點，兩名士兵被襲擊身亡的事情。當(dāng)時由持不同政見的武裝團體“正牌共和軍”宣布為該事件負責(zé)。北愛爾蘭警察局局長休·奧德在聲明中表示：“這是一小群越來越絕望的人做出的舉動，他們決心將這里百分之九十九的人拽回他們不想去的地方?！?/p>
![]()
7 ) 獨行殺手與影子大臣
![]()
看完《英倫對決》的預(yù)告片，第一感覺這該是成龍版的《颶風(fēng)營救》！而影片涉及的恐怖襲擊題材又讓人聯(lián)想到《奧林匹斯的陷落》、《倫敦陷落》、《驚天危機》等一批商業(yè)動作大片?？赐暧捌蟛琶靼祝浩鋵崱队悓Q》不是那種沒頭沒腦一打到底，看似火爆華麗的gun porn——畢竟導(dǎo)演是馬丁·坎貝爾不是“賣拷貝”呀！
要形容這部影片，我腦海中首先出現(xiàn)的是六七十年代一批諜戰(zhàn)/政治驚悚片的名字，比如《禿鷹七十二小時》、《伊普克雷斯檔案》、《柏林諜影》、《竊聽大陰謀》，特別是題材類似的《豺狼的日子》等；而在七十年代諜戰(zhàn)電影味道之外，本片又融合了九十年代動作/驚悚片例如《諜海軍魂》、《愛國者游戲》、《燃眉追擊》、《最高危機》等的風(fēng)格。大家都知道導(dǎo)演馬丁·坎貝爾是動作片的大腕，出品過《垂直極限》、《007與黃金眼》、《佐羅的面具》、《佐羅傳奇》、《007大戰(zhàn)皇家賭場》、《綠燈俠》等經(jīng)典動作片?！队悓Q》其實更像導(dǎo)演之前兩部比較低調(diào)的驚悚/犯罪電影《刀鋒冷》和《黑暗邊緣》！
![]()
所謂七十年代諜戰(zhàn)電影味道，包括了陰郁低沉的氣氛、沉穩(wěn)簡單的色調(diào)、模糊糾結(jié)的角色、寫實自然的鏡頭、復(fù)雜灰色的政治背景等等特點，在本片中都有所體現(xiàn)。《英倫對決》拍得很沉穩(wěn)，沒有《速度與激情》那種華麗夸張的鏡頭，但動作及爆炸等場景卻也非常精彩，同時繼承了九十年代動作/驚悚片那種干凈利落、扎實有力的風(fēng)格。比如成龍與反派侄子有一場森林遭遇戰(zhàn)，雙方利用地形、身邊物體等纏身格斗，在此段動作場景中，成龍既有的“雜?！惫Ψ蚺c“諜影重重”式的簡單凌厲融合在一起，頗為獨特。
從敘事角度看，《英倫對決》沒有采用現(xiàn)今商業(yè)動作大片一根筋的敘事模式：《變形金剛》等系列影片，基本上都是鋪墊環(huán)境、面臨危機、組合力量、大對決解決危機的故事線，堪稱小胡同趕豬——直來直去?！队悓Q》一開場，就是一起炸彈爆炸事件，如果用一般商業(yè)動作大片思路拍下去，就該是成龍追查線索為女兒復(fù)仇，反派恐怖分子準(zhǔn)備更大的襲擊，成龍與英倫警方合作（但關(guān)鍵時刻單打獨斗）掌握了恐怖分子的線索，在最大的危機來臨之際，警方錯誤判斷，只有成龍一人看穿恐怖分子把戲，最后成龍與反派一場死斗，終于消滅仇人，拯救了英倫……這種路子，熱鬧則熱鬧，卻不禁琢磨，沒有回味，看多了更會覺得膩得慌。
《英倫對決》通過成龍和皮爾斯·布魯斯南兩個主角，制造了更復(fù)雜的故事線，看得出導(dǎo)演并不想把影片拍成英國版《虎膽龍威》：當(dāng)成龍準(zhǔn)備追查線索，找到了皮爾斯·布魯斯南飾演的英國在北愛爾蘭的副部長漢尼斯。這個漢尼斯是個游走于各種勢力之間的影子人物，他當(dāng)年就是恐怖組織北愛共和軍成員，后來洗白上岸，名義上為英國政府工作，背后卻仍然與北愛的組織藕斷絲連。這個當(dāng)年主張暴力革命，親自造過炸彈的角色，現(xiàn)在則成了一名政客，利用各種勢力為自己謀取政治利益。由此，《英倫對決》的雙線敘事令整個故事開闊復(fù)雜起來——一方面，是恐怖襲擊中無辜喪女的成龍血親復(fù)仇，尋找恐怖分子；另一方面，則是英國反恐部門與中間人漢尼斯以及一眾IRA（北愛爾蘭共和軍）老將們勾心斗角，互相博弈，尋查這個新崛起的恐怖組織到底是何來歷，由誰主使。
![]()
一般涉及恐怖襲擊的動作片，善惡非常分明，無非是正義的主角（國家/平民）與邪惡的恐怖分子之間的對抗——比如《虎膽龍威3》里的麥克倫警長與到處搞爆炸的恐怖分子西蒙。但《英倫對決》中的關(guān)鍵人物漢尼斯，卻難以讓人判斷其善惡好壞。他一直在譴責(zé)新恐怖分子，要求舊IRA成員追查這些人的蹤跡，但背后，卻又以此為籌碼，與英國政府周旋，試圖令被關(guān)押多年的IRA成員獲釋。成龍最開始找上漢尼斯讓人感覺有些莫名其妙，很快我們就發(fā)現(xiàn)這背后確實疑云重重。在《英倫對決》中，恐怖分子不是最可怕的，更可怕的是那些暗地里用各種手段操控著恐怖分子，自己雙手看似干凈無血的政客。成龍一路復(fù)仇，用各種極端手段尋找炸彈客，并在最后關(guān)頭搶先英國特種部隊一步手刃仇人，但我們真不知道這是否就是復(fù)仇的終點，還是他不過被人利用變成了殺人工具……
成龍飾演的這個“中國佬”（原著小說名）形象，在好萊塢商業(yè)大片中顯得非常獨特有新意。以往此類影片里中國人的形象，無非是善良懦弱，毫無存在感與個性。本片中的主人公“關(guān)”，外表蒼老遲緩，不善言辭，實際上卻是炸彈專家加上鐵血戰(zhàn)士構(gòu)成的復(fù)仇天使、獨行殺手！他行動果決、執(zhí)著兇狠，盡管每一步都給對方留有余地，卻又步步緊逼，不斷升級，令漢尼斯不勝其煩，越來越恐懼。成龍的表演擺脫了他一貫的滑稽、輕松風(fēng)格，盡管他身手仍舊很棒，但最有戲的不是他的動作或語言，而是那張表情細膩豐富的“中國佬”面容——一張化妝得格外蒼老，滿是生命中三個女兒及妻子離去帶來的悲苦、絕望、悔恨、麻木的面容。這個形象，真的是成龍近年來表演上的突破之作，甚至在他今后拍的動作片中也難有超越！
![]()
影片結(jié)尾，成龍默默回到自己已經(jīng)交出去的飯館，一直單戀著他的女人（劉濤飾）聞聲過來抱住他，年級不輕的男人女人含淚相擁。復(fù)仇也不能再讓他蒼老絕望的臉上浮現(xiàn)出笑容。這個“中國佬”所得到的，只有無盡的傷痛與懷念。復(fù)仇成功了嗎？正義伸張了嗎？到全片結(jié)束，恐怕我們也難以說清。
很遺憾，我認為馬丁·坎貝爾在成龍追蹤皮爾斯·布魯斯南這條線上還缺乏點邏輯關(guān)聯(lián)（為何“關(guān)”要死咬住漢尼斯不放？），如果設(shè)計得更合理，整個電影會非常通順恰當(dāng)，甚至有成為經(jīng)典的可能?。ㄋ€讓我聯(lián)想到波蘭斯基的《影子寫手》?。┐送?，就是故事背景對中國觀眾而言頗有點門檻。要想真正看明白，最好對英國與北愛爾蘭共和軍及新芬黨的一段歷史多少有些了解，才能細細體會到影片背后的深意及其獨特魅力。
盡管有驚險的爆炸、打斗、槍戰(zhàn)，《英倫對決》卻絕非一部普通商業(yè)動作大片，馬丁·坎貝爾試圖講述一個比復(fù)仇故事更為復(fù)雜，更為深刻，甚至把歷史、政治融于其中的故事：有背叛、有欺詐、有陰謀、有犧牲……它讓我們意識到恐怖襲擊背后有著何等復(fù)雜詭譎的權(quán)謀。但不管各種政治勢力主張如何，最終承擔(dān)痛苦的，總是普通的老百姓，那些完全與政治無關(guān)的活生生的軀體——無論本國人，還是外來者。
恐怖主義是眼下位于風(fēng)口浪尖上的話題，每一個生活在恐怖主義陰影下的人都或多或少提心吊膽，擔(dān)驚受怕。所以敢拍《英倫對決》的英國人還挺有種的，整個故事的基礎(chǔ)是英國和愛爾蘭幾百年來的歷史遺留問題，北愛爾蘭究竟應(yīng)該獨立，還是繼續(xù)留在英國，民粹主義者、日不落帝國主義政客、投機分子在這個無解議題的裹挾下興風(fēng)作浪，永無寧日。
本片英語片名直譯為“外國人”，指的是成龍作為一個中國人，卷入了看似和他毫不相關(guān)的這場政治斗爭。以一個外國人作為北愛事件主題電影的線索，本片在故事層面給觀眾帶來了新的認知角度。
今年年初的《功夫瑜伽》里，成龍就已經(jīng)開始走大齡英雄的路線，打斗的過程中安排了不少力不從心的情節(jié)，不過整體上還是武打明星的人設(shè)?！队悓Q》里的成龍?zhí)魬?zhàn)年紀(jì)更大的角色，扮演70歲的退役特種兵，腿腳不如年輕時靈便了，但是還有體力完成實戰(zhàn)級別的搏擊和戰(zhàn)術(shù)化的野外格斗。做打星很難，突破自己的舒適區(qū)更難。
在導(dǎo)演馬丁·坎貝爾勸說之下，成龍能接下這個角色，就說明他已經(jīng)充分做好心理準(zhǔn)備，不是作為打星，而是作為演員出現(xiàn)在影片中，雖然孤身一人與愛爾蘭恐怖分子激戰(zhàn)的戲份也不少，但是出現(xiàn)在觀眾眼前最多次的反而是一位失去親人的孤寡老人花白的頭發(fā)、深陷的眼窩和絕望的表情。
主動放棄讓自己獲得影壇地位的角色類型，對于成龍來說當(dāng)然是一種勇氣；同時也算是成龍在大銀幕上給觀眾提供一個心理過渡的渠道，任何一個武打明星都不是神，都不可能在影視作品中打到耄耋之年，喜歡成龍的觀眾也應(yīng)該接受他已經(jīng)63歲這個事實了，如此高齡仍然愿意突破和創(chuàng)新，很值得珍惜。
可能只有馬丁·坎貝爾這個段位的類型片導(dǎo)演能說服成龍了。這位導(dǎo)演堪稱類型片領(lǐng)域的一代宗師，拍過兩集007系列電影《黃金眼》《皇家賭場》，捧紅兩代007演員皮爾斯·布魯斯南和丹尼爾·克雷格，號稱“兩次挽救了007”。皮爾斯·布魯斯南在《黃金眼》之后22年再次和坎貝爾合作，與成龍演出對手戲。聽著布魯斯南在《英倫對決》里純熟地道的口音，我才知道這位扮演英倫特工的儒雅男星的老家就在愛爾蘭。
所謂導(dǎo)演這一行的高手，就是我絕對不擔(dān)心你抓不住故事情緒的矛盾點，所以我就非常從容地拍，我也不用一些很刻意的手段，比如很出位的剪輯、很出格的音效，就可以成功創(chuàng)造緊張情緒?？藏悹柵牡淖髌饭?jié)奏都很穩(wěn)，影片開場就是一場爆破事故，導(dǎo)演沒有使用音樂加強情緒的傳遞，因為在胸有成竹的坎貝爾看來，故事本身足夠打動觀眾，一切其他不必要的因素通通舍棄；故事的格局要到影片中后段才能完全看清，影片大部分時間都能在劇情方面給觀眾傳遞新鮮感，該到一筆帶過的時候坎貝爾也不含糊，沒有冗余劇情，沒有尿點。
該到加強劇情緊張感的地方，坎貝爾也不吝惜應(yīng)有的電影形式主義。皮爾斯·布魯斯南和同僚爭吵的一場戲，揭示了二者投機分子的真實面目，坎貝爾把鏡頭推上去，給了兩人半張臉的大特寫，這是片中唯一一次用到如此極端的人臉鏡頭。故事中一場重要的恐襲戲，坎貝爾的劇組在未通知倫敦蘭貝斯橋上行人的情況下爆破了一輛公交車，搶拍了爆破現(xiàn)場無辜吃瓜群眾的真實反應(yīng)。
《英倫對決》是一個非常好的樣板，告訴我們不用特效、不耍花活，只靠一位武打片傳奇人物的突破和堅持，只用最基本的鏡頭組合招式，也能做出一部質(zhì)量上乘的類型片。
這是個非常好的故事，關(guān)于愛爾蘭共和軍的背景網(wǎng)上有很多介紹了，我就另辟蹊徑和大家科普一下成龍扮演的關(guān)玉明的背景介紹，我看到豆瓣上有人說因為關(guān)玉明參與過越戰(zhàn)的背景，他很有可能是華裔美軍，其實是很多人不了解那段鮮有人知的歷史。
上世紀(jì)六十年代，越南北部的越共胡志明政權(quán)發(fā)動對法屬南越政權(quán)的戰(zhàn)爭，后來把美國人也拉扯進來了，史稱“越戰(zhàn)”，其實那次戰(zhàn)爭背后還牽扯著社會主義和資本主義兩大陣營的對決，中國在前蘇聯(lián)的授意下派出軍事顧問團暗中參與了這場戰(zhàn)爭，并最終幫助胡志明打退了美法聯(lián)軍，統(tǒng)一了越南。中國的這支部隊前身隸屬中原野戰(zhàn)軍，是陳庚將軍的部隊，當(dāng)時援助越南的大多是廣西和云南籍的士兵，在電影中關(guān)玉明就是廣西人，后來在戰(zhàn)役中，這支部隊傷亡很大，被俘虜很多人，只是在越戰(zhàn)結(jié)束后為了不影響國際形式（當(dāng)時中美兩國正在初步外交接觸），因此被俘的中國軍人并沒有被及時送回國，而是在當(dāng)?shù)匕差D下來，有的甚至和當(dāng)?shù)厝送ɑ樯印?/p>
七十年代末，在蘇聯(lián)的挑唆下中越關(guān)系突然緊張，隨后爆發(fā)了中越戰(zhàn)爭，那些當(dāng)年留下來部分中國軍人和當(dāng)?shù)厝A僑一起成為了越南民族主義者的眾矢之的，1976年在胡志明市爆發(fā)了大規(guī)模的反華暴動，當(dāng)?shù)厝A人死傷者無數(shù)，在這種形勢下，華人們開始自發(fā)組織逃離越南，1977年的十一月，有人組織搭乘漁船準(zhǔn)備逃走并偷渡新加坡，這場逃離規(guī)模很大，但極其悲壯，在逃離過程中漁船先遭到泰國海盜的洗劫（電影里有表現(xiàn)），后又因暴風(fēng)雨和海嘯使得逃跑的華人死傷慘重，最后到達馬六甲海域的只有幾條漁船，但因新加坡政府拒絕難民，使得船上的人無法下岸，后來糧食短缺和傳染病爆發(fā)，又死了好多難民，估計電影里面關(guān)玉明的妻子就是在這種環(huán)境下難產(chǎn)死的，后來國際難民組織呼吁世界各國接納這些華裔難民，但是全球只有一個挪威政府愿意接納他們，因此這些人被轉(zhuǎn)移到挪威才安定下來，之后新加坡政府出于國際壓力也承擔(dān)了一部分難民，此事件才結(jié)束，片子里的關(guān)玉明之后輾轉(zhuǎn)多年最終在英國落戶，其身世讓人唏噓。
其實這段歷史波瀾壯闊，華人命運在歷史上始終磨難多舛，電影中北愛爾蘭民族獨立的故事讓這么一個同樣具有復(fù)雜背景的中國人來貫穿，其隱喻性也是不言而喻。
片中多次提到的UDI，就是IRA，即愛爾蘭共和軍(Irish Republican Army)。估計改名字是因為太敏感。成立于1919年，由旨在建立獨立愛爾蘭共和國的民族主義軍事組織“愛爾蘭義勇軍”改編而成，與駐在愛爾蘭的英軍作戰(zhàn)，長時間通過暴力活動實現(xiàn)政治訴求，被許多國家視為恐怖組織。曾為愛爾蘭獨立、現(xiàn)為統(tǒng)一北愛爾蘭而戰(zhàn)斗，分為正統(tǒng)派和臨時派，內(nèi)部派系十分復(fù)雜。
布魯斯南演的北愛政客漢尼斯，原型就是現(xiàn)在新芬黨領(lǐng)導(dǎo)人亞當(dāng)斯。他從愛爾蘭共和軍頭目，著名的恐怖魔頭搖身一變，進入政壇，成了北愛和平使者。北愛爾蘭一直流傳著這樣一種說法：夜晚，當(dāng)孩子不愿上床睡覺的時候，父母們便會說，再不睡覺，亞當(dāng)斯就要來了！于是，再不聽話的孩子都會被嚇得乖乖睡去。格里·亞當(dāng)斯，這位愛爾蘭共和軍政治組織“新芬黨”的領(lǐng)導(dǎo)人，在過去30多年里，一直被視為北愛爾蘭地區(qū)最大的恐怖分子。而近幾年來，他的政治主張開始從暴力轉(zhuǎn)向了和平。2005年7月28日，愛爾蘭共和軍宣布結(jié)束歷時35年的武裝抗?fàn)幮心陝?，該組織1000多名成員從格林尼治時間當(dāng)天15時開始放下武器。
UVF：片中提到的UDI的死對頭，也就是殺死漢尼斯妻子的哥哥的那個派別，居然沒有改名字，就是用的真實的名字UVF。南北愛爾蘭分治之后，原本是多數(shù)派的天主教徒在北愛六郡一下子由多數(shù)派轉(zhuǎn)變成少數(shù)派。而新教徒由原來島內(nèi)的少數(shù)派一下子成為北愛的多數(shù)派。雙方在利益分配、宗教綱領(lǐng)、親英還是聯(lián)愛等問題上爭議不斷，仇恨時常升級為武裝沖突。代表天主教徒的武裝力量是臨時愛爾蘭共和軍(Provisional Irish Republican Army，認為自己是愛爾蘭共和軍的直接繼承者，以實現(xiàn)南北愛統(tǒng)一、保護天主教徒為目標(biāo))。而代表新教徒的武裝力量叫作烏爾斯特民兵(Ulster Volunteer Force，取名于Ulster城，蓋爾族的最后一個堡壘)。這兩支武裝力量經(jīng)常針對對方的平民進行宗教襲擊，并互相栽贓，制造恐怖襲擊以引發(fā)世界對于對方的指責(zé)。雙方一度都宣稱自己的政治目標(biāo)是推動北愛的政治和解與改革，卻比賽似地持續(xù)使用著暴力和恐怖手段。
最后，片中布魯斯南的扮相和現(xiàn)實中的亞當(dāng)斯完全一模一樣！?。〗j(luò)腮胡子，筆挺的西裝，文質(zhì)彬彬的鏡框后面有一雙深邃的眼睛！?。?br>
4 ) 在成龍電影里遭遇愛爾蘭人的百年怨恨
一
今年國慶檔期，有兩部電影堪稱驚喜，一部是王晶的《追龍》，一部是成龍的《英倫對決》。相比于《追龍》，《英倫對決》更為獨特，因為這部電影很不成龍，也很不香港。如果說王晶是嚴肅起來了，那么成龍則徹底讓出了對電影的主導(dǎo)權(quán)。除了成龍主演之外，這部電影可以說完全看不出過去“成龍作品”的痕跡，如果把成龍換成連姆?尼森，我們會以為在看新一集的《颶風(fēng)營救》。
說實話，成龍扮演的關(guān)玉明這個角色有點游離于影片整體氛圍之外。他只是偶然卷入恐怖襲擊事件的局外人，然后一心復(fù)仇的他摻和進了一場政治危機與陰謀當(dāng)中。但他自始至終與這場危機和陰謀毫無關(guān)系，也并不知情，他只是執(zhí)著地想要弄到襲擊者的名字。而他本身中國人的身份對于影片的推進也沒什么幫助，看影片結(jié)尾字幕，這部電影改編自小說《中國人》，看來這個身份設(shè)定在原著中就存在，可能作者認為中國人都很能打，但這身份對故事沒什么幫助。
同樣，關(guān)玉明過往的悲慘經(jīng)歷對于故事的推薦也幫助不大，他當(dāng)年妻兒死于非命，但這筆賬算不到影片里的任何一個人頭上。如果說有促進作用，就是他格外珍惜這唯一的女兒，這給他執(zhí)著復(fù)仇提供了強烈動機。有意思的是，關(guān)玉明是一個前美軍特種部隊成員，所以他的一身功夫其實是“美國制造”。
當(dāng)然，成龍這個角色對于中國觀眾意義重大，這是很多中國觀眾對這部電影感興趣的原因。如果拿掉成龍和他的動作戲，剩下的就是一部典型的好萊塢政治驚悚劇了。而且這還是一個有門檻的政治驚悚劇，這部電影不像《諜影重重》那樣，憑空捏造了一個組織，這部電影，建立在真實歷史的基礎(chǔ)上。
看看皮爾斯?布魯斯南扮演的北愛爾蘭政客漢尼斯的扮相，精心打理的花白頭發(fā)和胡須，精致的無框眼鏡，活脫脫就是現(xiàn)實中的新芬黨黨魁亞當(dāng)斯。還有影片中多次提及的軍事組織UDI，明眼人都知道，它影射的正是大名鼎鼎的愛爾蘭共和軍。影片里的漢尼斯，還有與他貌合神離的妻子，分道揚鑣的前戰(zhàn)友，以及英國國防部長，就這么幾個角色之間的沖突，把英國與愛爾蘭幾百年的恩怨情仇都給勾勒了出來。
而這些歷史背景，構(gòu)成了很多觀眾的電影門檻，據(jù)說看電影的時候，不少男觀眾都被他的女朋友問得啞口無言。但也因為有了這樣的格局，這部電影就不再是一部簡單的《颶風(fēng)營救》，如果把成龍?zhí)鎿Q成老福特，這部電影看上去就特別像杰克?瑞恩系列，尤其像那部《愛國者游戲》。
二
不如讓我們花點時間，把電影里圍繞著漢尼斯的這幾個人物之間的關(guān)系梳理一下。首先是漢尼斯本人，他過去的身份是愛爾蘭共和軍的頭目（電影里改名了，咱們就不用遮遮掩掩了），如今的身份則是北愛爾蘭政府高官。這個人的人生軌跡就是放下屠刀，立地掌權(quán)。他所代表的，是愛爾蘭共和軍內(nèi)部，謀求和平解決紛爭的派別。但如果你以為他是良善之輩那就錯了，按照影片的塑造，這是一個野心家，把愛爾蘭共和軍的恐怖力量當(dāng)成和英國政府談判的籌碼，可以說他是兩頭忽悠，從中漁利。
電影里的恐怖襲擊是漢尼斯策劃的，但是他原本的方案是不傷人，而只是炸掉幾家金融機構(gòu)。目的是進一步向英國政府施加壓力，要求英國政府特赦一些被俘的共和軍成員。然而他曾經(jīng)的一位戰(zhàn)友，共和軍的另一個領(lǐng)導(dǎo)者則背著他更改了方案，讓這場襲擊變成了真正的恐怖襲擊，關(guān)玉明的女兒就死于這場襲擊。
這位領(lǐng)導(dǎo)者所代表的，是愛爾蘭共和軍里的激進派，他本來就看不上和平路線，更認為漢尼斯就是個背叛革命的政客。在真實的愛爾蘭共和軍內(nèi)部，也發(fā)生了類似的分裂，一派主張走和平路線，一派主張走暴力路線。做個類比，這有點類似于巴勒斯坦解放組織里的法塔赫和哈馬斯。巴解組織是一個暴力起家的軍事組織，但到了后期，阿拉法特所領(lǐng)導(dǎo)的法塔赫轉(zhuǎn)而走上了與以色列和平談判的道路。而哈馬斯，則繼續(xù)暴力路線。阿拉法特在世的時候還可以壓制哈馬斯，等他去世了，哈馬斯迅速壯大，巴以和解遙遙無期。當(dāng)然，電影里的漢尼斯，對于組織的控制力遠遠比不上阿拉法特。
而漢尼斯之所以被擺了一道，是因為他的妻子也背叛了他。他妻子對他的背叛是全方位的，不僅出賣了他的計劃，還和他的侄子搞在一起。漢尼斯的妻子為什么這么恨他，因為他沒有像當(dāng)初承諾的那樣，為他的大舅子報仇。包括漢尼斯的大舅子在內(nèi)，還有他的父親、兄弟，都死在愛爾蘭與英國的戰(zhàn)斗中，而這些“革命烈士”，也成了漢尼斯能夠飛黃騰達的政治資本，然而漢尼斯并沒有報仇雪恨，反而謀求與英國合作，這是他妻子仇恨的根源。
影片里也交代，殺死漢尼斯大舅子的并不是英國政府，而是愛爾蘭共和軍的死對頭——烏爾斯特民兵（UVF）。這個組織源自于愛爾蘭獨立，原本愛爾蘭地區(qū)有32個郡，愛爾蘭獨立的時候帶走了26個郡，還剩下6個郡就是現(xiàn)在的北愛爾蘭。之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，和愛爾蘭地區(qū)的宗教分布有關(guān)，眾所周知，英國是信奉新教的國家，而愛爾蘭人則信奉天主教，這是他們難以融合的根本原因。在愛爾蘭地區(qū)，新教徒是少數(shù)派，但在北愛爾蘭地區(qū)，新教徒卻是多數(shù)派，這也是這六個郡沒有跟著一塊獨立的原因。
盡管愛爾蘭已經(jīng)獨立了，但是北愛爾蘭仍然是雙方爭奪的目標(biāo)，北愛爾蘭的天主教徒組織了臨時愛爾蘭共和軍，繼承愛爾蘭共和軍的衣缽，而新教徒也針鋒相對地組織了烏爾斯特民兵。這兩支武裝力量經(jīng)常針對對方平民發(fā)動恐怖襲擊，并且互相栽贓陷害。盡管雙方都聲稱要通過和平手段推動北愛爾蘭的政治和解，但私底下卻仍然動作不斷。
三
這部電影展現(xiàn)出了愛爾蘭人殘酷的一面（當(dāng)然英國政府對待恐怖分子也是相當(dāng)冷酷無情），但說句公道話，如今的愛爾蘭人有多殘酷，他們的歷史就有多悲慘。
19世紀(jì)早期，一位法國旅行者周游世界，到過美國和愛爾蘭，回去之后寫道：“我曾見過棲身于森林之中的印第安人，也見過戴著鎖鏈的黑人，當(dāng)我琢磨他們可憐的處境時，我曾認為，我已經(jīng)見到了人類悲慘遭遇的極端狀態(tài)了。然而，我當(dāng)時并不知道愛爾蘭人的不幸處境?！边@段描述來自托馬斯?索維爾那本著名的《美國種族簡史》，索維爾評價說：盡管愛爾蘭人在法律上是自由的，但他們是在自己的國土上過著被壓迫的生活。定居在愛爾蘭的英國人已經(jīng)沒收了大部分土地，并出租一部分給愛爾蘭佃戶，從而掌握著愛爾蘭的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。愛爾蘭農(nóng)民只能在剩下的邊邊角角的土地上種植土豆。
索維爾在書中描述了愛爾蘭人的悲慘境地。在愛爾蘭歷史上，最觸目驚心的事件有兩個，一個是1641年的造反。先是有成千上萬的英格蘭新教徒慘遭愛爾蘭天主教徒殺害，接著又有成千上萬的愛爾蘭天主教徒遭到克倫威爾的血腥屠殺。在這場持續(xù)了十多年的交戰(zhàn)中，有50多萬人——約占當(dāng)時愛爾蘭總?cè)丝诘?0%——死于戰(zhàn)爭、饑荒和疾病。英國戰(zhàn)勝愛爾蘭之后，頒布了所謂的懲罰性法律，剝奪了愛爾蘭人許多基本權(quán)利。愛爾蘭天主教徒既沒有選舉權(quán)，也不能擔(dān)任公職和律師，還不準(zhǔn)他們上大學(xué)或在大學(xué)任教。愛爾蘭天主教徒的子弟，從法律上來講，沒有受教育的權(quán)利。對于這樣的處境，英國著名政治家埃德蒙?伯克評價說：針對愛爾蘭的懲罰性法律是“自古以來人類憑借著邪念所能構(gòu)制出的最巧妙而精良的機器，用以使百姓墮落，并進而敗壞人性本身”。
第二件觸目驚心的大事件就是愛爾蘭大饑荒。前面我們提到了，愛爾蘭大部分土地都被英國貴族占據(jù)了，還剩四分之一邊邊角角的土地都種植了產(chǎn)量大、價格低廉的土豆，土豆養(yǎng)活了450萬愛爾蘭人。然而成也土豆敗也土豆，1843年開始，一場馬鈴薯晚疫病在北美與歐洲蔓延，引發(fā)了饑荒。到1485年，疫病蔓延到了愛爾蘭，毀壞了當(dāng)年以及其后連續(xù)幾年的土豆生產(chǎn)。這場災(zāi)難對于愛爾蘭人是毀滅性的，大約有100萬人死于饑餓或由饑餓引發(fā)的其他疾病。更多的人選擇了逃離，僅在19世紀(jì)40年代中期的短短幾年里，大約有三分之一的愛爾蘭人消失了，到了1914年，愛爾蘭的人口只有19世紀(jì)40年代的一半。
當(dāng)然，將愛爾蘭人置于死地的不僅僅是土豆歉收，還有英國人的袖手旁觀。英國方面不僅救濟款項少得可憐，而且在這非常時期，對愛爾蘭農(nóng)民的地租和稅收都照收不誤。可以說是雪上加霜。舉個災(zāi)難期間發(fā)生的具體案例，來看看這個時期英國人扮演了怎樣的角色：當(dāng)時，奧斯曼土耳其帝國蘇丹阿卜杜勒?邁吉德一世宣布，對愛爾蘭提供1萬英鎊作為援助，但維多利亞女王卻請求他只提供1000英鎊，因為女王自己也僅僅捐贈了2000英鎊，如果外來援助比她捐的多，她的面子往哪兒放？礙于女王的情面，阿卜杜勒最終只捐助了1000英鎊。但他隨后又提供了三艘船的物資援助愛爾蘭。而維多利亞女王又從中作梗，阻止這三艘船靠岸。無奈的土耳其人只好再跋涉50公里，?？吭诹宋挥趷蹱柼m東部的德羅赫達港。
這場大饑荒摧毀了愛爾蘭人對英國人的最后幻想，獨立成為他們唯一的訴求，這訴求之強烈，完全可以和猶太人復(fù)國相提并論。
四
就是在這種強烈仇恨和渴望獨立的土壤里，孕育了愛爾蘭共和軍。而面對英國這個龐然大物，愛爾蘭人深知正面對抗是沒有勝算的，于是愛爾蘭共和軍走上了以小搏大的恐怖主義道路，為了制造恐懼，達成獨立目的，他們綁架、暗殺、發(fā)動恐怖襲擊，無所不用其極，甚至不惜為虎作倀，在二戰(zhàn)時期勾結(jié)納粹。
愛爾蘭共和軍發(fā)動的最著名的一次恐怖襲擊，是在1979年8月27日，在愛爾蘭炸死了著名的蒙巴頓伯爵。蒙巴頓伯爵堪稱大名鼎鼎，他是維多利亞女王的增外孫，曾經(jīng)擔(dān)任過英國海軍大臣，他是二戰(zhàn)時盟軍東南亞戰(zhàn)區(qū)總司令，二戰(zhàn)以后他出任了最后一任印度總督，主持制定了印巴分治的“蒙巴頓方案”，然而也正是這一草率的方案，導(dǎo)致了印巴之間的大屠殺。高曉松曾經(jīng)在他的節(jié)目里講過蒙巴頓伯爵的故事，稱他是一個妄人。包括這場著名的暗殺在內(nèi)，從1969年到1982年，愛爾蘭共和軍一共制造了3000多次爆炸事件，兩千多人因此而喪生。而愛爾蘭共和軍的創(chuàng)建者邁克爾?柯林斯更是被看做是現(xiàn)代恐怖主義的鼻祖。
“恐怖主義”作為一個專用名詞，最早出現(xiàn)在18世紀(jì)末法國大革命中的雅各賓派專政時期，雅各賓派對異己分子大搞所謂的“紅色恐怖”。恐怖主義又分為近代恐怖主義與現(xiàn)代恐怖主義。兩者最大的不同是：近代恐怖主義往往是個人恐怖行為，暗殺的對象也往往只是有影響的政要個人。近代恐怖主義的口號是“要更多的人看，而不是要更多的人死”?，F(xiàn)代恐怖主義則形成于20世紀(jì)60年代，恐怖活動已超出國界而具有國際性質(zhì)?，F(xiàn)代國際恐怖主義表現(xiàn)出一些新特點，如恐怖組織集團化、恐怖行動跨國化、恐怖手段科技化、恐怖目的殘酷化等。他們提出的口號是“要更多的人看，也要更多的人死”。
無論是近代恐怖主義還是現(xiàn)代恐怖主義，都是工業(yè)革命之后的產(chǎn)物，或者更準(zhǔn)確地說，是信息革命之后的產(chǎn)物，用自媒體人羅振宇的話說：恐怖主義是一種現(xiàn)代病。恐怖主義誕生最重要的原因，是大眾傳播的發(fā)展，恐怖主義是伴隨著報紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來的。因為也只有在現(xiàn)代傳媒技術(shù)的幫助下，才能實現(xiàn)“要更多的人看”這一目的。這樣的信息傳播速度，在古代是辦不到的，羅振宇舉了個例子，蒙古人在征服世界的時候，要想制造恐怖感，需要用殘酷得多的手段，比如說屠城。羅振宇認為，現(xiàn)代傳媒成了恐怖主義的放大器，全社會成為他們的“劇場”，他們利用現(xiàn)代傳媒傳遞恐懼，爭取同情，激發(fā)士氣，如果沒有現(xiàn)代傳媒，他們的恐怖行動將毫無效果、毫無意義，甚至連組織本身都難以維持。
然而反過來，也因為現(xiàn)代傳媒的存在，讓恐怖主義像人類的癌癥一樣迅速擴散，卻又難以根除。羅振宇評價說：“針對恐怖分子的打擊，當(dāng)然很必要，但這只是一個方面。重新思考現(xiàn)代社會的天然缺陷，和媒體的反應(yīng)模式，可能也是我們不得不做的事。”
5 ) 如何看懂《英倫對決》
版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。
作者：小山
看完《英倫對決》已是凌晨三點，我躺在床上發(fā)朋友圈，推薦此片，然后沉沉地睡去。
醒來是早上九點，打開手機，睡前發(fā)的朋友圈有留言，說這部片子看著無聊。我對著手機笑了笑，心想，這種非線性敘事的電影，肯定很多人都沒看慣。但無論怎樣，我很喜歡成龍這部電影，它再次打破成龍硬漢形象，甚至在電影里，他不是以主要角色出現(xiàn)，而是以配角穿插進這部電影，電影的主題還是在寫政治斗爭。
我對這部電影叫好，還是覺得故事好。兩個小時里面要講的故事，不細數(shù)的話有以下幾條：整個故事的發(fā)生及破案過程（這是主線），成龍的家庭背景及出生，政府之間的斗爭、惡勢力根源以及中間各種博弈，此外還有男女之間的關(guān)系與各種計謀。在整個故事向前推進的過程中，如何在2個小時密集講述如此復(fù)雜的故事。導(dǎo)演用了兩個方法，一是雙時間敘事手法，成龍一條線，政府一條線，這兩條線時而交叉，時而分開。這種講故事的方法，不僅在拍電影時用到，寫小說、新聞稿都會用到。當(dāng)然，不止這部電影中有，李安的《比利·林恩的中場休息》也是雙時間敘事手法。這種操作的好處是，看似一個故事，在固定的時間線內(nèi)，情節(jié)倍增，觀看時間成倍增長。所以觀者需要高度集中才能跟得上劇情。
采用雙時間線會把故事變得飽滿，更具體。有一個問題是如果要將的故事線太多，許多沒有沒辦法展開，這部電影里面涉及的人物和故事情節(jié)就是如此，所以需要再用一種方法講故事：通過演員的對話完整還原故事。單人物對話就交代了成龍的人物背景、爆炸事故的根源、為何會有這次爆炸等等，這些情節(jié)在電影里沒有拍，完全是靠著演員一句句臺詞說出來。好的臺詞和劇本就是這樣，人物除了在和電影角色說話，還要傳遞給觀眾相應(yīng)的信息，更要推動劇情向前發(fā)展。
寫到這里，差不多應(yīng)該能夠說明為什么這部電影好。不過，這還不夠，整部電影除密集式地講故事外，拍攝風(fēng)格也很穩(wěn)，那種冷峻中帶著肅殺的氣氛，空氣中的冰冷與人物的陰郁，憤恨交織在一起，才完美地詮釋了什么叫好的商業(yè)片。
不得不說，成龍這次轉(zhuǎn)型，是一次巨大的成功。我看完這部電影，第一個印象是，成龍老得剛好。雖然這不是他第一次演父親，但這次演得異常認真，尤其是走路是那種蹣跚的老太，從背影看過去，那么蒼老。更別說到他這年紀(jì)，還能順著鐵桿從屋頂滑下來。在叢林里和特種兵打斗的時候來個鯉魚打挺（這情節(jié)有點兒假，雖然前面做過鋪墊）。這種勁頭，能做到的人真不多。
至于網(wǎng)絡(luò)上說，成龍這部電影的票房沒有國外高，我也只能呵呵，想想李安的片子票房不也是這樣嗎？絕大多數(shù)人對于一部電影的好壞并沒有自我認知，完全在看得懂和看不懂這兩個檔次上去討論。這就像許多人在看一幅畫的時候，評判它的標(biāo)準(zhǔn)不是討論畫家在畫什么，為什么這么畫，你看見的為什么和我的不一樣等等，只是一個勁兒地想直達目的地。說到底，無論是看電影和看畫，那個目的地不過是次要地位，重要的是過程。心急火燎地干嘛呢。
版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。
作者：小山
6 ) 關(guān)于Liam Hennessy原型格里亞當(dāng)斯和北愛沖突背景
最近剛看完關(guān)于愛爾蘭共和軍的一本書《什么也別說》，主要圍繞著一樁謀殺案的真相解密展開，在解密過程里穿插著上世紀(jì)北愛爾族群沖突，而其中作者也用不少筆墨來介紹臨時共和軍領(lǐng)導(dǎo)人、新芬黨主席格里亞當(dāng)斯，并逐漸展示出這個共和軍領(lǐng)導(dǎo)人的虛偽和殘忍。
亞當(dāng)斯1948年10月6日出生在一個有共和黨背景的家庭里，他憑借過人的分析能力和機敏的頭腦在共和軍內(nèi)部快速升遷，在1970年的北愛暴亂的時候已經(jīng)擔(dān)任了指揮。根據(jù)格里亞當(dāng)斯親民戰(zhàn)友休斯的回憶，他不記得亞當(dāng)斯自己拿起過石頭或者燃燒彈，但是亞當(dāng)斯指揮別人的時候的確非常有效。在休斯看來，他是臨時共和軍的“首席戰(zhàn)略家”，能覺察宏觀政治背景，以及沖突中的構(gòu)造變化。就像留在戰(zhàn)線后方的將軍，亞當(dāng)斯以不親自參與暴力而聞名。
他于1972年3月入獄，并于1977年出獄。刑期的最后一天，他和戰(zhàn)友休斯在院子談?wù)摬呗浴ＫJ為新芬黨，也就是跟共和軍相關(guān)的政治實體，必須同共和軍武裝組織進一步“協(xié)力”合作，互相打配合。出獄后亞當(dāng)斯越來越直言不諱地表示，除非在斗爭中融入政治維度，否則不可能贏得持久戰(zhàn)。他說“我們不可能依靠共和軍的軍事勝利建立共和國，”他在1980年的一次事件中宣稱，“我們一定要像帝制擁護者那樣認識到，僅僅通過軍事手段取得勝利是癡心妄想?！? 雖然亞當(dāng)斯主張在武裝斗爭的同時發(fā)起政治運動，但他并未提出任何放棄暴力手段的建議。1979年8月，女王伊麗莎白二世的表親路易·蒙巴頓勛爵，這位印度的最后一任總督，在斯萊戈郡海岸附近的多尼戈爾灣乘坐自己的漁船時，船只被無線電遙控的炸彈炸得粉碎，他自己也在爆炸中喪生。一同遇難的還有他的兩位家人，以及來自恩尼斯基林的一名當(dāng)?shù)啬泻?。而他在日后指揮的活動里，沒少傷及無辜。
1994年8月，共和軍宣布?；?。由北愛的一名德高望重的神父亞力克·里德出面安排的亞當(dāng)斯和英國當(dāng)局秘密談判似乎奏效了。停火后許多有一定影響力的共和黨人被召至西貝爾法斯特的一家社交俱樂部聽取決定。三名代表坐在一張桌子后面，概述了這項計劃。他們表示，?；鹗欠e極的舉措——肯定不是勝利，但也不是失敗。但是前去聽取決定的人難以理解，為什么共和軍愿意在英國人沒有做出任何撤出愛爾蘭的承諾作為交換的情況下放下武器。有人認為，這和沖突中巨大的死亡人數(shù)有關(guān)。在北愛沖突中人氣頗高的女共和軍成員普賴斯舉手問道：“這是不是說，事后看來，我們根本就不應(yīng)該發(fā)動武裝斗爭？”
愛爾蘭共和主義的強硬立場一直有一種絕對論?！安徽摤F(xiàn)在或今后的愛爾蘭政治黨派進行怎樣的反思，我們始終從容地認定，我們做了一件確鑿無誤的、純粹的事，”復(fù)活節(jié)起義中慷慨就義的英雄帕特里克·皮爾斯曾宣稱，“我們擁有決不妥協(xié)的魄力和底氣?！比欢；鹋c和平進程的本質(zhì)，恰恰是談判、反思和妥協(xié)。在過去的四分之一個世紀(jì)里，人們付出了許多流血犧牲的代價，為的是一個赤裸而絕對的雄心：將英國人驅(qū)逐出境。但這個抱負沒有實現(xiàn)。這令共和黨運動的部分成員感到困惑。共和軍領(lǐng)導(dǎo)層向過去和現(xiàn)在的基層士兵保證，他們沒有放棄武力，停戰(zhàn)只是一種戰(zhàn)術(shù)行動，隨時可能取消。但這感覺是為了安撫士兵而編造的借口，目的是避免隊伍的再次分裂，就像1969年臨時共和軍和正式共和軍分裂的局面那樣。共和軍在停戰(zhàn)協(xié)議中獲得的一個重要特許權(quán)，就是英國政府對新芬黨的進一步認可。正如一名前共和軍志愿軍所言：“作為對結(jié)束武裝叛亂的回報，新芬黨得到了以傳統(tǒng)政黨的身份來展現(xiàn)自己的機會?；蛟S更重要的是，它要協(xié)助為北愛爾蘭多年來的沖突畫上句號。”
1995年11月一個寒冷的日子，比爾·克林頓到訪德里發(fā)表了一次演講。自三年前就任總統(tǒng)以來，他一直關(guān)注著北愛爾蘭的和平進程。他批準(zhǔn)了格里·亞當(dāng)斯的赴美簽證，這關(guān)鍵的一步結(jié)束了對新芬黨的孤立，接受了亞當(dāng)斯合法對話者的身份。他還多次在華盛頓會見約翰·休姆。在德里，是休姆介紹了克林頓。他說這位美國總統(tǒng)有一個夢想：“在下個世紀(jì)，我們的國家將有史以來第一次不會在街頭發(fā)生殺戮，不會有年輕人移居他國?！? 1998年4月，參與北愛和平談判代表們在希爾斯堡城堡逗留了一個星期，他們就和平協(xié)議的細節(jié)進行了全面而細致的討論。新任英國首相托尼·布萊爾親自參與了談判，會議的首席談判代表是美國人——前緬因州參議員喬治·米切爾。他將自己竭力促成和平協(xié)議的承諾比作恐怖分子不妥協(xié)的正統(tǒng)觀念；一位觀察人士形容他擁有“狂熱分子般的韌性”。 最終，與會政黨在耶穌受難日出面宣布，他們達成了一項各方都能贊同的協(xié)議，來結(jié)束這場長達30年的沖突。北愛爾蘭將繼續(xù)作為聯(lián)合王國的一部分，但擁有自己下放的議會以及跟愛爾蘭共和國之間的緊密聯(lián)系。協(xié)議承認，愛爾蘭島的大多數(shù)人希望愛爾蘭統(tǒng)一——但同時北部六郡的大多數(shù)人支持繼續(xù)留在聯(lián)合王國。該協(xié)議的關(guān)鍵原則是“同意”：如果，在某個特定時刻，北部的大多數(shù)人希望跟愛爾蘭共和國統(tǒng)一，那么英國政府和愛爾蘭政府將有“有約束力的義務(wù)”來履行這一選擇。但在此之前，北愛爾蘭依然是英國的一部分，并且新芬黨同意忽略棄權(quán)的原則，允許其代表在新成立的議會中任職。
埃德·莫洛尼曾是《愛爾蘭時報》和《周日論壇報》受人尊敬的記者和編輯。 在共和黨和?；逝呻p方的群體內(nèi)發(fā)展了廣泛的消息來源。他一度和格里·亞當(dāng)斯十分要好。有一次，亞當(dāng)斯正處于潛伏時期，兩個人在旅館的房間里坐著聊天。因為誰離開都不安全，所以莫洛尼在地板上睡了一夜。隨著亞當(dāng)斯在20世紀(jì)80年代越來越多地投入政治，莫洛尼每隔幾個月便會到福爾斯路的新芬黨辦公室看望他。亞當(dāng)斯會沏一壺茶，接著他們會到里面的房間坐下交談。然而這段關(guān)系最終惡化。莫洛尼逐漸確信，亞當(dāng)斯在故意誤導(dǎo)共和軍的普通士兵。他懷疑，亞當(dāng)斯私下早已決定為了和平進程而放棄軍隊的武力，但他和他身邊的人嚴格保守了這一秘密，沒有告訴組織的其他成員。莫洛尼已經(jīng)著手寫新書《共和軍秘史》，這本書將利用他幾十年的報道來講述共和軍的發(fā)展歷程。然而，當(dāng)他透露的故事和新芬黨的政黨路線相悖時，他遭遇了敵意。馬丁·麥吉尼斯給他起了個綽號，叫“埃德·胡扯”。一天晚上，有人割破了他的車胎。
2001年，馬丁·麥吉尼斯打破了共和軍沉默的規(guī)則，承認自己曾是臨時共和軍的成員，并于20世紀(jì)70年代早期擔(dān)任德里的副指揮官。但麥吉尼斯是在調(diào)查血色星期天事件的背景下這么做的——前提是他將免于遭到起訴。作為一個政治黨派，新芬黨勢頭正勁，日益強大。表面看來，共和軍已經(jīng)被和平進程邊緣化，甚至同意解除武裝。但即便如此，共和軍長期以來已經(jīng)給愛爾蘭人的生活蒙上了巨大的陰影，這個準(zhǔn)軍事部隊很可能不會就此消失。 和許多臨時共和軍的基層士兵一樣，他對《北愛爾蘭和平協(xié)議》大失所望。帕特里克·皮爾斯曾經(jīng)寫道：“如果有人以愛爾蘭的名義，接受任何分毫少于脫離英格蘭的‘最終協(xié)議’，那么他對愛爾蘭民族的背信棄義是如此之罪大惡極，如此之不可饒恕……以至于他就不該來到這個世界?！边@種絕對主義形成了共和黨觀念的精髓：接受任何立場的改變無異于背叛。在麥克斯看來，新芬黨同意英國繼續(xù)主宰愛爾蘭幾乎沒有解決任何問題。麥克斯認為，亞當(dāng)斯出賣了武裝斗爭。 新芬黨領(lǐng)導(dǎo)層非常清楚這類觀點，并開始詆毀像麥克斯這樣的批評者，稱其為“異議分子”共和黨人，或者“和平進程的反對者”。共和黨向來有著嚴明的內(nèi)部紀(jì)律，而作為一個新興政黨，新芬黨不遺余力地維持著對北愛爾蘭問題與和平進程的特定敘述。新芬黨的所有官員似乎從未偏離劇本。如此一來，該黨派保持了一位學(xué)者所說的“對共和黨武裝斗爭記憶的壟斷”。
對此老戰(zhàn)友休斯十分的憤怒，憤怒于亞當(dāng)斯背叛也憤怒于他的虛偽，書中寫到： 《北愛爾蘭和平協(xié)議》給北愛爾蘭帶來了和平，但在貝爾法斯特各種建筑的墻上，依然滿是描繪武裝斗爭英雄的彩色壁畫。年輕的布倫丹·休斯就在其中，他雙眼漆黑，滿面笑容。然而最近幾年，休斯的情緒變得日漸陰郁。“歡迎來探監(jiān)?！彼麜碓L的客人說。有時，他一連幾天足不出戶，寧愿待在家里，獨自喝酒抽煙。如今他到了知命之年，標(biāo)志性的黑發(fā)已經(jīng)變白脫落。他依靠殘疾撫恤金生活。他曾在建筑工地做過各種卑微的工作，但除了年輕時在商船隊的經(jīng)歷，他從未做過真正的平民工作，而且很難找到穩(wěn)定的職業(yè)?！澳銦o法真正從監(jiān)獄走出來。”他會說。 在休斯眼里，《北愛爾蘭和平協(xié)議》象征著最終的妥協(xié)：共和黨運動正式接受了英國人將繼續(xù)留在愛爾蘭的事實。休斯曾經(jīng)殺過人，他這樣做是因為他堅信，自己在為一個統(tǒng)一的愛爾蘭而戰(zhàn)。但如今他清楚地認識到，共和黨運動的領(lǐng)導(dǎo)層可能早已準(zhǔn)備好接受低于絕對勝利的結(jié)果，并事先決定不告訴像他這樣的士兵，休斯認為這是他們故意而為之的做法。對休斯而言，這是一種極其有針對性的戰(zhàn)略手段：他直接把責(zé)任歸咎到他最親近的同志格里·亞當(dāng)斯身上。在他公寓的一面墻上，一個帶相框的照片和切·格瓦拉的紀(jì)念照掛在一起。那是20世紀(jì)70年代在朗·凱什監(jiān)獄拍的一張老照片，休斯和亞當(dāng)斯用手臂搭在彼此肩上。亞當(dāng)斯身穿一件寬松的八字領(lǐng)短袖，蓬松的頭發(fā)落在肩頭。休斯穿著一件緊身T恤，上面寫著“墨爾本愛爾蘭俱樂部”的字樣。兩人都在鐵絲網(wǎng)的背景下咧嘴而笑。休斯對亞當(dāng)斯已經(jīng)再無好感，但他仍把這張照片掛在墻上，以提醒自己過去的時光。幾十年來，他和亞當(dāng)斯一直保持著密切的關(guān)系，但這絕不是一段平等的關(guān)系。最近，他開始悲觀地開玩笑說，他就像共和軍的武器，先是被利用，然后被丟棄——一如“解除武裝”。 休斯談到了格里·亞當(dāng)斯。麥克斯曾和亞當(dāng)斯同時在朗·凱什服刑，他了解亞當(dāng)斯和休斯之間曾擁有的親密關(guān)系。然而現(xiàn)在，休斯對這位昔日的同胞充滿了憤怒。休斯憎惡《北愛爾蘭和平協(xié)議》（Good Friday Agreement）。他開玩笑說，這個協(xié)議的首字母縮寫GFA實際上代表“糟踐所有人”（Got Fuck All）?！斑@一切他媽都是為了什么？”他會問。那些他奪走的生命，那些被他送上死路的年輕志愿軍：一直以來，他認為這些犧牲最終會因為愛爾蘭的統(tǒng)一而得以正名。相反，亞當(dāng)斯已經(jīng)成了西裝革履的政治家，一個和平使者。他將自己塑造成了北愛爾蘭后沖突時代的重要角色。 在任何武裝沖突中，指揮的責(zé)任之一，就是高級軍官必須做出可能讓下屬送命的選擇。在休斯下達的命令中，有些曾導(dǎo)致年輕志愿軍乃至無辜百姓喪命，他的精神因此受到重創(chuàng)。這些事件在他的腦海中反復(fù)重演。他告訴麥克斯，血色星期五事發(fā)當(dāng)天，他是地面部隊的指揮官。但發(fā)號施令的，是亞當(dāng)斯?！案窭锊攀亲鰶Q定的人?！彼f。 借由否認自己在沖突中扮演過任何角色，亞當(dāng)斯事實上推脫了自己對諸如血色星期五這種災(zāi)難的任何道德責(zé)任——并在這個過程中否認了他和昔日下屬的關(guān)系，例如布倫丹·休斯?！斑@整件事讓我感到惡心，”休斯說，“這意味著，像我這樣的人……必須為所有人的死承擔(dān)責(zé)任?！比绻@所有的殺戮至少成功將英國人逐出了愛爾蘭，那么休斯或許可以認為自己的行動合乎情理。但他覺得自己被剝奪了獲得寬恕的任何理由。“到頭來，”他說，“沒有一個人的死是值得的?！? 當(dāng)休斯和這些心魔斗爭時，他驚詫地發(fā)現(xiàn)，亞當(dāng)斯似乎完全沒有這種痛苦的反省。相反，他游走于一個又一個上鏡的機會，仿佛絲毫沒有受到過往經(jīng)歷的影響。這令休斯憤怒不已。他當(dāng)然是共和軍成員！“所有人都知道，”他告訴麥克斯，“英國人知道，街上的百姓知道，就連街上的狗都知道！而他卻在那里矢口否認！”
同樣令休斯擔(dān)心的是，武裝斗爭正在被純凈化和具體化，變成了貼在車尾的標(biāo)語。共和黨運動向來對殉道者十分崇敬，但在休斯看來，有些尚在人世并且因為自己的貢獻而在后來備受煎熬的殉道者似乎正在被拋棄，他們被自己的涂鴉形象喧賓奪主?！坝帽诋嫷姆绞郊o(jì)念在漫長的孤獨中因為酗酒而死的毛毯抗議者有什么用呢？”他會說，“我討厭現(xiàn)在的年輕人把當(dāng)年的事件想得很浪漫。”他補充道：“真相和想象相去甚遠，我想我就是活生生的例子?！? 沒過多久，亞當(dāng)斯便聽說他昔日的同志背棄了他。2000年，他們兩人見面了。亞當(dāng)斯質(zhì)問休斯為什么要公開批判他，并對休斯交往的部分對象進行質(zhì)疑，休斯回憶道：“他說我交友不慎，應(yīng)該和那些人斷絕來往?！毙菟拐J為這個建議是對他的審查，這愈發(fā)加劇了他心中的怨憤。有一天，休斯在公寓里發(fā)現(xiàn)了一個竊聽器：一個黑色小麥克風(fēng)。在過去，這種設(shè)備幾乎肯定是英國軍方安置的。但現(xiàn)在他確信，是共和軍把它安在了那里。
這種幻想破滅的感受貫穿于麥克斯進行的其他采訪中。理奇·奧拉韋是麥克斯的采訪對象之一，他年近五旬，身材矮小健壯，曾和休斯關(guān)在同一間牢房，并且是博比·桑茲的好朋友。1981年的絕食抗議期間，奧拉韋曾擔(dān)任抗議者的主要發(fā)言人。當(dāng)麥克斯最開始找到奧拉韋，告訴他“貝爾法斯特項目”的時候，奧拉韋不愿參與進來。巧合的是，二十年來他心里一直隱藏著一個秘密，他擔(dān)心，一旦他說出自己在共和軍的經(jīng)歷，這個秘密可能會泄露出去。但麥克斯最終說服了奧拉韋，并開始在晚上帶著錄音機去他家里。 1981年夏天，博比·桑茲和其他三名絕食者死后，奧拉韋在監(jiān)獄內(nèi)協(xié)助引導(dǎo)談判。據(jù)奧拉韋所言，囚犯們收到了撒切爾夫人的秘密提議，這份提議幾乎同意了他們的所有要求。它并不是百分百的讓步，但它保證，他們將可以穿自己的衣服——這是他們的主要訴求之一——連同其他重要的讓步。奧拉韋和另一位談判代表向監(jiān)獄外的臨時共和軍領(lǐng)導(dǎo)層偷偷送去了消息，表明他們傾向于接受英方的提議，結(jié)束絕食抗議。然而外面?zhèn)髟掃M來——準(zhǔn)確地說，是格里·亞當(dāng)斯——說撒切爾夫人的提議還不夠，絕食者應(yīng)該堅持下去。 抗議結(jié)束之前，又有六個人死去。關(guān)于這件事的公眾敘述是，繼續(xù)絕食抗議是那些囚犯自己的堅持。而奧拉韋從未發(fā)聲質(zhì)疑這種說法，他順從了后來他所說的“精心編造的謊言”，這些謊言將這些戲劇性事件緊緊包裹在其中。但私下里他懷有巨大的內(nèi)疚，因為他當(dāng)時沒有挺身而出，沒有堅定自己的立場。他不明白，為什么監(jiān)獄里的人已經(jīng)準(zhǔn)備好接受這個提議，而亞當(dāng)斯和他身邊的人卻偏要讓抗議繼續(xù)？ 經(jīng)過多年的深思，奧拉韋開始形成一個可怕的推測。當(dāng)博比·桑茲競選議會席位時，和平抗議者尋求公職的情景引發(fā)了民眾對共和主義的廣泛支持，其規(guī)模是共和軍通過暴力手段從未達到過的。1981年5月5日桑茲去世后，多達10萬人涌上街頭。奧拉韋無權(quán)參與軍隊委員會的討論，而他們是決策者。但他開始認為，亞當(dāng)斯延長絕食抗議是故意為之，目的是充分利用抗議引發(fā)的廣泛的同情和支持。就共和黨的政策而言，絕食抗議是“原子分裂”的時刻，奧拉韋如是總結(jié)道。亞當(dāng)斯第一次發(fā)現(xiàn)了通過選舉政治帶來變革的可能性。在延長抗議活動的決定中，他發(fā)現(xiàn)了一個前所未有的契機，能極大地拓展共和黨運動的支持基礎(chǔ)。它只需要付出六條人命。 在奧拉韋開始向麥克斯講述這個故事后，他發(fā)現(xiàn)自己停不下來。他開始哭起來，起初是抽泣，接著像個孩子般無法自已地號啕大哭。20年來，他的良心一直背負著那六個抗議者的死。在20年的沉默之后，說出這件事讓他感到了情緒的滌蕩?！拔宜麐屖裁炊疾辉诤趿耍乙f出來，”他告訴麥克斯，“這些人死得太他媽不值了！” 然而，當(dāng)奧拉韋開始思考，也許是亞當(dāng)斯罔顧他人死活，認定前赴后繼的殉道者是新芬黨成為可行政黨不可或缺的條件時，奧拉韋不得不承認一個令人不安的可能：如果不是這個決定，這場戰(zhàn)爭也許遠遠沒有結(jié)束。正如埃德·莫洛尼后來寫道：“絕食抗議讓新芬黨成功涉入選舉政治成為可能：共和軍的武裝斗爭和新芬黨的政治活動之間后來產(chǎn)生的矛盾引發(fā)了和平進程，并最終結(jié)束了沖突。假如1981年7月撒切爾夫人的提議沒有被破壞，那么有可能，甚至很可能，所有這些都不會發(fā)生。有人會說，只要目的正當(dāng)，就能不擇手段。還有人會說，和平的實現(xiàn)如同珍珠，值得為她付出代價。”在奧拉韋看來，一個人能玩一場如此漫長而處心積慮的游戲，并將六個人送上不必要的死亡之路，那么他一定是政治策略的天才——但也是一個反社會的人。
亞當(dāng)斯種種言行透出他是一個虛偽的“屠夫”，純粹的政治動物，在傳統(tǒng)的IRA和英國人眼里都不受歡迎，所以在電影里馬丁坎貝爾狠狠地編排了一頓Liam Hennessy（格里亞當(dāng)斯），讓其眾叛親離，最后在電影的末尾，英國人利用亞當(dāng)斯的軟肋對其進行威脅，成功的將亞當(dāng)斯變成英格蘭人的“狗”，而在書中，曾經(jīng)的親密戰(zhàn)友休斯銳評到，對亞當(dāng)斯的支持者而言，他是一個歷史性人物，一個遠見卓識的人，一個值得諾貝爾和平獎的候選人。但在休斯看來，格里·亞當(dāng)斯可能已經(jīng)被自己的野心所蒙蔽——更有甚者，他可能遭到了英國人的擺布。當(dāng)臨時共和軍在監(jiān)獄里就戰(zhàn)略問題組織教育學(xué)習(xí)班時，其中一門基本課程講到，英國鎮(zhèn)壓叛亂的核心方法就是“對他們能應(yīng)付的領(lǐng)導(dǎo)階層施加影響”。休斯認為，在和平協(xié)議之后，亞當(dāng)斯可能在不知不覺中讓自己受到了這種影響。 可以看出，亞當(dāng)斯在IRA內(nèi)部和英國人眼里已經(jīng)是“一條狗”的角色，什么時候成為的狗，意義并不大。
最后在補充一些歷史小細節(jié)
血色星期天：1972年1月一個寒冷的星期天下午，埃蒙·麥卡恩和一大群和平抗議者在德里集會。仿佛是為了強調(diào)非暴力抗議的徒勞，英國傘兵竟然朝人群開火，最終導(dǎo)致13人喪命，并且有15人受傷。士兵們隨后聲稱他們遭到了攻擊，并且只朝持有武器的抗議者開了槍。結(jié)果這些聲明都不是真的。血色星期天，這場將被永遠銘記的事件，極大地刺激了愛爾蘭共和主義。杜洛爾絲和瑪麗安在鄧多克聽到了大屠殺的報道，這一消息令她們怒不可遏。2月，抗議者在都柏林的英國大使館縱火。3月，倫敦暫停了不得民心的北愛爾蘭的聯(lián)合議會，并從威斯敏斯特對北愛爾蘭進行直接統(tǒng)治。
而與血色星期天相對的是IRA對英國當(dāng)局的報復(fù)，血色星期五，1972年7月21日， 下午 2 時 10 分至 3 時 15 分，IRA在貝爾法斯特各地安裝共有 19 枚炸彈爆炸。爆炸中有九人死亡——七名平民和兩名士兵。受傷者是77名婦女和女孩以及53名男子和男孩。
在和平協(xié)議簽署后 格里·亞當(dāng)斯拒絕承認自己曾是共和軍的一員，而電影里直接介紹他是前共和軍成員則是一處“錯誤”，當(dāng)然考慮到主創(chuàng)對片子的歷史細節(jié)的注意，我相信這是導(dǎo)演夾帶的私貨之一，直接在電影里點破他前共和軍的身份。
這里新芬黨高層中有幾人有明顯的疤痕還有紋身，這也體現(xiàn)出如今的新芬黨與IRA密不可分的關(guān)系，上世紀(jì)的臨時共和軍經(jīng)常在貝爾法斯特街頭與?；逝珊陀④娀鸩ⅰ?/p>
這里的“真正共和軍”的原型可能是之前2009年3月7日晚上10點，兩名士兵被襲擊身亡的事情。當(dāng)時由持不同政見的武裝團體“正牌共和軍”宣布為該事件負責(zé)。北愛爾蘭警察局局長休·奧德在聲明中表示：“這是一小群越來越絕望的人做出的舉動，他們決心將這里百分之九十九的人拽回他們不想去的地方?！?/p>
7 ) 獨行殺手與影子大臣
看完《英倫對決》的預(yù)告片，第一感覺這該是成龍版的《颶風(fēng)營救》！而影片涉及的恐怖襲擊題材又讓人聯(lián)想到《奧林匹斯的陷落》、《倫敦陷落》、《驚天危機》等一批商業(yè)動作大片?？赐暧捌蟛琶靼祝浩鋵崱队悓Q》不是那種沒頭沒腦一打到底，看似火爆華麗的gun porn——畢竟導(dǎo)演是馬丁·坎貝爾不是“賣拷貝”呀！
要形容這部影片，我腦海中首先出現(xiàn)的是六七十年代一批諜戰(zhàn)/政治驚悚片的名字，比如《禿鷹七十二小時》、《伊普克雷斯檔案》、《柏林諜影》、《竊聽大陰謀》，特別是題材類似的《豺狼的日子》等；而在七十年代諜戰(zhàn)電影味道之外，本片又融合了九十年代動作/驚悚片例如《諜海軍魂》、《愛國者游戲》、《燃眉追擊》、《最高危機》等的風(fēng)格。大家都知道導(dǎo)演馬丁·坎貝爾是動作片的大腕，出品過《垂直極限》、《007與黃金眼》、《佐羅的面具》、《佐羅傳奇》、《007大戰(zhàn)皇家賭場》、《綠燈俠》等經(jīng)典動作片?！队悓Q》其實更像導(dǎo)演之前兩部比較低調(diào)的驚悚/犯罪電影《刀鋒冷》和《黑暗邊緣》！
所謂七十年代諜戰(zhàn)電影味道，包括了陰郁低沉的氣氛、沉穩(wěn)簡單的色調(diào)、模糊糾結(jié)的角色、寫實自然的鏡頭、復(fù)雜灰色的政治背景等等特點，在本片中都有所體現(xiàn)。《英倫對決》拍得很沉穩(wěn)，沒有《速度與激情》那種華麗夸張的鏡頭，但動作及爆炸等場景卻也非常精彩，同時繼承了九十年代動作/驚悚片那種干凈利落、扎實有力的風(fēng)格。比如成龍與反派侄子有一場森林遭遇戰(zhàn)，雙方利用地形、身邊物體等纏身格斗，在此段動作場景中，成龍既有的“雜?！惫Ψ蚺c“諜影重重”式的簡單凌厲融合在一起，頗為獨特。
從敘事角度看，《英倫對決》沒有采用現(xiàn)今商業(yè)動作大片一根筋的敘事模式：《變形金剛》等系列影片，基本上都是鋪墊環(huán)境、面臨危機、組合力量、大對決解決危機的故事線，堪稱小胡同趕豬——直來直去?！队悓Q》一開場，就是一起炸彈爆炸事件，如果用一般商業(yè)動作大片思路拍下去，就該是成龍追查線索為女兒復(fù)仇，反派恐怖分子準(zhǔn)備更大的襲擊，成龍與英倫警方合作（但關(guān)鍵時刻單打獨斗）掌握了恐怖分子的線索，在最大的危機來臨之際，警方錯誤判斷，只有成龍一人看穿恐怖分子把戲，最后成龍與反派一場死斗，終于消滅仇人，拯救了英倫……這種路子，熱鬧則熱鬧，卻不禁琢磨，沒有回味，看多了更會覺得膩得慌。
《英倫對決》通過成龍和皮爾斯·布魯斯南兩個主角，制造了更復(fù)雜的故事線，看得出導(dǎo)演并不想把影片拍成英國版《虎膽龍威》：當(dāng)成龍準(zhǔn)備追查線索，找到了皮爾斯·布魯斯南飾演的英國在北愛爾蘭的副部長漢尼斯。這個漢尼斯是個游走于各種勢力之間的影子人物，他當(dāng)年就是恐怖組織北愛共和軍成員，后來洗白上岸，名義上為英國政府工作，背后卻仍然與北愛的組織藕斷絲連。這個當(dāng)年主張暴力革命，親自造過炸彈的角色，現(xiàn)在則成了一名政客，利用各種勢力為自己謀取政治利益。由此，《英倫對決》的雙線敘事令整個故事開闊復(fù)雜起來——一方面，是恐怖襲擊中無辜喪女的成龍血親復(fù)仇，尋找恐怖分子；另一方面，則是英國反恐部門與中間人漢尼斯以及一眾IRA（北愛爾蘭共和軍）老將們勾心斗角，互相博弈，尋查這個新崛起的恐怖組織到底是何來歷，由誰主使。
一般涉及恐怖襲擊的動作片，善惡非常分明，無非是正義的主角（國家/平民）與邪惡的恐怖分子之間的對抗——比如《虎膽龍威3》里的麥克倫警長與到處搞爆炸的恐怖分子西蒙。但《英倫對決》中的關(guān)鍵人物漢尼斯，卻難以讓人判斷其善惡好壞。他一直在譴責(zé)新恐怖分子，要求舊IRA成員追查這些人的蹤跡，但背后，卻又以此為籌碼，與英國政府周旋，試圖令被關(guān)押多年的IRA成員獲釋。成龍最開始找上漢尼斯讓人感覺有些莫名其妙，很快我們就發(fā)現(xiàn)這背后確實疑云重重。在《英倫對決》中，恐怖分子不是最可怕的，更可怕的是那些暗地里用各種手段操控著恐怖分子，自己雙手看似干凈無血的政客。成龍一路復(fù)仇，用各種極端手段尋找炸彈客，并在最后關(guān)頭搶先英國特種部隊一步手刃仇人，但我們真不知道這是否就是復(fù)仇的終點，還是他不過被人利用變成了殺人工具……
成龍飾演的這個“中國佬”（原著小說名）形象，在好萊塢商業(yè)大片中顯得非常獨特有新意。以往此類影片里中國人的形象，無非是善良懦弱，毫無存在感與個性。本片中的主人公“關(guān)”，外表蒼老遲緩，不善言辭，實際上卻是炸彈專家加上鐵血戰(zhàn)士構(gòu)成的復(fù)仇天使、獨行殺手！他行動果決、執(zhí)著兇狠，盡管每一步都給對方留有余地，卻又步步緊逼，不斷升級，令漢尼斯不勝其煩，越來越恐懼。成龍的表演擺脫了他一貫的滑稽、輕松風(fēng)格，盡管他身手仍舊很棒，但最有戲的不是他的動作或語言，而是那張表情細膩豐富的“中國佬”面容——一張化妝得格外蒼老，滿是生命中三個女兒及妻子離去帶來的悲苦、絕望、悔恨、麻木的面容。這個形象，真的是成龍近年來表演上的突破之作，甚至在他今后拍的動作片中也難有超越！
影片結(jié)尾，成龍默默回到自己已經(jīng)交出去的飯館，一直單戀著他的女人（劉濤飾）聞聲過來抱住他，年級不輕的男人女人含淚相擁。復(fù)仇也不能再讓他蒼老絕望的臉上浮現(xiàn)出笑容。這個“中國佬”所得到的，只有無盡的傷痛與懷念。復(fù)仇成功了嗎？正義伸張了嗎？到全片結(jié)束，恐怕我們也難以說清。
很遺憾，我認為馬丁·坎貝爾在成龍追蹤皮爾斯·布魯斯南這條線上還缺乏點邏輯關(guān)聯(lián)（為何“關(guān)”要死咬住漢尼斯不放？），如果設(shè)計得更合理，整個電影會非常通順恰當(dāng)，甚至有成為經(jīng)典的可能?。ㄋ€讓我聯(lián)想到波蘭斯基的《影子寫手》?。┐送?，就是故事背景對中國觀眾而言頗有點門檻。要想真正看明白，最好對英國與北愛爾蘭共和軍及新芬黨的一段歷史多少有些了解，才能細細體會到影片背后的深意及其獨特魅力。
盡管有驚險的爆炸、打斗、槍戰(zhàn)，《英倫對決》卻絕非一部普通商業(yè)動作大片，馬丁·坎貝爾試圖講述一個比復(fù)仇故事更為復(fù)雜，更為深刻，甚至把歷史、政治融于其中的故事：有背叛、有欺詐、有陰謀、有犧牲……它讓我們意識到恐怖襲擊背后有著何等復(fù)雜詭譎的權(quán)謀。但不管各種政治勢力主張如何，最終承擔(dān)痛苦的，總是普通的老百姓，那些完全與政治無關(guān)的活生生的軀體——無論本國人，還是外來者。
譯名毀了片子系列。一個失去祖國的北愛爾蘭人和一個始終被所有人稱為中國佬的英國人，這不是為女兒復(fù)仇的《英倫對決》的故事，而是兩個迷失國籍與身份的《異邦人》的故事。
很好。好在特別個人主義。每個英雄的內(nèi)在都是普通人。普通人的世界里，家庭比什么都重要。政客不在乎是非對錯，只在乎利益，關(guān)鍵時刻可以犧牲普通人。但普通人也不是好惹的。近年來最好的成龍電影，恰恰是這一部不那么成龍的電影。推薦。
其實除了關(guān)玉明，被侄子睡了老婆、找的情人還是眼線，而且時時刻刻在背鍋的007也深深值得大家同情，不是嗎？
毫無3D必要，一反鬧哄哄的成龍電影，扎實動腦頗有可觀性。層層遞進，互相牽制，拍得老當(dāng)沉穩(wěn)。不能說它文戲太多，悲絕成魔的父親一路搞爆破，不為打而打，風(fēng)格就是嚴肅政治片。這角色算是成龍演過最慘絕人寰的了……但大哥可能是想到頒的終身獎掉頭演了一場，隨后重回流水生產(chǎn)線，珍惜。
我相信這個代表著第三世界上訪難民的面孔，收起笑容，怒目圓睜，試圖挑戰(zhàn)歐洲中心論秩序時，會獲得更大基數(shù)的觀眾。從滑稽逗樂到眉頭緊皺，“中國不高興”由隱性變顯性，被動變主動。
上一次見到這樣的成龍，還是在新宿事件，真是久違了
這一次成龍收起了微笑，我們露出了微笑
超出預(yù)期的硬四星半！扣半星送給莫名其妙扮老的亞洲女性，有點風(fēng)情好嗎拜托??
三星半，并不是典型的成龍功夫片，其實他更像是一個功能型角色，整部電影的設(shè)定還是一個典型的政治驚悚片路數(shù)，不過，由于有成龍的加盟，使得這部電影在動作部分變得更精彩。這也是成龍這些年表演得最嚴肅的一回，非典型成龍。唯一的遺憾是成龍與布魯斯南兩條線的互動與必要性還是不夠，缺點關(guān)聯(lián)
居然是一部減少杰森伯恩戲份的《諜影重重》，沖著颶風(fēng)營救來的觀眾勢必大失所望，然而成龍居然給自己開發(fā)出了政治片這個類型，算是一大驚喜了（以及，不管到了什么電影里，有家具的成龍都是無敵的）
成龍的每一場動作戲，都為他揪心.....
人物塑造很扎實；預(yù)留可探討的空間很大。應(yīng)該給成龍一個影帝，不管哪個獎的。
成龍流水線里還比較精彩的一部，馬丁·坎貝爾的調(diào)度還不錯，63歲的成龍作品還能有這樣的完成度，真的是努力的前輩。
成龍用演技所建立起來的好感 在片尾曲響起的那一刻坍塌
華人和愛爾蘭人一番激戰(zhàn)，英國人躲在背后玩政治。完成度非常高的政治驚悚片。成龍不是作為打星，而是作為演員出演。故事進行到中后段才能看清格局全貌，劇本很有技巧。馬丁·坎貝爾執(zhí)導(dǎo)風(fēng)格太沉穩(wěn)，充分挖掘故事原生的緊張感，電影完全依靠故事的內(nèi)力推進。
唯一的好人皮爾斯布魯斯南，反對暴力反對恐怖襲擊，主張和平解決問題，被成龍用炸彈襲擊威脅，被侄子帶綠帽子，被老婆坑，被情婦坑，最后身敗名裂，而成龍的所作所為對整個事件毫無推動作用，他和劉濤兩個人讓人想起《鋼鐵俠III》國內(nèi)版中的王學(xué)圻和范冰冰
上訪大爺怒懟愛爾蘭政客，手撕恐怖分子，腐國坐收漁利的故事，不一樣的成龍，也是近幾年最好的成龍。馬丁坎貝爾對電影節(jié)奏和情緒鋪陳駕馭不錯，簡單的劇情完成度很高，黑暗邊緣+特工爺爺+非法制裁，成龍刻意作出的老態(tài)脫俗無傷，唯有打斗還能看到昔日大哥的影子。成龍還能打，只不過換了風(fēng)格
比想象得嚴肅費腦，上一次大哥這么認真搞創(chuàng)作可能要追溯到《新宿事件》。今年國慶檔片子全看了，王晶和成龍都奉獻了十年最佳，太有意思
成龍很沉默，這很好；整體工整無聊，懸念撐不起好奇，結(jié)局又不會讓人驚訝；bug很多不能細究。60歲的人，半生平凡，活動活動手腳就能重新變回以一打多，打的還都是頂級安保人員？最近這設(shè)定怎么都和越戰(zhàn)干上了？最后那句別小看中國人太突兀了，關(guān)先生早就已經(jīng)是英國公民了
成龍版《諜影重重》，我們熟悉的那個成龍又回來了。不得不說63歲的成龍，比64歲的皮爾斯·布魯斯南硬朗太多。他一旦嚴肅起來簡直無敵，不愧是奧斯卡終身成就獎得主。最令人唏噓的是成龍年輕的照片，仿佛在說：我曾經(jīng)也年輕過。