1 ) 留白手法相當(dāng)特別
這位導(dǎo)演的留白手法相當(dāng)特別,總是在要展現(xiàn)人物心理變化的關(guān)鍵場景立即切換場景,給觀眾留下模棱兩可的印象,無形中也令影片中的懸念越來引人注目。那個讓人詫異的結(jié)尾則給這個復(fù)仇故事打上陰暗的驚嘆號。
表面上看,這個殘酷的結(jié)局似乎證實了Armando無法正視自身的本能欲望,無奈敗給了現(xiàn)實。而從更深一層來看,這分明在暗指委內(nèi)瑞拉貧富兩個階級之間的鴻溝,無法調(diào)和融合,互相猜疑利用,最終導(dǎo)致無法避免的苦果。這也許能成為影片名字的一點注解。
除了階級矛盾有所呈現(xiàn)外,最顯眼的莫過于父子關(guān)系的深入探討。兩位男主角都在某種程度上失去了自己的父親,兩人之所以能彼此吸引,很大程度上是一種錯位的父子關(guān)系。Elder從小缺乏父愛直至他遇上能在金錢物質(zhì)上給予滿足的Armando,年齡和經(jīng)驗都足以充當(dāng)他的父親;而Armando則在小時候經(jīng)歷了父親的虐待,肉體和精神上都無法擺脫陰影,導(dǎo)致他性格中也有殘忍一面。
至于噱頭十足的同志情欲關(guān)系,我覺得反而不是影片的焦點所在。明顯地,Elder心甘情愿成為Armando的情人很大程度還是由金錢關(guān)系演變而來,更像是兒子對“父親”般的依戀。而Armando則更令人疑惑,他到底有沒有對Elder動過真情,還是說一直都只是利用他作為自己弒父的工具?
印象中好象是第一次看委內(nèi)瑞拉的電影,很感激Lorenzo Vigas這位導(dǎo)演,毫無掩飾地展現(xiàn)出加拉加斯這個全球最危險城市的真實面貌。憑借著簡約而樸素的風(fēng)格,拿下去年威尼斯電影節(jié)金獅獎,實在讓人驚喜交集。
2 ) 不算影評,只是標注幾個容易被忽略的細節(jié)
1.Armando是典型的中產(chǎn)階級,有一個穩(wěn)定的店,值得注意的是他家的環(huán)境設(shè)置,充滿了懷舊和雅致的文化氣息,精神追求的物質(zhì)化體現(xiàn),與混亂骯臟的街區(qū)形成鮮明的對比。
2.Armando的父親出現(xiàn)的場景,全部是極為現(xiàn)代化的高樓,包豪斯式的豪華別墅,西裝革履標準化現(xiàn)代文明的人群,資產(chǎn)階級政治階層的影射如此分明。更是與混亂的舊城市強烈的格格不入,似乎是兩個世界。
3.Elder不用多贅述,偷打搶殺的社會最底層。在電影里他更像是一頭“獸”,最終被armando馴服的一頭獸,然而他的角色終究是獸。被馴服后成為中產(chǎn)階級報復(fù)的工具,用完棄。
社會關(guān)系明確:資產(chǎn)階級父親,中產(chǎn)階級兒子,底層的一頭獸。
關(guān)于欲望的關(guān)系:
1.故事并沒有交代armando的父親對他做過什么,通過剪輯和層層的故事推進讓觀眾默默的代入了與“性侵”有關(guān)的心理暗示中。(不露聲色和本意全靠電影語言的推進植入觀眾的聯(lián)想,這也是這部電影最大的特色之一,同是導(dǎo)演顯露才華的地方)
2.最復(fù)雜的是elder和armando的欲望關(guān)系。除了性欲之外還有物欲,eder的底層人生沒有出路,結(jié)局很可能會像他父親一樣走入犯罪鋃鐺入獄。中產(chǎn)階級充當(dāng)了憐憫和拯救的角色。物質(zhì)上的勾引以及文明生活的誘惑,讓elder也徹底跟曾經(jīng)的生活決裂(elder的小伙伴離去、母親的排斥,并沒有阻止elder“變成gay”,他義無反顧的選擇了armando)
這里面最冷血的可能是資產(chǎn)階級父親,被暗示的性侵以及對孩子的遺棄(電梯相遇甚至都不認識自己兒子)。其次冷血的才是armando,最有人情味的反倒是elder,這也是他被利用的地方,“還錢包”這一個動作暴露了他良知的突破口,讓armando看穿抓住。所以后來才有了Armando自己刺傷自己的情節(jié),armando知道這盤棋他一定是贏的。最后他也贏了,因為elder確實懷揣報恩的為其弒父。(但是此處關(guān)系并不簡單的報恩,elder也被對armando的愛戀欲望征服)
3.他們究竟是不是gay?armando到底愛不愛elder?elder到底愛不愛armando?
我的想法是,他們倆個都是gay。armando第一次找的男孩他只看卻不碰他,一方面他的精神潔癖讓他不想做像他父親一樣的禽獸,也同時因為小時候的經(jīng)歷而心理上無法面對自己的同性戀身份,此時的“寧可自慰”也顯露出他性上的壓抑。這也是為何他后來一次次拒絕elder。他其實心理上沒有把自己定義成同性戀。當(dāng)他最后終于“上了”elder的時候,也證明了他的gay取向。
elder也是gay。掰彎只是情節(jié)的假象設(shè)定,elder的底層社會秩序是更接受不了gay的,罵人時他們的口頭禪都是”死玻璃“。在這種環(huán)境下elder也是被壓抑的,所以他的種種憤怒的日常表現(xiàn)也有了一定的來源?;蛘哒felder的天性只是缺少一次”被激活“,但是這也是我認為這個電影不足的地方,他的”激活程序“太突兀,沒有做好足夠的鋪墊,elder一下子就彎了,而且彎到愛上了一個年老色衰的肉體。此處如果對elder的人物設(shè)置再做一些有意無意的曖昧鋪墊會好一些。當(dāng)然也許導(dǎo)演怕這樣會太容易引導(dǎo)成一個”同志電影“,或者就想要這個突然的轉(zhuǎn)變效果來增加電影的情緒感染力。
目前來看階級隱喻部分+錯綜復(fù)雜的人物情感關(guān)系是電影的精彩點,不多做總結(jié),日后想起什么會再做補充。
3 ) 性心理障礙(性心理異常/變態(tài))和性取向有什么不同?
看完《來自遠方》后,發(fā)現(xiàn)這是一部科普性心理障礙(性心理變態(tài))的絕佳機會。其他電影方面的標準我不懂。但從性心理的角度上,我能認同為何此片斬獲大獎。片子風(fēng)格似乎波瀾不驚,但卻可以讓人一直玩味??戳藥灼u論,發(fā)現(xiàn)如不從性心理障礙(也稱為性心理異常或性心理變態(tài))和性取向的區(qū)別來解釋這部電影,很多人會看不懂或是造成對片子主題誤解。
目前,最新的精神科診斷來看,美國的《DSM-V》和《ICD-10》先后將性取向(同/雙性戀)完全地從診斷中去除了,就是你在其中查不到任何同/雙性戀這個詞的出現(xiàn),連因此引起的認同焦慮都沒有列出這個詞,目的就是讓大眾和醫(yī)學(xué)人士認識到同/雙性戀就是正常的,避免引起誤解和對同/雙性戀的污名化。影片中涉及到了老頭Armando和年輕人Elder對性向的探索和接納的過程。但這條不是電影的主線。
電影的主線是主人公中年男人Armando的性心理障礙,以及社會底層年輕人Elder如何從街頭混混變成了老頭Armando的獵物,暴力給年輕人Elder帶來的力量感,在階層的差距和心理變態(tài)者的控制力下逐漸變得不堪一擊。
需要解釋什么叫性心理異常。性心理異常有我們常聽說的如:窺露陰癖、窺淫癖、戀物癖、戀童癖等多種類型。但異性裝扮和變性已經(jīng)被一些國家和診斷標準認定為不屬于精神障礙了,細節(jié)不表。如對此不想詳細了解,可以直接跳到下下一段看我通俗的解釋。
想要非常權(quán)威就自己查查最新科研文獻綜述吧。為了盡量接近于科學(xué)地科普,復(fù)制了維基中文的解釋。找到的是性偏離的詞條。性偏離(paraphilia),或稱性變態(tài)(sexual perversion)、性偏見(sexual deviation)、性心理障礙(psychosexual disorder)和性反常等,是對非典型對象、戀物、情境、幻想、行為或個人的強烈性喚起的體驗。也有性欲倒錯或性倒錯、性偏好障礙之說,是一系列心理名詞,指對于特定人、事物或情境產(chǎn)生性欲的偏好。并非所有的性偏好都是精神病,因此將性偏離與性偏好做定義上的區(qū)分很有必要。性偏離的定義必須在該性偏好出現(xiàn)導(dǎo)致個人痛苦或損傷,以及涉及傷害自己或他人的性滿足。意即,性偏好是性偏離的必要但非充分條件,性偏好本身非屬臨床必要介入的理由。對于不尋常的性興趣和性偏離之間的準確邊界沒有找到共識。關(guān)于是否應(yīng)該在診斷手冊中列出,如精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊(DSM)或國際疾病與相關(guān)健康問題統(tǒng)計分類(ICD),都有爭論。關(guān)于性偏離的數(shù)量和分類正在討論;有一個來源列出了多達549種類型的性偏離。DSM-5有8個性偏離障礙的具體列表。性偏離的幾個分類已被提出,有些人認為,完整的維度、頻譜或以投訴為導(dǎo)向的方法能更好地反映證據(jù)。這些詞常用于不同領(lǐng)域,可能帶有強烈的負面意涵和偏見。對于性偏好和性偏離是否能明確界定并無共識,對于性偏離是否應(yīng)列入精神疾病手冊成為爭論不休的議題。1981年美國精神病學(xué)期刊描述性偏離是對于下述對象有強烈的性沖動:非人物體、性伴侶的羞辱或痛苦、兒童、強迫性行為。
現(xiàn)在開始說電影的主線?,F(xiàn)在我們從名詞定義的不同層次來解析。
1.性心理異常:異常abnormal指的是一個人的表現(xiàn)和多數(shù)人不同,在統(tǒng)計學(xué)上出現(xiàn)偏離。
電影從主人公Armando從街頭小混混中選人花錢窺探其背面半裸的場景開始。Armando未婚,有錢的牙醫(yī),認為自己不是同性戀,但他沒有常規(guī)的性伴侶和性生活。他只能靠這種獵奇偶遇的方式找尋對象,通過自慰來解決自己的性需要。中年人Armando無法接受一個正常的性關(guān)系,他只能在窺探時候得到安全感和滿足。之前我了解過一個公園暴露癖的老頭的情況,一個年輕人希望用愛來改變他,但經(jīng)過三年,年輕人是在控制不了老頭去公園暴露才能性高潮的做法,年輕人離開了老頭。
2. 依戀喪失:影片開始穿插他去尋找自己父親的鏡頭。幾次,他去找到一個白發(fā)老爺爺,他只能在旁邊跟隨著去看,對方卻從沒有認出或搭理他。Armando的渴求的眼神非常明確。所以他恨不接受自己的父親。
3. 幻想式的依戀關(guān)系:中年人Armando還是希望自己能有正常的親密關(guān)系的。所以他在不斷地挽留每個街頭男孩。而街頭男孩Elder對他的侮辱和攻擊及搶劫,未能讓中年人Armando感到害怕,他反而想持續(xù)地用錢和挽救去聯(lián)結(jié)街頭男孩Elder。但幾次努力幾乎是沒有任何的效果。街頭男孩Elder還是只想搜刮中年人Armando錢財?shù)囊矮F。最后一次在中年人Armando把被毆斗打昏死的街頭男孩Elder精心地治愈后,街頭男孩Elder還是本性不改。中年人Armando使出了最具改變?nèi)舜竽X神經(jīng)通路的招數(shù):自殘,用刀割自己的大腿兩道。當(dāng)場讓街頭男孩Elder死心塌地地愛上了他,成為了一條馴服的家畜。
4. 父子般的同性戀關(guān)系:兩個人有相同點,都是被父親遺棄。少愛上老是因為得到了關(guān)懷和依賴;老找少一是為了玩弄,二是憐憫過去受傷的幼小自己。兩個人在開始時候?qū)ν詰俣际桥懦獾摹5ㄟ^創(chuàng)傷互舔的方式焊接成功后,都彼此愛上了對方。街頭男孩Elder被周圍的人認定為是個同性戀后,失去了過去的一切社會關(guān)系:女友和孩子、街頭朋友圈。街頭男孩Elder卻愿意成為中產(chǎn)Armando的愛人,幻想著可以過上中產(chǎn)階級的小資高雅生活。街頭男孩Elder帶著中年人Armando見過自己的母親后,想吻中年人Armando卻被拒絕。街頭男孩Elder希望可以和中年人Armando白頭到老過上小資生活,但他卻沒法了解一個性心理異常的人的心思是什么樣的。同性戀關(guān)系本身沒有任何的問題,問題出在了中年人Armando的性心理上。
5. 性心理障礙:障礙disorder則是指功能性的,一個人無法完成并維系長久的正常的性生活。
中年人Armando沒有接受一個舒適的親密關(guān)系的能力,性行為也出現(xiàn)了障礙,在馴服了Elder后,他反而在一直拒絕Elder想要親密的想法,讓Elder非常困惑。
6. 性心理變態(tài):變態(tài)perversion是指當(dāng)事人的行為失去情感基礎(chǔ),對他人冷漠殘忍。
Armando對年輕人Elder表達出:“我希望自己的父親已經(jīng)死了”想法。街頭男孩Elder沒有意識到中年人Armando的性心理異??梢詫ψ约翰倏氐目膳轮帯lder畢竟不是精神科醫(yī)師,無法判斷Armando被性心理障礙偽裝后的潛在動機。街頭男孩Elder的僅有能力就是像他父親一樣仗義地去幫朋友殺人。中年人Armando提到了希望自己的父親死后,街頭男孩Elder得到了中年人Armando的默許,持槍殺死了中年人Armando的父親。他以為幫助Armando殺死父親后,他就能得到Armando的愛。所以他替中年人Armando殺死了其父后,兩個人似乎在心理上都得到滿足,回歸到了彼此的性吸引,兩個人終于合二為一,圓房成功。但中年人Armando卻接受不了這來之不易的性福生活,他肯定是不能平和地接受后果,也許他也想到了法律層面的危險,為了掩蓋自己的罪行,他馬上報警甩掉了這個“包袱”。
結(jié)論就是:此片是一個性心理異常/障礙/變態(tài)的案例。但其中人的同性戀關(guān)系并不是重點。也沒有證據(jù)說中年人Armando是因為受到了父親性侵才變成同性戀,遺傳和性侵都不是同性戀的成因。但幼年受到創(chuàng)傷會形成依戀障礙,難以建立親密關(guān)系,行為出現(xiàn)各樣的暴力特征;而兩個人都有同性戀傾向,經(jīng)過探索和磨合就要歸于正道卻被性心理障礙強大的破壞力給一刀斬斷了。
4 ) “無父者”的階級游戲
2013年的第70屆威尼斯電影節(jié)上,地平線單元最佳影片獎為《東方男孩》所得。兩年過后,有著相似題材的《來自遠方》則拿下了金獅獎。
兩部電影都講述了干凈的中年男人與相對邋遢的年輕男孩之間的買春故事,而別有用心的后者往往給前者帶來暴力傷害與情感挫傷。然而即便有如此激烈的沖突,鏡頭語言卻都很節(jié)制,淡然的光影下,一切娓娓道來。
當(dāng)《東方男孩》走向溫煦結(jié)尾時,《來自遠方》有了截然不同的去路。
父權(quán)的迷失
中年男人阿曼多對自己的父親有著極深的怨念。在電影模糊不清的陳述中,性侵與遺棄兩個關(guān)鍵詞隱隱起伏。對他而言,父權(quán)所帶來的,只有災(zāi)厄與傷痛。
在與父親無可調(diào)和的現(xiàn)狀中,他把眼光對準了許多陌生男孩。他花錢請他們回家,讓他們脫掉上衣,褪下一半褲子,然后在觀摩中自我滿足。借助這些仿似父輩的命令,似乎可以療治內(nèi)心的缺失與惱恨。
然而他遇到了看似桀驁不馴的艾達爾。這個對錢有著莫大需求的男孩,兇狠而且暴怒,在咒罵中砸暈阿曼多并搶錢逃離。
往后的發(fā)展乍看之下很讓人感覺憋屈而且不解。阿曼多竟會千方百計找回他,并施以慈父般的愛,直至艾達爾逐漸傾心,并報恩似地除掉了阿曼多的父親。而非要到最后一刻,才發(fā)現(xiàn)一切不過是一場復(fù)仇。
在這過程中,所有的父權(quán)都已坍塌。阿曼多的父親死去,多年來的陰影似乎也能隨之消散。至于自小遭父親打罵的艾達爾,痛恨之余卻牢固樹立了這種威嚴的父權(quán)觀念,表示若有孩子,也要通過打罵讓下一代看清世界。
如今他父親身陷囹圄,父權(quán)在某種程度上處于缺失狀態(tài),而在和風(fēng)細雨的阿曼多身上,他卻找到了父權(quán)的另一種表現(xiàn)模式。但正當(dāng)他想躺倒進去時,一切瞬間消失。
在這個圓整的故事中,被不同的父權(quán)文化挾持的兩個主角,都在不同程度地對抗著父權(quán),瓦解著父權(quán)。在特殊的“弒父”圈套中,道出了一種驚心動魄的悲涼。
階級的沖突
阿曼多是個生活無憂的中產(chǎn)階級,優(yōu)雅恬淡而且有品位,相對應(yīng)的脾性也是溫和而不動聲色。相反,來自底層社會的艾達爾天天混跡街頭,干著偷雞摸狗打架斗毆的勾當(dāng),所表現(xiàn)出來的性情則是暴戾易怒。
本就是兩個世界的人,并不具備相遇的可能和必要。結(jié)果兩者卻因為一件相對不那么光彩的事情結(jié)緣。艾達爾的惱怒固然可以理解為對自己的羞愧與氣惱,但在更大程度上,則是對阿曼多的敵視。
一是敵視這個有錢階層(或說是有閑階層)在經(jīng)濟上的獨立甚至寬裕,因為這使對方擁有了采買自己身體的資本,甚至發(fā)號施令的條件。二是敵視這個階層里,似乎更能去做自己想做的事,能夠遵循自己心中的欲望。
而當(dāng)他折服時,雖與母親的唾罵、同儕的離棄相關(guān),但未嘗不可視為對看起來更美好的另一階層的投誠。正是利用了本身具有迷惑性的優(yōu)勢,阿曼多在拉攏艾達爾時遲早會有得手的一天。
所以,與其說《來自遠方》講述了同性戀情的迷思,不如說它更側(cè)重于身處兩個階層的父愛缺失者的一場搏斗。
畢竟,從鏡頭展示的容量來看,阿曼多從未與花錢招來的男孩有任何身體接觸,而艾達爾更是有著一個貨真價實的女友。
雖然“恐同即深柜”的理論以及二人最后發(fā)生的關(guān)系都能旁敲側(cè)推一二,卻顯然只是撬開這一社會問題的視角罷了。
換做一男一女,所有結(jié)論都可成立。
說到底,能夠在威尼斯上被認可,也許還是因為對深層次關(guān)系的探討觸動了評委。
只是,這部野心十足的電影所采用的推進手法并不全然令人信服,特別是人物之間的引力稍欠火候,偶爾會讓敘事產(chǎn)生唐突的感覺。
而且,艾達爾的行徑有著太多大眾不齒之處,以致于阿曼多最后的“制裁”雖然稱不上大快人心,卻也并沒有全然讓人深惡痛絕。電影在分撥觀眾情感的同時,有可能岔開了許多彌足珍貴的情感共鳴。
(原載于《看電影》APP)
5 ) 亂七八糟的影評
老頭的手段確實高明,一開始你對我愛答不理,那就用金錢來建立這種聯(lián)系,畢竟沒有人會跟錢過不去,更何況是一個小混混,Elder嘗到了金錢的滋味后,開始慢慢中計,Armando也展開了攻勢,開始對他關(guān)心照顧。接著,在一起生活的過程中難免會有一些碰撞交流甚至爭吵,在這個過程中Armando得逞了,那就是Elder開始從心底里接受同性戀了。而之后的下一步就是,借著酒精的作用,Elder把控不住自己,開始投懷送抱,而Armando開始由攻轉(zhuǎn)為守,欲情故縱,一直不肯跟Elder發(fā)生關(guān)系,時間久了無非就是想讓Elder發(fā)現(xiàn)自己的心結(jié)所在,Elder看他一直悶悶不樂的樣子決定義無反顧地為他走上了殺人的路。這才是Armando的最終目的。你說Armando不是gay嗎?他當(dāng)然是,你說他對Elder有愛嗎?不見得。如果是真對他有愛的話,從一開始就應(yīng)該好好地“勸妓從良”,而不是一而再再而三地裝作沒看見他的小偷小摸的行為,所以Armando一開始就是想利用他的這種不良缺陷。最后Armando看著Elder被警察帶走,紅著的眼眶濕潤了,那也不是出自對他的愛,而且一種惋惜,或者對父親的悼念,終于能跟過去告別的興奮,亦或是對自己犯下的錯的懺悔。另:1.Elder把錢包退回來讓Armando找到了突破口,他覺得這位青年內(nèi)心深處還是存有良知在的。2.Elder為什么不是top?因為他從小被父親打慣了,比較“服老”。這應(yīng)該是我目前看過的最好的一部同影。3.為何如此肯定Armando對他沒有愛?他心里深知像牙醫(yī)這么高貴的職業(yè),不可能跟底層人民的有任何情感上的聯(lián)系,活了一把年紀了,打破階級的界限是多么天真可笑他心里比誰都清楚。
6 ) 重要劇情的探究與Gay性分析
影片一開始,Armando就以一場‘飛機’戰(zhàn)拉開帷幕!讓我們堅信了這就是一部gay片,并且他就是男Gay主!但是隨著劇情越來越往后發(fā)展越發(fā)地對于他的這個gay的身份起了疑心!
Armando到底是不是個gay? Elder到底是直男還是gay? 鏡頭中模糊不清的白領(lǐng)白頭老翁到底是不是Armando的父親?
1、開場脫褲子的男孩子是后來的Elder同一個圈子的,這就可以解釋為什么Elder和Armando的相遇的必然性!
2、Armando看中了Elder身上的野性,最終選中了他作為復(fù)仇的工具!復(fù)什么仇其實很容易在影片的大體中可以猜得出來,應(yīng)該是童年的時候Armando被鏡頭中的白領(lǐng)階層的白頭老翁猥褻過或者虐待過!那么問題來了,這個Armando口中的父親到底是不是這個白頭老翁呢,我想或許不是的,因為電影中有一段Armando跟蹤老頭的一個特寫,一直尾隨進了電梯中,如果是父子關(guān)系,白頭老翁不可能認不出他這個兒子來!確定好了仇人的地址,剩下的就看Elder的了!我想從從這里開始,Armando的殺人計劃才開始確定好?。?br> 3、從Elder被打傷,Armando就扮演起了父親的角色,漸漸地進入到了Elder的生活中。那晚Elder第一次主動接近Armando,而Armando卻拒絕了他。Elder此時可能只是為了報答,而Armando卻是出于本能的厭惡,這是第一次的懷疑!
4、Armando得知Elder買車缺1200$之后,很干脆地幫Elder墊付了,這徹底地讓Elder從心底接受了Armando。Elder帶Armando去了自家的party。Party上,跳舞的時候,Armando跟Elder的母親的互動,明顯D得讓人感覺到他對女性是有欲望的。第2次的懷疑Armando的Gay性!
5、當(dāng)Elder看到A和自己母親的互動卻產(chǎn)生了妒忌,竟跑到Armando背后做起了動作,這讓偽gay的Armando很不舒服,借故去了廁所!Elder尾隨,進到了廁所,并強吻了Armando。而A的反應(yīng)卻是強烈拒絕的!這是第三次懷疑Armando的Gay性!并且認為Elder的Gay性此時一覽無余,斷背山的心從此打開了!這才是電影中真正的Gay!
6、當(dāng)Elder幫Armando報完仇回來的時候,當(dāng)天晚上Elder再次主動和Armando發(fā)生關(guān)系,此時A再也沒有拒絕,我想這不過是A已經(jīng)打算好給Elder送行以及一點點的感激而做出的行為,并且A充當(dāng)?shù)氖钦紦?jù)主動性的攻,這還是偏雄性的行為,所以說這里面的Gay性是值得商榷的!
綜合結(jié)論:Elder真Gay. Armando是個偽Gay.
不得不說,Armando的一步步計劃真是的縝密無比!從最開始以個‘飛機’客的身份找到了Elder的伙伴,再以此種令Elder鄙夷的身份接近Elder,這樣Elder的防備心降到很低,麻痹了Elder的嗅覺!再后來,在海邊,Armando輕描淡寫的說了自己的“父親”(仇人),說者無心,聽者有意。不動聲色的教唆殺人。還有后來,當(dāng)最后的基情一夜醒來之后,早已準備好報警抓Elder的Armando故意沒有添置早餐,Elder出去買早餐,才空出了時間去公用電話亭去報警!
影片的標簽應(yīng)該加一個懸疑。懸疑的偽同志電影!
7 ) 沒有硝煙的愛情總是來自遠方
"深情若是一樁悲劇,必定以死來句讀。"有些故事你從開頭就可以預(yù)見結(jié)尾,而你卻心甘情愿的任由飛蛾撲火,是因為火焰的炫麗而讓你目不轉(zhuǎn)睛嗎?其實你的內(nèi)心也不敢承認,你只是想讓那只傻傻的飛蛾靠近你,就算只是自私地靠近一會,就像你會親手結(jié)束飛蛾的生命一樣,這難道就是愛嗎?
我向來不認為簡潔是評價一部好電影的標準,但是《來自遠方》讓我覺得或許這種無聲的白描才是這個故事最正確的打開方式,屏幕外的焦急和疑惑從頭到尾都沒有等來一個解釋,因為這是一場沒有目的的侵略,一場沒有理由的戰(zhàn)爭,你從受害者變成獨裁者,他從侵犯者變成情迷者。細微的變化卻帶來了雷霆萬鈞的連鎖反應(yīng),沒有人知道下一步會發(fā)生什么,因為這段關(guān)系早已漸漸失控了。
愛情從來都不是遙不可及,而是不敢觸碰,因為你知道有些東西一碰就碎了,而你的東西本來就是碎的,它不能再碎了。你給了他最想要的欲望,然后親手打碎了他。毀掉一個人最簡單的方法就是讓他愛上你,就算這是一種兩敗俱傷的結(jié)局,就算你最后也變得支離破碎,就算是屏幕外的人過度解讀,但是我承認你贏了,你讓我在這段扭曲的感情中窺探到自己的情感軌跡,我和你一樣,都在不知不覺中紅了眼眶,變成了一個壓抑的野獸,狂怒而無法釋懷。
不管你是否承認,影像的力量都是無窮無盡的,你可以因為一次歡愛而目瞪口呆,那種感覺就和你第一次和你愛的人做愛時那種情不自禁的生理反應(yīng)一樣,羞怯而珍貴,美好而銘記;你可以因為絕望的凝視而痛哭流涕,那種感覺就像洪水終于決堤、大壩終被沖垮一樣,你不用再掩飾和忍耐任何情感,因為終于把它們釋放出來了,你不再是一個懦弱的人了,你開始正視回憶的尸體,然后親手把他埋葬。
8 ) 來自遠方的影像
在2015年的第72屆威尼斯電影節(jié)上,一部名不見經(jīng)傳的委內(nèi)瑞拉同志題材影片《來自遠方》擊敗了亞歷山大·索科洛夫、馬可·貝羅奇奧、杰茲·斯科利莫夫斯基以及查理·考夫曼等老牌名導(dǎo)的新作,斬獲水城影展最高榮譽——金獅獎。這也是繼十年前李安的《斷背山》以后又一部以男性情愫為視點的擒獅之作。而在今年四月份北京電影節(jié)上的展映,我發(fā)現(xiàn)觀眾反應(yīng)和電影本身一樣精彩微妙——很多人在映后立即掏出手機,或百度,或豆瓣,以期平息疑惑:這貨是金獅獎?
其實,單看“委內(nèi)瑞拉”“男同”等標簽,就很容易讓人對本片產(chǎn)生“現(xiàn)實主義”美學(xué)傾向的錯誤預(yù)判。就像很多在國際電影節(jié)上拿獎的第三世界國家參賽作品一樣(例如提到中東,繞不開戰(zhàn)爭與伊斯蘭,像《自由之路》;提到東亞,繞不開民生與政治,像《天注定》;提到東歐,繞不開納粹與紅色政權(quán)的歷史創(chuàng)傷,像《索爾之子》),即使這位南美導(dǎo)演的長片處女作聚焦的是時下充滿噱頭的禁忌之戀,也很容易陷入群體、社會與信仰之間多重沖突這樣老生常談、論文議題般的陳詞濫調(diào),這似乎也是此類地域性明顯的電影在面對歐美主流話語權(quán)所應(yīng)保持的創(chuàng)作姿態(tài)。
但難能可貴的是,《來自遠方》并沒有借著話題之便來賣萌、賣丑或者賣慘,而是盡可能地屏蔽掉了現(xiàn)實符號的滲入與干擾,避免了空泛的社會化論斷。觀眾似乎看不到時代的蛛絲馬跡,導(dǎo)演甚至還使用了《索爾之子》的背景虛焦來處理攝影空間,縮減觀眾的視閾范圍,讓影像的焦點更大程度集中在“人的身體”,架空“人”以外的宏觀視角,并把其從“整體”與“秩序”拉低至“個體”與“非理性”的表現(xiàn)維度。因此,這個得以純凈化的故事既可能發(fā)生在當(dāng)下的委內(nèi)瑞拉,也可能發(fā)生在過去的法國或者明天的日本,具備普世的價值語境。
電影放映結(jié)束后,觀眾對這個奇觀式故事表現(xiàn)出理解上的莫衷一是,對事件的來龍去脈以及主要人物的行事動機充滿疑惑。有說中年對少年表達的僅僅是父愛,有說中年在利用少年弒父,最簡單粗暴卻貌似有幾分道理的概括即:男主角是變態(tài)。導(dǎo)演似乎無能于建立一套理性的敘事秩序,男主角行為鏈條段段脫節(jié),心理動機處處缺失,擺明了是在拒絕觀眾介入這種被預(yù)先默認需要進行認可與代入的情緒。但之于觀眾,我們不妨從被侵犯的尷尬困境中解脫出來,將計就計,甩開經(jīng)驗的包袱,用另一種思維去理解這恰如遠方的影像,理解統(tǒng)計學(xué)里的少數(shù),理解“歸納”與“概括”行為在此處的贅余。
如果把一部電影比作數(shù)學(xué)里的一元函數(shù),每一個因變量對應(yīng)一個函數(shù)值,那么觀眾所處外部現(xiàn)實世界的每個時間點都對應(yīng)著一幀圖像,連續(xù)下來則形成電影。但顯然電影里的時間與現(xiàn)實的時間機制不同,影像內(nèi)部所對應(yīng)的因變量也就有著多種可能性。大多數(shù)好萊塢電影的因變量是因果邏輯,意即影像隨著“因為所以”的動作而輸出,這是大多數(shù)人對電影邏輯理解的“不言自明”。除此之外,像窺視性長鏡頭影像的因變量則是流逝的時間,例如香特爾·阿克曼的《讓娜·迪爾曼》;有些移步換景的超現(xiàn)實主義影像的橫坐標是空間場景,例如《砂制時鏡下的療養(yǎng)院》;戈達爾早期電影里的人物隨著激情和欲望而肆動,而布努埃爾、大衛(wèi)·林奇的影像骨架則來自意識深淵,絕妙卻絕不可言;讓·魯什或者諏訪敦彥的“真實電影”則依托演員的即興表演。這些新影像的奧義不在于把電影看作一道理科題目去智性求解,而需要觀眾調(diào)動感知的觸角,去洞察“無法言說”之豐富性。就像阿倫·雷乃所說:我們從未想使影片妥協(xié)于什么明確的意義,我們永遠希望它帶點曖昧。我不明白為什么現(xiàn)實中復(fù)雜的事物到了銀幕上就必須要清晰起來。
《來自遠方》的簡約性讓情欲、父權(quán)和殺欲三者的文本交待含混不清,更不足以形成中年男子行為動態(tài)的誘因。如果強硬地把男主角們怪異無常、不可捉摸的精神根源(也是本片影像的因變量)做以俄狄浦斯式推斷,或者戲劇演變式考察,從而對這種復(fù)雜的男性心理面貌進行某種社會癥結(jié)或者心理學(xué)寓意的歸屬,這部片也就無異于那些高考命題模式、等待觀眾總結(jié)與升華的古舊情節(jié)劇了。此片的難得之處亦在于其對“闡釋”的背叛。觀眾需要體驗的,超越于理智與語言之外,一如《狐貍捕手》的貌合神離,《索爾之子》的精神執(zhí)意,抑或《一九五一年的歐洲》里英格麗·褒曼的情緒突變,是直襲觀眾身體(而非頭腦)的木然,是理性無法統(tǒng)領(lǐng)的禁區(qū),更是超驗化的直覺運動,我們可以不用明確“他們”為什么這么做,或者這樣做的意義,一切始于存在,止于感受。區(qū)別于“因為所以”的邏輯拼圖,這種擺脫了高屋建瓴與全知視角的現(xiàn)代影像直擊個體的存在限度,微言卻顯大義。
此外,讓男性擁有與女性一樣微妙、神秘、無常,卻又真實、難言的直覺體驗,真是讓人驚嘆。
最后一幕來自遠處幾欲動搖的注視,讓他成為了男孩從此缺失的“父親”形象
一開始總覺Armando不值當(dāng)甚至犯賤——干干凈凈的生活,非要被一個惡意相向的慣偷Elder鉗制。但當(dāng)最后一幕出現(xiàn),才覺心術(shù)之重。一切謀算都能如此不動聲色,要反攻,也要榨得如此干凈。只是果報的出現(xiàn),卻并沒有太讓人快意,即便Elder實在難讓人喜歡。
非常隱忍的大叔(拉丁版的梁朝偉!眼睛都這么會說話)負擔(dān)起了整部隱忍的影片(好喜歡電影的節(jié)奏)。大量留白的敘事方式真是太有意思了,影片外的世界無限大。攝影和剪輯港真美到驚人!之后發(fā)現(xiàn)同性戀群體常常成為人性探微的一個有效切口。
近期看過最好一片同志電影。這明顯是一個政治隱喻電影,大概這就是它捧得金獅的原因。殖民者的棄兒家里有許多美麗的東西,他代表的舊世界生活,迷倒了新世界的街頭混混??伤⒉幌牒托游锇愕哪泻⑵降鹊南鄲邸D泻⑻嫠麣⑺懒藪仐壦母赣H,他卻把男孩舉報了。他的真愛是父親/舊秩序,男孩只能是獵物
敘事極簡之后,留下一堆符號,電影節(jié)系藝術(shù)電影的標準拍法,完全的很漂亮。
看起來頗像兩年前的《東歐少年》,但明顯比后者要好。影片講述了一個中年男人和少年間張力十足的情感拉鋸戰(zhàn),試圖探討男性性心理的主題,并將視角投射到“父親的缺失”對男性成長所造成的陰影上。定焦鏡頭用得贊,色調(diào)畫面也極美。(補:看時,主演坐身旁,和小鮮肉握手了呢,沒想到就金獅了,醉。)
21年前的《愛情萬歲》顯然更高。
誰是送上門的待宰羔羊,誰又是披著羊皮食肉的狼。捕食者在街頭尋覓到獵物,用刀把自己割傷。獵物讓自己赤裸,卻忘記把對方脫光。一場聚焦在老少男人間的情感拉鋸,溫情而冷酷,你以為這叫感情,其實是父權(quán)的嫁接。鏡頭隱忍克制,故事簡潔流暢。少年斗得酣暢,愛得癡狂,用三顆子彈,踉蹌跌入情感的網(wǎng)。
北京電影節(jié)第一場。白先勇有幾篇寫老男人對少年迷戀到絕望,尤其是《DANNY BOY》很贊,老人將死,唯有吸納少年的生猛活氣,才能暫時逃避死亡威脅。這部影片清冷老年與野性少年無愛,唯有權(quán)力欲望的消漲,大量留白,多近鏡特寫,有一種逼視感。
其實是關(guān)于古希臘的俄狄浦斯情結(jié)。導(dǎo)演很會用柔和的畫面和細膩的光線誤導(dǎo)觀眾,各種背影鏡頭把情緒隱藏得很深。從“戀老癥”到“東方男孩”再到“來自遠方”,威尼斯究竟是有多喜歡同志老少戀~
這也太鬼扯了,a片都比這個有邏輯
一場猜不透的權(quán)力游戲,身體強勢與心理弱勢,后勁十足。鏡頭很沉得住氣,每一鏡的長度近乎臨界,注視良久,看到的都是假象。
來自遠方的第三世界導(dǎo)演的自我修養(yǎng)——如何拍一部合乎標準得獎片給歐洲電影節(jié)爸爸交上一份滿意的畢業(yè)設(shè)計作品
帕索里尼式的主題,身體、思維如何被金錢、知識馴化,可以說是一次超越年齡、階層、性向的馴化事件。形式方面非常強調(diào)視線的匹配與身體在景框中的位置,二者不斷的在調(diào)整角色之間的主奴關(guān)系。結(jié)尾是無可挽回的宿命悲劇。最強力的批判。
老爺子先后用了反間計、空城計、苦肉計、關(guān)門捉賊、欲擒故縱、瞞天過海、暗度陳倉、笑里藏刀、釜底抽薪、借刀殺人、美人計,對付鮮肉直男完美指南,機遇比錢難得,然而金獅早已看穿一切
同志獵艷的故事,光線和構(gòu)圖自成一派,多段手持攝影,以男主背影聚焦,鏡頭晃動,焦距有度,靜謐中懷有燥郁,不安里尋求舒逸,隱忍而克制,故事并不出彩,節(jié)奏也慢半拍,然而主題卻值得玩味,愛情親情的情感交織,內(nèi)里復(fù)雜,外在冷漠,結(jié)尾的大轉(zhuǎn)折真是一劑毫無預(yù)警拳腳相向般的擊打,人和人還能多冷漠
這么抓馬昆的一個故事這么故作平淡的講 電影哪能只靠隱喻和解讀來撐
後座力有點強。一段扭曲關(guān)係的微妙變化。一直想起最後男主Armando冷酷決定後,他靜靜躲在旁邊觀看的面容與眼睛。明明動搖有可能愛了,但敵不過早已滿目瘡痍的殘缺靈魂。
愛與骨氣、掰彎直男的故事。別以為老了會更好,孤獨終老是常態(tài),相伴是可遇不可求的生活懸念。
放映結(jié)束后,導(dǎo)演上來互動,討論要點如下:1.最后Armando為什么要告發(fā)Elder?為了擺脫他,防止感情的進一步復(fù)雜化?還是這一切最開始就早有預(yù)謀?2.父親曾經(jīng)對Armando及其家人做過什么導(dǎo)致其如此仇恨?可能性侵過,因此也影響了其性取向。3.南美電影共同的”父親缺失“主題,想起了另一部《中央車站》