哈維·韋恩斯坦的名號曾經(jīng)威震好萊塢，但據(jù)說在圈內(nèi)，他性騷擾女性的惡習與他制作的電影同樣出名。二十多年來他威逼利誘數(shù)十位女明星或女助理為其提供性服務(wù)，有受害者試圖發(fā)聲他就要么給封口費簽保密協(xié)議（NDA），要么危機公關(guān)打擊報復(fù)，居然每次都能成功脫身。直到2017年10月《紐約時報》的兩位女記者Jodi Kantor和Megan Twohey寫出長篇報道（兩人因此獲得普利策獎），這位影視圈巨鱷才終于并釘上恥辱柱。

這么個娛樂圈大瓜，如此深遠的影響，好萊塢當然不會放過。至于拍攝角度，可以像《爆炸新聞》一樣以受害者為主角，可以像《聚焦》一樣反映記者的深入調(diào)查，也可以像今年的《阿根廷1985》一樣展示律師的法庭辯論。本片選擇了第二種方式，事實上也是根據(jù)兩位女記者的同名圖書改編。老實說這個角度沒有第一種方式真實強烈，也沒有第三種方式針鋒相對，再加上她們并未受到人身威脅（不像水門事件的《總統(tǒng)班底》），所以容易顯得平淡。本片導(dǎo)演和編劇都是女性，應(yīng)當說已經(jīng)做得很好了，盡可能突出了受害者在類似事件中的弱勢和顧慮。但片中幾位女性從不敢發(fā)聲到實名舉報的轉(zhuǎn)變?nèi)愿型回?，甚至有故弄玄虛之嫌。畢竟除了伸張正義，揭發(fā)性侵最常見的動力就是保證類似事件不再發(fā)生，包括兩位女主都有女兒也是這個用意；但這個認知應(yīng)該早就有了，并不能用來解釋發(fā)聲者突然而至的勇氣。至于男性，倒是各種反應(yīng)都有，包括不可一世的韋恩斯坦和提良心發(fā)現(xiàn)的公司高管。本片沒有提到男明星，其實他們大多都對此事保持沉默，恐怕要么是慫要么是虛。

不過以記者的角度敘事有個優(yōu)點，就是表現(xiàn)新聞自由的不易和力量。韋恩斯坦不過是個大公司老板，就已經(jīng)有能量壓制報道威嚇證人，何況是擁有更大權(quán)力的人和機構(gòu)（本片以川普為引，算是巧妙還是碰瓷）？但一旦新聞得以發(fā)表，其輿論和社會效應(yīng)將不可估量，往往超越了個人和案件本身。在韋恩斯坦事件曝光后的一個月內(nèi)，曾經(jīng)大而不倒的他迅速經(jīng)歷了公司解約、學(xué)院除名、妻子離婚、名人譴責的眾叛親離。年近七旬的他目前被判23年徒刑，且仍在被起訴。更重要的是，隨后掀起的#MeToo運動產(chǎn)生了所謂的韋恩斯坦效應(yīng)，大量名人的不檢點行為被揭露，也大大改善了職場上與權(quán)色有關(guān)的不正之風。

故事聚焦《紐約時報》女記者喬迪·坎托爾（佐伊·卡贊 飾）與梅根·吐赫（凱瑞·穆里根 飾），她們聯(lián)手撰寫了這個世代最重要的一篇報道，進而引發(fā)#MeToo運動，不但揭發(fā)了好萊塢數(shù)十年來默許的性侵真相，也永遠改變了美國文化

這是一部女性必看的影片，「她說：女性人生瞬間」是一把捍衛(wèi)女性權(quán)力的尖刀，刺向那些覺得自己高高在上的人。 就像片頭出現(xiàn)的那句話： ＂它想講述的，是平凡女人的不平凡故事。＂

這部電影是講寫這篇報道的經(jīng)過和困難，但也不僅僅是這些，它從家庭，職場，社會多重角度來直接間接反映了女性生存之不易以及到處可見的不平等，以及變相或者說隱形的壓迫。 主線略過不表了，媒體原本就難，碰到一個大家都想隱瞞的真相就更難了，女性只能忍氣吞聲，男性多數(shù)互相包庇或者息事寧人… 想記錄一些細節(jié)，比如喬伊和梅根面臨出差時，喬伊很自然的說要和丈夫商量，大部分原因是要照顧孩子，她有兩個女兒，一個大概幼兒園一個再大一點，然后她會凌晨在國外給女兒打電話聯(lián)系，也會在回來之后覺得對女兒和丈夫很抱歉，但男性碰到加班或臨時出差，通知可能會有，電話可能會有，抱歉是真的很少，因為根本上來說，多數(shù)男性會覺得照顧孩子是女人的責任，即使兩方都有工作，更別提家庭主婦了。作為母親，喬伊和梅根都曾經(jīng)有產(chǎn)后憂郁癥，那種不被全世界需要的感覺，不是輕易能擺脫的，工作讓她們振作，而男性，既給不了理解，也給不了安慰?？梢岳斫饽欠N一秒鐘內(nèi)的崩潰，壓力那么大安慰基本沒有，這也和育兒中女性承擔絕大多數(shù)有很大的關(guān)系。光是這些，就已經(jīng)證明這是部好作品，一看導(dǎo)演也是女性，了然了。主線也很精彩，題材原因很多只能是側(cè)面描寫，但真的很感人，推薦！

討論區(qū)一個帖子都沒有，足以見這樣內(nèi)容題材多么不受人重視和關(guān)注。

在天朝，體制內(nèi)，各大國企央企城市農(nóng)村各種場景，諸如此類的大大小小事件層出不窮，可是絕大多數(shù)都被淹沒了，在法律層面在社會層面，甚至影視作品也屈指可數(shù)，更甭提優(yōu)秀二字，應(yīng)該怎么理解呢，我朝天下太平？還是我杞人憂天，當然身為一個男性，也無法完全體會一名設(shè)身處地的女性受害者，要求她們站出來發(fā)聲揭露惡魔，對抗體系是需要多大的勇氣和壓力，也無法感受她們在內(nèi)心折磨和黑暗中掙扎的情感，只希望少一點這樣的的事發(fā)生吧

今天聊聊電影《她說》。

片名She Said (2022)，別名她有話要說(臺)。

《她說》是一部從不煽情的新聞劇。

本片改編自《紐約時報》女記者喬迪·坎特（Jodi Kantor）和梅根·托希（Megan Twohey）著于 2019 年的同名書籍《她說：打破性騷擾的故事，幫助點燃了一場運動》（She Said: Breaking the Sexual Harassment Story That Helped Ignite a Movement），詳細介紹了調(diào)查記者對哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）性侵女演員的調(diào)查，小心謹慎且克制。

《她說》的開場是一段跳躍性很強的蒙太奇。

1992年一位愛爾蘭年輕女子偶然發(fā)現(xiàn)了一處電影拍攝外景地，很快便被劇組的工作激情所吸引，進而進入劇組工作?？上乱粋€鏡頭就是女子抓著衣服、衣著凌亂、淚流滿面地奔跑在城市街道上。

屬于她的電影夢想破滅了。

這位女演員勞拉·馬登（Laura Madden）只是哈維·韋恩斯坦眾多受害者的一個縮影。

在#MeToo丑聞爆發(fā)后的幾周內(nèi)，前《紐約時報》記者莎朗·瓦克斯曼（Sharon Waxman）就表示，《紐約時報》自2004年以來就知道哈維·韋恩斯坦對女演員們犯下的性侵罪行，但該報在哈維·韋恩斯坦親自訪問《紐約時報》大樓后不再報道這些事件。

對哈維·韋恩斯坦性侵新聞?wù){(diào)查跨越了幾十年，但《紐約時報》高管以哈維·韋恩斯坦不是公眾人物和擔心被起訴誹謗而取消了調(diào)查。

多年來，哈維·韋恩斯坦的罪行一直是公開的秘密，也是許多記者多年來一直試圖打破的故事。

喬迪·坎特和梅根·托希是最終設(shè)法記錄下足夠多的人。

被侵犯的女演員們更愿意和NBC記者羅南·法羅（Ronan Farrow）交流，而不是喬迪·坎特和梅根·托希。

因為羅南·法羅頂住了NBC高管和其他有權(quán)勢的媒體人的壓力，一直堅持不懈地調(diào)查針對哈維·韋恩斯坦的指控，而《紐約時報》早在2004年就壓制了這些調(diào)查，所以這讓女演員們看到了一絲揭發(fā)真相的希望。

最終在2017年時，《紐約客》雜志同意公布羅南·法羅的調(diào)查結(jié)果。

羅南·法羅在他的書《捕捉和殺戮：謊言、間諜和保護捕食者的陰謀》（Catch and Kill: Lies, Spies, and a Conspiracy to Protect Predators）中寫道，最保護哈維·韋恩斯坦的媒體高管是NBC環(huán)球集團CEO史蒂夫·伯克（Steve Burke）、NBC新聞總裁諾亞·奧本海姆（Noah Oppenheim）、MSNBC總裁菲爾·格里芬（Phil Griffin）和MSNBC董事長安德魯·拉克（Andrew Lack）。

直到哈維·韋恩斯坦被判刑23年，這些保護他的高管也沒有受到任何譴責或處罰。

在得知《紐約客》即將曝光哈維·韋恩斯坦丑聞后，并非一家報道，大大降低了自己會被指控“誹謗”的風險，《紐約時報》也不管自己之前的壓制態(tài)度，急急忙忙發(fā)表了“獨家新聞”。并且《紐約時報》負責人矢口否認知道早年的調(diào)查，絕口不提自己的為虎作倀。就這樣《紐約時報》的文章比《紐約客》早了五天發(fā)表。

2018年第102屆普利策獎在哥倫比亞大學(xué)揭曉，《紐約時報》的喬迪·坎特、梅根·托希和《紐約客》的羅南·法羅，憑借對哈維·韋恩斯坦性丑聞在內(nèi)的好萊塢性侵報道，共同獲得公共服務(wù)獎。

除了受害者，電影還對兩位記者進行了形象描寫。

凱莉·穆里根（Carey Mulligan）飾演的梅根·托希，她在工作中盡顯堅韌，但在生活中卻很脆弱，她剛生完第一個孩子，還在和產(chǎn)后抑郁癥作斗爭。

佐伊·卡贊（Zoe Kazan）飾演的喬迪·坎特，她在家里要和孩子斗智斗勇，她家里的情況也有足夠多的鏡頭表現(xiàn)。

這些內(nèi)容為故事演繹增添了至關(guān)重要的人性質(zhì)感。

此類新聞?wù){(diào)查電影可以選擇常見套路，用充滿正義感的演講填滿電影，然后搭配老式三幕設(shè)置。

《她說》則沒有采用這種方式，而是將重點放在女性們的對話中，所有細節(jié)都在對話中被一一展現(xiàn)，讓觀眾沉浸其中，不寒而栗。

《她說》用一種冷靜堅定的態(tài)度娓娓道來，用細細述說的耐心贏得觀眾同理心，影片敬畏的并不是哈維·韋恩斯坦的丑陋言行，而是被他傷害的女性們的勇氣。

此外，值得敬重的還有那些孜孜不倦、立場堅定的調(diào)查記者。他們能夠頂住權(quán)貴的壓力，堅持不懈地調(diào)查取證，這才讓真相得以大白，讓受害者們看到希望。

不讓說實話的新聞報道只能叫做宣傳，敢于揭露真相的才叫新聞。不敢說真話的記者只不過是宣傳員。對比某些地方的圈子，丑聞只能在利益分配不均時，才由狗仔隊曝光或者利益相關(guān)方自曝，長此以往風氣怎么可能好。

《她說》故事的結(jié)局大家都知道了，哈維·韋恩斯坦被判刑23年。

他的罪行曝光后，法庭案件、重罪指控、#MeToo運動誕生，這些都是大家耳熟能詳?shù)氖虑榱?，影片在此不再贅述，而是將精力全部放在這一切之前的努力上。

調(diào)查記者和受害者們流血流淚，做出了各種犧牲，面對各種阻力，甚至死亡威脅。

與其說這部電影關(guān)于原始正義，倒不如說這部電影是老式調(diào)查新聞的勝利。

因為《她說》清楚地知道，打倒一個哈維·韋恩斯坦、拍攝一部電影，并不可能一勞永逸地糾正這些丑惡。任何圈子里都有權(quán)力利益和腐敗，在看不到的地方還會有不公。

影片要告訴大家的是，調(diào)查記者和受害者們都做了正確的事情，盡管艱難，但糾正了一些錯誤。要更多的人敢于發(fā)聲、敢于調(diào)查，整個社會風氣才能變好。就像影片最后，多名記者擠在電腦屏幕前，逐字檢查稿件后按下“發(fā)布”按鈕一樣，這就是一場勝利。

不畏強權(quán)的無冕之王，

命運多舛的調(diào)查報告。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視

第一遍看：2023年1月7日

有些超出我的思考范圍，不知道該說些什么好。和上次看《她和她的她》一樣，就是覺得很震撼，會流淚。

先湊個字數(shù)吧，下次再看的時候，希望能有些具體的感想。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

明明很快就要過年了，作為職業(yè)與家庭一肩扛的女性，此時應(yīng)該有很多事情要做。事實也是如此，但我剛剛楊過，還在猛烈地咳嗽，便放縱自己一晌貪歡。 影片改編自梅根·吐赫、喬迪·坎托爾的紀實作品《她說：打破性騷擾的故事，幫助點燃了一場運動》。故事圍繞《紐約時報》兩位女記者對哈維·韋恩斯坦的調(diào)查行動展開。 跟著兩位女記者，我看到的是社會制度對男權(quán)的保護，對女性的不公，每個人都知道強奸難以取證，往往對受害的女性產(chǎn)生第二次傷害，但是總有勇敢的女性，她們會為了其他女性不再受到她們曾經(jīng)受過的傷害，而勇敢地發(fā)聲。正因為有了這些先驅(qū)者，才有了后來轟轟烈烈的“me too”運動。我們女性今天享受到的每一點權(quán)益都是前人用生命與尊嚴換來的，但還遠遠不夠，就像影片中的記者們發(fā)問的：為什么總是發(fā)生性騷擾事件？為什么總是不能解決性騷擾事件？ 我們每個女性都應(yīng)該繼續(xù)努力，為了更公平的未來。