烈血天空英語
評分：0.0很差
分類：動作片美國1998
主演：丹澤爾·華盛頓 安妮特·貝寧 布魯斯·威利斯 托尼·夏爾赫布 塞米·鮑亞吉拉 馬克·瓦雷 杰克·格沃爾特尼 大衛(wèi)·普羅瓦爾 蘭斯·萊迪克 阿西夫·曼德維 伍德·哈里斯 Ellen Bethea 大衛(wèi)·科斯塔貝爾 格倫凱斯樂 阿里·阿夫沙爾 杰奎琳·安塔拉米安 本·申克曼 巴頓·蒂納普 尼爾·瓊斯 唐娜·漢諾威 皮特辛德勒 奇普·茲恩 戴金·馬修斯 約翰·羅斯曼 約翰·亨利·考克斯 E. Katherine Kerr 吉米·雷·威克斯 威爾·萊曼 維克多·斯勒扎克 克里斯·梅西納 吉爾伯特·羅薩萊斯 Amr ?
導演：愛德華·茲威克?
排序
播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
海灣戰(zhàn)爭后，美國于1992年在伊拉克的南方守望行動中遭遇胡巴爾群樓爆炸攻擊，美軍將嫌疑組織首領綁架至美秘密調(diào)查。FBI探員安東尼?哈勃德（丹澤爾?華盛頓 Denzel Washington 飾）及阿拉伯語搭檔弗蘭克（托尼?夏爾赫布 Tony Shalhoub 飾）負責調(diào)查紐約巴士自殺炸彈恐怖襲擊過程中收到神秘訊息“放人”。CIA特工伊莉斯（安妮特?貝寧 Annette Bening 飾）堅稱為恐怖分子辦理學生簽證入美的阿拉伯人薩米爾（塞米?鮑亞吉拉 Sami Bouajila）是自己重要線人，卻不肯透露其他信息。隨著恐怖襲擊的升級，將軍威廉姆?得弗羅（布魯斯?威利斯 Bruce Willis 飾）奉總統(tǒng)之名進駐紐約對布魯克林區(qū)實施軍管，將所有青壯年阿拉伯人收監(jiān)待審。軍方對人權與民主的踐踏激起紐約市民的強烈反感，示威游行與下一波恐怖活動的威脅讓所有人進退兩難……
長篇影評
1 ) 恐怖主義。
片子很有預言性。
誰會料到之后發(fā)生的911
片中的莎朗是個悲劇的角色
是她訓練的顛覆政府主義
反過來遭到矛頭指向美麗的國家。
片中到底有沒有真正的民主或者恐怖主義
說他們是恐怖主義，其實他們也是受害者一方。 自己遭到利用而后遭到屠殺，而后自己的精神領袖被逮捕。
美麗的國家美麗的民主隱藏著民主美麗面目下的血腥丑惡
真的是法大于國給的這一個表象么？
像一豆子說的。 將軍只不過一替罪羊而已。前邊已經(jīng)埋下伏筆。
誰會料到之后發(fā)生的911
片中的莎朗是個悲劇的角色
是她訓練的顛覆政府主義
反過來遭到矛頭指向美麗的國家。
片中到底有沒有真正的民主或者恐怖主義
說他們是恐怖主義，其實他們也是受害者一方。 自己遭到利用而后遭到屠殺，而后自己的精神領袖被逮捕。
美麗的國家美麗的民主隱藏著民主美麗面目下的血腥丑惡
真的是法大于國給的這一個表象么？
像一豆子說的。 將軍只不過一替罪羊而已。前邊已經(jīng)埋下伏筆。
2 ) 爆米花電影討論意識形態(tài)的經(jīng)典之作
這么一部片子居然沒有獲得奧斯卡之類大型獎項的認可，既讓人驚訝也不出意料，奧斯卡這類獎項萬年主旋律萬年親情牌，偶爾打個人性招牌還得注意尺度不能是16+，這種在911之前就大張旗鼓討論西方和伊斯蘭國家由意識形態(tài)引發(fā)的劇烈沖突和對人性的沖擊（作為98年的片子竟然就有毫不掩飾表現(xiàn)虐囚和軍法管制的重要劇情，要知道對老美來說，南北內(nèi)戰(zhàn)都比軍事政府來得容易接受，對此感興趣的童鞋可以自行查閱下美國獨立戰(zhàn)爭史）吃不到好果子自然也是可以料想的……
整體表現(xiàn)無需多言，光影帝就有兩位在里面，其他的配角相信大家也都能看到自己喜歡的熟悉面孔，就連路人甲乙丙丁現(xiàn)在都是美劇主角的?？汀∏榫o湊、火爆，懸念環(huán)環(huán)相扣，讓你和劇中人一樣，在以為一切即將塵埃落定的時刻給你來上那么一記響亮的耳光。為數(shù)不多的我沒能猜中結局的動作懸疑式電影。影片極具前瞻性，1998年的它似乎已經(jīng)預料到數(shù)年后的那場震驚世界的悲劇，片中的那出人意料的三起連續(xù)恐怖襲擊讓人印象深刻，據(jù)說為了拍攝出真實感沒有使用過多的特效，都是在實地取景，群眾演員都是數(shù)千人起……諾蘭兄難道是從這部片子得到的信條么，想來里面幾個大場景要是換成IMAX絕對碉堡。
怎么說呢，刺激火爆的動作片看過不少，討論人權、民權、國家安全、政府強權和意識形態(tài)的片子也看過很多，但是在觀賞性和思想性上取得如此境地的電影這在我觀影歷史中當時算是第一部（第一次看這部影片是大一的時候，當時受塘鵝追殺令的影響正在追丹澤爾華盛頓的影片）。
片中女主角審問裸體阿拉伯嫌犯、軍隊接管紐約實行軍法管制、為米國奉獻了10年青春出神入死的阿拉伯裔探員的13歲孩子因為血統(tǒng)關系被軍隊不分青紅皂白關入集中營、類似二戰(zhàn)時期日裔集中營的布魯克林阿拉伯裔集中營，被老美利用完當成棄子的阿拉伯少年的轉變，老美扶植的反伊拉克組織最后掉轉槍口，布魯斯威利斯飾演的將軍滿口“人權”在所謂愛國精神的驅(qū)使下一步步滑入強權暴政的深淵。為了保護大多數(shù)人的安全，為了保證國家安定，政府是否應該采取極端行為，以暴制暴？這種措施即使取得效果，那么帶來的負面反彈會否像彈簧一樣，受力越大，反彈越大，直至崩壞？這部影片在有限的篇幅里利用從平頭百姓到五星上將在時勢巨變中狂風孤葉般的表現(xiàn)把各類沖突表現(xiàn)推到了極致。
最后用幾位名人的話做個串聯(lián)拽下文，“愛國主義有很多種，有高尚的忠誠，也有道德的瘋子，（W.R.英奇）她必須建立在偉大的原則之上并以偉大的美德作為后盾（亨利·柏林布魯克），否則，她只會變成暴力的溫床，成為無賴的避難所（塞繆爾·約翰遜），最終，成為一堆隨時可以被任何野心家所點燃，去照亮他的名字的易燃垃圾（安卜羅斯·皮爾斯）?！?/div>![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
整體表現(xiàn)無需多言，光影帝就有兩位在里面，其他的配角相信大家也都能看到自己喜歡的熟悉面孔，就連路人甲乙丙丁現(xiàn)在都是美劇主角的?？汀∏榫o湊、火爆，懸念環(huán)環(huán)相扣，讓你和劇中人一樣，在以為一切即將塵埃落定的時刻給你來上那么一記響亮的耳光。為數(shù)不多的我沒能猜中結局的動作懸疑式電影。影片極具前瞻性，1998年的它似乎已經(jīng)預料到數(shù)年后的那場震驚世界的悲劇，片中的那出人意料的三起連續(xù)恐怖襲擊讓人印象深刻，據(jù)說為了拍攝出真實感沒有使用過多的特效，都是在實地取景，群眾演員都是數(shù)千人起……諾蘭兄難道是從這部片子得到的信條么，想來里面幾個大場景要是換成IMAX絕對碉堡。
怎么說呢，刺激火爆的動作片看過不少，討論人權、民權、國家安全、政府強權和意識形態(tài)的片子也看過很多，但是在觀賞性和思想性上取得如此境地的電影這在我觀影歷史中當時算是第一部（第一次看這部影片是大一的時候，當時受塘鵝追殺令的影響正在追丹澤爾華盛頓的影片）。
片中女主角審問裸體阿拉伯嫌犯、軍隊接管紐約實行軍法管制、為米國奉獻了10年青春出神入死的阿拉伯裔探員的13歲孩子因為血統(tǒng)關系被軍隊不分青紅皂白關入集中營、類似二戰(zhàn)時期日裔集中營的布魯克林阿拉伯裔集中營，被老美利用完當成棄子的阿拉伯少年的轉變，老美扶植的反伊拉克組織最后掉轉槍口，布魯斯威利斯飾演的將軍滿口“人權”在所謂愛國精神的驅(qū)使下一步步滑入強權暴政的深淵。為了保護大多數(shù)人的安全，為了保證國家安定，政府是否應該采取極端行為，以暴制暴？這種措施即使取得效果，那么帶來的負面反彈會否像彈簧一樣，受力越大，反彈越大，直至崩壞？這部影片在有限的篇幅里利用從平頭百姓到五星上將在時勢巨變中狂風孤葉般的表現(xiàn)把各類沖突表現(xiàn)推到了極致。
最后用幾位名人的話做個串聯(lián)拽下文，“愛國主義有很多種，有高尚的忠誠，也有道德的瘋子，（W.R.英奇）她必須建立在偉大的原則之上并以偉大的美德作為后盾（亨利·柏林布魯克），否則，她只會變成暴力的溫床，成為無賴的避難所（塞繆爾·約翰遜），最終，成為一堆隨時可以被任何野心家所點燃，去照亮他的名字的易燃垃圾（安卜羅斯·皮爾斯）?！?/div>
3 ) 關于安全和軍隊的思考
前兩天看這片子，看到將近三分之一時才發(fā)現(xiàn)竟然看過，好像是當初迷布魯斯威利斯那會兒看的。不過，看這么多才發(fā)現(xiàn)看過，可見這片子在我頭腦里的印象?？蛇@回卻還是想慢慢地看完，因為片中討論的問題和我近來看的一本書有關。
這本書叫《總統(tǒng)是靠不住的》，以通俗的文字講解美國體制，不知我們的體制是否有相關的書籍，畢竟要有通俗的文字，必須先有國家憲法精神在全國上下的貫徹執(zhí)行，需要長期、深入的理解與執(zhí)著的堅持，所以……
看網(wǎng)上說這片子很有預見性，在1998年就拍出了后來的911事件，這只是一方面。在我看來，本片難能可貴的預見性，在于提前討論了在國內(nèi)安全局面緊張的情況下，是否可以違背憲法精神，讓軍隊出面掌控國內(nèi)形勢。
和許多事情一樣，美國人討論得熱火朝天，爭得臉紅脖子粗的事情，在我們看來都是沒有任何爭論必要的。人民軍隊屬于人民，國內(nèi)出現(xiàn)安全問題當然要由軍隊出面了！可米國人不這么認為，依照華盛頓總統(tǒng)當年定下的規(guī)矩，軍人永遠是服從文職官員的，軍隊只能用來抗擊外敵，而不是將槍口對準自己的人民，這是保障國民最基本權利的底線。由于軍隊的特性，國內(nèi)局面一旦由軍隊做主，事情的發(fā)展往往是不可想象的，哪怕最初有著多么正義的理由，也不能保證普通百姓的自由遭到踐踏，這在本片中已經(jīng)有了充分的表現(xiàn)。所以為了保證人民的基本權利，必要時必須做出艱難的抉擇，哪怕這種抉擇會帶來血淋淋的代價。
我們也曾做出過選擇，不曾預見，亦不許反思，天知道什么時候也許會再來一次。許多事情無法改變，我們只能盼著在自己的有生之年不要再發(fā)生那樣的事，只能如此。
這本書叫《總統(tǒng)是靠不住的》，以通俗的文字講解美國體制，不知我們的體制是否有相關的書籍，畢竟要有通俗的文字，必須先有國家憲法精神在全國上下的貫徹執(zhí)行，需要長期、深入的理解與執(zhí)著的堅持，所以……
看網(wǎng)上說這片子很有預見性，在1998年就拍出了后來的911事件，這只是一方面。在我看來，本片難能可貴的預見性，在于提前討論了在國內(nèi)安全局面緊張的情況下，是否可以違背憲法精神，讓軍隊出面掌控國內(nèi)形勢。
和許多事情一樣，美國人討論得熱火朝天，爭得臉紅脖子粗的事情，在我們看來都是沒有任何爭論必要的。人民軍隊屬于人民，國內(nèi)出現(xiàn)安全問題當然要由軍隊出面了！可米國人不這么認為，依照華盛頓總統(tǒng)當年定下的規(guī)矩，軍人永遠是服從文職官員的，軍隊只能用來抗擊外敵，而不是將槍口對準自己的人民，這是保障國民最基本權利的底線。由于軍隊的特性，國內(nèi)局面一旦由軍隊做主，事情的發(fā)展往往是不可想象的，哪怕最初有著多么正義的理由，也不能保證普通百姓的自由遭到踐踏，這在本片中已經(jīng)有了充分的表現(xiàn)。所以為了保證人民的基本權利，必要時必須做出艱難的抉擇，哪怕這種抉擇會帶來血淋淋的代價。
我們也曾做出過選擇，不曾預見，亦不許反思，天知道什么時候也許會再來一次。許多事情無法改變，我們只能盼著在自己的有生之年不要再發(fā)生那樣的事，只能如此。
4 ) 過份擁戴國際主義就是叛國
威廉將軍為國家鞠躬盡瘁死而后已，卻遭到愚蠢的控訴和逮捕。雖然不能說安東尼是秦檜風范，但也算是夠可以的。
5 ) #微看# #烈血天空# 邊看邊說 真實的烽火連天 娛樂向
唉又是美國，，，
反派？怎么不像啊
先看風景 感覺不虧
女主真是硬啊 感覺
嗯？這是在 罵人嗎？
看著覺得抓的，，，好！
感覺女主 會說中，，，
咿？怎么簡單 就放了
感覺氣氛和味道瞬間變了
火了 貌似也上火了
讓我想起張無忌了 他也是教主，，，
這不是喜劇片。
你和線人關系真好
我們是不是在哪見過
披薩？什么口味的？
這恐怖分子 是不是弱了點
這笑容 假！
這下是真的笑不出來了ε=(′ο｀*)))唉
可怕 如履薄冰
小學，，，也
有時候 需要 一口怒氣！
我的天是 炸總部啊啊?。?/p>
唉 軍隊開進自家 感覺真復雜
這不就是軍事管制嗎？，，，
女主先發(fā)飆？
雖然他們 可是這劇情 主角你有什么辦法？
美國人民都不喜歡自己的 軍隊這，，，
好吧 女主的鍋 她訓練的 那你不認識他們啊 真奇妙
大反派 你好 電影規(guī)則 重要的反派 要提前露臉 我回想了一下 你隱藏很深，
沒懷疑你的 線人確實是你的鍋
從某種意義來說 你確實是 禍根，，。
電影看完 我覺得在 節(jié)奏和氣氛 切換上確實是好
6 ) 各自為戰(zhàn)的必然后果
不管是美國自作孽，還是其他錯綜復雜的原因，有一點是毫無疑問的：恐怖主義在威脅著這個國家。FBI、CIA、軍隊等的任務是什么？保家衛(wèi)國。而各自為戰(zhàn)的后果，就是讓恐怖主義空虛而入。
反觀國內(nèi)，無語。
反觀國內(nèi)，無語。
7 ) 「Quotes」
「It's easy to tell the difference between right and wrong. What's hard is choosing the wrong that's more right.」
「You can't do this. What if what they really want is for us to herd children into stadiums like we're doing? And put soldiers on the street and have Americans looking over their shoulders? Bend the law, shred the constitution just a little bit? Because if we torture him, we do that, and everything that we have bled and fought and died for is over, and they've won. They've already won.」
「You taught them how to make bombs. Now they're here doing what you taught them how to do.」
「You believe money is power. Belief is power.」
「Forgive us our trespasses, as we forgive those who trespassed against us. And lead us not into temptation, but deliver us from evil.」
「You can't do this. What if what they really want is for us to herd children into stadiums like we're doing? And put soldiers on the street and have Americans looking over their shoulders? Bend the law, shred the constitution just a little bit? Because if we torture him, we do that, and everything that we have bled and fought and died for is over, and they've won. They've already won.」
「You taught them how to make bombs. Now they're here doing what you taught them how to do.」
「You believe money is power. Belief is power.」
「Forgive us our trespasses, as we forgive those who trespassed against us. And lead us not into temptation, but deliver us from evil.」
?「It's easy to tell the difference between right and wrong. What's hard is choosing the wrong that's more right.」「You taught them how to make bombs. Now they're here doing what you taught them how to do.」「You believe money is power. Belief is power.」
本片誕生于911前的98年，美國導演未卜先知的能力即便放在今天也讓人驚嘆---劇院爆炸案（法國），汽車爆炸案，學?？植酪u擊（別斯蘭人質(zhì)事件）等都得到了驗證，連政府部門之間的互相推卸責任也如此雷同。只是導演將這種恐慌無限放大。丹澤爾華盛頓依舊是歇斯底里演技，對禿頭故作深沉的樣子無感
突然覺得沙漠好美，如果這世界上真的沒了沙漠，也許會寂寞的吧！
仔細看了下時間 電影的最大看點在于無與倫比的前瞻性 一度幻覺恐怖分子借鑒此片發(fā)動911
威廉將軍不過是美國政府外交政策的替罪羊罷了。電影僅稍微涉及了阿拉伯恐怖分子實施恐怖行動的動機，又回到世界和平種族平等的幻象。三年后9.11，又一次海灣戰(zhàn)爭。電影譴責了軍方向國內(nèi)平民伸手是顛覆民主，卻沒想到，美國一次次向外伸手強加民主，才是恐怖主義的真正惡因。
太尼瑪能YY了！在這電影里FBI簡直就是個無敵的存在，先端了CIA后小宇宙爆發(fā)的抓了幾個恐怖分子，再后來baba……自己總部被炸死600人后單挑美國陸軍并成功俘虜了其作戰(zhàn)指揮官！我次奧這FBI逆天了?。?！
“當軍隊不分青紅皂白把阿拉伯人集體關在體育場的時候，你知道，壞人就消失了，軍隊不是壞人，他們沒有感情，只是殺人機器。當一個殺人機器啟動，另一個殺人機器也會啟動與其針鋒相對，誰是好人，誰是壞人，已然不重要了，因為你知道，好人或者壞人，都可能瞬成為死人了。 ”
“講出對錯之間的差異并不難，難的是選擇錯誤之中相對正確的那個?！?/p>
哈，想起一句話“咱北京人兒啥時候受過這罪~”
danzel washington always screaming. too naive.
看完之后才知道，美國就是自作自受嘛！
3、5星和平，民主，人權，政治等各方利益的沖突，精彩，丹澤爾華盛頓的無線魅力秒殺老布。＃@國土安全＃你確定你沒看過此片？＃@國土安全凱麗＃你的神經(jīng)質(zhì)是不是來源于此
這部電影很敢拍，而且相當?shù)鼐哂蓄A見。軍方、FBI和CIA各行其事，都以為自己是英雄。政府為了“盟友”隨意干涉他國政務，親手培養(yǎng)出一批恐怖份子親自把他們送入國境，最后遭殃的是安分守己的弱勢群體。然后為了控制局面軍方進場，把槍炮對準本國國民，憲法遲早完蛋……這才是恐怖主義最終的勝利。
極具前瞻性的預警，雖然結局很扯但也算是善意的謊言了?？搓嚾菰詾槭请p雄會來著，沒想到幾乎完全成了丹澤爾·華盛頓的獨角戲。
The job of FBI is respond, job of the amry is defence.片中最精彩的是DW和BW各自代表的FBI和軍隊的對峙。軍隊最忌諱介入國內(nèi)事務，因為有可能成為某些人壓迫公民的幫兇，這就是軍隊國家化的意義所在。
其實歸根結底是CIA犯罪，F(xiàn)BI擦屁股不徹底，軍隊首長背黑鍋……重溫BD 720P 13/02/10
雖軍隊沒上，但電影成真了。養(yǎng)野獸來對付其它野獸的結果，就是最后養(yǎng)虎為患。有道德追求的人，是容易被不道德者擊敗的。不過911之后，美國本土的恐怖襲擊很少，而很多恐怖襲擊看起來如此容易，這么想也許FBI工作做的不錯。belief is power。探員死了，也是要念著圣經(jīng)來安慰。不一樣嗎？貝寧有特別魅力
自由派人士最害怕的還是軍事獨裁，相比之下恐怖活動倒是可以忍耐了。
Another film about human rights VS. national security
98年那會兒拍出這樣的片子，肯定算是大制作了，好幾場戲都能看得出來，而且這樣的卡斯團隊，威利斯先生那時還有影響力居然也被請去跑龍?zhí)琢?，故事劇情乏味，讓我看的不明所以，大段大段的說教臺詞真令人疲憊，到最后高潮結尾時卻什么都沒有，那女的真討厭，華盛頓先生當年很是年輕英??！