播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 迎合社會底層人群的裝逼片
開頭敘事還算明快，情節(jié)還比較吸引人?？墒呛芸烊宋镄愿耖_始扭曲失真。
黑人是全片最為弱勢的角色，最需要救助的人，可他的言行卻儼然像一個高高在上的道德法官。仿佛那位白人律師上輩子欠了他很多債似得。自己不僅不能兌現(xiàn)1000美元的超低價律師費(fèi)，而且還擺出“你愛要不要”的架子來。明明是有求于人，卻不停給別人臉色看，這到底是什么邏輯？
黑人面對牧師為他湊集的善款，哪怕人家是有陰謀惡意，可是你在沒有真憑實據(jù)的情況憑什么就一口咬定人家是耍陰謀？黑人最后頤指氣使地帶著威脅口氣，要求牧師把善款如數(shù)教給他家人。這是什么跟什么啊
斗爭勝利后，白人律師興奮地說我們是一個很強(qiáng)的團(tuán)隊，結(jié)果黑人還給他甩臉色，說什么我在牢里，你在外面，我們不是一個團(tuán)隊。天哪，到底是誰求誰幫忙？
另一個腦袋短路的白富美女律師不知道那個筋不對勁，一個勁地往那個白人律師身上貼，被連番拒絕之后還不死心。這完全顛倒了現(xiàn)實生活中的真實邏輯。
這部電影是非常典型的迎合社會底層人群的裝逼片。黑人對律師裝逼，律師對美女裝逼。窮困潦倒的黑人工人，自認(rèn)為因為道德而貧困的屌絲律師，在電影的虛幻夢境中充當(dāng)英雄。影片人物的腦殘言行在現(xiàn)實生活中肯定寸步難行。
，
2 ) 價值觀的拷問
從我的理智層面上，卡爾李是犯了謀殺罪，按照明確的法律條文及他的所作所為應(yīng)該判有罪，這無須質(zhì)疑，因為沒人可以凌駕于法律之上--雖然法律也不是完美的；
但我又在不斷地拷問自己：這有何意義哪？因為懲罰的作用之一是為懲前毖后，以儆效尤的。有罪、無罪哪個效果大？我的感情層面又使我做出無罪的判定。（但此前提是二個犯罪嫌疑人沒有得到法律的制裁，在電影中表達(dá)地不夠完美）。
有罪？無罪？。。。
3 ) 作為影片本身的遺憾
《殺戮時刻》。8分。 也真是那個年代的黃金時刻。馬修·麥康納、凱文·史派西、桑德拉·布洛克、塞繆爾·杰克遜、艾什莉·賈德、唐納德·薩瑟蘭，一眾高手大碗集結(jié)。 如果導(dǎo)演野心夠，這個片子還可以更加神猛，不僅僅要安排馬修和凱文兩大律師雙雄對決，還可以融入更多的動作、犯罪以及更激烈的場景。 但劇情并非如此放養(yǎng)發(fā)展，而反而集中在法庭的較量，從人權(quán)角度來講，這是黑人取得民權(quán)勝利的又一標(biāo)志，意義重大。但從影片本身來看，于觀眾而言，有點可惜了。 它本可以更加牛逼。
4 ) 人性與法律
片中案件在審判過程中困難重重，在種族歧視的社會背景下，在陪審團(tuán)全為白人的惡劣條件下，當(dāng)我們以為，卡爾李德有罪不可避免時，杰克以其聲情并茂的總結(jié)陳詞絕地反擊，最終扭轉(zhuǎn)了乾坤。或許有人說最后他太煽情，可卻也是以此觸動了陪審團(tuán)的感性神經(jīng)，奠定勝局。他的那一句：“請各位閉上眼睛，想象一下，如果漢娜是位白人女孩的話，又會怎樣？”讓所有人突然頓悟，讓陪審團(tuán)天平瞬間傾倒，使案件扭轉(zhuǎn)了乾坤，或許讓我們都松了一口氣吧！
法律不外乎人情，法與情該處于何種程度，是現(xiàn)今法律體系中仍須權(quán)衡的問題
5 ) 辯護(hù)還是演講？
辯護(hù)是法律賦予被告人的一項可以為自己的行為進(jìn)行陳述和申辯的權(quán)利，也就是說出自己是否被冤枉或者事情真相或者情有可原等各種事實。
小女孩被兩個惡人強(qiáng)奸是個事實，陪審團(tuán)、法官等所有人早就知道。黑人槍殺兩個惡人也是事實，這個陪審團(tuán)和法官所有人也早就知道。所以，辯護(hù)的重點是什么？是前面的這個事對后面這個事定罪量刑有沒有影響。有就是有，沒有就是沒有。因為律師說的感動人就有影響？說的不感動，小女孩被強(qiáng)奸的事實就沒發(fā)生？對槍殺的事就沒有影響？
所以，法庭上的辯護(hù)實質(zhì)到底是什么？
6 ) 一般
故事講述了在上世紀(jì)種族歧視嚴(yán)重的美國南部，白人律師成功替為女兒報仇的黑人做無罪辯護(hù)。 電影的類型痕跡實在是太重了，完全給人一段一段堆砌出來的感受。甚至為了完成類型化，還破壞了人物塑造，庭審上檢察官逼迫黑人的橋段，直接讓黑人之前成熟冷靜的性格形象崩塌了。這樣現(xiàn)實題材的電影，很不適合去這么刻意的追求類型化。 整篇對人物的塑造都很一般，不夠真實。比方說黑人，在庭審前殺人就一定是要他們必死，而不是擔(dān)心他們無罪。也沒必要把這個普通的工人階級黑人塑造的這么沉著應(yīng)對，甚至最后還通過他的臺詞去探討人種問題，其實只要把他做成一個憤怒的黑人父親就足夠了。 主人公律師做的也不是很好，給出的動機(jī)沒有扣緊。其他配角也都是扁平化，為了塑造而塑造。如果多下點功夫，一定可以更好，比如加強(qiáng)檢察官對待案件的個人觀點，不是簡單的為了事業(yè)。
毫無疑問，算得上我看過最棒的庭審律政題材之一了（雖然不多），大概和Chicago7差不多吧，尤其是最后的結(jié)案陳詞，這真的就是擊中人性最深處，說得我也觸動了，本來只能算不錯，因為結(jié)尾這個升華太贊了。Sandra早期non典型角色，不管演啥我都喜歡她，很出彩，而且Ellen看jake真的準(zhǔn)，算是蠻好的伏筆。拋開這個。p.s.要我說，這種直接掃死算是便宜了那種人渣，換我是carl，如果有能力的話，那肯定是把那倆抓起來私刑慢慢折磨，要讓他們慢慢死亡，讓他們在死亡前好好感受一下痛苦和恐懼。。。。Pps.那倆滅絕人性的畜生就該殺，里面那個警衛(wèi)looney，都是有女兒的，作證那段，蠻喜歡的。ppps,大概學(xué)法學(xué)多了，人性早就沒了吧，我感覺DA和judge都有點，不僅僅是racial問題了
陣容極其豪華的法庭正劇，不過導(dǎo)演拋開了爭鋒相對的庭上對決，而是把重點放在了主角在廳外的境遇之上，宗族問題在影片中被展現(xiàn)的相當(dāng)露骨，可惜的是人物的陣營過于分明，以至于大多數(shù)角色都被塑造的較為平面，不過作為一部96年的電影，能把兩個半小時的故事講成這樣已經(jīng)不容易了。
為這個血性父親感到欣慰。如果司法不公不能保護(hù)我們的家人，那也許我們只能尋求私法救濟(jì)了。所以，法治是保證社會和諧的最基本要求。
金童那年26,層層選秀最終被挑出來擔(dān)大梁,果然只有g(shù)ay才能把男孩拍得這么好看,那白襯衫加金發(fā);現(xiàn)在重看驚覺sandy出場造型真的很像邁克爾杰克遜,汗一個.
種族問題永遠(yuǎn)是各個導(dǎo)演愛拍的，這個片子雖然沒有把這個問題剖析地很透徹，但各大明星加上馬修·麥康納那十足的律師范，也足夠娛樂一下的了。
其實感覺只值三星，但是考慮到題材~以及陣容+1星而且很恐怖的是96年的密西西比還會有大批的3K黨公然活動~（對白中有一句說那位大夫在1985年做證，再+接下來的11年，片子居然設(shè)置在96年啊~）桑姐被綁架的時候心都揪起來了~
cast太強(qiáng)大，突然發(fā)現(xiàn)Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同樣是密西西比同樣是和種族有關(guān)，同樣是黑白聯(lián)手，不過96年還是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群體的同情和援助。2013則大有不同，這算是進(jìn)步嗎？
很棒，作為一部法律題材的影片，庭審之外的很多元素使得這部影片更加吸引人
這真的是“經(jīng)典”庭戰(zhàn)片嗎？那也太糟踐《JFK》了......
演員陣容超棒。Matthew演律師最迷人，Kevin南方口音好可愛，Samuel轉(zhuǎn)眼65歲了，Sandra大賤人…
敏感問題 黑人報復(fù)性殺了兩個強(qiáng)奸了他10歲女兒的白人 guilty or not guilty?
法庭戲弱了點，老黑機(jī)智的自我拯救是亮點。原來律師可以剔除幾個陪審團(tuán)員，法庭上有速寫員。從五六十年代的<桃色案件>到此片（包括刺殺里根總統(tǒng)的約翰欣特利），都用“精神病”為殺人者開脫這招啊，醫(yī)生豈不是在作偽證？而打動陪審團(tuán)的又都是所謂的“法外正義”。電影兩星半。
想想我們看過的素媛，我們就知道作為一位父親究竟會有多憤怒多痛苦！黑大叔自己懲治惡徒究竟有沒有罪？肯定是有罪的，但是在當(dāng)時白人對黑人的暴行經(jīng)常得不到法律制裁，這樣黑人如何不自己拿起武器抗?fàn)帲?/p>
有不錯的時刻，但結(jié)構(gòu)有問題，推進(jìn)的幾個階段遞進(jìn)感略弱，尤其是桑德拉那條線，也不是感情線實際上也沒有起到作用，加進(jìn)來怪怪的，就還好吧，比較表面
馬修?麥康納 還是很適合演這種偵探的角色的，各種聰明睿智，把律師這個角色演義的淋漓盡致，當(dāng)然更多的還是人性，其實回頭想想，雖然我們國家沒有皮發(fā)之分，沒有種族之分，但是也存在貧富只差，這種隔閡，也許不亞于當(dāng)時的黑人和白人吧。人和人之間都應(yīng)該是坦誠相對，友愛相處不是么。
比較可惜的是，后期的劇情精彩不足啊，但很合適去做教學(xué)典范的一個劇本
十五年前馬叔已經(jīng)演過一次律師。同理心和父愛是根由，延伸出去卻避不開種族歧視。正如馬叔的結(jié)辯陳詞說的，請用心而非用腦。Imagine she's white 才是最后的殺手锏。陪審團(tuán)制度說到底是在心理天平上加減砝碼，結(jié)果不一定就是真相還原的公平正義。PS:相助里的奧斯卡女配斯賓瑟在里面演了個女護(hù)士。
強(qiáng)大的卡司，本可拍攝的更精彩的案情，以及狗血的結(jié)案陳詞，但卻再沒有什么更令人稱道的地方了，全片一大半部分幾乎都是在圍繞在兇手弟弟怎么威脅男主身上了，還扯上了什么3K黨，扯了兩個多小時卻什么深刻的內(nèi)容也沒反應(yīng)出來，2.5star
不知道是不是因為看過一些律政電視劇的緣故，比較起來，有關(guān)于法庭的電影，簡直弱爆了。電影和電視不一樣，需要大量情感烘托，所以真心不適合律政題材。第三顆星是給Matthew McConaughey的，他是個足夠好的演員。
"Yes they deserve to die and I hope they burn in hell!!"