[清空]播放記錄
視頻
提示:如無法播放請看其他線路
《一江春水向東流》是1947年上映的影片,分為上下兩集——“八年離亂”和“天亮前后”,原片全長7個小時,1956年剪成上下兩集,共192分鐘。
本片講述了愛國青年張忠良與素芬結婚生子后不久隨救護隊前往漢口結果被俘,又去重慶報名考學無果,投奔上海舊識王麗珍,在其干爹公司工作,逐漸腐化墮落,抗戰(zhàn)勝利后先于王麗珍回到上海,與其表姐何文艷暗通款曲。而妻子素芬,在8年內扶老攜幼,苦盼丈夫不歸,被生活所迫到何家做工,撞見丈夫,張母和兒子也隨素芬去確認,結果卻遭到張忠良的拋棄和王麗珍的侮辱,素芬絕望,投江自殺的故事。
本片的視聽語言信息表達非常高效,開篇只用18分鐘就將中忠良與素芬從戀愛到結婚生子的過程全部表現(xiàn)出來。以“我媽讓你去家里吃飯”一句話就讓觀眾明白了兩人是戀愛關系,以結婚照、鴛鴦枕、男女兩款拖鞋的快速剪輯來表示結婚,以繡著“小寶寶”三個字的棉襖就暗示了懷孕,以張忠良在醫(yī)院走廊踱步和素芬躺在病床上兩個鏡頭就表示了生子,手法非常簡潔。
本片的意象使用非常突出,以月亮和長江水為例來進行分析。
月亮這一意象在片中出現(xiàn)了6次,前5次為圓月的影像,最后一次為街上賣藝人的唱詞,月亮已不再是圓月而是“月牙兒”。月亮六次出現(xiàn)暗示了張忠良和素芬關系的逐漸變化。圓月第一次出現(xiàn)在兩人戀愛時,張忠良對素芬說“你為圓月我為衛(wèi)星”,并且一直強調“永遠”“生生世世”“同甘苦共患難”,表現(xiàn)了他極為擅長甜言蜜語的形象,為后文他屢次和王麗珍賭誓做鋪墊,并將承諾的永恒與實際的背叛形成對比。圓月第二次出現(xiàn)是在張忠良和素芬離別之時,二人相擁看月,張忠良說:“每當月圓的晚上,在這個時候我一定想念你們?!钡谌问窃趶堉伊急环敃r望月想起素芬,想到素芬在戰(zhàn)亂中抱著孩子在戰(zhàn)火中流離,然后磨斷繩子逃跑。第四次和第五次是接連出現(xiàn)的,代表二人關系的一個重大轉折。第四次,張忠良到王麗珍房里調情,張忠良說房間太熱去開窗子緩解尷尬,結果推開窗子看見圓月,但仍然投入王麗珍的懷抱。而在上海素芬望著月亮想起丈夫臨別的話語還在微笑,但是月亮很快就被烏云遮住,下起暴雨,屋漏窗破,素芬冒著大雨一邊修窗子一邊哭泣。烏云遮月和大雨具有極強的暗示意味,暗示了素芬被背叛和拋棄的悲慘命運,也令觀眾為她的處境感到深深的同情和擔憂。第六次是在街頭賣唱藝人的唱詞里:“月兒彎彎照九州,幾家呦歡樂幾家愁,幾家夫妻團圓聚,幾家流落在外頭。月兒彎彎照九州,幾家呦歡樂幾家愁,幾家高樓飲美酒,幾家喲流落在街頭?!钡谝粋€唱段是從素芬向廚師討要剩飯滿心歡喜地出來開始,在找抗兒的過程中,運用了大景深,將窗內的豐盛宴會、觥籌交錯與窗外素芬母子的生活境況形成對比??箖郝牭匠燥埖呐d奮和祖孫倆打算一根肉骨頭吃幾天的滿足和辛酸與下一個鏡頭王麗珍”肚子漲死了的撒嬌形成對比,將張忠良一個過失導致的小家的悲慘和他個人富足生活的對比突出出來。也反映了階級差異的巨大。張忠良已經(jīng)完全成為買辦資產(chǎn)階級的走狗,素芬和張忠良之間的矛盾已經(jīng)從情感和被家庭矛盾上升為階級矛盾。月亮是中國的傳統(tǒng)意象,用來表達思鄉(xiāng)思親思人之情,從古時起就有望月寄相思的民族的普遍的習慣。通過月亮來表現(xiàn)二人情感變化,是將電影和中國傳統(tǒng)文化進行結合,傳達民族情感的一次成功嘗試,非常值得學習。
另外一個意象“長江水”在片名中出現(xiàn),可見其重要性,這個意象出自南唐后主李煜的詩詞“問君能有幾多愁?恰似一江春水向東流。”從題目就奠定了影片的感情基調。長江水首先是人物生活的環(huán)境,整個影片發(fā)生的主要地點——上海、漢口、重慶都是在長江沿岸的城市。張忠良從上海像到漢口和剛到重慶時,在向上游走的路上他都還是一個愛國抗戰(zhàn)的好青年,但是在重慶他的思想發(fā)生了腐化,然后再回上海進一步腐化,這樣一個向下游走的路中,“一江春水向東流”上游流走的是張忠良的忠厚善良,流到下游素芬那里的是愁苦。長江水在影片中也多次出現(xiàn),比如張忠良剛到重慶受不了重慶懶散墮落的生活時就望向窗外的長江水以寄愁悶,張忠良把素芬好不容易寄來的信撕碎扔進江里,影片最后素芬也投身長江,含恨而終,此時的愁已經(jīng)變成了愁怨和愁恨。
本片的第二大亮點是對比手法的使用。張忠良原來對被嫌棄服裝的不平和對服裝的追求,原來要把頭發(fā)梳平,后來要梳飛機頭這些細節(jié)都反映了人物前后的變化。還有對比蒙太奇的運用,張忠良在干爹家吃珍奇海鮮和素芬母子和婆婆在難民營因偷大米而被趕進臭水溝形成對比,張忠良和王麗珍跳探戈的舞步與日本兵追擊難民的腳步形成對比,素芬要剩飯和宴會的豐盛形成對比,祖孫精打細算吃一塊骨頭和王麗珍吃到脹肚的對比,突出了階級的差異。
本片在張忠良這一人物形象的塑造方面也相當成功,非常合理地表現(xiàn)了人物的思想轉變。在影片一開始,對素芬的情話就暗示了他是一個情場高手,但此時我們感受到的更多的是兩人追見的甜蜜;在巧取素芬含羞藏起的繡著“小寶寶”的棉衣的用言語轉移注意力“明修棧道,暗渡陳倉”的手段向我們展示了他的機靈和小聰明,戰(zhàn)場上救護傷員時,隊相信雙方交戰(zhàn)不傷救護兵的原則結果犧牲,而張忠良卻用隊友的血抹在臉上裝死。在被俘后也可以隨機應變騙過日本,暗中磨斷繩子逃跑。這些本無可厚非,但是他性格上的活泛為他后來的轉變提供了可能性,埋下了伏筆。后來他去報名考學和找工作無果,只好去找王麗珍求助。這反映了國民黨控制的大后方社會環(huán)境也是不給底層窮苦人民留出路的。他做了王麗珍用關系托來的工作,這是一步腐化。他第一天上班7點50就到了,結果推開門,辦公室里的職員們竟是在蓋著棉被呼呼大睡,9點20、10點20來的人來得這樣遲,嘴里卻說著“早”,并且在簽到冊上全都簽的是8點正,只有張忠良是特別的,并且辦公室里的人上班時有看小說的,有玩紙牌的,有畫美女金錢的,有打麻將聽曲的,他走了一圈回到家里感到非常愁悶,認為“沒有抗戰(zhàn)的氛圍”,卻被王麗珍嘲笑,王麗珍給他錢讓他去休閑享樂,后來他也成了10點半到簽到、上班畫畫的人,這是第二步腐化。他投入王麗珍的懷抱是第三步腐化,在王麗珍干爹面前阿諛奉承是第四步腐化,背著王麗珍與其表姐何文艷偷情是第五步腐化,不認錯悔改、要與素芬離婚求得王麗珍原諒是第六步腐化。
從張忠良身上反映出來的不僅是一個現(xiàn)代陳世美的問題,更是陳世美為什么會成為陳世美的問題。在這樣一個大環(huán)境里,張忠良的腐化墮落既有他個人性格的原因,也有大后方社會環(huán)境的原因,抗日救國的積極思想在大后方成為了另類,就像張忠良在飯桌上看的那份報紙上寫的一樣“前方吃緊,后方緊吃”。在這樣一個環(huán)境中,人是慢慢被浸染改變的。就像張忠良在酒后喊出的:“我總覺得,有一個東西要來征服我,比鬼子還厲害,我有點抵抗不住?!薄耙苍S有一天,我會變得連我自己也不認識我是誰了?!睆膹堉伊忌砩戏从吵龅钠鋵嵤谴蠛蠓絿顸h上層和買辦資產(chǎn)階級為代表的的社會風氣問題。
在“戰(zhàn)爭時期”,中國的電影工作者拍了很多關于抗日戰(zhàn)爭的電影,甚至是戰(zhàn)后的革命戰(zhàn)爭電影,它們都飽含革命的熱情與激昂高亢的愛國情懷,大多表現(xiàn)了戰(zhàn)爭對中國人民的深刻影響,從人民的角度展現(xiàn)戰(zhàn)爭對中國人的摧殘,塑造了眾多有血有肉的民族英雄。
而來自私營廠的導演蔡楚生,沒有直接地或大篇幅地展現(xiàn)抗日戰(zhàn)爭,而是通過描寫一對普通的夫妻,戲劇的背景只是這個戰(zhàn)火連天的時代,他們甚至都談不上是各自陣營的主角。但導演與編劇通過一個跨度很長的時間,完整地描繪了人物的發(fā)展變化?!兑唤核驏|流》是一部具有“史詩性”的電影,它沒有像我一開始說的抗戰(zhàn)劇那樣有恢弘的戰(zhàn)爭大場面,也沒有塑造可歌可泣的英雄形象。它是帶有“私人”性質的家庭史詩,是幾個人的秘史。這樣的敘事角度在當時顯得難能可貴。
不僅是劇本的題材,導演更是用嫻熟的視聽技巧有力地將劇本更有視覺上的戲劇化和吸引力。
1 自然景物的戲劇作用
在本片中,導演用到了很多的自然風景的空鏡頭。最貼合電影標志的是流淌的河水,這個風景在影片一開始便出現(xiàn),滾滾東流的空鏡頭中打上“問君能有幾多愁,恰似一江春水向東流”的字幕,直接奠定了電影的基調,本片講的就是一個“愁”字。每次江水的出現(xiàn),也必定是主人物內心情感最豐富的時刻。比如,張忠良初步踏入腐化的資本社會,心中的良知仍有掙扎。此刻,他憤怒地關掉了廣播(放的是《何日君再來》,小資情調的代表),一個搖鏡頭來到窗邊,往外望去,是月光蕩漾的江水。反應鏡頭則是張的愁容。這里的江水是極美的,但又是惆悵的,是張情緒的主觀意像,用無言的江水來訴說他對生活的失望,借景抒情。下一個關于江水的鏡頭出現(xiàn)在,張得知妻兒還活著,控制欲極強的王麗珍即將得知真相時,張撕碎家信,一把仍進江中。江水繼續(xù)向前,帶著了信紙,帶走了張最后的本心,徹底的與過去割裂,這也是本片的一個轉折點。江水在這里又起到了一個“目擊者”的作用,記錄著這段秘史,同時也記錄著千千萬萬的中國家庭的秘密。而最后一次江水的出現(xiàn),直接參與進了敘事中,就是素芬跳江。這個戲是全片的高潮,最悲痛故事的終結,。導演巧妙地把“江水”這一個景物,讓它參與進整個敘事中,為影片的戲劇性增添了一道更自然更唯美的外衣。
2 導演積極接受西方電影剪輯技巧
20世紀20年代,蘇聯(lián)電影工作者與學者受到美國好萊塢經(jīng)典敘事風格與格里菲斯的“古典剪輯”的影響,開始探索剪輯在電影中的更多可能。在這段“蒙太奇運動”過后,蒙太奇理論不僅沖擊著好萊塢的古典剪輯,也啟發(fā)了世界各國的電影藝術家們。《一江春水向東流》的剪輯方面既有傳統(tǒng)的連續(xù)剪輯,還有幾段令人影響深刻的快速剪輯。愛森斯坦將剪輯比作一種神秘的過程,每個鏡頭宛如一個發(fā)展的細胞,而它膨脹到極限時,就會爆炸而分裂為二。顯然,在日軍掃蕩農村的這場戲中,日軍與中國農民的矛盾愈演愈烈,從言語上的沖突發(fā)展到暴力攻擊——日軍放狗去咬一個中國婦女。此時的剪輯基本由這兩個矛盾——婦女與狗組成,狗與婦女的特寫鏡頭反復剪輯,兩個鏡頭的持續(xù)時間越來越短,直至二者甚至要重疊,快速的剪輯與婦女尖叫的反應鏡頭和音效,激烈地沖擊著觀眾的同情心。愛氏的撞擊蒙太奇將戲劇發(fā)展快速地推向頂峰,營造了激烈尖銳的暴力鏡頭,即使婦女沒有流一滴血,撞擊蒙太奇也發(fā)揮了魔術般的力量,真實而有力。包括后面男孩穿梭在角馬群般的車流中,撞擊蒙太奇再一次發(fā)揮了它的魔力。
其次,導演運用的先進蒙太奇技巧都帶有著強烈的意識形態(tài)。眾所周知,蔡楚生是“左翼電影”運動中影響力頗大的編導,導演的蒙太奇技術直接服務于這種意識中:兩處的快速剪輯都在表現(xiàn)人民勞動者在矛盾沖突中的流血事件,是站在平民的角度上反應他們的悲慘處境,藝術形式與內容都富有同情心,并用激烈的形式激發(fā)觀眾的憤怒情緒。
《一江春水向東流》的劇本設計了多個矛盾,故事的走向也是依靠矛盾的不斷深化而推進的。最具戲劇性的是平民階級與富人階級的矛盾,蔡楚生用了大段的交叉剪輯來描繪兩個天差地別的世界。影片可以分為三幕:戰(zhàn)爭前,戰(zhàn)時,戰(zhàn)后。占時比最多的是戰(zhàn)時,也是在這個階段,我們跟隨張忠良的視角,進入了一個驕奢淫逸的社會。兩個分離的夫婦的視角,構成了對比鮮明的差異比較:富人們在飯店里胡吃海塞,窮人們在淪陷區(qū)食不果腹,甚至生命朝不保夕。這種貧富差距的真實體現(xiàn),更加激化了兩個階級不可調和的矛盾,突顯男人的不忠與墮落和妻子的忠貞堅韌的優(yōu)良女性品質,平行剪輯一步步地將這些矛盾持續(xù)激化,將最終的高潮與矛盾的終結抬到更高的高度。
3 現(xiàn)實主義的力量
三十年代,中國電影在保留“影戲”的傳統(tǒng)上,更注重電影作為表現(xiàn)現(xiàn)實媒介的作用。中國電影在這一時期所具有的現(xiàn)實主義是如此地具有生命力,大大的加深了電影的藝術深度。
當吳茵飾演的母親在影片的末尾打破了“第四堵墻”,并以悲愴的感情說出“這到底是怎么回事???”時,電影從未離我們如此的近。電影在此刻上升到了“反思”的層面,而且是對集體的,全民族的反思,質問。
所以,《一江春水向東流》絕不是簡單的事關一個家庭的倫理劇,而是當時整個社會的真實寫照,片子中的人物都具有了代表性。電影帶給我們的社會意義遠遠超越了戲劇本身,電影中涉及的東西還有太多太多,它們都是最中國的家庭和社會問題,小到個人的命運,大到國家的安危,現(xiàn)實主義的力量令我們?yōu)橹鸷??!兑唤核驏|流》無疑是中國電影史的經(jīng)典之作,它兼具電影藝術性與現(xiàn)實意義,是中國電影的一面旗幟。
能看出有刪減,使得一些鏡頭銜接不夠流暢,配樂多但不令人厭煩。演員剛出場時覺得素芬不夠漂亮自然,后期越來越能吃她的顏與表演,但影片中演員表演始終具有明顯的戲劇舞臺感,現(xiàn)在看來過于浮華夸張,不過奶奶與表姐的表演不錯,有細節(jié)表現(xiàn)。
故事就是一個始亂終棄的簡單故事,但里頭存有大量的隱喻(個人看法)素芬、奶奶、抗兒代表人民,堅韌不屈,勤勞善良,可無論是戰(zhàn)爭還是戰(zhàn)后受苦難的都是她們,但無論面對何等處境她們一直惦記著忠良,覺得“只要忠良回來就好了。”從中可以看出人民對于當時ZZD(GMD)的信任與支持,正是憑借這種情感讓她們在苦難中茍存下去。但忠良即當時的ZZD(GMD)拋棄、遺忘了她們。
忠良最開始是一個忠孝仁義的人,在經(jīng)歷死亡威脅、貧困潦倒后投入花花世界。一方面忠良代表了一類人,在國難面前他們有為國奉獻的精神,也有為國效力的行為,但他們不夠堅強尤其是在有外在誘惑的時候。另一方面,忠良也可以暗指當時的ZZD(GMD),他們有抗戰(zhàn),也有為人民著想的時候,但他們?yōu)槿嗣袼龅呢暙I多嗎?不多。(奶奶后面責罵忠良時說過,“你一共才寄來幾百塊錢”)人民更多的是憑借自身熬過來的。忠良到了重慶,由最開始的不適到接受“魔鬼”,乃至日后的享受奢華糜爛,指代當時的GMD再合適不過。最開始到重慶仍會牽掛內地,在相對安逸以及資本的包夾裹挾下,漸漸忘記內地人民,開始自顧自的享樂,與資本共舞,到最后人民被他們視為過去式,死了的存在。
龐公等算是資本的人格化,戰(zhàn)爭時貪圖玩樂,紙醉金迷,戰(zhàn)后首先想到的便是去上海撈一筆,完全不在乎人民死活。而忠良的墮落在很大程度也與他們有關,同時因為他背靠龐公,不能離開其,忠良的背叛,軟弱也是注定和無法更改的。結合思考或許可以認為:GMD一定會背叛辜負人民,因為他必須依賴資本。與他作對照的就是弟弟,弟弟暗指什么挺明顯的,最后弟弟來信說“有四頭?!薄白约耗茏粤Ω倍际菍а輦鬟f觀眾的一種政治信息,以及“自力更生”=幸福的訊號。
素芬最后死了,江邊圍著一群群眾,或許她的死是必須的,如果以上面來看,她就是一個相信當時ZZD(GMD)的百姓,當她看穿GMD與資本的丑惡嘴臉時,必然死去(不是生理上死亡是精神上崩塌)以及新生(給兒子、奶奶留的信)。一江春水向東流,流走的不僅有苦難有失望有愁緒,還有不能滿足人民需求的GMD以及人民此前對他的信任與擁護。
經(jīng)典老電影。其實就是“癡心女子負心漢”的故事。結合當時的環(huán)境,男豬腳忠良的轉變,是時代的使然,亦是人性自身的本質使然。編劇給力,演員給力,拍攝手法給力,不愧為經(jīng)典。三個小時,木有震撼,卻是蕩氣回腸。
時長太短,故事又太長,難免有些浮光掠影。不過依然充滿野心
前半部講國,敘事沉穩(wěn),不著過多色彩,未做詳實剖析,如紀錄片一般的敏銳觀察與流暢展示,將那個復雜年代以含蓄、蘊藉兼磅礴、澎湃兩個維度講得明白、透徹,講到中國人的心坎兒里,8+;后半部敘家,手法輕巧,力若千鈞,完美且無限延展了有限內容的敘事空間,堪稱老舍、巴金、曹禺的結合體,10!在那一刻,導演的表現(xiàn)有如神助吧,以我微薄的見識,能夠用聲畫/聲光電表現(xiàn)二十世紀初中國頂尖作家所繪所創(chuàng)世界的華語導演,屈指可數(shù)!請收下我的崇敬!導演的掌控穩(wěn)如泰山,演員亦燦若繁花——素芬、忠良母持謹如橫,忠良、麗珍、何文艷駕域從容,大開大合地拉展出兩個維度的面目,甚至完美詮釋了人魔轉變的復雜,康生則帶來了兒童的趣味與跳躍。啊,多宏大、細致的圖卷,多美好的夜晚!月照華夏,今古同情,家國明暗,江水東流?。?/p>
遠沒有達到預期的水準,所謂史詩的嘗試,實在是很容易淪為大號流水賬的
7.0;剪到兩小時之內也綽綽有余,前半部分音樂濫用,后半部分明顯出彩很多
中影史:時間跨度大,情節(jié)曲折動人脈絡清晰,具高度概括性,多情節(jié)線索交織發(fā)展,構成一幅當時中國社會真實畫卷,具強烈現(xiàn)實意義;對比手法、細節(jié)描寫使影片寫意與寫實風格完美結合,演員表演真實自然,具濃烈生活氣息;這部史詩巨作被認為是蔡楚生電影生涯中最重要的代表作,被譽為戰(zhàn)后電影的里程碑。
八年離亂的,不只是家與國,更是人心。三個多小時彈指一揮間,彼時上海與重慶的生活景象一罩,思想與腔調都走馬入夢。一廂是典型的百姓悲歌,出路仿佛只好如此似的,還是另一廂耳濡目染的蝕骨,更見文人筆力,盡管口吻與思想寬度已隨時代變更。上官云珠演得最精妙,陶金落拓時很帥,吳樾有點像他。
3.5星,蔡楚生受左翼電影人影響太大了,劇中人物有點臉譜化和單一性格了,只記錄時代而人物的轉變設計太生硬,也不豐滿,相比同一時期的萬家燈火和小城之春遜色許多。但其確實是難得一見的史詩氣質的影片,這點不得不肯定。讓人哀嘆的是,文革期間,蔡楚生鄭君里和上官云珠均未茍活于當時之亂世,諷刺
苦,陳世美,八年抗戰(zhàn),未了的結局
當時爸爸是放映員 媽媽翹課去看電影 而那天 放的就是這部 也可以說爸爸媽媽就這樣相識了 (*^__^*) 嘻……
這部電影最吸引我的地方,在于導演對于整個劇本的掌控能力。三個小時,有敗筆,無贅言,體現(xiàn)的只有當時人民生活的現(xiàn)狀。上座冠軍自然要得。還是最愛史詩片啊。另:竟然能夠如此露骨的諷刺黨國在重慶的現(xiàn)狀,可見當時審查較當下之寬。
現(xiàn)代中國人家國之思 理應重讀重拍 20171103二刷@天津百麗宮
普通人在亂世的掙扎與選擇。這不是一個陳世美的故事,而是一個生存的故事。
嘆服于一些細節(jié)的塑造,比如抗戰(zhàn)勝利以后平頭百姓只有反復確認才放心日本人是真的走了,比如傭人們恰如其分的嚼舌頭。大環(huán)境下的人物命運這樣的設置可以和亂世佳人對照,但缺少郝思嘉這樣的核心人物把故事?lián)纹饋?,另外修復的算還不錯。
再不該錯過的片子! 上官這姨太太演得真是絕了, 發(fā)狠都是媚態(tài)哎~~旗袍架子, 偉大的旗袍架子啊, 簡直美得流眼淚!
siff #10. 在中國,這算是一部經(jīng)典。有史詩之情,無史詩之氣。流水賬式劇情推進,舒繡文過度夸張的表演,長度只是因為塞劇情。悲劇與矛盾沖突的幾場戲還是很經(jīng)典。素芬與張忠良,這兩個上一輩沒可能不知道的名字。
原配夫人,抗戰(zhàn)夫人,接收夫人,問君能有幾多愁?前方吃緊,后方緊吃,民國不堪回首月明中,春花秋月應猶在,只是朱顏改。恰似一江春水向東流,往事知多少
以為守得云開見月明,然滾滾江水終究載不動許多愁,女性悲苦的永恒命運與負心陳世美的經(jīng)典形象,在銀幕上與現(xiàn)實中反復演繹;多線并行穿插對照,情感張力加劇,左傾明顯,笙歌漫舞與自發(fā)抗擊的兄弟比照;同一片月色朗照九州,時代翻云覆雨,個人顛沛流離,從奮發(fā)到沉淪,心靈的極度毀損。
厚重的民族史詩,對戰(zhàn)時戰(zhàn)后各階層的反映相當傳神,張忠良的內心嬗變也具有典型意義,甚至挺古典,與文學名著比也不遜色。相較之下同期的《小城之春》從電影藝術的角度看也許很精湛,但人物的苦悶與糾葛更像無源之水。另,評論區(qū)張口閉口文G、諷C者頗多(不知道是中二還是小右),然而明眼人都知道當年的害人者恰恰多是精YQ貴,他們的存在更加證明了繼續(xù)革M的必要與艱難。
鞭撻哥哥(KMT)的始亂終棄、腐化墮落,與之對照的是弟弟(游擊隊,CPC)的清廉正義。末尾還點題,呼吁后人應跟隨弟弟。所以明線為抗日史,實則為反KMT。諷刺的是,跟劇中三位夫人的結局恰相反,現(xiàn)實中善終的是白楊,舒繡文和上官云珠卻都殞身文革。