可悲

最震驚的是印尼法庭怎么像個戲臺子？證人在上面說話，下面還有人歡呼鼓掌怒罵？律師之間可以大喊吵架？無法相信一個人的命運會在這樣的環(huán)境中決定。

嘖

狠狠地回憶了一下自己的證據(jù)法知識。

沒有證據(jù)卻依舊被判了20年監(jiān)禁，或許這才是真正的冷酷無情。一樁普通的案件或者說意外，因為媒體的推波助瀾大肆報道，而最終受到全民關(guān)注。也正是在這樣的關(guān)注度下，庭審不再能保持客觀中立，而受到了太多因素的干擾。當有人想要你認罪時，哪怕面相這種玄學都會拿來當做證據(jù)證明你內(nèi)心的邪惡，這個案子再一次證明，司法獨立和言論自由與司法公正之間真的沒太多關(guān)系。至少從片中呈現(xiàn)的內(nèi)容來看，無法證明嫌疑人謀殺了自己的好友，但她卻依舊被判長期服刑。片中的另一個角色，受害者的父親，真的很有表演型人格，全片除了他本人的洋洋自得和自我吹噓，真的難以感受到一點他對女兒去世的悲傷。當然，印尼網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)探案上的自信滿滿和言辭鑿鑿，以及各種先入為主未卜先知，和世界上所有地方的網(wǎng)友別無二致。

當在庭審上那個專家說出jessica的面相就像是會害別人的時候，我就意識到不必再抱期待知道結(jié)局了。黑不一定是黑，白也不一定有多白。

這是我見到第二個國家 依賴媒介產(chǎn)品展示富人的生活給平民群體 從而一定程度上達到緩和貧富矛盾的目的 但就像觀者沒有對內(nèi)容的選擇和編輯權(quán) 這種虛假的凝視根本不是造夢 而是進一步的壓榨和剝削。個人悲劇變成集體狂歡 死者父親最終還覺得自己贏了 這種漏洞百出的結(jié)案只會讓他女兒死得不明不白。這個事件應(yīng)該讓hbo來拍 網(wǎng)飛的紀錄片制作感覺是條不緊密的生產(chǎn)線 很多觀點執(zhí)行都很有限

-

雖然嫌犯的確有很大的嫌疑，但是這個警方，警方和法官的問題更大啊……從頭到尾，都沒有試圖去了解嫌疑人是如何獲取氰化物的，也沒有試圖去找將氰化物帶去咖啡館的容器，法官的態(tài)度居然是反正我們有很多間接證據(jù)，沒有直接證據(jù)無所謂。面對辯護方的專家居然說專家是拿錢的不可信，甚至找理由將專家驅(qū)逐出境。

網(wǎng)飛推出的2023年印度尼西亞紀錄片《冷酷無情 冰咖啡毒殺案》探討了杰西卡·旺索(Jessica Wongso)在她最好的朋友米爾納·薩利赫因(Mirna Salihin)去世多年后對她進行審判的未解之謎。這是一部很有意思的影片，特別是關(guān)于有罪和無罪的推定與判決。說實話，從所有的間接證據(jù)和推理的角度，認為杰西卡是犯罪嫌疑人或者有罪來說，不無道理。但是，從辯方的刑辯來看，也確實存在沒有直接的證據(jù)證明杰西卡就是投毒罪犯。影片結(jié)尾對印尼的司法現(xiàn)狀及此案為何如此判罰也提出了不同的見解，這種見解似乎在亞洲某些國家也不同程度的存在。因此，對杰西卡判處20年徒刑而言，難免眾說紛紜，對這種真假難辨的案件，究竟該怎樣處理，是疑罪從無，還是只根據(jù)所謂完整的間接證據(jù)鏈判決有罪，特希望有法律界人士能夠詳細點評一下。

看完也很難評說這樣的判決是否合理，一邊是間接證據(jù)指向犯罪嫌疑人，另一邊是公檢法的“通力協(xié)作”把犯罪嫌疑人終定為真兇，于情于理都是人觀念的正常認知與選擇。唯一能明確的是，無論是怎樣的判決，逝去的人終究無法再復(fù)生。

立場先行，急于翻案，在基本事實——死因究竟為何都還沒搞清楚的情況下，兩方也都只是在自說自話。

太鬧心了，心里堵得慌

之前聽Rotten Mango的podcast聽到這個案件時覺得Jessica肯定是兇手（podcast說監(jiān)控拍到Jessica下毒 事實并沒有...） 這個紀錄片雖然沒有反轉(zhuǎn)證明她是無辜 但是也證實了各種媒體的夸大營造Jessica是個冷血兇手+沒有明顯的證據(jù)就把她給定罪了 這并不是一個公平的審判 原來full autopsy都沒做 當時的杯子被消失 甚至有專家來說面相很壞簡直黑人問號 直接對辯方專家的簽證提出疑問驅(qū)逐出境 整個trial未免有點太兒戲 控方只聽自己想要聽的 死者父親覺得這樣就是正義 側(cè)面體現(xiàn)印尼的法庭和警察有很大權(quán)力

23.10 合理懷疑AI參與制作過程 一些true crime紀錄片公式運用 所有相關(guān)人士面談+莫名其妙的關(guān)鍵物品CG+文字短信浮現(xiàn)+最后總結(jié)在國家存在的問題

一開始嫌疑人或許真的有種看富有閨蜜倒霉的人性復(fù)雜快感，后來發(fā)現(xiàn)一口黑鍋扣過了自己要承受巨大代價以后就完全笑不出來了?？胤接蟹N正好媒體塑造了一個冷血殺手的形象 利用一下快速結(jié)案給偏執(zhí)的受害者家屬一份答卷的感覺。謀殺案變成了一次媒體盛宴，不專業(yè)且有毒。合理的審判是要以證據(jù)鏈為依據(jù)的……

剛工作那會出差去過印尼三次 這個國家的一切 包括警察和政府的“批準”和“服務(wù)”都是明碼標價 且不保證“發(fā)貨” 不避諱到entry level如我我都能看到fat envelops of cash changed hands 當時也沒有感覺多震驚就是了 因為從第一次去感官就一直在攝入空氣里彌散開來的貧富差距的慘味 權(quán)貴階層交換的眼神和嘴臉 在這種貪婪和那種貪婪里游走的欲望 已經(jīng)緩慢在潛意識里形成了某種解釋。this is a shit country 而在這樣一個國家接受法的審判又意味著什么？

太真實了，看得有點心塞

剛開始覺得是Jessica 看到後面發(fā)現(xiàn)這已經(jīng)不重要了 疑點利益歸於被告？在那個地方是不存在的

也許jessica有可能是兇手 的確她疑點重重 但在整個事件中 檢方并沒有任何證據(jù)可以證明 最后就這樣草率的判定一個人是否有罪 有點無法理解 有失公平