正當(dāng)防衛(wèi)1995
分類：動作片美國1995
主演：肖恩·康納利 勞倫斯·菲什伯恩 凱特·卡普肖 布萊爾·安德伍德 艾德·哈里斯 斯嘉麗·約翰遜 Christopher Murray 露比·迪 丹尼爾·J·特拉萬提 尼德·巴蒂 利茲·托瑞斯 林恩·瑟格本 維克多·斯勒扎克 凱文·麥卡錫 霍普·蘭格 克里斯·薩蘭登 喬治·普林普頓 科琳·菲茨帕特里克 理查德·雷伯蒂 Ashley Popelka 沙里夫·馬尼克 凱麗德爾雷 Deborah Smith Ford April Freeman Patrick Fullerton Jody Mill ?
導(dǎo)演：艾恩·格里姆徹?
播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 唯一無辜的教授，卻用自己的堅守?fù)Q來沉痛的教訓(xùn)
人言可畏，還是刻板印象害人？
如果沒有那些最實的偏見，也許黑小伙就不會因為一夜的被關(guān)慘遭折磨，女法官的一心求勝也許就只是一個小插曲……當(dāng)然黑小伙也就不會殺害小女孩。
一句話，一個影響就會讓許多的人生和生活面目全非。
只希望堅守的教授，在以后能依然堅守自己的原則，不因這一次的慘痛，從而失去對法律，對人類的原則。
2 ) 傲慢的代價
一個已入獄8年的死刑犯，有沒有可能翻案呢？ 巴比是一個黑人，在種族歧視的年代，當(dāng)他說被冤枉的時候，倒是因為弱勢的處境，更容易令人相信。 哈佛大學(xué)的法律學(xué)教授阿姆斯壯正在講課，內(nèi)容是，過去100年中，美國的黑人被錯判的概率大大超過白人。他剛剛走下講臺，就收到了巴比奶奶要求他出面相助，澄清孫子8年冤屈的材料。退出訴訟界20多年的他，雖有猶豫，卻還是接下了這個案子。他去獄中見了巴比，了解到巴比被刑訊逼供的真相，并從同監(jiān)獄中另一個死刑犯那里找到了殺人線索。巴比順利出獄。 這個德高望重的教授似乎又以他的正義和良知，拯救了一個水深火熱的受害者。而實際上，他正陷入一場陰謀。 在調(diào)查取證當(dāng)中，教授注意到巴比有前科，但他輕信了巴比的辯解，忽略了自己的判斷，并且不再做深入調(diào)查，這正緣于他的先入為主的傲慢——巴比是黑人，巴比遭受逼供。 其實，只要稍做調(diào)查，就會發(fā)現(xiàn)，巴比的前科，正是教授身為檢察官的妻子定罪。雖然巴比最終因為受害方撤訴而被無罪釋放，但他的全額獎學(xué)金被取消，這對一個貧困的黑人學(xué)生來說，影響巨大而深遠(yuǎn)，也導(dǎo)致了原本邪惡又善于偽裝的巴比懷恨在心。 而這個8年牢獄的真相是，巴比真的強(qiáng)奸并殺害了一個11歲的幼女，被獄中殺人無數(shù)、必死無疑的變態(tài)獄友承擔(dān)下來，交換條件是，巴比出獄后替他去殺死他無法殺死的人。 出獄后的巴比很快實施了殺人計劃，并綁架了教授的妻子和女兒。 這場較量，最終以巴比喪生教授的刀下和鱷魚之口而結(jié)束。 有冤案坐實了的，也有冤案平反了的；而將真案變成“冤案”，放出真兇繼續(xù)危害生命的，還真比較鮮見。 西方世界有七宗罪的說法，其中之一就是傲慢。冷靜、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌⒛匪箟呀淌谠诓恢挥X當(dāng)中，被人抓住軟肋。他的名校教授的頭銜、過往聲名的顯赫，都成為他的負(fù)累，成為邪惡通往邪惡的一個出入口。當(dāng)思維形成定勢的時候，行為也陷入僵化，而陷阱將是致命的。 1995年的肖恩·康納利，曾經(jīng)的007，雖老，卻魅力不減。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0101fgcp.html
3 ) 通過《正當(dāng)防衛(wèi)》，淺談死刑與刑訊逼供
這個片子首先要說的是首尾呼應(yīng)，電影開頭，肖恩·康納利和另外一位大學(xué)老師的對弈，另外一個老師提出，如果你遇到了你的妻子和孩子被綁架殺害，是否會支持死刑？然后就讓給遇到了，肖恩·康納利的確沒有承認(rèn)死刑的好處，而是他自己處理了；而且電影的名字《正當(dāng)防衛(wèi)》我想指的就是最后的殺了那個鮑比·厄爾 通過這個片子淺談死刑： 誠然，死刑這個東西有利有弊，利呢，就是震懾，威懾罪犯，弊呢，就是讓犯了死刑的罪犯想盡一切辦法逃脫，甚至不惜謀害另一個人的生命，哪怕這個人也是殺人如麻的惡魔（制裁惡魔的也得是法律）我在這里沒有提什么仁義道德，什么人性化不能實行，從死刑上面提什么人性化道德化那純粹是瞎扯淡。一些國家也現(xiàn)在實施安樂死，美名其曰這是人性化，真正的人性化道德化，除非你不給該判死刑的人判死刑，改判無期或者其他，不讓他死，那才是真正的人性化道德化， 當(dāng)然了，拋開死刑不談，電影里邊兒的刑訊逼供，也是有利有弊，利的呢，就是可以快速的讓罪犯認(rèn)罪，但是也可能會讓無辜的人受到冤枉，在這點上面，我認(rèn)為是弊大于利的
電影里邊兒還有一個很有意思的小細(xì)節(jié)，之前幫助鮑比·厄爾的援助律師，因為他的援助讓自己的事務(wù)所丟失了一半的單子，最后還是把人送進(jìn)了監(jiān)獄，因為什么，因為媒體的輿論，這是多么的諷刺啊，一個人的生命，甚至警察的公信力，掌握在一群吃瓜群眾的嘴巴里邊兒？
最后說一說這個電影的轉(zhuǎn)場很厲害，尤其是看到薩利文的父母死亡后推門，緊接著警察局里邊兒推門進(jìn)入，轉(zhuǎn)場確實棒！
4 ) 九連環(huán)。
A=美國法學(xué)界著名教授，已離開工作崗位25年，以維護(hù)人權(quán)、公平、反對種族歧視等觀點深受國民歡迎。
B=A的妻子，也在法學(xué)界工作，受理過很多案件。
C=黑人，法學(xué)大學(xué)生，兇手，因殺害G而定死罪。
D=黑人，C所在州地方警局警官。
E=白人，C所在州地方警局警官。
F=白人，C所在州監(jiān)獄重犯，兇殘變態(tài)的連環(huán)殺手。
G=白人，女孩，11歲，受害人。被奸殺，棄尸。
H=10歲，A的女兒。
故事以順序的方式進(jìn)行，前后跨度八年。
G被奸殺，棄尸，犯罪嫌疑人被地方警察鎖定為C。正當(dāng)C在吃蘋果時，被警局帶走。因當(dāng)時種族歧視嚴(yán)重，州地方警局警官D和E對C進(jìn)行拷打，使其認(rèn)罪。死刑八年后執(zhí)行。
在C被執(zhí)行死刑前夕，C托祖母遠(yuǎn)涉找到法學(xué)教授A，請其為C辯護(hù)。A在妻子B的懇求后答應(yīng)了老人的請求。隨后到C所被關(guān)押地開展調(diào)查。
A在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)：（1）C的口供為屈打成招，他始終說自己無罪，全因當(dāng)?shù)鼐鞂谌说钠缫晣?yán)重；（2）當(dāng)?shù)鼐旒版?zhèn)上的居民對C恨之入骨，都認(rèn)為他是兇手；（3）當(dāng)?shù)鼐衷谧C據(jù)獲取方面，存在許多模糊地帶，不足以證明C就是兇手；（4）與C同地關(guān)押的重犯F，是連環(huán)殺手，創(chuàng)下每100公里殺害一人旅行殺人記錄；（5）后來C透露：真正殺害G的兇手是隔壁的F。
故事的轉(zhuǎn)折發(fā)生于A再次約見F時。按F的提示，A在案發(fā)現(xiàn)場附近找到了殺害G的兇器。恰恰在F以往所寫的信件中，發(fā)現(xiàn)了有對殺害G時詩化的語言描寫。在受害者親屬冰冷的淚水中，法庭最后宣判C無罪釋放，F(xiàn)死刑稍后執(zhí)行。此時離影片結(jié)束還有20余分鐘，驚心動魄的故事才剛剛開始。
在C被釋放的時候，與A同行回娘家的妻子B也出現(xiàn)在現(xiàn)場。B與C的眼神有很大問題。隨后B向A透露，數(shù)年前，C曾犯下另一罪名，在B做官方辯護(hù)時，使得C被關(guān)押過，即C有犯罪前科。
在F被執(zhí)行死刑前夕，要求見A。“我們”一詞，成為一個暗語。F要求A到F家里問候他的父母，回來后再告訴A答案。A抵達(dá)F家里時，其父母已被殘酷殺害。此時情節(jié)緊張起來。A再次返回監(jiān)獄質(zhì)問F時，F(xiàn)道出了真相：F替C頂替奸殺G的罪名；C出獄后替F殺害從小虐待他的父母。而此時F即將被執(zhí)行死刑。似乎結(jié)局無可扭轉(zhuǎn)。
此時，A聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐貲、E，全力拘捕F。途中警官E被C殺害，隨后C綁架了A的妻女B、H。原來C一連環(huán)的計謀全在于報復(fù)A的妻子B——數(shù)年前，因B的檢舉，使其領(lǐng)罪。
罪惡的森林里，C最終被鱷魚吞下肚。
5 ) Just Cause影評及其他
國家的執(zhí)法機(jī)器由人來操作，出現(xiàn)了誤判或者枉法的事情，哪里都會出現(xiàn)，整個社會都要為之付出代價。影片用不可思議的傳奇告訴我們要尊重和愛護(hù)每一個人的尊嚴(yán)、身體和心靈。
上海殺警事件的最新版本和電影類似。北京狂人原來在上海旅游，租了輛自行車，不巧是贓車。他在警察局遭遇了不公正的執(zhí)法處理，失去了男性的生理功能。協(xié)商賠償未果，公安局有關(guān)人士不作為。最后演變到現(xiàn)在的局面。
我們怎樣才能讓執(zhí)法的不公正少一些，怎樣去愛護(hù)每一個人，怎樣才能更和諧？
6 ) 從一次對話開始
正當(dāng)防衛(wèi)的片名，從一開始就帶給我錯覺，先入為主的認(rèn)為黑人小伙是無辜的，影片開始，其實前半段有點乏味(個人感覺)，影片的高潮(我個人認(rèn)為)在教授和變態(tài)殺手(艾德，哈里斯，我個人太喜歡他的這場戲了)，哈里斯在飚演技的同時，說了很多人生哲理，或許也是導(dǎo)演想表達(dá)的思想
1.好爸爸還是壞爸爸沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，只是角度不同罷了。也像是哈里斯飾演這個人物的一種自我原諒或安慰，渴望讓自己的心靈有一絲解脫。
2.傲慢，應(yīng)該是電影進(jìn)行到現(xiàn)在第一次點到，教授善良仁慈的深處確實不可否認(rèn)的流露著傲慢，肖恩康納利很多細(xì)節(jié)處的表演好像也證實了這一點
3.教授一次次問，是你殺了她(小女孩)嗎，殺手的臺詞好有深意，殺人對我如此簡單，謊言有何難。但是正像哈里斯說的那樣，教授內(nèi)心的仁慈或者傲慢或者自以為是，已經(jīng)使其蒙蔽了雙眼，也最終嘗到了苦頭。
有沒有一點像東郭先生救狼的故事
前邊劇情發(fā)展都沒問題，我等著看如何消除對黑人的罪責(zé)以及對黑人警察的暴力逼供控訴呢。結(jié)果可好，硬凹出來一個反轉(zhuǎn)，不僅人物嘴臉360度大轉(zhuǎn)彎，邏輯上也說不通。要說他Bobby就是等8年為了報仇所以故意殺個小女孩也說不通啊，要果真為了報仇女檢察官，他直早就接去找她殺了她不就完了，還用費這事，一朝被雪洗殺人罪名后就趕著要去殺人，還是光天化日之下。總之，就是導(dǎo)演為了凹反轉(zhuǎn)而編劇。看到了黑客帝國的勞倫斯·菲什伯恩 Laurence Fishburne，西部世界里的艾德·哈里斯 Ed Harris，尤其Ed Harris在這里演技出神入化，整體表演都不錯，就是劇情太硬凹到最后失去可信性。
反思種族歧視問題并非本片的主旨，因為類似的弱勢群體因素干擾司法公正的現(xiàn)象屬于一個更廣泛的案件類型。因而希伯來圣經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)不要為貧窮人特別傾斜司法的杠桿?？植篮谏臍夥罩圃焓侄螣o疑削弱了話題討論的深刻性，但僅就故事片的演繹而言還是成功的。天降救兵多少顯得虎頭蛇尾了。人人這字幕好爛！
這片其實轉(zhuǎn)折的很一般，沒有太多的伏筆，但是總感覺90年代的片更有誠意，爛糟的地方也是誠意。
[國語][法律]北美周末票房榜February 24-26, 1995第2名-Just Cause，總票房$19,261,142 華納兄弟公司W(wǎng)arner Bros.
從套路到離譜。整個故事真是非常之狗血。ps：演007女兒的竟然是斯嘉麗！
最后約半小時上升的很緊張，前面有些慢，頭重腳輕了點
符合我的胃口~尤其是Sean Connery~還有斯嘉麗約翰遜小時候就這么可愛~~~
敘述工整，懸念有嚼頭，可整體很平庸
一直以來我都認(rèn)為斯嘉麗是《迷失東京》橫空出世的女神，我錯了。反派重點不突出，所以劇情反轉(zhuǎn)力量不足，遠(yuǎn)遜于一年后的《一級恐懼》。
一看肖恩康納利，這么老，那一口口音還是那么性感，還是007的板兒~
前面還行，后面自黑人學(xué)生釋放后就開始爛了。黑人和沙利文的聯(lián)合逆襲太娛樂太多BUG了，他們的智商起碼高得嚇人，估計僅次于編劇們。11歲的約翰松好嫩，ED的表演不錯。
看完金隅隊本賽季首負(fù)后換臺時無意在第一劇場頻道看到的，節(jié)奏緊湊，看一會兒就被吸引了，有懸念，到最后確實讓人意想不到，就是有些不合常理了。
佛羅里達(dá)風(fēng)光片，天然動物園。
一直走推理懸疑的路子，被最后一系列的動作場面臨時加塞，倏地扭轉(zhuǎn)了格調(diào)。PS：開場的辯論有點水，come on!哈佛法學(xué)院教授哎，編的陳述也太一般了，還有那么多人鼓掌，好假。
知名教授在黑人罪犯的精心策劃牽引下步步入局，為罪犯洗衣清罪名的同時把家人帶入危境。一切有因有果，當(dāng)年妻子的工作失誤使黑人罪犯被誤投獄并失去性功能導(dǎo)致心理變異。正義似乎勝利了，但那個黑人罪犯，曾經(jīng)多么青春活力的男孩子，種族歧視中被仇恨心魔主使淪落深淵萬劫不復(fù)。
本以為只是單純的黑獄平反片，沒想到后來竟有情節(jié)大逆轉(zhuǎn)
這個反轉(zhuǎn)其實也是主角被關(guān)鍵人物牽著鼻子走才發(fā)現(xiàn)的，整體還是比較平淡，沒想到寡姐小時候還演過Sean Connery的女兒~
劇情跌宕起伏，最后20分鐘驚人
前半段以為是老教授對抗黑警為民除害記，因此后半段頗讓我有些意外，起碼編劇戰(zhàn)勝了我。而且，從此片中可看出，斯嘉麗約翰遜一定是純天然的，絕對沒整容。
猜得到的劇情反轉(zhuǎn)，有點生硬的飛車動作場面，對體制暴力訴求的政治錯誤總讓人不太舒服，倒是神經(jīng)病Ed Harris比較出彩