[清空]播放記錄
視頻
提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路
提示:如無(wú)法播放請(qǐng)看其他線路
兩分,剛子和佐藤叔演技各一分。
電影很明顯想要模仿韓國(guó)犯罪片,但又模仿得四不像……我感覺(jué)這種電影應(yīng)該很好拍。主要把那個(gè)懸念和想表達(dá)的主旨拍清楚就好了,可是不知為啥拍得不知所云……
觀影過(guò)程中,男主自焚后我就一直在想誰(shuí)是真兇(我看時(shí)還不知道這是小說(shuō)改編的)開(kāi)始第一個(gè)懷疑的是小紡他爸,但后面拍到養(yǎng)蜂人大叔對(duì)那個(gè)寡婦的兒子很在意時(shí)我就開(kāi)始想兇手應(yīng)該是他了,然后劇情從這里開(kāi)始就逐漸迷惑起來(lái)了……最大的迷惑點(diǎn)就是女主這個(gè)角色的視角……搞得亂七八糟,中間還插了個(gè)癌癥小哥進(jìn)來(lái)……什么鬼?我不知道小說(shuō)里這個(gè)小哥是起到什么作用……但這電影里拍得簡(jiǎn)直多此一舉,還不如刪掉這個(gè)角色……
看到后面雖然已經(jīng)大概看出電影的主旨,但還是對(duì)結(jié)局抱有一絲希望……結(jié)果是老頭和女主都來(lái)了一句無(wú)所謂啥啥,那所以一開(kāi)始你內(nèi)疚個(gè)啥?不浪費(fèi)時(shí)間嘛?…這結(jié)局稀碎……無(wú)語(yǔ)了
豪士看到那只被丟棄的小狗的時(shí)候,大概是看到了自己吧。 小狼狗忠心護(hù)主,只要是主人憎恨的人,它就會(huì)撲上去撕咬,從小到大看到媽媽被欺負(fù)的憤怒,與自己被罵,被羞辱時(shí)的恨和恐懼,也許是豪士的惡念的來(lái)源。 導(dǎo)演在豪士為何要?dú)?ài)華這部分處理的太不好了。四星給演員。 小紡的安靜與封閉很感同身受,男孩喜歡找她聊天也是,大概男孩因?yàn)橛X(jué)得女孩很有安全感,所以才會(huì)想要接近她吧,從前我喜歡和安靜的女孩說(shuō)話,但是如果對(duì)方表示恐懼和排斥,就會(huì)以為是因?yàn)樽约旱木壒剩睦锖苌鷼?,直到自己因?yàn)椴辉傧雮e人和拒絕傷害,也成為了一個(gè)封閉自己的人。 其實(shí)這個(gè)世界上,受傷的男孩與女孩都很多,都想要安全感與歸宿,只是有的人會(huì)有兩面,一面主動(dòng),一面閉塞,或者有攻擊性,同時(shí)又極端厭惡自己,無(wú)法愛(ài)自己,其實(shí)都是同樣受傷的人,封閉又膽怯的女孩的拒絕,通常也不是因?yàn)閷?duì)方,而是因?yàn)榧彝サ幕貞浥c缺乏安全感,和自身的自卑,其實(shí)他們的痛苦都是同源的,都來(lái)自自尊的被貶低,被羞辱,被訓(xùn)斥,被暴力對(duì)待,覺(jué)得自己被討厭,被厭惡的恐懼。
不知道這個(gè)世界上,有沒(méi)有小紡建造的樂(lè)園呢。不再有暴力,不再有羞辱,彼此尊重,彼此獨(dú)立又需要。
覺(jué)得每個(gè)人都有陰暗面的話,不傷害別人最好的辦法,可能是陰暗面來(lái)臨的時(shí)候,獨(dú)處,尋找一個(gè)出口。學(xué)會(huì)愛(ài)自己和接納自己。無(wú)論別人怎么樣,特別是自己愛(ài)的人。
影片田園風(fēng)光的景色是很不錯(cuò),但美麗的風(fēng)景卻不能美化和感染小村莊里各種畸形的人性。在日本的犯罪片里,很注重刻畫(huà)人物的性格。有時(shí)候沒(méi)有人與人的對(duì)話,沒(méi)有旁白的臺(tái)詞,那種壓抑的感覺(jué)隨著角色突然地歇斯底里,隨著角色鏡頭在第一或者第三人稱無(wú)以言喻地心理活動(dòng)特寫(xiě)上,讓觀眾感到“精神異?!弊儜B(tài)的直觀感覺(jué),這種厭惡之感和無(wú)形的壓抑感往往會(huì)讓觀眾對(duì)角色形象產(chǎn)生同感。 影片的故事有時(shí)間上和事件上的穿插,直到最后只用一個(gè)陌生女孩的鏡頭來(lái)暗示愛(ài)華,既沒(méi)有直白告知她已經(jīng)死去,還是在那次失蹤后離開(kāi)了這個(gè)村子。村子的人,不能說(shuō)都是壞人吧。但是他們沒(méi)有包容的心態(tài)和開(kāi)放的態(tài)度,一個(gè)人說(shuō)這個(gè)人不行,然后人傳人所有人都覺(jué)得這個(gè)人有問(wèn)題了。人言可畏的“村八分”在另一個(gè)回鄉(xiāng)寄居的老年養(yǎng)蜂人身上體現(xiàn)的淋漓盡致。這也醞釀了他最后拿著鐮刀去殺害幾個(gè)老年人的人物悲劇。“世間”的法則在日本社會(huì)太過(guò)壓抑,特別是狹隘主義的村子里面,除去人言可畏之外,不明就里無(wú)憑無(wú)據(jù)地指責(zé)也是殺人誅心的罪行。 無(wú)論愛(ài)華是死是活,對(duì)她來(lái)說(shuō),離開(kāi)這個(gè)村子確實(shí)是一種萬(wàn)幸。
日本粉紅電影大師拍吉田修一最重要作品,人性中惡味彌漫,后座力十足。
日本人到底是有多壓抑、多深藏不露?日本電影拍人性的扭曲丑陋,其不寒而栗從來(lái)不下于鬼片。改編自短篇小說(shuō)的《樂(lè)園》,情節(jié)并不復(fù)雜,講述一處偏鄉(xiāng)有女童失蹤,成為懸案,人們像是過(guò)著自己的日子,但心理上卻有難以解釋卻也回蕩不去的暗影。無(wú)法抒發(fā)的的窒郁日積月累,慢慢變成一種隨時(shí)可爆發(fā)開(kāi)來(lái)的惡劣素質(zhì)。當(dāng)時(shí)機(jī)成熟了,一切開(kāi)始失控,祥和小鎮(zhèn)的真面目竟是如此可怕…。
暢銷(xiāo)小說(shuō)家吉田修一的《惡人》《怒》《再見(jiàn)溪谷》俱曾改編為電影,但作家認(rèn)為這次的故事比起以前更無(wú)法為作者所控制,因?yàn)橐哉嫒藢?shí)事為靈感,人性的復(fù)雜、幽微從未知中不斷涌出。
電影確實(shí)也呈現(xiàn)了這一面,故事背景明明是我們??吹降闹v述樂(lè)活溫馨小故事的小村莊,人們一代代住居于此,有著在地活力,又有人際間的緊密親愛(ài),「惡」究竟從哪里長(zhǎng)出來(lái)呢?于是,「城」vs.「鄉(xiāng)」的矛盾、對(duì)于外來(lái)者的敵意、年輕人逃離家鄉(xiāng)的渴望,也成為了故事另一個(gè)痛點(diǎn)。
拍色情片起家,后以實(shí)驗(yàn)和藝術(shù)風(fēng)格知名的瀨瀨敬久,在電影里添加了許多低調(diào)卻可說(shuō)是帶著變態(tài)感的筆觸,比起直面的惡行,從小地方反映出的人內(nèi)心的欲望,更加毛骨悚然,但善意、真摯的部分,卻也更揪心。
簡(jiǎn)直已經(jīng)是「邊緣人」專(zhuān)攻的綾野剛再度成功詮釋角色,從內(nèi)心到外觀都是痛苦的存在;通常有領(lǐng)袖氣質(zhì)的佐藤浩市,這次卻是被村民集體霸凌的對(duì)象,一步步走向崩潰的表演相當(dāng)撼人。
我不想寫(xiě)長(zhǎng)篇大論 這個(gè)片子表達(dá)主題基調(diào)非常明顯,作為村民的人在鏡頭里,作為觀眾的人在屏幕前,你們?cè)谄聊磺翱赐暧X(jué)得誰(shuí)殺了小女孩?覺(jué)得是豪土 ?那恭喜你們變成了村民,有你們這世界即是失樂(lè)園。 以下為湊字?jǐn)?shù)-----------
試試的發(fā)揮是個(gè)坑交換機(jī)卡加急哈哈炬華科技交換機(jī)客家話炬華科技交換機(jī)快捷鍵看就看見(jiàn)快了可能看了看京津冀快樂(lè)老家
人性中的離間、排外和惡。對(duì)日本鄉(xiāng)村的反烏托邦式描繪。鏡頭考究唯美,敘事巧妙。對(duì)儀式的描繪與儀式般的主線場(chǎng)景(如豪士自焚、善次郎面對(duì)掘起的林木下跪等等)相交,不停閃回和重復(fù)的鏡頭(如路口、失蹤指示牌)營(yíng)造出一種浸入式的現(xiàn)實(shí)和迷離的荒謬感。影片以暴力鏡頭開(kāi)始,用了整整兩個(gè)小時(shí)敘述了更廣義的暴力?!皹?lè)園”隱藏在每一個(gè)鏡頭中,成了一個(gè)被詛咒的象征??陀^來(lái)說(shuō),片子的劇情偶有松散,整體性略有欠缺,但絕不是爛片。坊間評(píng)論不佳,可能和觀者的期待落差有關(guān)??赡艽蠖鄶?shù)被吸引過(guò)來(lái)看這個(gè)片的人都期待一部偵探或犯罪電影,期待緊湊的劇情和引人入勝(但娛樂(lè)式的)的懸念;而他們看到的卻是一部緩慢、沉重、沒(méi)有結(jié)論和答案的片子,因此感到失望??梢岳斫狻5@不是電影和電影導(dǎo)演的問(wèn)題,而是看的人的問(wèn)題。這個(gè)世界上好的犯罪片很多,他們大可以去看那些,沒(méi)必要特意跑來(lái)看一部不適合他們看的片子,完了還要瞎逼逼。(巾城)
吉田修一是我比較喜歡的一個(gè)作家,所以他執(zhí)筆的電影我還是懷著很大的耐心看完。影片以一個(gè)發(fā)生于12年前的日本小村落里的故事為線索,來(lái)探究誰(shuí)才是當(dāng)年那個(gè)殘害女孩的兇手。真相直到結(jié)尾處才揭露(似乎是),真是一波三折。綾野剛扮演的武志作為外來(lái)移民的孩子一直遭受村子里的歧視,其母親為了生計(jì)做舊貨生意、為了有靠山甚至出賣(mài)身體。在當(dāng)年尋找失蹤女孩時(shí),武志的一個(gè)無(wú)意間的舉動(dòng)被村民當(dāng)作嫌疑犯,并在12年后發(fā)生同樣案件的時(shí)候被追討于是燃火自焚。 影片另一個(gè)主線是以回村復(fù)歸養(yǎng)蜂行業(yè)的善次郎為核心,他為了振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)得罪了村里的舊勢(shì)力,于是他不僅被村里人隔離,而且又成為少女失蹤案的新的嫌疑人。辛苦種植的樹(shù)木被拔掉,心愛(ài)的狗也不得不被收監(jiān)到籠子里。自家庭院里掩埋的自己家人的尸骨也被當(dāng)作連環(huán)殺人案的受害者,善次郎最終破腹自盡。 影片的主題在結(jié)尾處點(diǎn)明:圍觀群眾需要一個(gè)假想的替罪羊,無(wú)論是真的還是強(qiáng)加的,只有這樣大家才能心安理得的繼續(xù)生活下去。如此看來(lái)誰(shuí)是那兩起失蹤案的兇手根本不重要了,群眾的力量就是裁判的力量、無(wú)論對(duì)錯(cuò),就像那個(gè)立在路邊的110報(bào)警招牌一樣,反正兇手有了、也就不費(fèi)勁的去探究了。 電影的主題不錯(cuò),就是故事線太散亂,時(shí)時(shí)響起的冷冰冰的背景音樂(lè)我一直以為大招留在最后,但是最后的沖擊力才那么一點(diǎn)點(diǎn),實(shí)在泄氣。另外,影片中伴隨第一起失蹤案成長(zhǎng)起來(lái)的少女,她純粹就是打醬油的、比圍觀群眾還靠邊,對(duì)劇情的發(fā)展沒(méi)有任何的貢獻(xiàn),她和后來(lái)與她在東京一起打工、患重癥又康復(fù)的少年,占據(jù)至少20%的篇幅,就像白開(kāi)水一樣稀釋了整個(gè)故事,搞不懂。當(dāng)然,片中頻頻出現(xiàn)的奈良的傳統(tǒng)祭奠活動(dòng),也完全可以精煉一下(估計(jì)當(dāng)?shù)厣虝?huì)或政府贊助了)。 總之,這部片子非常一般,不看也罷。
不懂就問(wèn)、導(dǎo)演想拍什么??
撇開(kāi)吉田修一的劇作不談,情緒還是到位的。年紀(jì)大了,比較觸動(dòng)我的反而是生機(jī)勃勃的農(nóng)田映襯下,老齡化村落的衰敗和凄涼。
跟之前哪個(gè)劇里的故事一樣啊,兩個(gè)故事關(guān)聯(lián)得太勉強(qiáng),純靠演員沒(méi)辦法帶
越看越像《怒》(才知道都是吉田修一作品),還帶了點(diǎn)《殺人回憶》的味道,雖然我也很想知道兇手是誰(shuí),但劇本主旨還是控訴欺凌和愚昧的村民制度罷了。PS:綾野剛、杉咲花、佐藤浩市、柄本明這幾位主演表現(xiàn)很到位。
雖然這部片的評(píng)價(jià)頗低,但我還是挺愛(ài)看日本人在空蕩的夏日的鄉(xiāng)村景色里,做任何事情都很治愈。喜歡佐藤浩士的故事,失去愛(ài)人,和狗一起生活數(shù)十年的孤寂感,淡淡憂郁在山村的晚霞中慢慢消散,有一種脆弱的美。綾野剛的話,老演這種挑戰(zhàn)性很高的文藝片角色,但他在這里悲情得用力過(guò)猛,hmmm以后也許可以換一種方式來(lái)詮釋。
不知道小說(shuō)怎么寫(xiě)的,單看電影,首先案件只是一個(gè)背景主要是鄉(xiāng)村閉塞排外壓抑心靈的那種苦兮兮的群像,劇本太散了演員再賣(mài)力音樂(lè)再凄清(音樂(lè)by Joep Beving倒是很感人)情緒就沒(méi)揉成一線過(guò),大小明星挺多的結(jié)果只是讓觀眾注意力更加不能從“明星的表演”上移開(kāi)。剛哥也是過(guò)于賣(mài)力咯。佐藤浩市又沒(méi)能好好談個(gè)黃昏戀(片岡禮子多好?。?/p>
寫(xiě)作“樂(lè)園”,讀作“地獄”。
好明秀的景色,好沉重絕望的人生。古老的祭典與自焚的人,在森林里用鐮刀剖腹,只有我這么幸福真的好嗎,明媚的陽(yáng)光,整齊的田地,你在人群中時(shí),這里是樂(lè)園一樣的地方,你邊緣化后,此身即在地獄。
剛哥呼吁我們抱住他的新作 我抱住了 竟然挺喜歡 和怒一樣 吉田修一的內(nèi)核依舊沒(méi)有變 不是去探究誰(shuí)犯下了罪 而是“惡”是如何產(chǎn)生的 尋找善惡的曖昧不明的界限 他們有罪 但他們不過(guò)為人 閉塞村莊村民的惡意害死了兩個(gè)純潔的靈魂 “我們都需要一個(gè)了結(jié)” “以后大家不會(huì)再相信任何人了” “到底是誰(shuí)做的我已經(jīng)不需要知道了”
瀨瀨敬久真的應(yīng)該被拉進(jìn)黑名單,浪費(fèi)了整整2個(gè)小時(shí)
本以為《64》已經(jīng)夠無(wú)趣了,這部竟更不知所云,把吉田修一原著的兩個(gè)短篇結(jié)合改編之後,無(wú)法準(zhǔn)確梳理重點(diǎn),變成一個(gè)個(gè)自怨自艾、歇斯底里的合體…昧著良心把稿交了…2019.09.15
故事的主線并不強(qiáng),用三個(gè)人物講一個(gè)老齡化的日本農(nóng)村,敘事本就松散,導(dǎo)演還沒(méi)有在三個(gè)主角的邏輯動(dòng)機(jī)和身上的沖突上多交代一點(diǎn),讓故事顯得很松散,全靠剪輯在拼湊一條主線,最終也還是那么的凌亂?;旧线€是《惡人》和《怒》的主題和套路,只是這部的改編上出了問(wèn)題,導(dǎo)致最后的力度上不來(lái)。其實(shí)這種散點(diǎn)的敘事,避開(kāi)少女失蹤案,去講被這起案件影響的人,最后去闡明主題也是一個(gè)反類(lèi)型的聰明做法,理論上是可以的,只是執(zhí)行起來(lái)做的很糟糕罷了。
小日本細(xì)膩的恐怖再次通過(guò)電影潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲地反映出來(lái),小女孩失蹤案,嫌疑人自焚案,外來(lái)戶怒殺村民案,如此重大的死亡案件在2個(gè)小時(shí)的緩慢節(jié)奏里一一展示,人性的惡就這樣殘酷呈現(xiàn)在觀眾面前。賣(mài)二手貨女人的兒子豪士在村民眾口鑠金下自焚而亡,被排擠孤立的外地人善次郎被逼得連殺6人,不過(guò)都是固執(zhí)守舊的村民一步步造出來(lái)的殺人兇手。每個(gè)人心中都有自己的樂(lè)園,但心底的魔鬼總會(huì)被某人在某時(shí)被召喚,至于那些始作俑者往往還不明就里。除了善次郎殺人為確鑿事實(shí),小女孩失蹤我還是偏向豪士是被誣陷,最后其跟隨愛(ài)華的場(chǎng)景不過(guò)是正常的偶然舉動(dòng),并無(wú)殺人動(dòng)機(jī),況且愛(ài)華還把花環(huán)送給豪士,讓其憤怒絕望之時(shí)看到了天邊的陽(yáng)光。豪士是不是殺害愛(ài)華的兇手已經(jīng)不重要,導(dǎo)演故意在片尾搞個(gè)開(kāi)放式結(jié)局留白,也是讓觀眾自己去體會(huì)吧。
演員演技爆棚但是卻彌補(bǔ)不了過(guò)度錯(cuò)亂的時(shí)間線所帶來(lái)的劇情的混亂 把原著兩個(gè)短篇改到一部里面是可以的 主題雖然都是講述沒(méi)落的老齡化村落的閉塞 但是兩個(gè)故事的連接性還是不夠好 通篇下來(lái)有種愣是拼在一起的感覺(jué) 明明可以把故事講得更精簡(jiǎn)劉暢一點(diǎn)的 2019/10/26日本橋TOHOシネマズ
深刻探討人性幽暗與溫暖之處,選擇的邊緣人不免有傷痕文學(xué)的嫌疑,如果能選擇日常人物的幽暗之處進(jìn)行挖掘會(huì)更有震撼力。導(dǎo)演不夠暗黑啊,小說(shuō)里面兇手真的是豪士,雖然村民的全民精神暴力真的歪打正著,寫(xiě)實(shí)地表現(xiàn)了那個(gè)封閉吃人的小社會(huì)?這樣的立意顯然不夠深刻,也許導(dǎo)演最想探討的是“樂(lè)園”本身,究竟是怎樣的一種心緒,會(huì)讓一個(gè)落寞孤獨(dú)的邊緣人,面對(duì)純潔溫暖的小女孩天使般的笑容之時(shí),萌發(fā)了犯罪念頭。讓人想起東野圭吾無(wú)差別的惡意?也許并不是。神社的多處音樂(lè)場(chǎng)景有一種寒蟬鳴泣之時(shí)的古手梨花亂入既視感
劇本改編的差,敘事能力又差,洋洋灑灑的節(jié)奏,觀眾都看懂了但就是替導(dǎo)演著急,你為啥越走越遠(yuǎn)??!
樂(lè)園只是臆想中的存在吧?故鄉(xiāng),遠(yuǎn)方,世界很大,卻難容下一個(gè)自己。一句話,一個(gè)眼神,只要煽動(dòng)了旁人,就可以把無(wú)辜者逼上絕路。與其痛苦壓抑的擔(dān)驚受怕,自fen反而是種解脫。即使你是正義使者萬(wàn)人追捧,一旦站錯(cuò)隊(duì),說(shuō)錯(cuò)話,被群體孤立,也唯有剖腹。正與邪,沒(méi)有絕對(duì),世界本就是羅生門(mén)。樂(lè)園是某些人的天堂,另一些人的地獄。綾野剛意外演技讓我另眼相看。佐藤浩市則演啥骨子里都有種耍帥在,很讓人厭呢。
這尼瑪又自焚又剖腹的 反正 瀨瀨敬久 吉田修一 杉咲花 都已拉黑
演員演技和電影質(zhì)量呈反比關(guān)系,夸獎(jiǎng)剛哥,溫柔絕望的眼神里,充滿了憤怒的力量。
沒(méi)有作者性也沒(méi)有現(xiàn)實(shí)性