這是一部特別嚴(yán)肅噠片子。
而且指向還很深。
但是我覺得看下來很壓抑。
與其說沒有人們心中嚮往噠"天下大同"。
還不如說有錢能有一切。
這是典型噠資本主義還是資本主義本來就是通向社會主義噠基石？
Brad Pitt帥氣登場。
但還是無法挽救這個深沉噠話題。
美國很實(shí)際也很殘酷。
但哪個國家又何嘗不是。

喜歡這種格調(diào)的電影 黑色而且諷刺 對白一看始會覺得很無聊 多看了幾遍發(fā)現(xiàn)很有趣 喜歡布拉德演的老油條的殺手 很有美感 這部電影甚至讓我對他如此癡迷

故事：

這是一部狹義的現(xiàn)實(shí)主義影片，在時代和經(jīng)濟(jì)劇烈的變化中，社會對人產(chǎn)生的影響，成為人性和生活變化的主要原因。一切的一切都圍繞著一個字：錢。

金錢的罪惡，人性的扭曲都是時代的產(chǎn)物，2008年的春天，美國大選正在如火如荼的開展著，電視中廣播里奧巴馬在叫喊著：一個美國，一個家。金融危機(jī)浩浩蕩蕩，銀行證券房地產(chǎn)商們的倒閉破產(chǎn)正在于浩歌狂熱之際，絕望之為虛妄，正與希望相當(dāng)。但人們的生活依舊，在荒涼殘敗的陸地上，賭徒們需要贏錢，癮君子們需要刺激，殺手們需要吃飯，妓女們需要干活，小老板們需要外快，大老板們需要生意，游手好閑的小年青們需要闖蕩江湖。

導(dǎo)演Andrew Dominik 把George V Higgins 1974 年的小說 Cogan’s trade 拿到了這樣的時代背景之下，用不同的新現(xiàn)實(shí)主義視角表現(xiàn)了小人物的人性。之所以說他不同是因為大多數(shù)此類電影的主題往往是鞭打社會的不公正，同情小人物，小人物的故事是悲劇性的，這種悲劇往往是他們對社會反抗的結(jié)果，也或是他們對自身身份抗拒的結(jié)果，昆丁的電影大都如此。有時候，小人物往往甚至是可愛的，那些滔滔不絕連綿不斷地honey bunny的對話會讓你覺得這些小人物雖然無知，但他們并不愚蠢，他們的心里也是有靈性的光。又或者像馬丁那樣干脆把小人物徹底浪漫主義化，捏成小英雄小馬哥，有血有肉有情有意，看看最近的《Lawless》 那三兄弟不是如此嗎？

但是Dominik 手下的小人物卻不是如此，他們貪婪又好色，懦弱膽小又欺軟怕硬，愚蠢又無知，可悲卻不可憐，像敵敵畏那樣充斥著社會，像臭蟲蒼蠅那樣讓人惡心，甚至連上帝也要放棄了他們，恨不得他們的媽媽當(dāng)時做了流產(chǎn)手術(shù)，恨不得把他們快點(diǎn)送進(jìn)地獄，惡性的利鏃已經(jīng)腐蝕了他們的心。具有諷刺意義的是Dominik導(dǎo)演卻偏要雇用一個柔情的殺手迅速地結(jié)束他們的生命，沒有恨意的，沒有仇怨的，沒有肉體接觸的，沒有多余痛苦的。那殺手也只是為了混口飯吃，沒有去做一個善惡的道德審判者。這樣一來，那種黑色的悲觀的冷峻的現(xiàn)實(shí)主義氣息覆蓋了整部影片。

方式：

這不是一部黑幫倫理道義情誼的驚悚片，這也不是一部暴力美學(xué)技驚四座的槍戰(zhàn)片，這更不是一部小人物當(dāng)?shù)览寺硪u的黑色喜劇，這是一部蒼白的冷靜的理性的紀(jì)錄片。

影片的敘事方式幾乎可以讓你聯(lián)想到《低俗小說》，漫無目的的對話，接近真實(shí)的近距離暴力，段落式的情節(jié)，那些讓你感覺像從街上拉來的演員，簡陋的街巷，倒塌廢棄的樓群，貧民窟的酒吧。但不同點(diǎn)在于，對話沒有了戲劇張力，更多的是直白的生活對話，生意洽談。暴力失去了shot Marvin in the face喜劇效果, 只是迅速的擊斃，唯一的一次體現(xiàn)主題的子彈時間也是姍姍來遲，當(dāng)音樂響起，女聲酥麻吟唱時，扭頭一看，傍邊的先生已經(jīng)呼呼酣睡。等97分鐘電影完結(jié)后，我向四周看看，幾乎走了一半的人，只有我孤獨(dú)一人坐在中央，看著蒼老美麗的皮特，他盯著那老板說：美國不是什么一個國家, 美國就是一樁生意，快點(diǎn)付錢。

當(dāng)然，我不是像主角那樣天真的以為幫皮特殺了胖子就能得到原諒。

問題是，戰(zhàn)戰(zhàn)驚驚的打劫成功，一如所料的栽臟成功，順理成章的被大嘴巴的同伴出賣，然后無何奈何的被拉進(jìn)最后的殺戮之中，最后居然情理之中，意料之中的被殺死？然后故事就結(jié)束了？？？

太出我意料了，說好的峰回路轉(zhuǎn)呢？好吧，你不是蓋里奇，你沒說要出乎意料的結(jié)局。但，這也太沒戲劇性了吧？


還有，那個皮特節(jié)外生枝拉進(jìn)來的廢柴殺手，簡直就像一個無關(guān)痛癢的息肉。我一看他的樣子，就預(yù)料到這是個成事不足，敗事有余的家伙（因為皮特完全可以自己動手，他的拉個與此事無關(guān)的殺手進(jìn)來的理由太勉強(qiáng)），想不到，果然最后是個成事不足，但卻沒有敗事的小配角。

安排這個角色對故事情節(jié)的發(fā)展完全沒有意義?。。ㄒ苍S對導(dǎo)演想表述美國經(jīng)濟(jì)不景氣，連當(dāng)殺手都不好混了這一點(diǎn)有幫助）

我之前一直都猜對了，然后到最后，我一直以為在皮特動手想殺主角的時候，這個廢柴殺手會出來壞事，然后讓皮特徒勞無功甚至被逆推。結(jié)果，居然是平平安安的殺完人就結(jié)束了。那這個故事有啥看頭？改名講黑幫的日常生活好了。

       布拉德·皮特再次扮演這種，冷血、專業(yè)、殺人不眨眼的職業(yè)殺手，眼看50歲的他，梳著大背頭、留著整齊的胡須，造型還是那么酷。被道上朋友雇傭前來調(diào)查一起賭場劫持案件的他，在影片中完全一副一切盡在掌握的執(zhí)法者的態(tài)度，殺人對于他來說就是簡單的工作，就跟玩一樣，所謂的法律在他眼中完全不存在。

       一部講述美國黑道的故事，影片揭示了不知道是否存在的黑道的一部分潛規(guī)則，影片中沒有華麗夸張的特效，有的只是簡單的敘事和冷血的殺戮。

        沖著皮特去看了這部電影，說實(shí)在的除了他之外沒多少亮點(diǎn)。

與其說《溫柔殺戮》是部劇情片不如說其是部文藝片，電影從頭到尾都透著幾分文藝氣息。片子差不多圍繞著一個職業(yè)殺手而鋪開，沒有復(fù)雜的情節(jié)線路，沒有激烈的黑幫火拼場面，連殺人的過程都被拍得像MV一般的寫意，就跟電影名稱一樣，殺戮，卻很溫柔；也許你會思索片子到底想要表達(dá)什么，片尾的最后一句臺詞便起著畫龍點(diǎn)睛的作用：“美國不是國家，只是樁生意，他媽的現(xiàn)在快付錢給我！”

影片以美國的自由演講為開場，中途不斷通過收音機(jī)或者電視等方式插播政治內(nèi)容，以直接批評奧巴馬演講為結(jié)束。劇情是為批判米國而服務(wù)的，從頭到尾一大篇無聊對白也是為這個服務(wù)的，嚴(yán)格地說，除了慢鏡頭刺殺描寫那一段外，整部電影都在傳達(dá)“美國政客的話冠冕堂皇，什么共同體一起奮斗，人還是要靠自己”這個觀點(diǎn)。對于在米國生活的人來說，它或許能起到一丁點(diǎn)督促政府做事實(shí)的作用，但對于中國群眾來說，還真沒啥意思


總體評分：3.0/5.0（故事一般，節(jié)奏極慢，整部片子都在看各種抱怨了）
娛樂指數(shù)：0.5/5.0（別期待槍戰(zhàn)之類的，本片沒什么娛樂元素）
回味指數(shù)：0.0/5.0（就是零分）
票房表現(xiàn)：成本1500萬，雨中開槍那一幕應(yīng)該用了不少，但這么無聊的電影觀眾也不大買賬，北美首周為681萬，反倒是國外的觀眾更喜歡看，有2290萬的票房，全球票房3793萬，看來要拍悶片的話，成本控制很重要

影片從頭到尾，都很努力的和政治扯上關(guān)系。反而顯得很生硬。隨便寫一下自己感受到的生拉硬扯。
1 從奧巴馬到布什，里面的演講都是差不多的內(nèi)容：洗腦！
2 監(jiān)守自盜：影射高盛，美林？
3 英國人：喋喋不休，喜歡high藥，所有美國人都死，英國人卻莫名其妙的被警察抓了。。不知道是不是影射阿富汗戰(zhàn)爭英國人出工不出力。
4 黑道家族的老大，客串的意大利后裔殺手，水平大不如前，但是要價依然很高，是不是在影射外來務(wù)工人員搶飯碗。
5 PAY ME NOW，全片的核心，美國人民不需要你的承諾，而是需要看得見的好處。
6 說賭場老板的那段：是不是他干的不重要，重要的是人們都認(rèn)為是他干的。每個新上任的總統(tǒng)，都會把現(xiàn)在困難的局面推給前任？

很一般的電影吧，不過有些暴力場面處理的還不錯。。