夜，在中國的文化中一直帶有著神秘的浪漫色彩。從明朝劇作家湯顯祖的《牡丹亭》中的夜會，一直到古典名著《水滸傳》改編的京劇劇目《林沖夜奔》，都與夜有關(guān)。我們今天談到的電影《夜襲》雖然是一部戰(zhàn)爭電影，但它或多或少也算得上是另外一種形式的浪漫吧。

故事講述了1937年10月19日，八路軍129師769團(tuán)團(tuán)長陳錫聯(lián)率領(lǐng)部隊突襲日軍陽明堡機(jī)場的故事。其中炸毀日軍全部的24架飛機(jī)，消滅敵人200余名。

故事是根據(jù)真實事件改編的，而劇中的男主角所扮演的陳錫聯(lián)于1975年1月－1980年4月其間任中國國務(wù)院副總理。

在此之間，請允許我介紹一下本片的特殊類型。

在中國，除了一些獨立影片和商業(yè)片以外，還存在著一種特殊的電影形式，既是主旋律電影（是否可以翻譯成leitmotif movie？）。它指的是：符合政府利益的影視作品或其它文藝作品。

這種電影形式起源于蘇聯(lián)，我們所熟悉的電影大師謝爾蓋 M. 愛森斯坦 (Sergei M. Eisenstein)曾拍攝過不少主旋律電影杰作，如：《戰(zhàn)艦波將金號》（Battleship Potemkin
），《亞歷山大.涅夫斯基》（Aleksandr Nevsky），《十月》（October）等。

和蘇聯(lián)一樣，除去意識形態(tài)的傳播，大量的導(dǎo)演在政府提供的資金下獲得了實踐和拍攝的機(jī)會。所以說，中國早期的電影藝術(shù)發(fā)展是建立在主旋律電影之上的。

但是由于時代的進(jìn)步，技術(shù)和資金上的缺乏使得主旋律電影在面對商業(yè)電影的競爭中處于了下風(fēng)。

《夜襲》正是在這個較為尷尬的市場經(jīng)濟(jì)時代中誕生的產(chǎn)物，但可惜的是，與以往前輩不同，導(dǎo)演安瀾試圖將主旋律電影與商業(yè)電影的優(yōu)缺點進(jìn)行整合，影片在許多方面都作出了新的嘗試，所以在上映時有媒體評論這是一部：“國產(chǎn)主旋律的轉(zhuǎn)型之作”。

首先變化最明顯的是國民黨軍隊和日本人的描寫。如果敵人或者反面角色沒有得到一個合理和令人信服的描寫和刻畫，那么在觀眾觀影的過程中，便不會得到劇情原本該展現(xiàn)出的戲劇張力。早期抗戰(zhàn)作品中，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)在意識形態(tài)的作用下，影視作品出現(xiàn)了許多偏薄或者帶有仇恨似的描寫。

而我們在影片中看到的是對國軍晉綏軍（國民黨部隊的分支武裝）正面的描寫，劇中的女主角居然還是國民黨方面報社的記者。這是以往主旋律影片中非常罕見的角色設(shè)定。

此外，影片中對日本人的描寫雖然筆墨不多，但沒有了以往類似作品中為了表現(xiàn)殘忍和愚笨而無視整體劇情安排的情況。

在角色的塑造上，主創(chuàng)團(tuán)隊也采用了以往不同的思路。高大全是文化大革命期間四人幫所提倡的文藝作品中主角的標(biāo)準(zhǔn)，既體格健碩、大公無私、熱心忠誠等，總之是以一個圣人、完人標(biāo)準(zhǔn)塑造的完美革命形象。

當(dāng)然我們都知道現(xiàn)實中幾乎不可能出現(xiàn)這樣的人。在今天，觀眾也再也不會相信熒幕中的主角都是脫離生活的圣人，固然對于那樣的角色不會相信，更不會產(chǎn)生應(yīng)有的移情作用（empathy）。

在主角的選擇上，我們看到了一個與以往不同的革命形象。他并不高大威猛，而是一個黑瘦的形象。在外型上可以說是顛覆了以往。在內(nèi)在刻畫上，更多的情感糾葛也出現(xiàn)了，對于部下的關(guān)愛，和國民黨方面女記者若有若無的愛情也讓角色變得飽滿而圓潤。

    場面比原來的“過家家”戰(zhàn)爭片大些。大得有點過頭了。
    導(dǎo)演創(chuàng)作不嚴(yán)謹(jǐn)，武器服裝化妝為了好看而失真，硬傷不少。
    女記者純粹多余，感情戲讓人好笑。相機(jī)好像是數(shù)碼的？
    只能是業(yè)余級別的，適合中小學(xué)生觀看。主旋律的成功作品。
    看著挺熱鬧，最后打得挺悲壯，算是有進(jìn)步。
    最大的進(jìn)步是終于把八路軍帽子上的青天白日帽徽給加上了。
    

個人感覺比當(dāng)年的那部《太行山上》要好，更真實，更有血肉！第一次感到了中國戰(zhàn)爭電影的進(jìn)步！

其事電影本身故事很簡單，整體敘事也很直白和平淡，但是我不得不說，這部電影非常恰到好處地講述了一起發(fā)生在當(dāng)年的一次震撼人心、意義重大卻也不為人知的戰(zhàn)役?。《胰宋秕r明、線索清晰、劇情也算是豐富，而且最重要的是這的的確確地是一部戰(zhàn)爭片，而不在是教育片和樣板戲了?。。。〔幌脒^多地劇透，在這里就簡要地說說本片中我認(rèn)為做得很不錯的地方：
1、開頭突出歷史背景和人物關(guān)系，而且安排的”國共爭火車、打飛機(jī)“（哈哈，聽著有點別扭，別想歪了）的橋段感覺耳目一新，雖略顯做作，但是感覺還算是恰到好處，而且一下子吸引住了觀眾的眼球，并為后面劇情埋下了很多伏筆?。『苊睢?br>2、人物鮮明，不做作！這點很重要，本片雖然沒能拜托老套路，但感覺上每個人的一言一行還算是屬于正常人，而且很多對話幽默機(jī)智，好幾次大家都被逗樂了！！但卻沒有失去嚴(yán)肅性??！而且尤其要表揚片子的每一位演員，當(dāng)然尤其是主演－－那個陳錫聯(lián)團(tuán)長，和李幼斌演的的李云龍有一拼，而且在這里人家還有那么一段朦朧的戀情～～～～哈哈，好，真好
3、作為戰(zhàn)爭片，更加突出了計戰(zhàn)術(shù)的安排！！以前看國產(chǎn)戰(zhàn)爭片，什么《南征北戰(zhàn)》《大決戰(zhàn)》之類的，雖然也不少戰(zhàn)術(shù)部署，但是感覺沒有針對性，都是那種比較籠統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)，而且很多地方比較突兀！而這部片子，從之前的戰(zhàn)略計劃的轉(zhuǎn)變、戰(zhàn)前偵查，戰(zhàn)術(shù)部署和轉(zhuǎn)變，到具體的最后那場戰(zhàn)役，感覺有因有果，脈絡(luò)清晰，而且合情合理，極大地增加了片子的可信性??！
4、幾處細(xì)節(jié)處理耐人尋味。比如戰(zhàn)前團(tuán)長把有老人奉養(yǎng)的獨子留了下來，戰(zhàn)斗中面對槍炮轟鳴，有好幾次展現(xiàn)了士兵門面對戰(zhàn)爭的那種恐懼與無助，還有戰(zhàn)后那一個個烈士的墳?zāi)梗?！默哀～～～～先～～這是我第一次在中國戰(zhàn)爭片里看到了給烈士們建墓（雖然就是個墳頭，但已經(jīng)很難得了）！唉，我們最應(yīng)該要記住的不是那一場場殘酷的戰(zhàn)役，更不是哪黨哪派或者是哪位領(lǐng)導(dǎo)人的卓越貢獻(xiàn)與光榮事跡，我門最應(yīng)該記住的就是戰(zhàn)爭中失去了生命的那些無辜的人們，無論是平民百姓，還是戰(zhàn)斗烈士，是他們的鮮血記錄這一切，同時也是他們的血肉鋪開了通往勝利的道路?。。ㄍ炅?，我也開始“假大空”了，點炷香去～～～先?。。?br>5、小人物決定歷史的車輪！！我一向反對戰(zhàn)爭片里著重描寫大人物，尤其是偉人之類的，他們雖然是決策者，但是推動歷史車輪的永遠(yuǎn)是那些無名的小人物?。。”酒婚_始就讓這支部隊與總司令部失去了聯(lián)系，順理成章地割斷了像劉伯承這樣的“大人物”的影響！！然后由這群“小人物”著實地發(fā)揮了一下下主觀能動性！事實也證明了他們這次戰(zhàn)役對于整個華北戰(zhàn)局具有了極大意義的影響！嘻嘻，這點最贊！??！
6、畫面尚可，特級并未濫用！我總覺得特級這東西要適可而止，尤其是水平還不高的情況下??！《男兒本色》便反了這個大忌，導(dǎo)致令人厭煩??！而本片應(yīng)該算是比較恰當(dāng)，詳略得當(dāng)，并未濫用?。?！

看到咱們帝國里今天也有人傳了這片，沒看過的人看看吧，不錯?。⊥ㄟ^這片子，看來我對咱們的國產(chǎn)戰(zhàn)爭片又有了信心，下面就期待咱馮大導(dǎo)的《集結(jié)號》了，哈哈

自從05年的《太行山上》之后，就再沒看過國產(chǎn)新出的所謂“大片”，主要還是我的口味比較挑剔，不但要求有火爆的場面，還要求有較深刻的精神內(nèi)涵。恰好最近CCTV6吹的很兇的《夜襲》上映，為防止浪費我寶貴的硬盤空間和網(wǎng)絡(luò)帶寬，我還是選擇了在線觀看，結(jié)果……果然不出所料……

影片一開始，八路軍和晉綏軍為了搶火車皮打了起來，乍一看我還以為是德軍呢，還好MG42沒出來，不知道是渲染國軍火力強，還是襯托土八路的寒酸。再往后，女記者出現(xiàn)了，不知道這位女記者手中的相機(jī)是什么牌子的，能變焦那么遠(yuǎn)，還這么?。ㄆ瑱C(jī)）？那么遠(yuǎn)都能咔嚓的一清二楚，不得不佩服的說一聲牛叉，居然可以勝過足球比賽場邊的長槍短炮，按照國產(chǎn)“大片”的慣性思維，一般在戰(zhàn)爭中出現(xiàn)的女性（尤其是外表過得去的），結(jié)果無非都是一個：死，只是死法不同算了，結(jié)果導(dǎo)演果然沒讓我失望，殘念……

緊接著，主人公陳錫聯(lián)出場了，讓車皮，被日本的飛機(jī)掃（37年的時候鬼子就有零式了？），接過，身經(jīng)百戰(zhàn)的團(tuán)級指揮員不但不指揮部隊疏散，反而扎堆集中輕火力射擊，于是我們又見熟悉的不用換彈夾版的無限子彈，又見7.92口徑的輕火力都可以打出曳光彈，又見機(jī)炮打在人身上只是個小小的洞……那位晉綏軍郭團(tuán)長和陳團(tuán)長并肩掃敵機(jī)，想必會成為此片國共合作主題永恒的經(jīng)典……

緊接著，陳團(tuán)長這位日后的上將軍階擁有者，被導(dǎo)演徹底塑造成了一名莽夫，中間還穿插了國片中屢見不鮮的感情戲，女記者向首長告白未遂，而且首長還挺封建……于是心里一陣念頭閃過：這女的最后是掛定了。一線天，陳團(tuán)長勾引鬼子飛機(jī)撞山的時候，只見敵機(jī)子彈在密集的兩路縱隊身后掀起煙柱，卻不見有人倒下，更好笑的是，幾次和這支土八路作對的居然都是一個長相極其萎縮的飛行員，再次無言。

然后，女記者發(fā)燒，陳團(tuán)長命手下給美女做點湯喝，指明了不準(zhǔn)點火把暴露目標(biāo)，君不見臉前就是馬燈，兩者差不太多吧？女記者的軍服又是掉到河里又是發(fā)燒生病，依然筆挺如新，敢問，這是XX狼納米材料做的嗎？趕明兒咱也弄一件穿……

中間的戲份硬傷不表了，無傷大局，直接跳到后面戰(zhàn)斗場面。
身為堂堂一團(tuán)之長，居然都能墮落到親自帶敢死隊沖鋒陷陣的地步（《太行山上》也有類似鏡頭，表現(xiàn)個人英雄主義也太過火了吧？軍事主官不是敢死隊長，強烈建議本片導(dǎo)演多了解一些基本常識，免得大家噴飯，玷污我軍光輝形象。團(tuán)長又是拼刺刀又是擒拿格斗，果然是蘭博的前世，史泰龍見了絕對該稱呼一聲師父了。值得謳歌的還有我勇猛的八路軍戰(zhàn)士，據(jù)說太平洋戰(zhàn)爭之前的日軍士兵單兵拼刺功夫甚是了得，我軍三個人都近不了一個人的身，電影里卻翻了個兒，三個鬼子也砍翻不了一個八路軍戰(zhàn)士，爆強。炸飛機(jī)的時候，一顆木柄手榴彈丟進(jìn)去居然會引起那么大的爆炸，強，果然是強，有了手榴彈，還要什么重武器，木柄手榴彈也許就是電影中傳說的終極武器吧。飛機(jī)爆炸的火焰那么大，在旁邊幾米的戰(zhàn)士卻沒有被沖擊波和彈片所傷，我軍戰(zhàn)士的素質(zhì)果然個個堪稱鐵漢了……

當(dāng)然，最搞的還是那句經(jīng)典臺詞：用油桶做掩體……無語ing…本年度戰(zhàn)爭片最佳臺詞由此誕生，我不由得想起當(dāng)年玩COD的時候?qū)４蛴屯暗那楣?jié)，看來鬼子果然是不開竅啊……

最后，政委一聲令下，火力掩護(hù)蘭博團(tuán)長撤離，只見瞬間機(jī)場變?yōu)橐黄鸷?，看來八路軍缺少炮彈并不是事實，這場面唯有盟軍轟炸東京能夠媲美，一點都看不出土八路每門迫擊炮只有7發(fā)炮彈，難道是有幾百門迫擊炮？幻覺，絕對是幻覺！

影片結(jié)尾，女記者為掩護(hù)蘭博團(tuán)長，還是掛掉了，死的時候臉部依然是那么干凈，看不見任何戰(zhàn)場留下的痕跡，這妝補的可真夠及時，強烈建議MM們研究到底是怎么畫的妝能有如此功效。不知道這結(jié)尾是否是導(dǎo)演為宣揚國共合作大義安排的場景，國軍女記者為掩護(hù)八路團(tuán)長壯烈殉國，可歌可泣……

除了這些，陳團(tuán)長的部隊第一次打鬼子，行軍的隊伍就有了鬼子的92式重機(jī)槍這類小毛病就不提了，太多太多了。

爛片不可怕，可怕的這部片子的導(dǎo)演居然會大言不慚的說，此片是中國軍事題材影視作品的里程碑之作，真是把廣大軍事愛好者當(dāng)白癡了，史詩題材爛片的風(fēng)潮暫時過去以后，革命戰(zhàn)爭題材爛片的時代到來了！，一個字：干！

你們打了就走，郭家莊的百姓就要遭殃了

去雁門關(guān)“牽制敵人”

“3000多名弟兄，都是長征過來的，是黨的寶貴財富，可不能讓他們犧牲在我們的手上??！” ——政委


隨著每個中華人民共和國公民漸漸懂事，他都會明白到歷史的真相到底是怎么樣?？谷諔?zhàn)爭，假如沒有美國人加入戰(zhàn)局，最后的結(jié)果會怎么樣？國民黨軍人對戰(zhàn)爭做出了多大的貢獻(xiàn)？真正應(yīng)該贊揚的是誰？

完全的真相恐怕再也沒人知道。不過《夜襲》所敘述的，絕對不屬于真相。

到底誰在對付小日本的優(yōu)勢兵力？請注意日軍當(dāng)時采取的政策是海軍軍部所倡導(dǎo)的南進(jìn)方針，意圖切斷重慶政府西南方向的陸上交通，然后再慢慢收拾。日軍精銳部隊投入在哪兒，就顯而易見了。

讓我們緬懷那些犧牲在淞滬戰(zhàn)場的中國軍人，緬懷那些戰(zhàn)死在異鄉(xiāng)的中國遠(yuǎn)征軍。