影片開(kāi)頭真的看哭了，特別她姐姐那種愛(ài)他處處要保護(hù)他的心完全懂。之前看了影評(píng)那些陰謀論真的覺(jué)得很傷人，就像他姐姐說(shuō)的，f him。

很多人失去自己最親的人會(huì)變得精神分裂或者變得行為異常讓人無(wú)法理解。

我覺(jué)得家人的心情就是那種完全被彌補(bǔ)的心情。就好像人始終會(huì)相信自己愿意相信的事情。

就好像很多依然相信被渣男渣女騙一樣。

誰(shuí)會(huì)猜到有人騙過(guò)警察局騙過(guò)調(diào)查局，連別人都確認(rèn)的事情會(huì)因?yàn)閻?ài)而選擇盲目。我很能理解這種心情。

影片有一點(diǎn)是媽媽很偏愛(ài)小兒子，大兒子是否因?yàn)檫@樣的妒忌而殺害小兒子不得而知。因?yàn)樽詈笠粋€(gè)接到電話(huà)的人就是他。

但是她姐姐很明顯真的是無(wú)辜的，她真的很愛(ài)她弟弟

1、有種開(kāi)山鼻祖的感覺(jué)，把紀(jì)錄片當(dāng)成懸疑片來(lái)拍，后來(lái)者包括《Tiger King》都對(duì)此有借鑒吧。

2、關(guān)于攜帶一個(gè)秘密如何繼續(xù)人生，有人會(huì)陷入毒品不可自拔（Jason，他絕避殺了自己弟弟），有人逃避現(xiàn)實(shí)（媽媽拒絕面對(duì)，連測(cè)謊儀都測(cè)不出來(lái)），有人被謊言吞噬停不下來(lái)（Frederic到監(jiān)獄了還繼續(xù)騙失蹤家庭）。

3、全片搞笑擔(dān)當(dāng)就是那個(gè)私人偵探，竟然給FBI打電話(huà)說(shuō)他覺(jué)得Frederic和Nicholas不是同一個(gè)人的證據(jù)是倆人耳朵長(zhǎng)不一樣，還自己給Frederic腦補(bǔ)了一個(gè)外國(guó)間諜要去炸美國(guó)軍事基地的劇本，莫名喜感。

4、德州和西班牙的人民平均水平也太閉塞了，十分明顯的客觀(guān)科學(xué)性漏洞都會(huì)被忽略：一個(gè)美國(guó)出生長(zhǎng)大的人不可能有切換不回來(lái)的法國(guó)口音，以及眼睛顏色不是靠藥水就能改掉的，看了以后就不難理解為啥會(huì)有人信疫苗是陰謀了。

5、看了一些豆瓣評(píng)論，覺(jué)得特別有意思的一點(diǎn)是所有人都傾向于家人沒(méi)問(wèn)題，只是太想念Nicholas了而拒絕面對(duì)現(xiàn)實(shí)，但去英語(yǔ)環(huán)境里看相關(guān)報(bào)道評(píng)論一邊倒都是Jason是殺人犯、家人是知情人。為啥兩種文化的觀(guān)眾看同一部作品能產(chǎn)生如此截然相反的觀(guān)感，真的奇妙。

電影開(kāi)始后的十分鐘里，我以為自己看了個(gè)假電影，這不是紀(jì)錄片么？ 鏡頭來(lái)回切換，幾個(gè)當(dāng)事人說(shuō)著真實(shí)的案件故事，有種虛幻的不真實(shí)感。 主角年紀(jì)輕輕，卻是一個(gè)偽裝身份的慣犯，而且，他習(xí)慣只偽裝成少年。在這個(gè)身份里感受到愛(ài)和關(guān)懷。 一出生，自己的身份就不被認(rèn)同，單親少女?huà)寢屢矎奈唇o過(guò)關(guān)愛(ài)，他編造的虐待故事里留有童年被親人虐待殘存的痕跡，這也是別人相信的理由。

他是個(gè)騙子，是個(gè)偽裝者，可是他并沒(méi)有騙錢(qián)騙色，只是裝成孩子，彌補(bǔ)童年巨大的愛(ài)的缺失，哪怕在監(jiān)獄里，還是打電話(huà)給失蹤兒童的父母，企圖偽裝成那些人，再一次被一個(gè)完整的家庭接納并享受愛(ài)。

一個(gè)對(duì)自我沒(méi)有認(rèn)知的人，終身都是迷失的，分不清對(duì)錯(cuò)。

1994年，美國(guó)德克薩斯州一個(gè)13歲男孩在回家路上失蹤了。三年半之后，他的家人都以為他已不在人世。西班牙傳來(lái)消息，有個(gè)男孩自稱(chēng)是失蹤的尼克。尼克的姐姐卡莉來(lái)到了西班牙，將他帶回德州的家。事實(shí)上，這個(gè)人是個(gè)騙子，而且長(zhǎng)得跟尼克完全不像。但是尼克一家竟然就這么認(rèn)錯(cuò)了孩子。為什么呢？假尼克，就是那個(gè)騙子說(shuō)，尼克家接納他，肯定有不可告人的原因，那就是他們家人已經(jīng)殺了尼克。他們?yōu)榱搜谌硕?，將錯(cuò)就錯(cuò)而已。最后，當(dāng)然，并沒(méi)有證據(jù)表明，尼克是被他家人殺害的。這純粹是騙子瞎逼逼。

巴特·雷頓的《冒充者》并不有名，身邊人看過(guò)的極少，其實(shí)優(yōu)酷網(wǎng)就有全片可看。這部電影還是暑假看的，為了寫(xiě)它，不得不又看了一遍，哎，看電影還真是浪費(fèi)時(shí)間啊。

《冒充者》全片基本上由訪(fǎng)談構(gòu)成，看起來(lái)像紀(jì)錄片，但實(shí)際上更像故事片。 這部電影中騙子直視鏡頭的設(shè)計(jì)非常獨(dú)特，且聽(tīng)我來(lái)講一講。

騙子直視鏡頭講話(huà)

直視鏡頭，就是角色直接跟觀(guān)眾說(shuō)話(huà)。一般來(lái)說(shuō)，這種鏡頭多用在新聞播報(bào)時(shí)。有些紀(jì)錄片里的人物，也會(huì)直視鏡頭，讓角色直接對(duì)觀(guān)眾說(shuō)話(huà)。

而故事片中，直視鏡頭用得很少。故事往往是一個(gè)自足的封閉結(jié)構(gòu)，角色在他們的假定世界中自在生活，并假設(shè)觀(guān)眾并不存在。直視鏡頭，會(huì)破壞假定真實(shí)。舉例來(lái)說(shuō)，電影中的床戲場(chǎng)景，男女二人恩恩愛(ài)愛(ài)，即便拍攝現(xiàn)場(chǎng)可能有幾十個(gè)工作人員，拍出來(lái)就是要給更多的觀(guān)眾看的，但是演員的表演，就是要假裝這一切都不存在。如果角色啪啪啪的時(shí)候突然直視鏡頭，跟觀(guān)眾說(shuō)話(huà)，會(huì)嚇壞觀(guān)眾的某些功能吧。

這里涉及到一個(gè)概念，視點(diǎn)。電影的畫(huà)面有時(shí)候是全知視點(diǎn)，有時(shí)候是人物視點(diǎn)。全知視點(diǎn)就是電影中呈現(xiàn)的場(chǎng)景，并沒(méi)有角色在看；人物視點(diǎn)則是順著角色的眼睛給觀(guān)眾展示畫(huà)面?！督谈浮返臄z影師戈登·威利斯就堅(jiān)持每個(gè)機(jī)位都要代表一個(gè)人物的視角。比如觀(guān)眾看到馬龍·白蘭度，必定是因?yàn)殡娪爸杏幸粋€(gè)角色在看他。當(dāng)然，這么徹底地堅(jiān)持人物視點(diǎn)，幾乎不可能。據(jù)說(shuō)，科波拉說(shuō)服了威利斯，也拍攝了一些全知視點(diǎn)。

姐姐在跟畫(huà)外的采訪(fǎng)者說(shuō)話(huà)，而不是跟觀(guān)眾說(shuō)話(huà)

所以，《冒充者》中騙子直視鏡頭，就是跟觀(guān)眾說(shuō)話(huà)。在這部電影里，這個(gè)鏡頭設(shè)計(jì)顯得非常特別。其他人也在講話(huà)，但明顯都是人物視點(diǎn)，即便那個(gè)人物并沒(méi)有出現(xiàn)在熒幕上，因?yàn)轫樦巧囊暰€(xiàn)，我們知道畫(huà)外有采訪(fǎng)者在。所以，其他角色雖然在說(shuō)話(huà)，但并不是直接跟觀(guān)眾說(shuō)話(huà)。

此外，其他角色都有一個(gè)明確的空間背景，人是在真實(shí)空間中被采訪(fǎng)的（配圖可以看出來(lái)）；只有騙子是抽離出來(lái)的，背景完全虛化。

導(dǎo)演就是要提醒觀(guān)眾，這個(gè)人是獨(dú)特的，是虛的，是不真實(shí)的。一般觀(guān)眾可能對(duì)這種設(shè)計(jì)熟視無(wú)睹，但這并不影響什么，電影呈現(xiàn)出的是一種整體感；反之，如果鏡頭沒(méi)有設(shè)計(jì)，觀(guān)眾就會(huì)看出來(lái)了。

這當(dāng)然是導(dǎo)演的匠心所在。那么導(dǎo)演為什么要這么設(shè)計(jì)鏡頭呢？對(duì)電影的敘事有什么特別的幫助嗎？答案是肯定的。一開(kāi)始觀(guān)眾就已經(jīng)知道冒充者是騙子，騙子在解釋自己的行為動(dòng)機(jī)，是在跟觀(guān)眾建立信任感，當(dāng)然信任感沒(méi)這么好建立。因?yàn)閷?dǎo)演還把尼克家人的采訪(fǎng)穿插剪輯在一起，讓他們的說(shuō)法互相對(duì)照，證明騙子說(shuō)的都是假話(huà)。但是，電影妙就妙在，即便我們完全不信騙子所言，依然會(huì)被帶入到巨大的疑問(wèn)中：一個(gè)完全不像尼克的冒充者，怎么能夠騙了尼克的親媽和親姐呢？

顯然是因?yàn)槟峥思以敢獗或_啊?！@個(gè)結(jié)論是被騙子告訴觀(guān)眾的。所以，我們知道他是騙子，還是被騙子騙了，因?yàn)樗岢隽艘粋€(gè)看似合理到無(wú)可辯駁的假設(shè)。

我們仿佛可以看見(jiàn)導(dǎo)演促狹地笑容，他明明已經(jīng)用直視鏡頭區(qū)分了騙子，觀(guān)眾還是被騙了。這難道不是更有戲劇感嘛。我們所有人被騙子耍了，哦不，是被導(dǎo)演耍了。直視鏡頭的設(shè)計(jì)，讓觀(guān)眾不知不覺(jué)不假思索的接受了騙子的話(huà)，這大概跟這個(gè)鏡頭多用在新聞播報(bào)中有關(guān)系，我們甚少會(huì)懷疑主播。

巴特·雷頓最近用同樣的手法拍攝了一部新電影《美國(guó)動(dòng)物》，我也看了，又浪費(fèi)了一把時(shí)間?！睹绹?guó)動(dòng)物》的直視鏡頭就是一個(gè)尷尬的存在，對(duì)敘事不僅沒(méi)有加分，還大大減分。因?yàn)椤睹绹?guó)動(dòng)物》是一部故事片，完全不適合采用直視鏡頭。在我看來(lái)，直視鏡頭的使用有局限性，不能濫用，除非是故意要穿幫的喜劇片。

黃金時(shí)代

黃金時(shí)代

明月幾時(shí)有

許鞍華在《黃金時(shí)代》里也讓角色直視鏡頭，對(duì)著觀(guān)眾說(shuō)話(huà)，搞得紀(jì)錄片不像紀(jì)錄片，故事片不像故事片，很多觀(guān)眾不認(rèn)可。所以到了《明月幾時(shí)有》，許鞍華雖然不死心，但也沒(méi)有再堅(jiān)持，而是讓梁家輝給大家講故事。雖然也直視鏡頭，但已經(jīng)只是說(shuō)書(shū)人了，實(shí)際上沒(méi)有參與到后面的封閉故事中，沒(méi)那么尬。

所以，《冒充者》的直視鏡頭雖然用得好，但也僅是個(gè)例，是妙手偶得，不可復(fù)制，用的時(shí)候必須慎之又慎。故事的封閉和自足狀態(tài)不能被隨隨便便打破?！睹俺湔摺愤@樣的故事，恰恰不是傳統(tǒng)意義上的故事，它利用了紀(jì)錄片的形式，實(shí)際上是一個(gè)騙子給觀(guān)眾講故事的故事。離開(kāi)觀(guān)眾的參與，這個(gè)故事就不能成為故事。

看完可以加微信公眾號(hào)了：電影拉片室

說(shuō)真的，媽媽也認(rèn)錯(cuò)了實(shí)在很難令人信服的。不過(guò)可能幾年沒(méi)見(jiàn)吧，也可能是太想找回自己的兒子了。我對(duì)一開(kāi)始沒(méi)有做dna測(cè)試就直接給美國(guó)身份表示懷疑，這么草率了真不符合情理。而且22歲跟16歲相差6年呀，特征還是挺明顯的?？傮w都覺(jué)得bug太多了，但總有一股力量吸引我看下去，而且結(jié)尾處還引出另外一個(gè)可能性，我差點(diǎn)都認(rèn)為是真的了。導(dǎo)演高明吧！

1997-2012年，15年過(guò)去了，竟然還沒(méi)有找到真相。

后半段高潮迭起，拍的真心不錯(cuò)。這個(gè)真實(shí)的故事應(yīng)該有兩個(gè)結(jié)局，一個(gè)是從滿(mǎn)臉真誠(chéng)但惡行滿(mǎn)滿(mǎn)的人嘴里說(shuō)出的看似合理的結(jié)果：事前給他解釋了所有的姐姐，沒(méi)有通過(guò)測(cè)謊儀的母親，認(rèn)出他不是nick卻沒(méi)有揭穿的Jason，這些人殺死了nick；另一個(gè)則是悲痛不已的一家人堅(jiān)持的：nick真的失蹤了。就看大家相信哪個(gè)了。

在全片里，F(xiàn)BI警官提到的兩處和家人的說(shuō)法有出入。

1.心理醫(yī)生發(fā)現(xiàn)了冒充者的事情，警官打電話(huà)通知姐姐時(shí)，她的表現(xiàn)明明是嚇尿了，并且答應(yīng)不來(lái)接他。但是后面姐姐不僅來(lái)接了冒充者回家，還在回憶中表示并不記得這個(gè)警官有說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)。

2.警官說(shuō)要采血進(jìn)行DNA檢驗(yàn)時(shí)，母親拒不配合，還躺在地上。母親在回憶中也表示雖然不同意但是沒(méi)有那樣拒絕。

這是兩個(gè)疑點(diǎn)，最重要的是，那可是他們口中都很疼愛(ài)的孩子，在找到后，很明顯的瞳孔顏色不同（那時(shí)冒充者還沒(méi)有講他的故事）他們一點(diǎn)也沒(méi)有起疑心。舉個(gè)例子來(lái)講，你丟了什么東西，要去尋找的話(huà)當(dāng)然會(huì)記得特征，而nick的特征很多很明顯，他們一家人居然會(huì)因?yàn)橄矏偠⒁獠坏竭@些？我覺(jué)得很不合理。

另外，私家偵探很厲害～有點(diǎn)大偵探波洛的感覺(jué)，一眼就看出來(lái)這個(gè)人有問(wèn)題，緊接著進(jìn)行耳朵對(duì)比，發(fā)現(xiàn)確實(shí)不是，還猜測(cè)nick被殺害埋在院子里。那個(gè)房子的主人說(shuō)之前養(yǎng)的狗一直在后院刨東西，而且在后院確實(shí)見(jiàn)過(guò)類(lèi)似防水布的塑料。如果是真的。。。那應(yīng)該就是包尸體的布啊。。。這點(diǎn)上我真的很傾向于偵探。感覺(jué)這個(gè)家里確實(shí)很恐怖，不然連冒充者都很快自己承認(rèn)他不是nick了。但他又是個(gè)愛(ài)撒謊的人，也不知道他是不是又一次的為了博人眼球才這樣說(shuō)。

腦洞大開(kāi)一下，（對(duì)本人接下來(lái)說(shuō)出的話(huà)概不負(fù)責(zé)）個(gè)人大膽猜測(cè)，有可能是家里的人誤殺了孩子，然后別的人也幫了忙，承認(rèn)錯(cuò)誤的話(huà)，一家人的后半生都基本上毀了。所以她們保守秘密，統(tǒng)一口徑。或者是背后還有什么不為人知的心酸故事。。。？嚴(yán)重懷疑老偵探最后知道這個(gè)事情的真像。