[清空]播放記錄
視頻
提示:本線路為優(yōu)質(zhì)線路,可優(yōu)先選擇。
提示:如無法播放請看其他線路
提示:如無法播放請看其他線路
提示:如無法播放請看其他線路
提示:如無法播放請看其他線路
提示:如無法播放請看其他線路
這個電影信息量很大,剛看完一時我也不知道說些什么好。
電影情節(jié)很簡單,故事不復雜,但是我個人腦洞很大所以導致我想法很多,希望大家來跟我探討一下。
一、人是否有隱私權(quán)?
很多人說肯定啊,目前來看,人人都有隱私權(quán)是法律保護的,但是在科技不斷進步的同時,人的隱私權(quán)卻越來越難以界定。
片中核心觀點是分享一切,得到一切。人不應該有秘密和隱私,這樣每個人才會被信任,社會才更好。
影片里的人都是公司員工,也沒有提到大眾反應如何。那我們就假設一半一半吧。
1.愿意分享自己生活的人,分享自己隱私的人,會不會侵犯別人的隱私權(quán)
答案是肯定的,艾瑪因為分享自己的隱私權(quán)給公眾,結(jié)果導致了她的好友意外身亡。而在影片中,她的好友是不愿意分享自己給大眾的?,F(xiàn)實生活中,當你分享自己的隱私時也許你的大度分享卻傷害了別人。例如:我有一個好朋友張三,他是我一直玩大的朋友,有一次他騙我吃狗肉……
結(jié)果第二天張三被人肉出來被潑油漆,被愛狗人士追打。
2.隱私權(quán)如何界定
明星出席各種商演,明星各種演唱會,被拍照,被拍視頻算侵犯隱私權(quán)嗎?大家都說,不算。為什么,人家同意啊。你被朋友拍照片,拍視頻,算侵犯你的隱私權(quán)嗎,不算,為什么,因為你同意啊。
那你拍小偷,拍罪犯,拍聚眾哄搶,拍給共享單車加私鎖,拍偷情算侵犯隱私權(quán)嗎?別人沒同意你拍啊
你開戶外直播吃飯,把我拍進去了,算侵犯我的隱私權(quán)嗎?
3.你一旦分享了你的隱私權(quán),你還能說被人侵犯你的隱私權(quán)嗎?
現(xiàn)在游戲主播直播視頻會被拿來做搞笑視頻?這算不算侵犯隱私權(quán)?你的社交媒體po的照片,視頻,信息被人利用,算不算侵犯隱私權(quán)?
二、無縫社交網(wǎng)絡時代有多恐怖
我們這一代人處于科技發(fā)展、社交網(wǎng)絡發(fā)展的沖刺區(qū),下一代人將進入一個成熟區(qū)。
就像影片中的一樣,circle公司只是大大小小公司的集合體,一種形象代表。它代表的就是人類未來的生活趨勢。
1.你的社交資料將會被所有人奸視,你的社交網(wǎng)絡狀態(tài)將會影響你的現(xiàn)實交友。
例如:微信加完好友先看對方朋友圈已是常態(tài)。對于朋友圈質(zhì)量和內(nèi)容將決定你們的第一印象。對于沒有社交軟件和社交資料的人,你的好感度,認同度幾乎為零?,F(xiàn)在小朋友間如果沒有微信號會不會是一件丟人的事情?微信此類的軟件已經(jīng)把每個人納入一個社交網(wǎng)絡中,在這個網(wǎng)絡中,所有人都會給你評分,評判你,在看完你剛po的照片或信息后,有的人會點贊,有的人會罵一句傻逼
2.你的生活將被這個網(wǎng)絡完全掌控
假設你是一個外星人來到現(xiàn)在的地球,你出行要打車?不好意思請裝滴滴。你吃飯買單?請安裝支付軟件。你要交朋友?請安裝聊天軟件。你要看電影?娛樂?請安裝此類軟件。
影片中有一段談到如何擴大用戶群,傳統(tǒng)的辦法是吸引用戶,但是艾瑪提出了一個觀點,就是把軟件變成你的生活必需品,強制品,你就不再需要吸引用戶了。片中CEO說希望我們的用戶和美國大選投票用戶一樣多,艾瑪說那就讓每個投票的人必須用circle。現(xiàn)在的軟件公司聽好了,當你希望全中國13億人都是你的用戶時,那就必須讓13億人不得不用你的軟件。
現(xiàn)在這些公司都是這么做的,騰訊,阿里都全力在生活的各個領域擴張,誰擴張的速度快,誰就有機會活到最后,因為到最后,只有,也只能有一個軟件活下來。當你的生活離不開一個軟件的時候,這就意味著你的下一代,下下一代都離不開。
這就意味著,你去了哪,你吃了什么,你看了什么,你干了什么,都將暴露出來,你沒有任何隱私,即使你在家,你上網(wǎng)看了什么電視劇,你上網(wǎng)和誰聊天,玩什么游戲都將暴露。這時候,還有隱私權(quán)嗎?
在下拙見,望大家指正
最近看過最差的電影之一,本來快樂的圣誕節(jié)不得不忍受長達一個多小時又臭又長的東西,最后實在忍受不了找借口跑了。不知道這個劇本到底是誰用腳寫出來的,劇情拖沓無趣,人物塑造薄弱。又整出來了這種傻了吧唧的女角色,又蠢又驢,公司的事業(yè)都被FBI調(diào)查了她還在到處跟好幾個男人聊天。還有跟著那個男的下地鐵站的時候嚴重不適,半夜跟剛認識的男性走到這種地方,還摘掉自己手上的監(jiān)視裝置?而且后面那個人威脅她的時候不禁讓我想到了罪犯的操控“你不許告訴任何人”。雖然他沒有犯罪,但是這種情節(jié)無疑增加了這種不安全的暗示,降低女性的警惕。女主角,就像我之前寫的,典型蠢白驢,非得自己撞了墻,自己的人生受到威脅了才終于能反應過來不對勁。我只是單純的厭惡這種角色設定。更別提這部電影里面根本沒有出色的女性角色,不過這電影都這樣了,我還在期待什么呢???
豆瓣評分過低了。拋開演員、拍攝,為什么會感覺虎頭蛇尾?我想有很多原因,但有一點,起碼給我們的不是句號,而是問號。首先畢竟是2017年的影片,這部電影放在當下2020大數(shù)據(jù)時代,尤其疫情爆發(fā),這個圓圈的使用已接近80%就要閉環(huán)了。那么討論還剩20%,要不要完成?怎么完成?20%里面有5%是人性,是復雜的立體的人性,唯獨這部分不可控,始終在100%的人性面前,這只是個科技產(chǎn)品,只是個工具,就像發(fā)明塑料這件事,是好事還是壞事?據(jù)說發(fā)明塑料的人最終選擇了自殺。我想,大概是人性貪婪,祈求存在感、價值感、甚至很享受當吃瓜群眾時隨地吐西瓜子的發(fā)泄感。5%的人性,不是用大數(shù)據(jù)可以控制的,我們需要與世界溝通,我們也更需要跟孤獨的自己去溝通連接,我們需要的不僅僅是隱私,而是自我認可和自我享受。就如在可預測的天氣以及在相對安全范圍內(nèi),劃著皮劃艇獨自仰望星空,這個時候很自在,也無負擔。我們本來就這樣生活著,可以自在的生活再當下。嗯,就讓這個圓圈有個缺口吧,那就是自由的呼吸,以一個地球生物動物的姿態(tài)迎接未知。
阿里巴巴,淘寶,支付寶,旺旺,優(yōu)酷,土豆,大麥網(wǎng)(娛樂演出),阿里影業(yè),淘票票(電影票),飛豬(旅行),高德(地圖),芝麻(信用),滴滴,口碑,餓了么,魅族,阿里云(服務器),萬網(wǎng)(域名),蝦米(音樂),釘釘(企服),神馬(搜索),UCWeb(瀏覽器),還有大部分共享單車也已都和支付寶打通!
Mae在一家水表公司做兼職,其父親患有多功能硬化癥,但Mae的家境不足以支撐父親的醫(yī)療費。Mae的隔壁令居Mercer對Mae有好感。
Mae經(jīng)過好友Annie的介紹進入Circle公司工作。
Mae剛通過同事接觸Circle的社交圈是略有抵觸的(Circle公司能夠?qū)崟r監(jiān)控Mae的動態(tài)),但為了更好的融入環(huán)境,Mae接受了。
Mae對Circle科技的態(tài)度有了改變,因為手環(huán)能夠幫助Mae實時了解Mae父親的動態(tài)。
Mae對于Circle以安全名義將芯片植入孩子的骨頭里進行實時監(jiān)控表達了難以置信的態(tài)度。
Mae在網(wǎng)上公布了Mercer的鹿角吊燈(好意),不料Mercer遭到了動物保護協(xié)會成員的人肉搜索以及攻擊。Mae對Circle科技產(chǎn)生懷疑。
Mae因心情不好,半夜進入江灣劃水卻遇難,通過Circle科技被救,Mae堅信Circle科技是好的,準備進入透明化時代。
Mae的父母的性生活因Mae透明化生活被公布在大眾面前,Mae第一次感受到網(wǎng)友并非都是善類。
Mae與Annie因為Circle發(fā)生沖突,Mae堅信Circle是對人類有益的并推行讓Circle進一步擴大民眾的生活中,Annie落敗退場。
Mae了解到Circle給其父母帶來的影響,Mae態(tài)度不明。
Circle發(fā)布新科技,Mae通過靈魂搜索抓住逃犯,Mae支持Circle。
Mercer因為靈魂搜索的原因被網(wǎng)友瘋狂人肉搜索,Mercer因為遇難,Mae難過。
Mae歸家修養(yǎng),Mae打開Circle,覺得有些網(wǎng)友還是好的。Mae與已經(jīng)回到新西蘭的Annie聯(lián)絡,Mae準備回到Circle.
Circle再次設立洗腦大會,Mae讓BOSS們一同加入Circle計劃,BOSS被逼無奈,Mae通過Ty Kale公布BOSS的所有私密賬戶。BOSS氣急,斷電。Circle的員工用手機照亮全場。
Circle科技依舊在世界各處繼續(xù)。
看似編劇機械化的讓Mae在故事中不停的發(fā)生轉(zhuǎn)變,但毫不注意Mae個人心理變化,部分情節(jié)安排的位置不對。
Kale在劇中的人設雞肋。
父母與Mercer的角色功能重復。
Mae與Mercer人物關(guān)系聯(lián)結(jié)不夠翔實。
Annie為何轉(zhuǎn)變了對Circle的態(tài)度交代不清。
結(jié)尾軟弱無力,導演主觀態(tài)度不明。
戲核是好的,但編劇和導演毀了故事。
二十一世紀的《一九八四》
60/100 說真的,國人對個人隱私的保護,以及對“超級企業(yè)”的警惕意識還是太薄弱了。
想愛都愛不起來……近期不想在大屏幕上看到EW了……
自從有人類文明以來,隱私的界域的半徑的大小處在隨時變化中?,F(xiàn)代人一方面野蠻地暴露著自己的隱私,例如手機開著GPS允許運營商跟蹤你的行動軌跡,隨時發(fā)著朋友圈來分享自己的行蹤和活動內(nèi)容等等;另一方面他們又偏執(zhí)地保護自己的領域免受侵犯。實際上現(xiàn)代的人們也不知道自己要的是什么,不要什么。
1、黑鏡電影版,當一集夠了,沒必要請湯姆漢克斯撐場;2、映射FaceBook、蘋果的,工作氛圍像Facebook,演講、工作大樓是蘋果那個圓形的;3、實時人肉搜索,很可怕。
豆瓣5分這么低真的不至于,Netflix還是有質(zhì)保的,而且不要再黑艾瑪了,人一個英國女孩子能一口流利美英,比那些口條都捋不直的小鮮肉敬業(yè)多了。前半段真的棒呆,黑鏡版楚門的世界,尤其是看到片中公司跟蘋果在建總部大樓一毛一樣的時候我看得開心死了。
社交媒體有著貪得無厭般的胃口,上百萬人寫了超多的文章,這些文章里有他們想的、看的、感覺的、吃的、喝的、穿的和想象的一切。
emma演技真讓人捉急!!完全撐不起來
立意很好?。∪斯ぶ悄芘c人性的沖突,在不久的將來即將碰撞。解決犯罪和人權(quán)的矛盾,也正是當下的話題。
沒有沒有限制的自由,沒有沒有限制的技術(shù)。
沖著艾瑪和湯姆去的,Circle野心和愿景很像Google和FB,互相打分拍攝監(jiān)督、24小時直播私生活,甚至用社交賬號投票。我們無時不刻不在暴露行蹤和傾向。手機定位、信用卡消費、網(wǎng)頁瀏覽記錄,都被利用。小馬在哈佛畢業(yè)典禮演講中連接世界的Purpose,也讓我想到了這部電影,細思極恐。kayak景色美。
高科技、信息化社會給當代人的隱私帶來了巨大挑戰(zhàn)。監(jiān)控攝像頭、直播、人肉搜索,這些現(xiàn)在對我們來說早已不陌生的字眼,如果對它們?yōu)E加利用會帶來什么樣的災難性后果,以及從個人、到團體甚至政府的信息全公開、全透明是否真的利大于弊,這是值得我們深思的社會大問題。我覺得還可以啊,但是確實是爛尾
Emma的演技還真挺差的……
巨頭互聯(lián)網(wǎng)公司忽視隱私,無限制使用所有個人資料與數(shù)據(jù),從而實現(xiàn)財富與控制權(quán)的積累乃至壟斷。很巧,昨日剛看了篇文章<互聯(lián)網(wǎng)完了,已經(jīng)>,告訴我們這一切即將,不,是已在發(fā)生。完全透明、一覽無余、無所遁形并不是我們希望的聯(lián)結(jié),而是“我”之邊界的徹底消失。屈小姐演技捉急,但片子不該被低估。
電影前半段,一個強大的“洗腦帝國”把信息時代對隱私權(quán)帶來的挑戰(zhàn)無限放大,這個細思極恐的命題的確非常值得當代人探討。但后半段直接垮掉,幾個主要人物之間的聯(lián)系突兀又毫無邏輯,虎頭蛇尾的結(jié)局更讓人無語。Emma Watson和Tom Hanks真是沒有半點火花可言。
其實題材不錯,聚焦網(wǎng)絡隱私,很應景,結(jié)果電影成色確實很不佳,可以說是拍的極度平庸,邏輯上也有多處不通。湯姆·漢克斯還是本片制片人之一,作為制片人的漢克斯眼光確實不怎么樣…以及,演技問題壓根就不是這部片的癥結(jié)所在,那些往死里罵的是有多大仇多大怨,照這樣拍即使找梅姨來演也救不了啊。
搞不懂 評論怎么一直在噴ew的演技?這種哲學類的片子還能指望她搞出什么浮夸動作表情出來?抬頭紋你沒有?再說劇情 關(guān)于隱私的題材近年層出不窮了 這部片立意是好的 然而我一部電影下來 仍舊不知所云 一邊說著隱私保護 一邊報復似的將兩個創(chuàng)始人的所有賬戶密碼都公布 不合邏輯
屈臣氏小姐無論是沒表情或是皺眉頭或是大叫都很美,但這不叫演戲啊,就沒人能教一下她嗎?
劇本災難,表演災難,導演更災難,看似不錯的電影,結(jié)果成了一場可怕的意外事故。
主題很好,切入點也很好,內(nèi)容太過平庸,一個好的點子和一個好劇本差著十萬八千里。