1 ) 我感受到的是生命的頑強(qiáng)不屈
算是重看這部電影,在20年后。以前第一次看還是18歲的少年,現(xiàn)在已是有兒子的父親。年輕的時候看的是警匪追逐,人到中年,看到的是一個父親對兒子的深切的愛,一個囚犯對自由的強(qiáng)烈渴望,都是人性之道。邁克爾基頓那時還年富力強(qiáng),安迪加西亞那時候還很帥,當(dāng)然那時候我都不認(rèn)識他們。他們現(xiàn)在都老了吧。
2 ) 生之吶喊:強(qiáng)大的個體意志,超越道德、法律!
10年前看這個電影,看了很不舒服:罪犯最后的機(jī)會、弗蘭克為了兒子死傷了那么多人后仍然一往無前!似乎,各種社會規(guī)則在他們面前,毫無意義,不值一提!
今天再次欣賞,不僅解了當(dāng)年胸中的那股子郁氣,還多了些感動和領(lǐng)悟。
弗蘭克為了兒子的生命,邁凱布為了自己的自由!——他們迸發(fā)出巨大、無與倫比的力量!
弗蘭克,一個警察,為了兒子的生命,舍生忘死,不斷的突破個人職業(yè)、法律和大量的日常行為準(zhǔn)則!兒子不會死,不能死,是他強(qiáng)韌的執(zhí)念!
邁凱布,在通常的視角下,是個兇殘、冷酷、高智商的“反社會人格障礙患者”,但是,他對自由的追求狂暴、奸猾、執(zhí)著!為了自由,甚至對自己也是那么殘忍——把自己的拇指拗?jǐn)唷呀舛疽悍湃胧彻?......
在這里,人的獨(dú)立個體意志,被放到最大,釋放出最根本的作用。
在這里,個體存續(xù)和自由的意志,是自生秩序,是第一秩序!而法律、道德倫理位居其后,是創(chuàng)生秩序,是后位秩序,在第二輪之后發(fā)揮調(diào)節(jié)作用!
不關(guān)乎法律、不關(guān)乎倫理,在影片結(jié)尾處,當(dāng)邁凱布再一次準(zhǔn)備脫逃時,我們必須贊嘆生命意志的強(qiáng)大和美麗!
http://www.56.com/u46/v_NTY5MTY4MjE.html 3 ) 很精彩,超級罪犯
一個牛逼的罪犯,能掌握物理,化學(xué),心理,醫(yī)學(xué)常識,會包扎,爆破,格斗,會玩槍,更狠的是可以大拇指脫臼。你當(dāng)一個猛人那么好當(dāng)嘛。
為救白血病的兒子,弗蘭克調(diào)出FBI的資料,顯示只有超級罪犯麥肯符合,于是他去威脅加央求麥肯,麥肯見過馬特后同意捐獻(xiàn)骨髓。但是他在醫(yī)院手術(shù)的過程中逃脫,于是,在醫(yī)院里,你爭我斗的戲碼上演。
弗蘭克極力阻止上司和搭檔射殺麥肯。以用麥肯的骨髓救兒子。最后,麥肯終將被擒,馬特接受手術(shù),康復(fù)。
但是結(jié)尾,麥肯又把槍口對準(zhǔn)了守衛(wèi)。結(jié)束,開放式結(jié)尾,這就好像不太完美了。加西亞一和邁克爾基頓一比,失色了?;D的變態(tài)罪犯太棒了。還有,美國人拍的片子,警察隊(duì)長或組長,總是一個胖胖的,留著兩撇胡子的糊涂蛋。
道德方面,作為父親,救兒子,天經(jīng)地義,可是因?yàn)閮鹤铀懒撕芏酂o辜的人。這就是資本主義,人權(quán)為大。但在某個國家,兒子患病了,不論警察老爸怎么努力,肯定最后還是一個死。
所以說,學(xué)歷不代表能力。而實(shí)踐,才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?。?!
4 ) 設(shè)計(jì)一流,情節(jié)爛俗,可以一看的電影
從抖音看了片段,被大反派的表現(xiàn)驚艷了!所以特意找到全片。
怎么說呢?難怪我沒聽過這個電影,整體感覺有點(diǎn)怪味!所以評分不高。
從演技上來看,兩個主角都不錯,特別反派,魅力很足。其他的就一般了!
情節(jié)上轉(zhuǎn)折生澀,很多地方是硬接的,人物也是,特別女醫(yī)生,沒道理的強(qiáng),沒緣由的剛,但僅僅只是劇情所需。
人物塑造太孤立,壞人無理由的壞,僅僅是因?yàn)樾r候被父親打,而且初中畢業(yè)就輟學(xué),怎么就變成了個超人般的壞人了?警察父親為了救兒子無所不容其極,罔顧人命,作為一個警務(wù)人員,上司居然放任他一錯再錯?
其實(shí)可惜了電影創(chuàng)意,情節(jié)設(shè)計(jì)硬傷太多,6.5的評分稍高!
5 ) 亡命之計(jì)
1998年的《亡命之計(jì)》在今天看來也是一部精彩的動作驚險片。
電影中的兩個主角,一個是兒子患血癌的普通警察,一個是在押的高智商罪犯。他們之間的聯(lián)系在于,罪犯的骨髓是救警察兒子的唯一希望。于是警察找到罪犯,讓他捐獻(xiàn)骨髓。罪犯想乘手術(shù)的時候逃跑。警察要抓回罪犯,但是還不能讓其他人擊斃罪犯。
這部電影集合了多種元素,而且還玩得像模像樣。罪犯是高智商強(qiáng)毅力型的,膽識過人,藐視規(guī)則。警察的能力很強(qiáng),卻不受重用,疼愛自己的兒子,為了救兒子鋌而走險,也是置規(guī)則于不顧。警察和罪犯互相之間,知己知彼。所以這部電影有斗智斗勇的成分,有高峰對決的成分,有親情至上的成分,有反英雄的成分。雖然也是類型電影,但是把幾種類型混在一起,還玩得很流暢,應(yīng)該也算是一部非常成功的電影了。
但實(shí)際上,這部電影從票房和口碑上來看,都不算成功,甚至鮮有人知道她,屬于被人遺忘的電影,真的是非常不走運(yùn)了。
這有點(diǎn)象是這電影的兩個男主角的際遇。他們倆在這部電影中互飆演技,把兩個人既為知己又為敵的心態(tài)刻畫得入木三分,是非常精彩的對戲。Michael Kenton之前主演過蝙蝠俠前兩集,Andy Garcia之前主演過教父三,都是第一流的演員。然而之后,他們出演的電影,包括這部《亡命之計(jì)》都沒有給人留下太深的印象。
IMDB得分5.7(3614人投票),我打6分。
http://spaces.msn.com/likeyesterday/blog/cns!A80F5D17DD9D10BF!3374.entry 6 ) 生之吶喊:強(qiáng)大的個體意志,超越世俗力量!
10年前看這個電影,看了很不舒服:罪犯最后的機(jī)會、弗蘭克為了兒子死傷了那么多人后仍然一往無前!似乎,各種社會規(guī)則在他們面前,毫無意義,不值一提!
今天再次欣賞,不僅解了當(dāng)年胸中的那股子郁氣,還多了些感動和領(lǐng)悟。
弗蘭克為了兒子的生命,邁凱布為了自己的自由!——他們迸發(fā)出巨大、無與倫比的力量!
弗蘭克,一個警察,為了兒子的生命,舍生忘死,不斷的突破個人職業(yè)、法律和大量的日常行為準(zhǔn)則!兒子不會死,不能死,是他強(qiáng)韌的執(zhí)念!
邁凱布,在通常的視角下,是個兇殘、冷酷、高智商的“反社會人格障礙患者”,但是,他對自由的追求狂暴、奸猾、執(zhí)著!為了自由,甚至對自己也是那么殘忍——把自己的拇指拗?jǐn)?、把解毒液放入食?......
在這里,人的獨(dú)立個體意志,被放到最大,釋放出最根本的作用。
在這里,個體存續(xù)和自由的意志,是自生秩序,是第一秩序!而法律、道德倫理位居其后,是創(chuàng)生秩序,是后位秩序,在第二輪之后發(fā)揮調(diào)節(jié)作用!
不關(guān)乎法律、不關(guān)乎倫理,在影片結(jié)尾處,當(dāng)邁凱布再一次準(zhǔn)備脫逃時,我們必須贊嘆生命意志的強(qiáng)大和美麗!
逃犯和絕癥孩子的對話印證了主題 :如果只是活著有什么意思 ? 他們匹配的骨髓也說明他們是一樣的人
邁克爾基頓長得只像個奸商,不像兇殘的罪犯.
有一點(diǎn)感動,無法面對一些結(jié)局而導(dǎo)致的執(zhí)著,也許真的可以避免這個結(jié)局的到來。
今天在抖音上看到的。高智商越獄,思路清晰,執(zhí)行準(zhǔn)確。https://www.bilibili.com/video/BV1eK4y1j7KE
以前在cctv6上看過不止一遍,印象深刻。還算挺精彩的動作片,7+/10分。很奇怪這片子中文資源怎么這么少,字幕庫也只有一份中字,質(zhì)量還不咋地。
一個不逃沒命,一個不活捉回去兒子沒命,注定是惡戰(zhàn)一場(數(shù)場?),只是供體這樣的配型狀態(tài)不太靈光哦。不過還是很好看的電影。
孩子他爸真該死,就自己兒子,害死了好幾個警察和病人
安迪加西亞演的過于四平八穩(wěn),還是反派光芒四射。
古怪的電影。
越獄什么的太帥了!但是為了個小孩死了好幾個=_=最后男主居然一點(diǎn)處分也沒有?還是反派好啊~
為了自己的孩子,對犯罪嫌疑人猶猶豫豫,害死自己的同僚無數(shù)……最后自己大團(tuán)圓,犯人出逃,誰跟他做盆友做同事真是倒霉。
這才叫越獄,真的。肖申克史泰龍什么都弱爆了……
有種兒子是、他倆的、的趕腳… = =
多自私?。榱司茸约旱膬鹤樱恢懒硕嗌賯€人!
為了救個孩子,死那么多人。。。呵呵呵呵呵呵
情節(jié)的推進(jìn)上有點(diǎn)問題 看著挺像回事的 其實(shí)不知道他們在搞什么
最後大家幸福地生活在一起,成為傳說中的高智商犯罪家庭。那把槍肯定是Frank給的。我堅(jiān)信最終Boss是Matt小朋友。
哎這個好厲害噠,大壞蛋和英雄動力超強(qiáng),一往無前的堅(jiān)強(qiáng)。而且他們最后還惺惺相惜了……覀L覀你你你們內(nèi)個……內(nèi)個……有種兒子是、是他們倆的、的趕腳……好吧、好、好吧
圣母絕了。做了圣母可以上天入地?zé)o所不能!結(jié)尾爆笑了,加回一星。
文濤拍案:羅彩霞事件我們看到了什么http://v.ifeng.com/society/200905/20f88e4a-2765-4a3f-9a3b-c9d49095081f.shtml