1 ) 風(fēng)語戰(zhàn)士 風(fēng)雨中的英雄
本來是沖著尼古拉斯-凱奇去的,沒想到收獲了那么多感動。
尼古拉斯-凱奇飾演海軍軍官喬·安德森,與他以往一段時間的演繹角色相同,都是略帶些灰色的。在平常,他是一個我行我素的酒鬼,戰(zhàn)場上,他是英勇的男人。他總是藏著自己的感情,不投露自己的恐懼,愛,和關(guān)心。最后他說:不會再有人死了。他用自己的生命完成了這個承諾,他最終也沒有下得了手。
本-亞齊(亞當(dāng)-比奇飾)其實是一個讓我出乎意料的角色。沒想到他演得那么好,黑黑的牙齒,健康的膚色。還有即使美國對待他們并不公平,仍舊為了國家的尊嚴(yán)奮勇前行。愛妻子,愛孩子,對人謙和友好。標(biāo)準(zhǔn)的好男人。
白馬,我在他的身上找到了共鳴。多分的自尊,真心地對人,好勝。家里很有錢卻從不張揚。對待國家有和本-亞齊一樣的認(rèn)真。用無私感動了本就不忍心下手殺他的朋友,最后,用那么堅強確信的目光點了一下頭,為了祖國,讓安德森殺了他,和日本鬼子同歸于盡。這是最讓我感動的地方。
還有一個美國兵,我不記得他的名字了,從排斥本-亞齊到接受他,要去印第安居民地拜訪,這種轉(zhuǎn)變應(yīng)該是有吳宇森導(dǎo)演的個人意愿。那個美國兵說過:今天我們和他們打得你死我活,也許五十年后我們的后代會和這些日本人面對面喝著小清酒。安德森告訴他,不要想得太多了。他愣了一下說:第一次有人這么說我。從這個略顯幽默的情節(jié)里,我看到了兩點啟示,戰(zhàn)爭帶給人們的還有思考的機會。另外,我想起了中國人對日本人的態(tài)度,我們似乎忘記了并不遙遠(yuǎn)的過去?,F(xiàn)在即使它們參拜靖國神社,它們篡改教科書,我們依舊過分發(fā)揚著中國的傳統(tǒng)美德,寬容寬容?。?!然而,日本是一個恃強凌弱的民族,善良遇到邪惡依舊善良,邪惡卻愈加邪惡。這是我們的同情未免有一點懦弱。猶太人至今仍咬牙切齒的恨著德國人,雖然德國人已經(jīng)深深的懺悔。而我們呢?
差點忘了,還有唯一的一個女人,深愛著安德森。為了他,幫他作弊,上戰(zhàn)場,無休無止的寫信卻得不到安德森的一點音信。最后安德森死了,我想她一定很傷心,但一定不后悔。
其實,這部片子也沒有擺脫好萊塢的模式,但是用心看還是會有觸動的。
2 ) Honoring a Legend
Honoring a Legend
April 4, 2014: Cpl. Chester Nez receives an American flag at Code Talker Hall, @MCB_Quantico, from Pfc. Tiffany Boyd.
Cpl. Nez is the last of the original 29 Navajo Code Talkers of World War II.
3 ) 年少時平庸的感覺,回看時爛俗的網(wǎng)大質(zhì)感
第一次看時,還是中學(xué)時代,當(dāng)時只是下意識將這部片和拯救大兵比,質(zhì)感平庸?,F(xiàn)在再次回看時,評價是3.5分的爛俗作品,已經(jīng)不能用平庸比喻。
濫用升格、濫用黑場疊化。泛濫而毫無作用的BGM,此起彼伏,仿佛不能讓畫面太安靜(香港電影早期的舞臺劇粵劇影響背景下,有很長一段時間,都是這么做電影)。攝影簡直和現(xiàn)在用單手穩(wěn)定器拍抖音的一樣,拉風(fēng)箱現(xiàn)象太多,位置關(guān)系跳躍。。。。大段大段的內(nèi)心價值觀,都靠臺詞之間說出來。片中每一次慢動作鏡頭,都是種折磨,仿佛導(dǎo)演跳出來:“看,多酷”。這不符合人類的視聽觀感。只有極少情況下應(yīng)該用升格。
暴露導(dǎo)演low B,缺少系統(tǒng)的電影制作工藝知識體系的幾大法寶:升格、黑場疊化、不符合情節(jié)的音樂、爆炸、沒有價值觀鋪墊的撕逼。
這部片子里幾乎到處都是,有一種現(xiàn)代俄羅斯主旋律二戰(zhàn)反法西斯電影的既視感,動不動就來個慢動作。
另外,作為一部軍事題材,道具的細(xì)節(jié)有一定的亮點。難得一見的帶刺刀的96輕機槍、擲彈筒??墒浅尸F(xiàn)出來的爆炸卻太浮夸,一顆擲彈筒的榴彈最多40-80mm左右,頂天一枚迫擊炮彈的爆炸力。而且由于沒有瞄具,命中精度不穩(wěn)定。在片中,一枚擲彈筒的爆炸,火光沖天,簡直和150mm重炮的爆炸范圍一樣。說這么多,就是因為,這些都是國產(chǎn)電視劇中才用的低端表現(xiàn)。為了“舞臺效果”而爆炸?!墩却蟊贰缎值苓B》《硫磺島家書》,可以作為參考。戰(zhàn)爭題材電影,如果想表達歷史觀,都應(yīng)該以現(xiàn)實主義為前提。
劇作方面的漏洞就太多了,隨地都是,就不想分析了。糟心
糟心的攝影,大量的zoom,流淌這濃郁的80年代港產(chǎn)片的質(zhì)感,粗糙,粗糲,缺少基礎(chǔ)的電影知識和文化修養(yǎng)
太難受了,感覺簡直看了一部網(wǎng)大
4 ) 隨風(fēng)而去的票房
拍戰(zhàn)爭片實在是件吃力不討好的苦差事,不但累人,條件還很艱苦。而且,也考驗導(dǎo)演的功力:戰(zhàn)爭片往往要動員廣大人民群眾充當(dāng)炮灰、死尸、戰(zhàn)俘或者大部隊,稍有不慎,一具“尸體”笑場了,就得重來。
而且大部分戰(zhàn)爭片投資都很大,用行話來說,就是“Budget不好控制”。吳宇森就在這上面狠狠的栽了一個跟斗,灰頭土臉,至今都未雄起。
據(jù)說《風(fēng)語者》預(yù)算超過1.2億美金,還不包括5千萬美金的宣傳費。但是全球票房(包括北美)才區(qū)區(qū)七千萬,幾乎血本無歸??蓱z的米高梅,你說你能不破產(chǎn)么。
不過吳宇森也確實不擅長這個題材。他老人家硬是活生生的把一部宏大的戰(zhàn)爭片拍成了槍戰(zhàn)片!這也沒辦法,誰讓老吳就擅長這個呢。
可是老吳偏偏還不死心。老外的戰(zhàn)爭拍不來,就拍中國的,于是就有了《赤壁》。至于對《赤壁》的評價,算了,我還是不多說了……
5 ) 我覺得還好
大家都說吳導(dǎo)滑鐵盧之作什么的,可我覺得還好,沒記錯是在初中吧,有幸第一次在中央六臺看過此片,當(dāng)時精神匱乏的我把此片歸入個人經(jīng)典百大電影名錄難以自拔。故無論輿論如何,票房如何,哪家公司破產(chǎn)均與我無關(guān)。只有一句,這是好片。
理由有三:
1.戰(zhàn)爭場面達到好萊塢工業(yè)平均水準(zhǔn),槍炮煙火以及音效水平不差。
2.敘事邏輯有鼻子有眼,劇情相當(dāng)引人入勝。
3.凱奇以及其他演員超自然演技,看得很舒服。角色陣亡時讓人深感心痛,淚如泉涌。
以上,所以請各位豆油手下留情,不要不懂裝懂非要跟節(jié)奏說這部電影差了。戰(zhàn)爭片豆瓣7.6的評分足以證明此片在大部分人群中還是接受的。
6 ) 去做你最擅長的事情
做你最擅長的事情——就是看完這部電影的感受。生長在香港這個狹小地域的吳宇森把香港街頭的的暴力美學(xué)用打不完的子彈,空中飛躍的慢動作,如同煙花般的槍火宣泄得淋漓盡致,但是這些用在塞班島上日軍和美軍的廝殺卻顯得表現(xiàn)乏力。叢林的場面缺乏可信度,大調(diào)度的戰(zhàn)爭瀕于失控,高調(diào)的愛國主義煽情不足,就連尼古拉斯凱奇常常皺起的深度憂郁的八字眉也和身經(jīng)百戰(zhàn)的陸戰(zhàn)隊?wèi)?zhàn)士掛不起鉤來。
回過頭來想想邁克爾 貝,想想斯皮爾伯格,想想沃夫?qū)け说蒙?,你就知道讓吳宇森?dǎo)演這部片子的愚蠢,這點上,由不得吳導(dǎo),實乃電影公司決策的失誤。這也直接導(dǎo)致了因該片而血本無歸的派拉蒙的重組,米高梅被兼并。
7 ) 挺好的
本片是華人導(dǎo)演吳宇森轉(zhuǎn)戰(zhàn)好萊塢連拍了幾部票房口碑不錯的商業(yè)片后,改變風(fēng)格,拍攝的有深層次種族主義思考的戰(zhàn)爭片。但該片在美國本土的票房口碑奇差,吳宇森從此在好萊塢也沒有什么大作為了,再后來只好回國拍戲;同為轉(zhuǎn)戰(zhàn)好萊塢的華人導(dǎo)演李安當(dāng)年也同樣遇到過拍攝了不被美國人認(rèn)同的《綠巨人》(本人很欣賞李安的這部超級英雄片,電影中那一絲絲傷感讓人思考,區(qū)別于好萊塢千篇一律的超級英雄片拍攝模式,這是李安在商業(yè)片中加入了自己的才華,這一點上李安其實比諾蘭都要強)的境遇,但后來李安又重新開始自己擅長的文藝片《斷背山》的拍攝,一鳴驚人,成績有目共睹。說回吳宇森的這部電影,本人認(rèn)為這部電影其實也很不錯,至少在吳宇森的好萊塢電影里算不錯的了,說他把戰(zhàn)爭片拍成了槍戰(zhàn)片,那是因為他著重表現(xiàn)了龐大戰(zhàn)場上的局部畫面;的確種族關(guān)系的刻畫有那么點刻意,但也是為了盡量突出主題,另外凱奇和兩個印第安演員的表現(xiàn)都很不錯,也加分。
風(fēng)語者是一個很詩意的名字,講述一個很真誠的故事。
戰(zhàn)爭動作戲和最后的結(jié)尾拍出了些許《拯救大兵瑞恩》的感覺,不過《風(fēng)語者》帶給我的整體觀感還是遜色挺多的。雖然取材于真實歷史,但尼古拉斯·凱奇在片中的表現(xiàn)個人感覺還是有些開掛了。盡管如此,美日兩軍的傷亡情況還是體現(xiàn)出了戰(zhàn)爭的殘酷慘烈?!?Budget: $115,000,000 (estimated), Gross worldwide: $77,628,265,上億美元的制作成本,全球票房卻不到八千萬美元。
這是一部以二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭為背景題材的影片
票房差有點可惜。亮點是兩位印第安演員超酷。白人主角的抑鬱神情也挺有魅力。許多地方屬吳宇森的誇張風(fēng)格,蠻蠢的,但可從輕發(fā)落。dvd收錄納瓦荷族的二戰(zhàn)史實,值得看,也印證吳導(dǎo)未做更好的發(fā)揮。由於本人服役演習(xí)時曾擔(dān)任步兵與砲兵「前進觀測」通信兵(即納瓦荷族擔(dān)任的職務(wù)),觀賞本片格外陶醉。
看了之后才知道吳宇森導(dǎo)演..凱奇最經(jīng)典的電影之一 .
正是由于這種(軍方)間接審查形式,好幾位導(dǎo)演為了得到五角大樓的必要幫助不得不剪掉一些場景。這里我們僅列舉吳宇森(JohnWoo)執(zhí)導(dǎo)的《風(fēng)語者》(Windtalkers,2001年)為例。影片刪除了兩個被軍方認(rèn)為不妥的片段。其中之一是一位美國士兵撬掉了一具日本士兵尸體上的金牙。by 《好萊塢》
獻給偉大而神秘的、至今尚未破譯的納瓦霍語密碼。在戰(zhàn)爭的遠(yuǎn)景與近景轉(zhuǎn)化間,全片充斥著吳宇森導(dǎo)演的暴力美學(xué)。而凱奇叔當(dāng)年的演技,好得讓人想飆淚。其實我更喜歡白馬與公牛那對組合,“琴瑟和諧”啊。大峽谷風(fēng)景首尾呼應(yīng),只可惜人的命運不是.
最諷刺的點是被奪走家園、生命和尊嚴(yán)的印第安土著后代大義凜然走上戰(zhàn)場,去為昔日敵人拋頭顱灑熱血,其中意味大約會讓尚有廉恥之心的美國觀眾面紅耳赤吧,也難怪此片風(fēng)評不佳,這難道不是公開處刑公然打臉么呵呵。至于影片本身還是比較精彩的,戰(zhàn)爭場面壯觀慘烈,凱奇飾演的主角人格也并不單薄,精湛的演技足以打動心靈
聽介紹,這是凱奇為了演戲做了很瘋狂很敬業(yè)的犧牲的片子~拔牙、繃帶綁臉兩個月等等~片子質(zhì)量毋庸置疑~~ 很感人!~
第一次和一個男孩看的電影。他是我的初戀。這是我和他看的第一部也是最后一部。在北京。四年過去了,他越來越模糊....那個只和我牽手5天的男孩。
凱奇似乎永遠(yuǎn)是好萊塢男人中的一種類型:微禿的頭頂,醉意蒙蒙的雙眼不時透出灼人光芒;一面是生活中沉淪,頹廢,迷茫,精神異類;另外一面是技高一籌,智勇卓爾,無往不勝。無論是騙子還是軍人形象,他代表了男人的一種傾向:頹廢之美。
Cage 不多說 個人覺得很好看
戰(zhàn)爭場面描繪得不錯
去塞班的路上看的。Slater竟然被斬首,跟他琴瑟相調(diào)的風(fēng)語者死得也很慘。這似乎繼承了張徹美學(xué)的大成——死Gay最后大多不得好死。
想不到吳宇森還是能拍片的
說實在的,這是一部相當(dāng)不錯的影片,視角獨特,以保護一個風(fēng)語者的另類友誼,手法獨特,吳宇森用拍警匪片的手法拍戰(zhàn)爭片,居然有一種別樣的氣勢和感覺,可惜的是米國人民不太認(rèn)同這種白鴿雙槍的做法,也成了票房大導(dǎo)吳宇森的票房滑鐵盧。
吳宇森最高水準(zhǔn)的片子之一,動作場面過得去,配角面目模糊,照例還是有很俗套的劇情,但是一對兒主角性格還算有看點,也批了美國白人的種族政策。戰(zhàn)爭場面的遠(yuǎn)景尚可,中景近景假的一逼。另外燒了很多人,我喜歡。
當(dāng)時看后留下的筆跡曾經(jīng)看過很多的戰(zhàn)爭題材的電影,從《拯救大兵瑞恩》到《兄弟連》還有《阿甘正傳》里阿甘的那段特殊的經(jīng)歷,他們都打動過我,打動過每一個看過的人。他們都能真實的讓人們觸摸到戰(zhàn)爭的血醒和殘忍…… 每天 每個人都在祈禱——祈禱那天能活著;每天 每個人都在慶幸——慶幸自己還活著。他們每天都在戰(zhàn)斗,他們每天都在看著身邊的最親密的伙伴離去,看著他們血肉模糊的身體,眼前似乎還記得昨天他對你的微笑…… 這一切似乎都讓人無法承受。尼古拉斯·凱奇精湛的演技,很好的詮釋了一個曾在戰(zhàn)爭中留下陰影的戰(zhàn)士,重返戰(zhàn)場后
life and deathwar and peacewhite and blackable and disableBE STRONGERanti-japaneseIsland Saiban
所有火焰兵在電影里都沒有好結(jié)果。。。