歡迎參見日記//www.douban.com/note/603385031/


根據(jù)著名作家張平（山西省文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)、民盟中央專職副主席，中國文聯(lián)副主席）的《國家干部》改編的同名電視劇，為主旋律作品，獲如潮好評，有評論說沒有勾勒出我國民主政治前景，存在某些言猶未盡的現(xiàn)實。種種未能反映在作品里的諸如此類，多少使人感到了一絲悵然。當(dāng)然，能夠有這種感覺的人，似乎應(yīng)該脫離作品，多看現(xiàn)實！
因為王志文先生主演本劇主角夏中民，所以使得我常常想起另一部電視劇。

2005年播出的是本劇，早于王志文2007年的作品《天道》，二部作品中，主人公的妻子（未婚妻）都是公安大學(xué)畢業(yè)的高材生，但后面“丁元英”的“命”不是很順。但二個主人公在關(guān)心農(nóng)民，關(guān)心經(jīng)濟(jì)，一心大事上，倒是很一致，所以二個劇，讓我這個觀眾有了穿插、恍惚的感覺。
拋開劇迷的視角，看二部作品內(nèi)涵，本劇的現(xiàn)實意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《天道》。畢竟所謂一個細(xì)分行業(yè)的小小商戰(zhàn)，怎能和關(guān)系百萬人民的權(quán)力之爭比較呢？王廟村的脫貧事業(yè)，最多只能是登江市農(nóng)民減負(fù)工作、政府冗員精簡的一點而已！
因此《天道》成為個體的特性表現(xiàn)，《國家干部》就是群體特征的反映，高度和深遠(yuǎn)意義更大！前者只能回味出小心眼或者一不留神掉進(jìn)禪機(jī)，后者給觀眾更高視角更廣胸襟。

但《國家干部》一作本身還是有不足的，我借用相關(guān)評價來敘述，就不自己饒舌了！
小說的精彩之筆毋庸贅言。筆者身為公務(wù)員，對小說描繪的某些情節(jié)略有體驗。這里只想挑剔一下該小說中某些令人扼腕稱憾的缺陷。在某種意義上講，這些缺憾堪稱敗筆之作?！?br>首先，小說依然沒有脫離“清官政治”創(chuàng)作模式。主人公夏中民勤政為民的高風(fēng)亮節(jié)，確實震撼人心。顯然，張平對清官類的人物刻畫已是輕車熟路。從文學(xué)創(chuàng)作的角度講，對清官以濃墨加以褒頌，體現(xiàn)了大眾對社會正義的渴求，也順應(yīng)反腐文學(xué)創(chuàng)作的主旋律。但是，對張平而言，僅僅把夏中民等人的勤政行為描繪得登峰造極，并未實現(xiàn)創(chuàng)作上的超越。依法治國是我國的基本方略，民主政治的建設(shè)盡管不否認(rèn)清官，但反腐敗不能單靠清官，而應(yīng)該跳離“清官政治”的框架，在民主政治體制的范疇內(nèi)，去解決腐敗現(xiàn)象和干部人事制度的弊病。《國家干部》的結(jié)局雖然圓滿，但讀者沒能清晰地感受到小說對民主政治建設(shè)的呼吁和吶喊。換言之，小說只是發(fā)現(xiàn)了問題，并沒有著力去探討解決問題的途徑?！?br>其次，《國家干部》中，“省委書記解決問題”的創(chuàng)作思路，顯得老套而無奈。在許多反腐文學(xué)作品中，正反兩股勢力的廝殺，最終總是要歸攏到高級領(lǐng)導(dǎo)面前，由他拍板定音，正義一方才會取得勝利。此類創(chuàng)作模式，已經(jīng)見怪不怪。《國家干部》也概莫能外，它的創(chuàng)作思路依然是換湯不換藥，無異于“舊圖紙蓋新房”。小說中，夏中民代表的正義勢力，遭遇了劉石貝所代表的腐敗勢力的沖擊，當(dāng)正義一方遭受重創(chuàng)后，不僅驚動了省委書記，而且引起了黨的總書記的關(guān)注。省委書記親臨現(xiàn)場，這才導(dǎo)致了反腐斗爭在整體格局上發(fā)生了質(zhì)變。試想，假如夏中民沒有遇到省委書記的支持，最終的命運(yùn)將會如何呢？為什么正義與邪惡之間非要廝殺到省委書記面前呢？這好像古代戲劇的冤案，官司打到了朝廷，皇帝下了圣旨，大官管住了小官，冤案才能昭雪。這樣的描寫，表面上看，反映了黨的高層領(lǐng)導(dǎo)反腐倡廉的決心，但在另外一個側(cè)面，隱射出我們的反腐斗爭在政治體制上的脆弱，令讀者感到了一股失望?！?br>第三，《國家干部》對某些場面的渲染逐漸接近一種變形的夸張，似乎脫離了現(xiàn)實生活，令人產(chǎn)生某些竇疑。群眾為了挽留夏中民，二十萬人上街集會，數(shù)千人奔赴省城請愿，甚至生命垂危的病人也去為夏中民鳴不平。夏中民當(dāng)選市長后，嶝江城徹夜狂歡，歡呼聲、鞭炮聲、鑼鼓聲響徹云霄。這樣的情節(jié)，夸張得好像有些離譜了。在現(xiàn)實生活中，讀者對這種過分的擁戴清官的場面，是存在懷疑的。俗言道：糖多了不甜。對于小說創(chuàng)作而言，在情節(jié)的描述上，對某些場面進(jìn)行渲染或者適度的夸張，當(dāng)然是允許的，但是，如果刻意把某些場面寫得極具感染力，而導(dǎo)致了變形的夸張，就顯得有些虛假了。

不過，話說回轉(zhuǎn)，要脫離一些桎梏去深度詮釋，那應(yīng)該是內(nèi)參或者專項報告吧，而不是小說了，您說呢？
畢竟，干部的利益、群眾的利益，首先都是利益，而一旦涉及這二個字，出現(xiàn)局部分配不平衡，實屬人類常態(tài)化現(xiàn)象，基尼系數(shù)也說明地很透徹！


附注：
因為張副主席是山西省文聯(lián)的，所以其中會出現(xiàn)小流域治理。為何？
因為楊文彬 （太原市文化局局長、山西省作家協(xié)會第三屆理事及民間文藝家協(xié)會第一、二、三屆理事）在1996出版的《省委書記》(中國文聯(lián)出版公司 \ 已改編為電視連續(xù)劇劇本《走過柳源》，并錄制播出)，其中就有一個重點細(xì)節(jié)，小流域綜合治理實施方案。
具體指：
中國山區(qū)農(nóng)民為了利用溝道進(jìn)行農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)，很早以前就開始閘溝墊地、打壩淤地，對小流域?qū)嵭衅聹霞嬷?、綜合治理。1949年以后，中國在水土保持部門的領(lǐng)導(dǎo)下，開展大規(guī)模的流域治理工作。截至1986年，全國治理的重點小流域有3400個。凡是堅持全面規(guī)劃，綜合治理、集中治理、連續(xù)治理的小流域，均收到了明顯的經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益，控制了水土流失，發(fā)展了農(nóng)、林、牧等生產(chǎn)事業(yè)，增加了收入。


山西作為山區(qū)少地省份，過去幾十年開展小流域綜合治理，出現(xiàn)在文學(xué)作品中，不奇怪。而楊文彬和張平同為山西文聯(lián)官員，當(dāng)然互相熟悉，這就是創(chuàng)作中的無形影響吧！

作品創(chuàng)作中的逸聞，就分析這一點吧。

1、主演王志文，沒得說，首先夏中民這個人就是理想主義的代言人，要一個實力派去演這么一個完美的人，效果很好。王的眼袋真的很嚴(yán)重。

2、感覺演得很出色的有：齊曉永、戰(zhàn)鄉(xiāng)長和劉小貴，尤其是前者，讓人感覺他生活中就是這么一個壞蛋。

3、導(dǎo)演挑得棒、演員演得好：馬主任和穆永吉，前者刻畫得入木三分，后者真人身體真的很糟嗎？還是化妝師的功勞？另外還有那個傻傻的大熊，絕了。

4、演得像：劉石貝就不用說，杜雨露的演技演什么像什么。尤其記得他在椅子上摸那只小狗的表情。陳正祥、李兆瑜、汪思繼、覃康、吳伸云這些都是很好。陳書記的凝重表情和怕直面困境、李市長的直率性子和覃康的正氣和勇敢都表現(xiàn)出來了、汪書記的小人之心和被氣得半死的戲很好、以及吳記者的幾場不多但是很貼切的戲都演得不錯。

5、關(guān)于女主角李君緯（羅海瓊），感覺她后半部分還好，前面的戲比較做作，尤其是說話，仿佛故意大聲說，在沒發(fā)現(xiàn)竊聽器前不用大聲說吧，其實個人比較喜歡她在《大宋提刑官》的表演，現(xiàn)在怎么演起阿姨來了，也沒老啊。

6、劉晶，恩，怎么說呢？演得還行，就是這個造型，發(fā)型很失敗。另外也不怎么像大四的學(xué)生，遠(yuǎn)看感覺比君緯還老。沒辦法，羅海瓊骨架小，顯年輕。順帶說下劉曉芳，一般般吧，她年輕時應(yīng)該很漂亮。

7、汪飛，不行，矯情，剛出場時說話還很僵硬。后來好點。陳書記的兒子，呵，跟導(dǎo)演熟？竄下戲，最后被打那一巴掌挺痛吧？

8、膽小怕事的妞妞，印象中她每次都是哭，這小孩真可憐。按理說爸媽都這么有膽識和魄力，女兒應(yīng)該大膽才是?？赡苁桥⒌木壒拾?。聲音倒蠻甜。

見仁見智。