1星，拍的不好。很多年前有過一個故事版的《火狐一號出擊》，這部新作品名字一樣，但劇情完整度還不如幾十年前的那部作品，作為一場國際很知名的大營救行動。政府的方案，軍方的執(zhí)行，國際各關(guān)系的態(tài)度，在這部片子里沒有絲毫的體現(xiàn)。 導(dǎo)演反而想用文藝的方式來訴說這場危機(jī)營救，先是給反派人物賦予了一大堆的崇高理想，然后再給主角這邊弄出了不少浪漫情調(diào)，考慮過現(xiàn)實人物的感受嗎？交火時則用劇場舞蹈來生搬硬套表現(xiàn)這場營救的激烈程度，幾個場景來回切換到爛，蒙太奇成了蒙頭轉(zhuǎn)向。這是一部文藝片，而非歷史劇情片。

柏林電影節(jié)觀影，4/5 一部完成度非常高的影片，節(jié)奏流暢，張弛有度，層次豐富。短短107分鐘，展現(xiàn)了一個復(fù)雜歷史大事件以及事件里許多個牽涉其中的小人物的細(xì)膩人性，足見導(dǎo)演功底，不愧是出自神劇《Narcos》導(dǎo)演之手。 影片涉及的許多主題都足以讓人深思：英雄主義，人文主義，政治博弈，暴力對抗，革命。 電影自始至體現(xiàn)出強(qiáng)烈的人文主義關(guān)懷，或許這也是放映結(jié)束時全場經(jīng)久不息的掌聲的原因之一。 這一次震驚世界的劫機(jī)事件，最終以以色列出動軍力、劫機(jī)方（兩個自稱revolutionist的德國人，和一群自稱freedom fighter的巴勒斯坦人）的全線陣亡結(jié)束。 結(jié)尾，一直在緊張等待軍方行動結(jié)果的以色列總理及其同僚，在收到“102名人質(zhì)全部安全登機(jī)回國”的消息之后，露出了釋然的表情。可是對于銀幕前的觀眾而言，看著躺在地上的尸體們，我（們）卻無法釋然，甚至走出電影院后，依然不能。 也許，這個世界上從來沒有絕對的正義可言，但有時候英雄主義仍能讓人熱淚盈眶。片尾打出一行字幕：一直到2018年2月，巴勒斯坦和以色列政府，依然不曾和談。 好的電影，真的讓人反思?xì)v史，以及人類存在的正當(dāng)性。

本片以著名歷史事件“恩德培行動 ”為背景拍攝，基本復(fù)盤1976年6月27日～7月4日發(fā)生的法航客機(jī)被劫機(jī)，100多名以色列人被扣為人質(zhì)，后被以色列特種部隊奇襲拯救的故事。但是本片被導(dǎo)演導(dǎo)得劇情稀碎，尤其最后人質(zhì)解救的高潮階段，生硬插入一段不知所謂的舞蹈橋段反復(fù)蒙太奇，除了給觀眾莫名其妙的剝離感以及劇情因被打斷而產(chǎn)生的抱怨情緒外，什么也不剩。不得不說本片從編到導(dǎo)都像是敗家子揮霍后爹財產(chǎn)一樣，浪費這么好的題材背景和投資人的錢，可謂爛片中的奇葩?？催^此片，我不禁感嘆，爛片從來沒有下限，只有更加的爛，尤其能把好題材拍得稀爛，那是要多么智商離線的大腦才能辦到的事兒？此片如果在院線上映，請不要去觀看，如果要去請自備暈車藥，自備醫(yī)療保險！結(jié)論：導(dǎo)演拍攝此片，效果猶如壯漢欺負(fù)敬老院的老人和打劫乞丐一樣，無能且下作！

火狐一號這譯名就挺不靠譜，不是雷霆行動么。沒想到字幕組還能把埃及翻譯成印度，巴勒斯坦，巴基斯坦傻傻分不清楚哈哈哈。

本片最大賣點是真事改編，人類歷史上至少前三的解救人質(zhì)行動。4架c130低空奔襲4000多公里，降落到烏干達(dá)機(jī)場，干翻一眾恐怖分子（死后還被補(bǔ)了槍，平均爛泥）+烏干達(dá)守軍+一名警察，順手炸了幾架戰(zhàn)斗力，帶著一百多名人質(zhì)揚(yáng)長而去。

交火中死亡三名人質(zhì)，突擊隊隊長內(nèi)塔尼亞胡（后來的以色列總理親哥，總理本人也在突擊隊）身先士卒中彈犧牲。

不過本片沒有還原經(jīng)典的一幕-當(dāng)突擊隊沖入塔樓的時候，用希伯來語大喊“趴下”，以色列人都能聽懂，恐怖分子一臉懵逼，說明學(xué)號幾門外語是多么重要啊。

安拉胡阿克巴。

電影#火狐一號出擊## 恩德培七日#推薦指數(shù)：0。

這電影成功的把一次成功的營救行動演繹成一部垃圾片。

垃圾特征1、明明是敵我矛盾已經(jīng)到了你死我活的時候，非得扯上一個豬隊友的無恥無知的善良；

2、這電影里摧殘人性還銜接頭尾的舞蹈是為了表達(dá)什么呢？

3、打了勝戰(zhàn)成功營救了全部人質(zhì)的軍人居然有如喪考妣的表情，導(dǎo)演，你是心瞎了啊。

電影中一直有舞蹈的穿插，其中的集體舞沒看明白是怎么回事

影片的結(jié)尾，用了一段雙人舞，或者可以說是跑者為背景的單人舞，原諒我對舞蹈一無所知

不過我想每個人對任何事情都有各種不同的解讀

me too

我認(rèn)為

跑者象征著戰(zhàn)爭，它總是一開始就出現(xiàn)在大眾的面前，因為戰(zhàn)爭是解決糾紛最原始的手法，也是最簡單的辦法

男舞者象征和平，和平總是在戰(zhàn)爭中一點點萌發(fā)，開始的力量總是最弱的，因為它耗時長、見效慢、所得少

戰(zhàn)爭總是在一如既往的進(jìn)行著，平淡無奇，但是不會停止

和平總是來的遲，但是一旦被接受，就會是印象深刻的，表現(xiàn)絢爛的，大眾會被一時的和平吸引住眼球，其實每個人都渴望和平，渴望看見他跳著一段自己的舞蹈，在歷史中留下短暫、美妙的時刻

戰(zhàn)爭總是在和平背后做好準(zhǔn)備，人和人之間缺乏信任，國與國之間只有永遠(yuǎn)的敵人

和平總是被不謀好意之人利用，也是被其推翻

戰(zhàn)爭一直都在

但是和平不知何時再會出現(xiàn)！

看這個評分，本以為是因為這種需要一定歷史背景知識儲備的電影不適合小清新豆瓣眾，起碼前三分之二都還行嘛，比不上《慕尼黑》也和《紅海潛水俱樂部》差不多。

（要補(bǔ)充一句，這三部根據(jù)以色列現(xiàn)代歷史大事件改編的電影可以一起服用，做個比較）。

看到結(jié)尾，就這？那么牛逼的恩德培行動真正對戰(zhàn)場面就這？為了給恐怖分子一點人性，連以軍士兵用希伯來語喊“趴下”加丟閃光彈閃瞎恐怖分子狗眼的真實史實都改了？

其實吧，想拍得非常出彩呢，也難，中規(guī)中矩的《紅海潛水俱樂部》評分也就那樣，而本片人物、線索其實更多，肯定要有所取舍。然而導(dǎo)演一面取舍一面又想面面俱到，結(jié)果哪面都沒講好。

1.首先是恐怖分子，這方面算是拍得最好的了，西德紅軍派與阿拉伯方的糾結(jié)交待了，我覺得女恐怖分子在機(jī)場對著壞電話的一段獨白是全片最出彩了，也彰顯了演員演技。

2.人質(zhì)。畢竟人數(shù)眾多，換了我我也不會著墨太多，畢竟就是“工具人”的定位。不過可以重點突出一個人質(zhì)（家庭）和身在以色列的親屬啊，不比用什么以軍士兵和女友的故事好？

3.以色列zf。拉賓和佩雷斯這對事實上的長期盟友矛盾還不夠尖銳，拉賓的多慮和猶豫還能再拍深些，至于佩雷斯，拜托，除了外形有些像，就是個面癱啊。哪里有主策劃的果敢？

4.烏干達(dá)阿明，這倒是中規(guī)中矩，畢竟不是主角，也有專門拍他的傳記片珠玉在前了。

5.以軍士兵群像。行動現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)+唯一陣亡者+未來總理親哥的大內(nèi)塔尼亞胡也是個工具人啊，他的戲份明明該加一下，把舞蹈演員的男友戲份分給他和人質(zhì)家屬就好了。至于以軍小哥，既然想多拍他，那也該多挖深一些，而不只是和女友舞蹈蒙太奇交叉，然后第一個沖進(jìn)去突突突這么簡單。

其實吧，我的觀感就是從《紅海潛水》姊妹篇到以色列《中國機(jī)長》，最后變成猶太《記憶深處》的大型宣傳片，導(dǎo)演也不是不想深刻，但深刻得不夠，故作深刻的部分就是強(qiáng)行說教，這個舞蹈當(dāng)然一看就是戰(zhàn)爭+屠殺主題了，不過至于占用本就不算長的片長中那么多時間嗎？

最后，這片子定位也有點不清，商業(yè)？紀(jì)實？還是啥，對于單純想看爽片的觀眾來說，交戰(zhàn)場景也不夠啊。

本來很好的一個題材，愣被學(xué)院派裝逼犯拍成了一部手法老套但深受廣大白左和傻白甜喜愛的混搭了政治、軍事、情感、心理及藝術(shù)的偽文藝片。真實歷史中以色列軍方及政府對事件的判斷、各種不同方案的權(quán)衡、解救行動的籌劃特別是各個具體技術(shù)困難的解決方案包括與肯尼亞協(xié)調(diào)飛機(jī)來回的加油問題、飛機(jī)夜間降落恩德培機(jī)場的跑道照明問題等等都被一帶而過，攻擊解救過程拍得也極為敷衍。而那一再打斷影片進(jìn)度的舞蹈畫面，就像導(dǎo)演一面強(qiáng)奸著觀眾的獨立思考一面大汗淋漓地狂叫：“我藝術(shù)不？我牛逼不？”