這篇影評樓主整合之后發(fā)布在了微信公眾號 空想放送局，把這篇長長長的影評的順序和結(jié)構(gòu)又重新梳理了一遍，看上去會更直觀一些，大家有興趣的話可以找來看看

7.19號樓主一刷完覺得很不舒服，主要談了電影一些讓人覺得不太舒服的點，7.20主要寫了這部電影風格雜糅的問題，7.21號樓主二刷完除了扣了一些細節(jié)還對于電影的主題進行了一些思考，7月22日關(guān)于樓里對于樓主非劇情方面的質(zhì)疑做了一些辯解。不管大家贊不贊同我的一些看法，還是要感謝能把這些全部看完的小伙伴們，因為這真的是太太太太太太太長了

——————————7月22日————————

樓里有很多人在噴樓主呀，還是覺得應該寫點什么。

首先，樓主對這部電影已經(jīng)給予了足夠的尊重，樓主并不認為只有給五星好評才是尊重，一刷之后樓主就寫了長評，和別人討論時部分劇情有爭議樓主也盡快去二刷扣了細節(jié)做了修正，這篇影評除了個人的主觀感受也有很多劇情和設定的探討，雖然影評只是一家之言，但該給的尊重我已經(jīng)給足了，對這部電影樓主真是問心無愧了！

其次，樓主并不認為這是一部兒童電影，如果它的定位和喜洋洋熊出沒一樣是兒童電影，樓主根本不會去看，樓主既然不是抱著兒童電影的心態(tài)去看，自然也不會以兒童電影的標準去評判它。

最后，樓主對于國漫并沒有偏見，更準確的來說在受到大量強調(diào)國漫如何如何的評論之前，樓主甚至沒有意識到這部電影還有個“國漫”的標簽，這個標簽可能對很多人有不同的意義，但對樓主來說就是一部普通電影，是和之前看的無數(shù)電影一樣，逛街吃飯完之后的一個消遣。要說偏見，樓主確實也有，恰恰是對樓里很多人提的外國特效大片有偏見，這是樓主唯一不會主動去看的類型，因為樓主覺得這種類型的片子劇情就是垃圾，沒有必要浪費時間，雖然我也忘了這種偏見從何而來，但那又怎么樣呢，我自己的時間自己的錢，不想看的類型就不看嘍！

樓主心血來潮寫了篇影評，莫名其妙就成了熱一，樓主是一個很懶的人，并不想在這篇影評上耗費太多時間，討論劇情，樓主歡迎，要罵樓主，你們也隨意，不過樓主可能都不會再回了～

———————————7月21日———————

樓主已經(jīng)買了今天晚上的票去二刷，因為對我的影評有些人提出不同意見，那么可能一些細節(jié)我確實沒有注意到或者當時理解錯了，既然在點映期間寫了算不上好評的影評，還是要對它負責的，我打算今天二刷去扣一下細節(jié)，等樓主二刷回來再和大家詳聊！

樓主二刷完了，有爭議的細節(jié)樓主扣明白了，而且通過和樓里很多人的交流對于劇情也覺得不是那么bug了，所以之前關(guān)于一些劇情的評論就刪了。 但關(guān)于電影本身對哪吒反抗命運的定位我覺得刻畫的不夠好。本電影的主旨就是宣揚哪吒的我命由我不由天，反抗命運的精神，然而，電影演到三分之二哪吒也完全不知道自己的命運，更不用說反抗命運，最后對抗敖丙也主要是為了救他的父母，全電影能體現(xiàn)主旨的只有哪吒那句“是魔是仙我說了算，我命由我不由天”，然而在說完了這么燃的臺詞后，天劫來臨哪吒毫不反抗直接閉眼等死了。。。。你好歹對著天劫吼兩嗓子老子不怕你啊，我命由我不由天的哪吒到最后直接認命了，這是個什么操作？？？？反而是敖丙不認哪吒的命，直接祭出萬鱗甲豁出這條命幫哪吒對抗天劫！詳細談一下我對這部分劇情的看法，我始終不認為改變別人的看法是多么重要的事情，我認為改變自己的看法更重要，哪吒剛開始覺得自己是異類很叛逆，后來被父母欺騙覺得自己是靈珠是大英雄很高興，最后知道自己是魔丸很憤怒，他其實一直都在被別人定義，他在乎的也是別人對他的看法，從他得知自己是魔丸憤怒出離到李靖以命換命打動哪吒再到哪吒對抗敖丙，這個過程電影里想表現(xiàn)出哪吒的轉(zhuǎn)變和成長，但是其實并沒有，首先是這個過程太快了，以至于哪吒對抗敖丙僅僅是因為被親情打動要救自己父母恩師而并不是他要為了對抗自己魔丸的命運；其次哪吒的每次改變都是由外而內(nèi)的，一直到最后都沒有由內(nèi)而外過，我覺得不能對自己的命運自主思考每次都只是應激反應真的不能體現(xiàn)電影我命由我不由天的主題！最后很多人認為對天劫的不抵抗是因為哪吒覺得改變別人對于魔丸的看法最重要而自己的生死不重要，但我覺得這恰恰是最重要的，哪吒命由天定，他要對抗的，從來都不是別人的看法，而是天命，他的善惡和生死都是天定的，所以當天劫來臨時的束手就擒實際上就是對命運的妥協(xié)，既然我能主宰自己的善惡，那天憑什么決定我的生死，連生死都不去抗爭反而在乎自己在別人眼里是個什么形象在我這里本來就是本末倒置，更配不上我命由我不由天這句高燃的臺詞！

哪吒打破偏見的方式是將自己活成了別人期待的模樣，對抗既定命運的方式是天劫來臨時的束手就擒，這多么像塵世中浮沉的我們，面對各種偏見勤勤懇懇去改變自己以求融入集體得到認同，而真的遇到不可抗力時絕大部分人卻只能認命。標榜反抗精神的哪吒其實具有最世俗的內(nèi)核，爽過，燃過，回頭再看這部電影卻只剩下了那句空洞的臺詞，何謂“我命由我不由天”，對于我來說，內(nèi)心的堅定遠比外在的表現(xiàn)更重要，不需要刻意去追求別人的理解，矯正別人的偏見。“我想從善，僅僅是因為我就想這么做，不是為了成為別人眼里的英雄，也不是為了打破原有的命運；我想作惡，那我也是遵從自己的內(nèi)心，不需要世人的理解，更不需要魔丸的借口，我對于這個世界有自己的理解，我有自己要走的路，有自己要堅持的道！別人可以理解固然欣喜，持有偏見我也毫不在意，我不信天，不認命，我只為自己而活！”這段話可能才是我對“我命由我不由天”的理解，不滯于物，不困于心，不亂于人！

一刷我只是覺得這部電影風格比較揉雜有些地方看得不舒服，二刷我覺得這電影有點文不對題。

再貼一下我之前提的那兩個問題和別人討論之后的理解吧

之前和別人討論過最后百姓為什么要跪拜，跪拜的是哪吒還是哪吒和敖丙，那個人認為百姓覺得哪吒和敖丙一起對抗了天罰救了他們，最后跪的是哪吒和敖丙，但我一刷的時候覺得天罰和百姓沒關(guān)系，百姓是因為哪吒對抗了敖丙救了他們，最后跪拜的只有哪吒。但是二刷的時候我看到天罰波及了百姓，天罰時有百姓四處逃竄房屋搖搖欲墜的畫面，就動搖了我一刷時的看法，因為天罰百姓也受到了波及，所以哪吒成功對抗天罰也算救了他們。所以我才會提出天罰這么危險李靖夫婦為什么要把百姓聚集起來參加生日宴的疑問。但是看了樓里很多人的解釋我又覺得天罰可能確實只針對魔丸，但加入了敖丙和太乙的對抗能量不受控制所以波及到了百姓，那這樣的話李靖夫婦也確實沒什么問題，所以我把關(guān)于這段的劇評刪了

關(guān)于申公豹他們的具體計劃電影里只簡略提了一下，我的理解敖丙在人前是不能暴露龍族身份的，不然那么多人眼看著龍族出世天庭馬上就會知道來調(diào)查，但敖丙又必須要暴露靈珠身份，不然插手陳塘關(guān)的事就沒有意義了。申公豹他們的計劃應該就是一年后敖丙的龍角就會被煉化，到時候他就只剩下靈珠的身份，而陳塘關(guān)一事說白了就是為他以靈珠身份參加封神大業(yè)而造勢，我是這么理解的。所以我才會提出敖丙頂著倆龍角怎么去當救世主的問題，后來想了想他完全可以包著斗篷最后來一句我是靈珠轉(zhuǎn)世，不泄露身份也不耽誤他一年后以靈珠身份參加大業(yè)，邏輯想通了我就把這段劇評給刪了

————————7月19日——————————— 先說說哪里讓人不舒服吧 首先是國產(chǎn)動漫電影的通病，拿著低俗當搞笑，拿著弱智當有趣，電影中的一些抖包袱和搞笑梗都非常非常尷尬，看著宛如智障。開局十分鐘就勸退我，差點沒離場，靈珠丟失那段我的腦海中一直回蕩我是誰我在哪我為什么要看這種垃圾。劇情兩個轉(zhuǎn)折點，一個靈珠丟失一個敖丙救人都拍得跟鬧著玩似的，太過兒戲侮辱智商，讓我不禁懷疑這電影是不是拍給小朋友看的。 其次是這部劇的設定，太乙真人沒有能力沒有責任心卻被元始天尊委以重任；天庭對馬前卒龍族冷酷無情強力鎮(zhèn)壓，而作為被壓迫者龍族不是想要反抗天庭而是希望以敖丙封神融入天庭來解救他們；人族從頭到尾都愚昧無知，刻薄寡恩。整部電影除了哪吒和敖丙，其他的都被刻畫得一言難盡。我為什么要提設定問題呢，因為我覺得系列電影都要有一個基本的世界觀，這個電影里的封神世界大概可以分為人族，妖族，天庭和昆侖，元始天尊太乙真人申公豹看守虛空之門的云和太乙留下看門的獸代表昆侖，但是元始天尊有種族偏見（或許），太乙真人沒能力沒責任心，申公豹為達目的不擇手段，看門獸很蠢，總之在這部電影里樓主對于昆侖的整體印象很不好；天庭沒有過多涉及，但在龍族口中天庭是很不地道的，也是負面印象；人族就更不用說了，眼盲心瞎的老爺爺，娘娘腔的胡須壯大漢，愚昧無知的村民，除了李靖這個天命之人及其夫人，對人族也是負面印象；妖族里提到的鯰魚精作惡多端，海夜叉相貌丑陋行為粗魯惡心還陰險狡詐草菅人命，唯獨龍族因為敖丙的存在形象稍微好一些，但也助紂為虐搶奪了靈珠。但這畢竟是封神榜啊，如果昆侖和天庭給人的都是負面印象那封神的意義在哪里呢？我覺得既然是系列電影，那基本的世界觀在第一部就應該逐漸構(gòu)建。 樓主二刷發(fā)現(xiàn)李靖拆穿敖丙身份那里確實不是因為敖丙是妖族，而是感覺到了靈珠的氣息，原臺詞是“我剛見到你就覺得氣息很熟悉，看到你額頭的印記就更加確定了”。那這樣我之前說的李靖的雙標就不存在了，但是我還是要說這里沒有處理好，前面缺少李靖能感知靈珠氣息的鋪墊，所以到這里我就會質(zhì)疑李靖明明基本沒有接觸過靈珠，怎么能在見面瞬間感知到靈珠氣息？？？所以我第一反應他感受到的是妖族氣息。有人說是因為靈珠和魔丸系出同源，李靖熟悉哪吒的氣息所以也熟悉靈珠的氣息，但我還是覺得應該在前面適當交代，比如哪吒和敖丙相處時加一句我明明沒見過你為什么覺得你的氣息很熟悉？我覺得這樣的話會更好一些。 這部電影有兩個地方很打動我，一個是生日宴上李靖夫婦送哪吒禮物，那種父母對孩子的祝福和期盼，我永遠都沒有辦法不為親情動容；另一個是全體龍族拔鱗為敖丙鑄就萬鱗衣，全族的希望都壓在一個人身上，是難言的愛護也是沉重的責任。 這部電影想要通過天生魔丸的哪吒最終從善來表達“你是什么人由你自己決定”的人定勝天，但是哪吒決定了自己是什么人也無法決定命運，并沒有因為他從善命中注定的天罰便消失，雖然通過敖丙和太乙真人的幫助最終他活了下來。而敖丙，他一直很善良，因為善良救了李靖夫婦卻被反咬一口不得不滅了整個錢塘來保全龍族，因為善良他用全族贈他的龍鱗衣來為哪吒擋雷劫用身體與哪吒一起對抗天罰，但是他的結(jié)局又怎么樣呢，雖然電影沒拍完，但是不難想象他沒有辦法救自己也沒有辦法救龍族，他最終還是會和他的族人一起，被囚禁在永不見天日的海底。 所以，這部電影看得我很是不舒服，雖然特效華美故事也盡量想輕松愉快，但是，讓人不舒服的點處處都在，甚至掩蓋了它精良的制作和閃光的親情線，上面我提到的很多地方我不知道是制作方?jīng)]有在意還是刻意為之！都說瑕不掩瑜，這部電影明顯的瑜難遮瑕！

————————7月20日——————————

我以上說的幾點是指讓我不舒服的地方，而不是這部電影的敗筆。我其實也在思考，到底為什么讓我這么不舒服，我想了半天終于想明白了，是因為這部電影的風格太雜了，不夠統(tǒng)一。

樓里有人就我提的第二點發(fā)表了一些看法，覺得我說的那些很現(xiàn)實，沒錯，就是很現(xiàn)實。 龍族被天庭壓迫之后不是想著反抗天庭而是希望族內(nèi)有人能混入天庭為他們說話，就像古代被壓迫的農(nóng)民并不想推翻壓迫他們的達官貴族而是想著讓孩子也當官，并不是哪里有壓迫哪里就有反抗，更多的是被壓迫的人希望變成壓迫的一分子。

我說人族愚昧無知刻薄寡恩并不是因為他們冤枉了哪吒，而是無論何時何地，他們都只能看到眼前的表象，看到什么便相信什么，冤枉哪吒和最后向哪吒下跪在我看來都是一樣的愚昧無知，所以自古愚民都是最好操縱的。而刻薄寡恩說的是他們對敖丙的態(tài)度，就因為敖丙是妖族，固有成見之下救命之恩也不值得他們尊重和贊揚。這種赤裸裸的人性，太過現(xiàn)實

而敖丙善良反被善良誤，一時心軟為自己和整個龍族帶來滅頂之災，縱使他救了李靖夫婦和太乙真人，縱使他救了哪吒，有幾個人會真心感謝他呢，而他和龍族又何去何從？救了人卻搭上了自己和全族，到底是做錯了還是做對了呢？ 以上幾點走的是現(xiàn)實主義風格，相當真實，但這個故事的主線其實是浪漫主義風格的，所以看到這么現(xiàn)實的東西我反而覺得不太舒服。

這部電影主要講了陰差陽錯成了魔丸的哪吒被所有人恐懼和誤解，唯有他的父母從未放棄他，最后哪吒在親情的感召下克服魔性決定了自己的命運，主線劇情就是熱血，英雄，浪漫主義，比如哪吒以一己之力拯救整個錢塘關(guān)的百姓，比如哪吒最終戰(zhàn)勝天罰人定勝天，比如最后圍觀百姓全部向他跪下慚悔，其實只跟著主線走不去想太多反而會覺得很燃很熱血，能生出一種我命由我不由天的豪氣萬丈！

但其實這部電影還有一個風格，那就是無厘頭搞笑，集中表現(xiàn)在太乙真人和村民身上，主要負責浮夸搞笑，沒什么意義和內(nèi)涵，純粹為搞笑而搞笑。

那么這部電影的問題就來了，其實無厘頭搞笑和浪漫熱血英雄主義風格還是可以兼容的，但是再加上大量現(xiàn)實主義風格的劇情就顯得太過不倫不類了，風格揉雜又無法兼容導致看到最后既無浪漫主義的熱血，也無現(xiàn)實主義的深思，甚至不覺得輕松搞笑，只有吃菜吃串味的不舒服感，我覺得這是這部電影最大的問題！

《魔童》應該是當今國內(nèi)最成熟的動畫電影。它的大賣更像是中國動畫行業(yè)邁向好萊塢工業(yè)化的一個標志，我應該為此感到欣喜；但它同時也是考量中國大眾市場對好萊塢類型片中意識形態(tài)接受程度的一次測試——而這次測試的結(jié)果讓我有些迷茫。

《魔童》的主要批評還是在于摒棄了美影廠老版《哪吒鬧海》中「剔骨還父、割肉還母」的反父權(quán)思想，也有人反駁認為反父權(quán)并非哪吒故事的永恒主題，而是曾經(jīng)被時代所賦予的。所以看過點映之后，其實我一直在思考一個問題：《魔童》究竟反映了我們這個時代敘事的哪些特征呢？

最明顯的一點，應該是當代父親形象的回歸和核心家庭價值的塑造，隱隱中映照了現(xiàn)實社會里「回歸家庭、弘揚家庭美德」的呼喚——你以為我是在諷刺國內(nèi)嗎？不，我其實在講的也包括美國。

父親作為長期以來和權(quán)力、權(quán)威緊密聯(lián)系的意象，曾經(jīng)在中國的革命文學和影視作品當中是長久缺失的，或者成為權(quán)力的代表而直接站在革命者的對立面上，所以當年的《哪吒鬧?！烦蔀榱朔锤笝?quán)的代表。但前幾年開始，國內(nèi)出現(xiàn)了一大批「尋找父親」的潮流，最典型的如綜藝《爸爸去哪兒》：這種潮流可以理解為呼喚父權(quán)的回歸，亦可反向理解為正是因為父親的缺席乃至父權(quán)的塌陷才導致了這樣的呼喚，或者兩者皆有，視具體作品而論。

就《魔童》而言，我個人的理解是李靖與哪吒代表了80后們在成長歷程中父親的缺席，而太乙一定程度上具備有80后理想中「精神之父」的特征：能夠與子女平等交流，甚至拉下臉來陪孩子玩耍，沒有一點家長的架子。哪吒最終理解了李靖的苦衷，意味著80后們在成人后最終選擇與父親和解，但是否應當進一步理解為「與父權(quán)和解」呢？說實話我也不清楚。

其實李靖所代表的「有苦衷不被子女理解、默默支持家庭」的父親形象在新自由主義后的美國好萊塢就已經(jīng)是大行其道了，歷盡磨難后最終得以團聚的父子家庭也是美國傳統(tǒng)價值觀的表現(xiàn)。所以在宏大敘事解體后，對個人幸福的追求和構(gòu)造新型的家庭想象成為了當今主流敘事，這一點中外莫非如此。

《魔童》確實代表了這樣一個時代敘事。但值得疑問的是，《魔童》中所表現(xiàn)的核心家庭（或者說原子家庭）價值觀真的是當今國內(nèi)自己找到的答案嗎？還是從好萊塢抄來的作業(yè)呢？

實際上傳統(tǒng)家庭瓦解之后，當代中國電影里確實少不了對家庭價值的探討，許多當代導演都拍過，甚至也會出現(xiàn)《魔童》那樣的西式核心家庭，但中間往往會出現(xiàn)兩種家庭觀的反復糾纏，以及社會不斷變遷下的價值觀割裂，也印證了我們這個時代的迷茫。而《魔童》的問題在于它給出的答案太干凈了，這也是中國目前拍合家歡動畫但凡涉及到家庭、親情主題時一個難解的問題：往深了拍，怕小孩看不懂，往淺了拍，怎么看都是抄好萊塢作業(yè)。（題外話，所以宮崎駿就是太強了）

第二個可能不是那么明顯特征，是階級政治讓步于身份政治。

《哪吒鬧?！贩锤笝?quán)就是反威權(quán)，實際上并不是性別問題而是階級問題；《魔童》將主題轉(zhuǎn)變成「反歧視」其實就演變成了當今社交網(wǎng)絡上最流行的身份政治議題——哪吒因為自身是妖的身份就遭遇到歧視，本質(zhì)上和當今女性、LGBT、種族、職業(yè)群體因為各種各樣的身份標簽而遭遇歧視是一致的。

階級政治是當今主流文化中不斷淡化的一個議題，轉(zhuǎn)為探討身份政治是政治正確且相對安全的，我也不認為政治正確完全都是錯誤?！赌分泻玫囊稽c就在于明顯有當今文化創(chuàng)作界中女性崛起的意識，將殷夫人塑造成了一個有獨立思想、反傳統(tǒng)相夫教子型的現(xiàn)代女性。

但正如當今大量身份政治支持者的問題，《魔童》在表面上反歧視的同時歧視著另外的人群：肥胖者和口吃患者?！赌分杏兄罅磕眠@些人群生理缺陷開玩笑的段子，而且如果你仔細想，里面對于那位性別認知上可能有問題的壯漢「娘炮」是明顯存在惡意的，這無疑和本身的主題相當沖突——我可以接受沒品笑話，但是你不能打著反歧視幌子又大搞歧視，這未免太過雙標。

這也往往是當今社交網(wǎng)絡上女性、LGBT、種族等身份政治議題的共通問題：很多弱勢群體實際上反對的只是自身利益遭遇損壞，但在面對其他弱勢群體時會毫無意識地作惡。正如很多黑人反對的只是自己被冒犯，在開亞裔玩笑的時候可一點也不會考慮種族歧視問題。《魔童》當中對于歧視與反歧視主題的刻畫，可以說是非常諷刺地完美描繪了當代身份政治的矛盾性所在。

回過頭來再說，《魔童》這兩點上其實都是當代自由主義的主流思想，或許也能視為對好萊塢電影中意識形態(tài)的繼承。

既然《魔童》已經(jīng)成為了現(xiàn)象級電影，當中還有許多值得討論的地方，無論你我支持還是反對，都體現(xiàn)了我們這個時代敘事的特征，例如人民群眾的「退位」、對力量和權(quán)威的屈服，時間有限我就不方便繼續(xù)展開了。

那有人可能要批評我，明明就是一部動畫片，你扯那么多意識形態(tài)干嘛？

我借用前不久剛看到齊澤克的一句話來回答：追求幸福就是當下最鮮活的意識形態(tài)。

導演匪夷所思地整出一個非常和諧的父愛如山的親子題材。

如果把孫悟空搞成一個跪舔玉帝老兒的猴子，那還叫齊天大圣？

哪吒的精魂何在？

敬鬼神而遠之的華夏憑什么在宗教遍布的世界傲然挺立？

傳統(tǒng)文化百善孝為先，父為子綱，以禮殺人，以等級、輩分殺人， 如木吒所言：

“ 天下無有不是的父母！”

哪吒鬧海橫空出世：

哪吒不是嚇大的

骨肉可以還給你，人格、精神永遠獨立：

氣吞萬里如虎

直面死亡的決絕令人戰(zhàn)栗：

直面深淵

哪吒是傳統(tǒng)文化中一個非常重要和珍貴的意象：

不僅是對孝道、龍王（權(quán)力）的反抗，也是三軍可奪帥匹夫不可奪志的吶喊——

還給你

一種文化，包容對主流意識的反抗、批判、懷疑，富有內(nèi)在的張力才能保持清新、銳猛的活力。

看看給影片打一星的影迷的意見：

各種方言、結(jié)巴、放屁、燒褲襠的梗，還有什么指紋解鎖、游樂場之類的舔當代科技，所有笑點都能在半分鐘之前預知，弱智當好笑。最不能接受的是把主題又變成什么“不信命”之類的俗套，那句泛中國地區(qū)最中二病沒有之一的“我命由我不由天”，我飯都要嘔出來，本來我們已經(jīng)很沒有反抗父權(quán)的人物了，碩果僅存的哪吒也要變成這樣，“削骨還父、割肉還母”完全沒有，爹媽愛我，父慈子孝，行吧，李靖也洗白了，我服了還不行嗎？我信命了好吧。（螞蟻沒問題）

這不叫難看這叫什么？劇情低幼主題無趣想法無聊笑點基本都是八百年前的 唯獨制作不錯 如果這片是國漫之光 那國漫也算病入膏肓了。（42）

從小愛讀封神演義，自詡為是看著神的故事長大的人，哪吒象征著對父權(quán)挑戰(zhàn)忤逆的精神在這部動畫里面被閹割的干干凈凈。對于本片，我并不失望，我只是憤怒.（千秋指白頭）

孝文化的內(nèi)涵是豐富、多元的，有劈山救母，也有哪吒鬧海。

《哪吒之魔童降世》對哪吒的庸俗化、主流化，無異于焚琴煮鶴。

在為票房高興的同時，如何理解我們文化的精髓值得深思。

7月30號寫的這篇影評，當時的評分是8.8，今天是10月15號，評分已經(jīng)下降到8.5了，從剛上映的時候?qū)懖钤u還得匿名，而且寫了差評后被一堆一堆的狂熱粉人身攻擊（大量罵我漢奸死媽的評論被我舉報刪除了），到現(xiàn)在支持我的評論多過了謾罵。談不上高興，只是欣慰越來越多理性的聲音出現(xiàn)了

————————————————

覺得哪吒就是和捉妖記差不多水平，這樣的品質(zhì)被捧為國漫之光，評分虛高，還不讓人說它不好，一說就是你優(yōu)越感你崇洋媚外，你雞蛋里挑骨頭

實際上去翻哪吒的短評，差評不算少，很多差評的贊數(shù)還不低，甚至目前的長評第一也是差評

只是現(xiàn)在被吹起來了，并且與國漫，國家自豪感捆綁在一起，讓一些想打差評的人不敢說話，不敢發(fā)朋友圈，不敢公開討論

我認為哪吒這種片子的成功才是對國漫的傷害——我不想再看到下一部這種玩意，也不想以后我的孩子看這種玩意！

為了證明我不是為了黑而黑，我把我不喜歡哪吒的理由都清清楚楚寫出來，你可以不認同我的觀點，但請不要給我扣帽子說我是帶著偏見故意抹黑國漫

不是我雞蛋里挑骨頭，而是這片子全特么是骨頭

以下有輕微劇透

第一。哪吒丑，ok沒有問題其實我挺能接受不同畫風的

但是哪吒的畫風和李靖夫婦以及敖丙的畫風太不一致了，丑，可以，關(guān)鍵丑得不和諧，有種為了丑而丑刻意標新立異的感覺

這真的不是捉妖記團隊做出來的？？？

哪吒長這樣

李靖夫婦長這樣

百姓長這樣

三種不同的臉型和畫風，你們不覺得別扭嗎

同樣是畫風獨特的動畫電影，犬之島的主角也丑的一筆，但是人家畫風統(tǒng)一色調(diào)和諧

而且說到丑，其實真正讓我覺得丑的是太乙真人，肥頭大耳五官油膩酒糟鼻的形象是真的惡心到我了，加上方言和行為舉止，這個人居然還是哪吒的師傅，實在是不可理解

太乙就是個十足的丑角。

有人說太乙真人本來就是四川的神仙所以說方言也沒什么大不了的。

嗯，是有點道理的樣子，可是在影視作品中，使用什么語言是有其目的的，在這部片子中，太乙說方言，明眼人都看得出來只有一個目的：為了搞笑，為了所謂的接地氣。

而不是出于人設需要

這又不同于許多現(xiàn)實題材或者現(xiàn)實搞笑題材的電影，比如王寶強，黃渤，都常常使用方言出演，顯得真實不做作，突出人物的淳樸，也讓電影更現(xiàn)實，比如張譯在雞毛飛上天里的方言發(fā)音，我覺得非常棒。因為那些情況下，方言是人設的一部分，幫助我們理解人設。

可是在哪吒里，太乙有必要說四川話嗎？說四川話除了搞笑，對太乙的人設有幫助嗎？

第二。由屎尿屁老梗爛梗堆砌的笑料，我欣賞不來。

如果哪吒代表國漫，那意味著中國動漫人和中國觀眾普遍如此低俗？想想真的挺可怕的

哪吒的前五分鐘我就想逃離電影院，太乙莫名其妙的四川方言，低俗的形象，毫無創(chuàng)意的打斗，一個動作做完幾乎都能料到下一個動作，每一句臺詞都能預料到，是在致敬抖音惡俗視頻嗎？前五分鐘就奠定了整部電影的基調(diào)了，后來我耐著性子看下去，也只是不停的忍受

幽默是一種高明的表現(xiàn)形式，這部片子的幽默一點也不高明，反而處處透著惡俗。

打人不打臉是哪一年的老梗了

指紋解鎖可真是好笑 哈

接著還有娘娘腔，裸奔，豬，口吃，喝鼻涕，公公，放屁，踢襠部。。。惡俗爛梗一個接一個，沒完沒了的惡心著我

你們覺得燒襠部好笑？試想一下，這個畫面如果換成真人版，一個小孩燒一個大叔的襠部，惡心不惡心啊

其實低俗也有高下之分，你看死侍，銀魂，都有很多低俗梗，可是人家是有深刻內(nèi)核的撐起來的，如果內(nèi)核能夠打動人，低俗就變成了自嘲而不是嘲人，低俗與深刻形成的反差會讓低俗更好笑，深刻更感人。最典型的就是銀魂，笑著笑著你就哭了

喜劇的內(nèi)核是悲劇，差不多一個意思。

而哪吒全程都是沒有內(nèi)核的表面上的低俗，純粹為了吸引眼球制造笑料而低俗，充滿了偏見和對生理缺陷的嘲諷，只有放，沒有收回來，讓人感覺不適。

(后來又看到了大圣歸來互動短片，三個人站著尿尿那個，無法get到笑點，不整點屎尿屁你們是不是就無法創(chuàng)作了？？？

請問哪吒的主創(chuàng)團隊里是不是混進了什么奇怪的東西？到底是什么人拍板加的這些料？

如果是餃子自己加的，那我勸餃子一句，以后別自己琢磨劇本了。哪怕是好演員也不一定做得好導演。你要覺得自個兒做動畫做得還行你就死磕畫面，別妄想自己把啥都做了，以為自己是李榮浩呢

看到網(wǎng)上公關(guān)稿說什么打磨了6年劇本，6年做出這種水平的劇本，還有臉到處說？

我甚至懷疑主創(chuàng)有點生殖器崇拜

第三。人設愛不起來，整部電影沒一個可愛的人

哪吒完全是熊孩子，打人，捉弄小孩，對父母師傅沒禮貌，燒毀村莊。我知道哪吒是魔童他本該如此，可我還是覺得過分了，這樣的哪吒我愛不起來。

你想說哪吒內(nèi)心深處是個好人，我不否認這一點，可電影里展現(xiàn)出來的事實就是哪吒做了那么多惡，而他和他爸媽師傅都沒有為他做的所有的惡道歉。

自始至終都是別人對不起哪吒，呵呵

欺負其他孩子的時候，不是霸凌是什么，我一點也不覺得好笑。人家只是口頭上嘲笑你，而且是情有可原的合理的嘲笑，你卻直接想讓人家死。

追夜叉把村莊都燒了，沒有任何道歉，他爸還一心要為他平反

請問哪吒的人設是什么？不認命？那么前面他自暴自棄放縱自己的時候是在為命運抗爭嗎？請問他為抗爭命運做了些啥？他認真修煉了嗎？他真想做個好人嗎？他付出了哪些努力？

后面雷劈下來了突然就我命由我不由天了

而且還說了一句讓我覺得不可理解的臺詞

別人的看法都是狗屁

可是整個片子絕大多數(shù)的時候，哪吒都很在意別人的看法啊，為什么在雷劈下來時突然就完成了蛻變喊出別人的看法都是狗屁這種話？沒有任何預兆就完成了轉(zhuǎn)變？那你前面那么久是在表達個什么？

這種沒有鋪墊的中二臺詞尷尬得不行

李靖夫婦

對百姓，為了兒子，不要百姓，毫無責任感。

對哪吒，確實有深深的愛，但同時也有隱瞞和放縱，陪伴和引導不夠多也不夠深入，根本沒有盡到做父母的責任。

殷夫人和哪吒踢毽子那場戲，完全是溺愛而不是愛，你兒子為了自己踢毽子的快樂不惜傷害自己母親的身體，也不管家里下人們鼻青臉腫，你還在哄著陪著！這種母愛你們覺得很好很偉大？

別跟我說哪吒不懂事看不出母親難受，哪吒捉弄孩子和數(shù)次逃跑都表明了哪吒已經(jīng)是一個心智很成熟心思細膩的孩子。于是在這個片段里，哪吒顯露出來的只有自私和不顧他人，嗯，很好的解釋了為什么哪吒成為了一個暴力傾向熊孩子，因為當媽的就是這樣教育的，純粹的放縱

順便說一下殷夫人的配音和臺詞也挺出戲的，母子對話的碎碎念，莫名其妙的笑料和刻意為之的輕快語氣，我還以為在看十萬個冷笑話那種搞笑視頻配音，一點真情實意都沒感覺到，和哪吒的所有對話都是在哄小孩，沒有任何教育意義，除了中間有一段說中了哪吒心事那里還覺得有一點點感動，其他的臺詞都非常尷尬

李靖夫婦除了毫無條件的愛，其自身沒有任何人格魅力，紙片一樣的人設。這種所謂的愛浮于表面，我不認可，無感動

這里拿蜘蛛俠做個對比，梅姨本叔戲份不多可是讓人印象深刻，對蜘蛛俠的成長意義絕不僅僅是無條件的愛，本叔叔在電影里出場很少，但留下那句著名的能力越大責任越大

（我說的不是漫威版的蜘蛛俠謝謝)

太乙真人

這么不負責任的神仙不配做神仙好嗎，肥頭大耳，懶惰酗酒，智商捉急，做事不穩(wěn)重，師傅交代他的事都做不好，或者說他在這部劇里沒有一件事辦好了。。。他當哪吒的導師他配嗎？當個保姆他都當不好

說真的太乙真人有什么優(yōu)點請問？他跟申公豹比起來，只有一個優(yōu)點就是他不是個壞人，嗯，設定決定了他不是個壞人，僅此而已

他對哪吒的教導，功夫方面可以說是哪吒天賦異稟自己學的，觀念方面呢，他有好好教導哪吒反抗自己的命運嗎？有好好引導哪吒向善嗎？我只看到像哄小孩一樣的不負責任的瞎扯，完全沒有大愛

還是蜘蛛俠做個對比，老版蜘蛛俠有梅姨和本叔，漫威版又給蜘蛛俠安排了導師鋼鐵俠，鋼鐵俠是怎么指導蜘蛛俠的，漫威怎么綁定兩個角色同時把人設立起來的，看過的自然懂

評論還有人說我看多了個人英雄主義電影所以看不慣哪吒，呵呵，個人英雄主義？你懂什么叫個人英雄主義嗎？

舉個例子對比一下，哪吒里的百姓那么愚蠢，甚至最后還給哪吒下跪（完全不知道在跪什么），而蜘蛛俠2里經(jīng)典的拉火車場面，彼得暈倒了，是車廂里的紐約市民一起救了他，在章魚博士過來的時候市民們挺身而出擋在他前面。

哪個更個人英雄主義請問？

通過把百姓描寫的愚蠢不堪來襯托哪吒，這么低劣的方法你們都買賬，反而指責我崇拜個人英雄主義，講理不講理了

我為什么老提蜘蛛俠，因為蜘蛛俠也說的是少年成長，也有猶豫，也有親情，有很多關(guān)于愛與責任的部分，蜘蛛俠是漫畫一哥不是沒有原因的，這個角色塑造得很飽滿，這種飽滿指的不僅僅是彼得帕克這個單一角色本身，更是由他身邊的各種配角和無數(shù)的小事件聯(lián)合在一起的整體。所以他的形象是立體的，有前因后果的。

（評論一堆人罵我死漫威粉崇洋媚外看不起國產(chǎn)，隨便你們吧，帽子隨便扣，我問心無愧)

在中國文化里，一個師，一個父，那是兩座大山，對哪吒來說，他有師有父，還有母。

你如果要塑造一個完整的哪吒的角色，深刻描述他的成長變化，你就得把他身邊的人的人設立起來，那么哪吒的人設也就順理成章立得起來，好的配角成就好的主角?？墒沁@部片子什么都沒有立起來，沒有一個人物是立體的

敖丙

說實話敖丙這個設定還有點意思，他身上背負的東西比哪吒還多，他比哪吒還委屈，壓力還大?？上П荒銈儗懗梢粫热艘粫獨⒐馑腥艘粫倪敢黄鹚溃偸窃谕蝗晦D(zhuǎn)變，毀了這個人物。

我說你們創(chuàng)作能不能稍微認真一點？一部好電影，每個人物都應該有其出彩之處，可是哪吒只想做一部輕松搞笑的動畫，最后只剩下輕松搞笑（并不），整部片子沒有一個人物值得尊敬

我就直接說了，不管技術(shù)和畫面怎么樣，你們這編劇能力就不合格，就這人設功力還想做封神宇宙？反正我不看好

三觀立意是電影的基礎，這部哪吒，對我來說完全三觀不合，這部電影的內(nèi)核就是我不能認同的

我想到了傳統(tǒng)的哪吒，李靖要劈死他，哪吒更絕直接自殺，爹爹，你的骨肉還給你！我覺得那個設定更燃，真的讓人震撼

當然你們要改編，也可以

我不反對改編，只是你們沒有講好這個故事

第四。你們吹爆的畫面，我不覺得有什么好看。

前五分鐘太乙和那啥打斗的時候，我就覺得整個配色和美術(shù)制作都很一般，不知道你們吹的人到底看過多少動畫

中間被吹爆的乾坤社稷圖里的畫面更是不怎么樣，配色花里胡哨，沒有設計感，缺乏想象力

坐著蓮花在水柱上漂流，這不就是普通人對于仙境最基本的想象元素拼湊在一起嗎？花啊池塘啊樹啊都很普通啊，到底哪兒美了？？？這場景說實話跟功夫熊貓里的村莊差不多吧？

各種仙境元素的堆砌

要說畫面創(chuàng)意、美術(shù)、技術(shù)，蜘蛛俠平行宇宙，犬之島，coco，哪一個不秒殺哪吒。是，哪吒的制作相比起以前的國漫來說有了很大進步，可是值得你們吹成這樣？連三觀都不對的電影，畫面做得再好也只是虛有外表而已，何況這個畫面我覺得就只是正常水平

就算畫面你們覺得可以吧，那也只能算擺盤精美的一坨粑粑

我還記得coco尋夢環(huán)游記，劇情故事講的多棒，coco的主角人設，對成長和親情家庭刻畫得多好，我看完coco那么久了，現(xiàn)在想起來心里都很感動。再看看哪吒，呵呵呵，算了，拿coco這種神作級別的出來對比實在也不公平

只想說哪吒遠遠還夠不上這么多人吹爆的地步，甚至我覺得哪吒連及格都夠不上，我還不如去看老版動畫哪吒鬧海

我的總評價：畫面從技術(shù)層面來說是有進步，但是審美還是很一般，作為一部電影，劇情，人設，臺詞，三觀，立意全部都不及格

所以我認為，除去國漫光環(huán)之后，這片子本身

就 是 一 部 爛 片

評論還有罵我通篇都是我覺得我認為的，那是因為盡管我十萬個討厭哪吒，我認定了哪吒是一部爛片，但我仍然明白這篇影評是我個人的主觀感受表達，我不把我的個人觀點強加給你

還說我寫得不夠客觀的真是笑死人了，來給你們科普一下什么是客觀什么是主觀：

哪吒有個黑眼圈。這是客觀

我覺得哪吒的黑眼圈很丑。這是主觀。

明白嗎？請問寫影評不主觀怎么寫？

評論更讓我堅定的覺得哪吒是一部爛片

7月13日，看完點映場后，我無比強烈地感受到，小哪吒將是這個由于種種原因而愁云慘淡、青黃不接的暑期檔的拯救者。它不僅呈現(xiàn)了建立在豐富想象力上的先進技術(shù)畫面，更生動地講述了一個足以打動全年齡段觀眾的精彩成長故事。

哪吒的故事在中國已經(jīng)是家喻戶曉，因此影片主創(chuàng)們所做的絕非一次簡單的復刻與翻新，他們讓這個古老神話所再度煥發(fā)新的生命力，讓觀眾們意識到在更深的精神層面上，我們一直與祖先共享著一些樸素的真理。

一

悲劇的內(nèi)核，是哪吒的故事最牽動人心之處。在對死亡還沒有感知的孩童時期，當讀/看到哪吒自刎時，不知有多少人如我一般倒吸一大口涼氣，同時陷入深深的恐懼。在《哪吒之魔童降世》里（下簡稱《哪吒》）也有“必死”的劇情設定：因為哪吒是魔丸轉(zhuǎn)世，因此天生就萬劫不復、惡貫滿盈，滿3歲天雷便會降臨令其粉身碎骨，魂飛魄散。于是，當既定結(jié)局無法改變時，我們要如何選擇過一生？我們在多大程度上該為不是因自己的錯而造成的后果負責？《哪吒》的故事緊密圍繞這兩個問題展開。這也是影片為何是一部觀看時很輕松，但回想起來又十分沉重的作品。

命運，是影片的題眼。試想，如果一個孩子生下來便因為自己的出身遭受唾罵與囚禁，這對他而言意味著什么？是縱然他表現(xiàn)出友善，身邊的人們也依然用最大的惡意揣測他，并躲得遠遠的；是其他孩子可以肆意朝他扔臟東西和臭雞蛋，并不相信他會做任何好事。這就是屬于哪吒的陰暗童年：他在發(fā)現(xiàn)所有人都放棄他后，決定自暴自棄。

“我是小妖怪，逍遙又自在，殺人不眨眼，吃人不放鹽”。受盡世人白眼的哪吒，用加倍的墮落去報復那些不懷好意者。此時，他已然認定了自己生而為惡魔的命運。

哪吒的轉(zhuǎn)變發(fā)生在他真正讀懂父親李靖的那一剎那。起初，他因發(fā)現(xiàn)父親和師父讓他閉關(guān)修煉只是為了拖延他到死去的那一天，從而避免他為禍人間而悲憤交加。后來，他才知道父親愿意替他承受天雷，愛他勝過自己的生命。于是，他終于能夠理解父親的良苦用心：修煉，除魔，皆為了讓他今后可以作為一個英雄被人們記住，而不是作為怪物。那一刻，他突然認識到了人的命運是由客觀條件和主觀行動所共同造就的?？v然天性至惡，可他仍然有向善的選擇。這是他對自身命運新的認識。

至此，影片借哪吒從“認命”到“認識命運”的改變，完成了對第一個問題的回答。顯然，主創(chuàng)們相信，沒有一個孩子是生來就注定被放棄的；即便全世界將你拋棄，也請你不要放棄自己。這是一個稍有不慎就會被講得很雞湯很乏味很說教的道理，但《哪吒》卻表現(xiàn)得很成功，這在很大程度上，得益于電影構(gòu)建的獨特的善惡觀體系。

二

深刻的藝術(shù)創(chuàng)作往往能最大程度地還原真實世界的復雜性。觀眾已不是當年滿足于欣賞臉譜化的正反派斗爭的孩子。因此，唯有超越正邪，在更高的維度探討正邪為何而生，又因何而對立，才能讓一個故事變得更加豐滿與動人。令人振奮的是，《哪吒》做到了。主創(chuàng)們通過再創(chuàng)作神話故事中因被哪吒抽筋而死的龍?zhí)影奖?，來進一步闡釋影片的主旨：人是被天性和成長環(huán)境共同決定的，后者在很多時候起到的作用往往更大。

在新的版本里，敖丙一出場便是自帶光環(huán)的好學生，心地善良，練功刻苦，乖巧懂事。他幸運地得到了能量強大的混元珠的另一半——象征善的靈珠?？刹恍业氖?，他沒能像哪吒一樣有一個好父親。從始至終，他都被當作龍族復興的一件工具。他要背負起整個家族的榮譽和未來，而父親從來沒有想過這是否是他能夠承受的。這是他在做出冰封陳塘關(guān)、滅口所有人的瘋狂之舉時，心中邁不過的一道坎：他應該完成父王、完成師父的囑托，這是對的；但理智又提醒他，所有的一切從開始就是錯的。

影片有一個很巧妙的設計。敖丙出發(fā)前，父王和所有龍族長輩都撕下自己身上最硬的龍鱗，給他做了一件刀槍不入的萬龍甲。當哪吒經(jīng)受天雷懲罰時，敖丙挺身而出，犧牲了萬龍甲為他擋住了一部分。于是，這件本應用來完成龍族任務的裝備，最終被敖丙用于保護了他內(nèi)心的善良。因此，盡管險些令全陳塘關(guān)人喪命，敖丙還是收獲了觀眾的好感。他與哪吒天性的比照，說明了即便是至善，也可能誤入歧途；而即便是至惡，也可能被愛感化。同時，他在最后一刻的醒悟，又體現(xiàn)了人性的善良不曾泯滅，只是會經(jīng)歷考驗。

從《大圣歸來》到《白蛇：緣起》，再到《哪吒》，近年不斷涌現(xiàn)的優(yōu)秀國產(chǎn)動漫一直在回應一個期待：中國能否拍出適合全年齡段觀賞的院線動畫片？如何讓動畫片擺脫長期以來的“低”、“幼”標簽？幾部口碑和票房雙贏的作品告訴我們，國產(chǎn)動畫需要升級的不僅僅是制作的技術(shù)，更有制作的理念。就現(xiàn)階段而言，選取經(jīng)典IP進行老戲新說，可能是最合適的道路。耳熟能詳?shù)膭赢嬛鹘怯兄诖蜷_更大市場。在此基礎上，《哪吒》不僅讓觀眾看到有開發(fā)續(xù)集的伏筆，結(jié)尾姜子牙的彩蛋，更讓人驚喜地管窺到它打造封神宇宙系列片的藍圖。我想，《哪吒》或許是中國動畫發(fā)展史上新的重要一頁的開啟。

三

?？卵裕褐匾牟皇巧裨捴v述的年代，而是講述神話的年代。回到影片的主題，在“不認命”和“善與惡”兩大主題外，《哪吒》還包含了對家庭的思考。我們看到兩位主角的行為背后，其實都是家庭在推動。就像在面對有限的壽命時，哪吒的母親提出讓哪吒去游山玩水，快樂過完此生就好；而哪吒的父親卻認為，有限的人生要實現(xiàn)自己的意義，才算沒有白活。龍王則是另一個極端，他要求兒子完美執(zhí)行為他規(guī)劃好的人生。

同樣是愛孩子，每一位父母卻有不同的方式。從這個角度而言，《哪吒》像是一部披著神話外衣，意在引發(fā)觀眾對親子關(guān)系思考的作品。如果說，代表美式超級英雄的是“能力越大，責任越大”的使命觀，那么對于塑造一個東方英雄來說，如何平衡家庭的期待和個人價值的實現(xiàn)的倫理觀，或許才是更貼合本土文化語境的議題。

被父母影響的自我認同，可能會跟隨我們的一生。但影片告訴我們，它并不會決定我們的人生。一個人真正的長大，是認識到父母的局限性。正如哪吒不讓父親替自己去遭受天雷，敖丙也放下了父親強加給他的執(zhí)念。獨立，對事物形成

自己的判斷，遵從自己的內(nèi)心而不是父母的安排，才是我們踏上屬于自己的人生征程的第一站。

寫到這里，關(guān)于本文開頭提出的第二個問題，似乎有了答案。

哪吒是魔丸轉(zhuǎn)世，這不是他的錯，要在天雷中灰飛煙滅，他坦然接受了這樣的命運，并且選擇獨自承擔；

哪吒遭受天劫咒，這不是敖丙的錯，但他無法袖手旁觀，而是選擇和哪吒一起承擔。

成長是去獨立做出人生選擇，成為英雄則是去勇敢地承擔本不屬于自己的責任。在短短的十幾分鐘內(nèi)，劇情流暢地完成了“成長”與“英雄”主題的兩層交代并遞進，在回顧影片的時候，我意識到當時我不僅被驚心動魄、波瀾壯闊的場面震撼，更被影片主旨所包含的充沛而濃烈情感而深深觸動。當時情感與畫面共同造成的沖擊力，是用語言難以形容的。因此我可以毫不夸張地說：從哪吒身上，我看到了國漫的力量。

四

如果說，《哪吒》還有一個想要傳達給觀眾的最通俗的主題的話，那么就是與偏見對抗。

哪吒，敖丙，申公豹，無論在劇情中他們站在了正方還是反方，他們的境遇其實是相通的：作為群體中的異類，哪怕他們付出再多的努力，做出再大的貢獻，也難以得到充分的認可。人們?nèi)匀粫r刻提防著他們。

影片中，一個盲人老者是偏見的化身。在每個劇情發(fā)展的關(guān)鍵時刻，他都會出現(xiàn)并慷慨陳詞，目的是代表所有民眾，用壓倒性的人數(shù)優(yōu)勢對哪吒實施制裁。而我們也看到，人們冷漠的態(tài)度，正是不斷激化哪吒邪性的原因。同樣地，敖丙也因為龍族身份在人們面前的暴露而遭受了非議。他無奈地看到，比起他做了什么，人們更在意他是什么。

因此，《哪吒》中的最大反派，其實是民眾，具體而言，是民眾無知的惡，來自本能的惡。當孩子們都能坦然地朝哪吒扔石子，隨意地罵他的時候，你會感受到那種因自己占據(jù)了道德高地的深深優(yōu)越感。古往今來的人們行惡的時候，往往都會找一個正當?shù)睦碛?，他們太擅長于用合理的動機去掩蓋不合理的手段。

為了照顧兒童觀眾，影片在處理分派戲份時加入了喜劇化效果。比如申公豹設定為結(jié)巴，每次都卡在關(guān)鍵詞上；而那個盲人老者，說話時總是對著錯的方向。這些笑點一定程度上削弱了影片在揭露人性陰暗面之時生發(fā)出的驚悚感。但有心的觀眾仍可以通過細細品味，覺察到群氓無知、人言可畏的可怕力量。

而《哪吒》的終極主題，仍是落在如何選擇上。片中哪吒腳踩的風火輪，原本是太乙真人的乘坐的豬。這個法寶因主人而變化的有趣細節(jié)，多像導演所相信的“命運由你型塑”理念的象征！從一開始，混元珠的善惡就集于一體，正如每個人，全看你去激發(fā)它的哪一面。同時，我們所處的環(huán)境也在時刻影響著我們展現(xiàn)善或惡的一面?；叵肽倪傅脑庥鰰r，我深深地感受到其實他人如何看待你并不重要，但當你也開始用他人的眼光來看待自己時，你就真的成為了那個異類。這才是最悲哀的。

五

對于電影，我并不持線性史觀，認為新作品的水平必將超越舊作品。

但我的確在《哪吒》身上看到了，中國動畫創(chuàng)作者不斷完善，不斷補足短板的努力。我相信，“現(xiàn)階段國產(chǎn)動畫的集大成者”對《哪吒》而言，不是一個過分的評價。

還有什么理由不吹爆《哪吒》？暑期檔的小魔童，請快快降臨吧！

首發(fā)于「MOViE木衛(wèi)」 公眾號：moviesss

早先就看到幾位朋友推《哪吒之魔童降世》，心里是懷疑的。大約平時總被明星結(jié)婚生子，八卦綠帽劈腿，綜藝樂隊夏天之類的東西刷屏，搞乜嘢??？！刷得多了，感覺現(xiàn)實世界太無聊。一年到頭，壓根沒幾部中國電影可看。放眼望去，水面一片浮尸。

動畫開頭，一堆LOGO晃過，跑出來一丟晶狀體，還有用一口川普逗人樂的胖子版太乙真人。兩個封神榜里的人物，圍著一塊石頭打架，我內(nèi)心是相當不屑的：什么玩意？！

看到結(jié)尾，才反應過來，這個開頭也不是那么露怯。我甚至明白了，有人不喜歡這版哪吒，除了上海美術(shù)電影制片廠的《哪吒鬧?！罚噙€是接受不了哪吒被塑造成痞痞壞壞，口出狂言的小大人角色，包括不討喜的煙熏鋼牙外型，由何而來（叉燒一句：我覺得特別像那個商場里的斜眼熊貓。）

我到現(xiàn)在，也未必想接受哪吒這個人物的性格設定。整個封神榜的故事，被拆開打亂重組。神仙打架，人間遭殃，最底層苦大怨極、比海更深。片前幕后的動作，發(fā)現(xiàn)片方擺明了，要打算制造動畫世界的封神宇宙——出彩蛋的方式，尤其尤其明顯。

這個時候，我才有點震驚。哪吒有缺陷，是個被人當做妖怪魔鬼的野孩子，可是，那有什么關(guān)系呢。封神榜最不缺這些奇形怪狀、天賦異稟的家伙，有人入了魔道，有人輔佐文王，不就是這么個神話奇幻故事嘛。

總體而言，《封神榜》的故事，也算是我的一個童年情結(jié)。毛阿敏和屠洪剛的片頭片尾曲一出，那就是暴露年齡的時刻。劇集后面，跑出來各路仙家，牛鬼神蛇太多了點，死的人也接連不斷，如今都有點記不上來。

這版哪吒的意外之處，不僅包括對哪吒形象的重新塑造（嚴格說來有多個造型），對敖丙的洗白，父愛如山等段落，還是挺意外。拿上美影的版本去批評本次動畫改編，我不太同意。依此來想象當年，《大話西游》對《西游記》的改編，真是驚世駭俗。早先少年的我，始終無法接受那個尖著嗓子、胡子開裂、化妝大失敗的家伙，會是孫悟空。

以這個例子做對比，并不是鼓吹《哪吒》有多驚世駭俗，而僅僅是，如果眾人總懷念惦記前人的寶藏，而不是在寶藏之中，取之長處，那么這些寶藏，就只能是墓室里的落塵文物。再者，這次的熱議，也對《哪吒鬧?！酚幸粋€話題熱度——即便它完全不用靠這個方式來證明其經(jīng)典。

能看出來有海夜叉，敖丙的武器，李靖王府的家仆……它們都有《哪吒鬧海》的影子?！赌倪浮肥且惶咨虡I(yè)娛樂取向的動畫片，埋了很多影迷可以猜到的梗，尤其是頑童連環(huán)設計的獨木橋、眼鏡蛇、童子尿坑的無敵惡作劇。這個惡作劇，從福娃頭套的小屁孩一出來，不少影迷就猜到了之后一系列走向。但從劇作上，它和前面大鬧陳塘關(guān)市鎮(zhèn)的捉迷藏游戲一樣，只是一個三歲小孩所需要的娛樂方式，成為小惡魔或熊孩子都不為過。父母忙著斬妖除魔（父親一年在天上），沒人陪他玩游戲——踢毽子好壞另當別論。

這些看似無關(guān)的游戲埋設，是可以深化哪吒這個人物的內(nèi)心。即便他從一出場，就是看破紅塵俗世的慘綠樣子——反正我是不祥之物，人之初，也不過一塊頑石。

哪吒的幾度掙扎，父母的老淚縱橫，火與水、魔珠與靈珠的正反設定，同樣力拓了這套封神動畫宇宙（如果真有的話）的深度。三界九地的任何一個人物，是否從誕生之時，就被認定是好，或者壞。盡管打破這一切的口號，有點像擼直了金箍棒的《悟空傳》，但不可否認，《哪吒》有講的好上太多。

變身的哪吒，無法控制自己的能力，完全是暴走狀態(tài)、打不死的綠巨人。他后來立馬找到了駕馭自己能力的方法，實在有點小意外。敖丙身為王子，卻是沒落破敗，替天庭看守大牢的龍族。對龍族的血與火設定，同樣不再依據(jù)封神西游之類的中國古典神話，而是西方舶來。

如此攤開的話，封神的宇宙，已經(jīng)可以展現(xiàn)多個精彩的人物，性格鮮明，感染力驚人。例如《封神榜》里，還有真正的王子們：伯邑考或兩位紂王之子。不過，這段話純屬典型的想太多了。

回到穿插在正片中的三俗屎尿屁笑料，高明與否另說，個人并不反感。尖著嗓子叫“大家快跑，哪吒來了”的如花角色，瞎了眼、啥都沒看見又出來總結(jié)發(fā)言的白頭老漢，斗嘴不斷的結(jié)界獸（比那個天上的“細云龍”好多了），人物設定都更像是周星馳的無厘頭喜劇電影，而非許多人所想象的，對人體缺陷的取笑譏諷。就連踢毽子的方式，其實都很容易想起，周星馳在《少林足球》里，對著城中村的墻壁，猛轟大力金剛腿。

再者，動畫片人物的高矮胖瘦，本身頂多只代表創(chuàng)作者和作畫師的審美，而非散播歧視偏見。否則，你說宮崎駿《千與千尋》的老太太和巨嬰嚇不嚇人，泥巴怪黏液怪又怎么會被看出來美感？《玩具總動員4》都可以在兒童向的故事里加入了迪士尼的王子與公主，調(diào)侃這個地方更像恐怖片的瘆人氛圍。觀眾看待或評價一部動畫片，是時候放開一下想象力了，甩掉動畫片是給學齡兒童看、會教壞小朋友之類，陳舊迂腐的心理包袱。

《哪吒》我欣賞的部分，是大戰(zhàn)開始后毀天滅地，還有喊臺詞的方式（比如前面說的想起《悟空傳》）。我個人尤其喜歡的，是變身以及三頭六臂形象出現(xiàn)的那一瞬間，以及結(jié)尾，《哪吒》又神奇地回到了沒有肉身的原著故事中，本來以為天雷滾滾無法收場，此時此刻，驚覺一個封神的世界在等待，胃口大開。片中有兩組二元對立的人物（哪吒/敖丙、申公豹/太乙真人），以哪吒和敖丙達成互相理解、一損俱損的CP方式，遠不同于之前剔骨還父、割肉還母的慘烈故事。

人如果生活在謊言和欺詐之下，會變得對眼前世界視而不見聽而不聞。正如哪吒以為自己是妖魔，敖丙無視他人性命，百姓聽風是雨抱頭鼠竄?！赌倪浮窙]有《大護法》那樣血淋淋地映射時代，但片中人物尚能做出無畏義舉，已是不易。盡管有人物性格轉(zhuǎn)變過快的問題，爸不得愛你之類的包袱，作為娛樂元素濃厚，且不乏硬煽情爆破點的動畫片，依然是不錯的暑假檔選擇。

其他幾部中國動畫評星參考：

《大護法》 ☆☆☆☆ //movie.douban.com/review/8678627/

《大圣歸來》 ☆☆

《大魚海棠》☆☆

《大世界》☆☆☆